Турчинов тест прошел

№16(816) 21--27 апреля 2017 г. 19 Апреля 2017 1 3.7

Прошедшая неделя отмечена видимостью очередных попыток урегулировать ситуацию на Донбассе. Наиболее заметным событием в их ряду стали переговоры, которые 12 апреля в Москве провел госсекретарь США Рекс Тиллерсон.

О тонкостях перевода двойных посланий

С учетом недавнего обострения в Сирии встречи с руководством РФ прошли, пожалуй, удачнее, чем можно было ожидать. Но по украинскому вопросу разногласия были налицо, что засвидетельствовала совместная пресс-конференция Тиллерсона и Лаврова.

Глава МИД РФ, первым подводивший итоги, сказал: «Мы затронули кризис на Украине. У нас единая позиция о том, что Минские договоренности от 2015 года должны выполняться. Мы вспомнили о том, как при предыдущей администрации США был налажен двусторонний канал консультаций между Москвой и Вашингтоном в дополнение к «четверке» в рамках «нормандского формата». Мы почувствовали заинтересованность нынешней администрации продолжить двусторонние контакты по этой теме, чтобы помогать искать практические пути реализации Минских договоренностей в полной мере. Мы будем приветствовать такие усилия. Мы к ним готовы».

В свою очередь Тиллерсон подтвердил позицию Запада, согласно которой выполнение этих договоренностей — в основном дело Москвы: «Россия может добиться успехов в реализации Минских соглашений, снизив насилие и приняв меры по отводу войск и тяжелых вооружений сепаратистов, чтобы наблюдатели ОБСЕ могли выполнять свои задачи. Пока не будет достигнут полный прогресс в соответствии с Минскими соглашениями, ситуация в Украине будет и дальше создавать препятствия для улучшения отношений между США и Россией».

Далее госсекретарь отметил: «Мы не обсуждали никаких изменений в статусе санкций, которые были наложены на Россию в результате некоторых ее действий в Украине, как вам известно. Что касается вмешательства в выборы... это вопрос, который, по нашему мнению, является достаточно серьезным для введения дополнительных санкций».

Правда, для большинства россиян, смотревших телетрансляцию пресс-конференции, жесткие акценты американского гостя остались незамеченными. В частности, в русском переводе, наложенном на видео, о дополнительных санкциях не сказано ничего.

Версию о том, будто речь Тиллерсона исказила российская сторона, следует сразу отбросить. Политики такого уровня приезжают на переговоры со своими переводчиками, которые озвучивают их выступления и на публичных мероприятиях.

Тут нужно вспомнить, что российские эксперты, симпатизирующие Трампу, заявляли, будто и он лично, и представители его команды прибегают к тактике двойного послания. Это когда одному и тому же лицу на разных уровнях адресуют разные месседжи. Например, «я тебя люблю» и «я тебя ненавижу». Человека это нередко дезориентирует, и он становится удобным объектом для манипуляции.

Конечно, выступление Тиллерсона до двойного послания не дотягивает. Ведь этот метод предполагает одновременную подачу взаимоисключающих сигналов, а в нашем случае налицо все же не противоречие, а лишь явное смягчение акцентов.

Можно допустить, что переводчику госсекретаря было указано обходить острые углы. Но заметные расхождения между синхронным переводом и оригиналом у высоких американских чиновников случаются не впервые. Так, когда в декабре 2015 г. вице-президент США Джо Байден выступал в Верховной Раде, у многих сложилось впечатление, что он фактически призвал к федерализации Украины. Но в оригинале речи на сайте Белого дома не оказалось ничего подобного — лишь констатировался американский опыт.

Объективные результаты визита Тиллерсона в Москву таковы. Во-первых, по данным весьма информированного московского Центра политической конъюнктуры (ЦПК), «тема Украины практически не обсуждалась. Российские дипломатические источники рассказали, что 99% времени было потрачено на ситуацию в Сирии. По словам Дмитрия Пескова, ситуация на Украине обсуждалась лишь пунктирно».

Т. е., скорее всего, стороны лишь обозначили свои позиции, но за сирийскими проблемами не имели времени вести собственно переговоры на украинскую тему.

Во-вторых, главы внешнеполитических ведомств утверждали, что договорились о создании каналов, посредством которых намерены рассматривать проблемы двусторонних отношений. Судя по всему, договоренность касается и Украины. Однако из-за нерешенных кадровых вопросов в госдепе эти намерения вряд ли скоро воплотятся в жизнь. Поэтому так и неясно, кто именно заменит Викторию Нуланд на переговорах с Владиславом Сурковым.

Но в целом диалог по украинскому вопросу оптимизма Москве не внушил, что следует из еженедельного обзора, подготовленного ЦПК:

«Стоит признать, что Кремль и Белый дом сохраняют разногласия по конфликту между Украиной и Донбассом и возлагают разную долю ответственности за происходящее на украинскую сторону. По-разному Кремль и Белый дом смотрят и на приоритетность шагов в процессе мирного урегулирования.

Есть веские сомнения относительно того, что российские власти считают возможным прийти к консенсусу с США по этим проблемам. В данный момент в Кремле, скорее всего, считают, что новая администрация не в состоянии предложить России ничего существенного по Украине, как и принудить Киев к имплементации политического блока Минских договоренностей. К тому же, с точки зрения Москвы, для изменения динамики переговоров необходимо изменение позиции не только США, но и Германии, и Франции, которые не отступают от своего проукраинского подхода».

Такой пессимизм тем более показателен, что российские источники обычно склонны преувеличивать близость российской и западной позиций в украинском вопросе — равно как и готовность Запада оказывать давление на Киев.

О французских хлопотах неунывающей четверки

Вскоре после встречи Путина и Тиллерсона появились слухи о возможном саммите лидеров «нормандской четверки». Но в результате они просто поговорили по телефону 17 апреля.

В этом разговоре примечательно одна деталь. По его итогам были обнародованы не отдельные релизы, а совместное коммюнике. Правда, в Кремле данный текст так не охарактеризовали, но материал, вышедший на сайте президента РФ, текстуально идентичен тому, что опубликовали пресс-службы его коллег:

«Лидеры стран «нормандской четверки» вновь подтвердили приверженность выполнению Минских соглашений в сфере безопасности и по политическим аспектам урегулирования. Они приветствовали договоренность о возобновлении пасхального перемирия, достигнутую в ходе заседания Контактной группы 29 марта, и подчеркнули важность его строгого соблюдения. Лидеры призвали активизировать работу по решению проблемы обмена удерживаемых лиц по формуле «всех на всех». Выражено сожаление в связи со случаями угроз в отношении Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ.

Высказана признательность президенту Французской Республики Франсуа Олланду за его усилия в рамках «нормандской четверки» и надежда на то, что работа в этом формате будет продолжена после президентских выборов во Франции».

С отдельным документом, дополняющим коммюнике, выступила лишь канцелярия французского лидера: «Поскольку новая встреча на уровне советников, прошедшая 6 апреля в Минске, не принесла заметных результатов, президент призвал стороны быть на высоте положения: необходимо обеспечить прекращение огня для создания условий урегулирования политических вопросов. Проделавшая замечательную работу миссия ОБСЕ к этому готова. Сегодня нет альтернативы «нормандскому формату».

Главное в этом сообщении — признание практической бесполезности Минской встречи, которая поначалу, по мнению российской стороны, выглядела результативной. Однако какие выводы из этого сделаны? В пресс-релизе не говорится ни о намерениях провести новые переговоры (хотя бы на уровне политических директоров), ни вообще о каких-либо конкретных шагах. Вместо этого — очередные слова за все хорошее.

Поэтому, на первый взгляд, реальный смысл во всем этом — просто поблагодарить Олланда как основателя «нормандского формата» перед сменой власти во Франции. И заявить, что данный формат должен действовать и после его ухода.

Но, наверное, если бы дело было только в красивом прощании с Олландом, то разговор можно было бы отложить на потом. Однако он состоялся именно сейчас. То ли из-за того, что после первого тура выборов, который пройдет 23 апреля, лидер Франции уже не будет казаться полноценным президентом, то ли потому, что такой разговор вписывается в предвыборный контекст.

Ведь объективно факт этой беседы гримирует облик Минского процесса, находящегося в коматозном состоянии. Но после неслыханной демонстрации общего согласия четырех лидеров может показаться, что больной, несмотря на все сложности, подает надежды на выздоровление.

На мой взгляд, это выгодно французскому истеблишменту, чьим главным кандидатом на президентских выборах является Эммануэль Макрон. Конечно, для французов на выборах главное — внутренние проблемы. Но счет ведь идет на доли процента. Как показывают соцопросы, максимальный разрыв между первым и четвертым кандидатом составляет 6%, а минимальный — лишь 3%. Но все же главным фаворитом пока остается Макрон.

Как бы то ни было, и прощание с Олландом, и переговоры Тиллерсона и Лаврова — именно видимость попыток урегулировать кризис на Донбассе. Ведь для реального результата необходимы интенсивные ежедневные переговоры, а не краткий обмен мнениями в паузе между дискуссиями по Сирии и не две ежемесячные встречи контактной группы продолжительностью по пять часов.

Последнее заседание этой группы, 12 апреля, не просто стало неудачей, но и развеяло слухи о результативности встречи политдиректоров «нормандского формата». Тогда глава ЦПК Алексей Чеснаков утверждал, будто не только РФ, но и ФРГ с Францией осудили блокаду Донбасса, введенную Киевом (и потребовали на ближайшем заседании контактной группы в Минске 12 апреля поставить вопрос о ее снятии), а также призвали Украину немедленно обеспечить разведение сторон в Станице Луганской.

Однако в заявлении для прессы по итогам встречи контактной группы спецпредставитель ОБСЕ Мартин Сайдик вообще не упомянул о Станице Луганской. Стороны в этом районе находятся на прежних позициях, но публичной критики в адрес Киева никто на Западе не высказывал.

И блокаду Сайдик не стал осуждать. Зато заявил, что подгруппа по экономическим вопросам обсудила «нынешнее положение, которое создалось в связи с блокадой путей сообщения, а также с введением т. н. внешнего управления для предприятий под украинской юрисдикцией, работающих на территории отдельных районов Донецкой и Луганской областей». Дипломат отметил: «Восстановление статус-кво могло бы стать одним из важных путей для возобновления экономического сотрудничества в регионе». Т. е. по сути предложил взаимно отменить и блокаду, и «временное управление».

О ревности в рамках коалиции

Свои соображения по поводу ситуации на Донбассе высказал Александр Турчинов — в интервью русской службе Би-би-си, обнародованном 14 апреля. На вопрос — «Когда и чем может закончиться АТО?» секретарь СНБО ответил так: «У нас нет другой альтернативы, кроме как побеждать. Прошлый год был первым, когда мы не сдали ни одного метра земли, а наоборот — приобрели десятки километров. Поэтому я считаю, что наша задача — метр за метром, километр за километром, минимизируя потери, продвигаться на восток. Главное — не проскочить границу».

Понятно, что случайно подобные слова с языка не срываются. Турчинов явно тестирует границы дозволенного. И делает это, очевидно, не только для себя лично — ведь в случае неблагоприятной реакции все можно списать на его имидж представителя «партии войны».

Но критика этого заявления прозвучала только в РФ. Значит, тестирование прошло успешно.

В этом контексте стоит обратить внимание еще на одно интервью — его в начале месяца Юрий Луценко дал немецкому журналу «Бильд» (Bild). Когда журналист заметил, что ФРГ и Франция выступают за всеобщую амнистию боевиков (что, впрочем, не подтверждается какими-либо их публичными высказываниями), генпрокурор заявил:

«Здесь не может быть всеобщей амнистии... 40 тысяч должны сложить оружие и подать индивидуальное ходатайство. Они должны признать свою вину и просить амнистии. Тогда мы в каждом случае будем проверять, есть ли тяжкие преступления, делающие амнистию невозможной. Большинства это не касается, и они могут быть помилованы. Но для лиц, которые разжигали эту войну, которые лично окружили себя убийцами, это невозможно».

Понятно, что такой подход конструктивным не назовешь. Впрочем, самый тиражный (пусть и с «желтой» репутацией) журнал страны, играющей ключевую роль в «нормандской четверке», отнесся к аргументам Луценко благосклонно — интервью проиллюстрировано инфографикой «Пыточная сеть путинских палачей на Донбассе».

Итак, в очередной раз подтвердился тот факт, что «партии мира» — искренних сторонников выполнения Минских соглашений — в нынешнем руководстве Украины не существует. В то же время Порошенко вынужден декларировать свою приверженность договоренностям, на деле всячески оттягивая их выполнение.

И такие заявления вполне вписываются в модель, которой придерживается наша власть. Более того, в случае Турчинова речь идет не просто о высокопоставленном силовике, но и об одном из лидеров партии, образующей коалицию. Вроде бы признание неспособности выполнить взятые на себя обязательства из-за внутренних проблем портит реноме президента в глазах западных политиков, но вместе с тем расхождения партнеров по коалиции, которые первому лицу приходится учитывать, — обычная демократическая практика.

Не исключено, правда, что глава СНБО ведет свою игру. В пользу этой версии — компоновка интервью, посвященного третьей годовщине подписания Турчиновым (тогда и. о. президента) указа о начале АТО. Такое впечатление, что журналисты Би-би-си задались целью сформировать образ мудрого стратега, решительного и бескомпромиссного лидера, который не боится брать на себя ответственность в сложнейших ситуациях. Словом, похоже на заявку на роль лидера ура-патриотических сил.

Если это и заявка, то с прицелом на перспективу, а пока в политической жизни Украины, похоже, наступило затишье. Парламент ушел на месячные каникулы, причем последняя пленарная неделя оказалась достаточно мирной (в частности, отложили вопрос об аудиторе НАБУ от ВР). Правда, из-за позиции «Народного фронта» был провален нужный президенту и долго готовившийся закон о Конституционном Суде.

Однако, как я ранее предполагал, безосновательными оказались слухи об отставке Владимира Гройсмана и связанной с ней масштабной рокировке в высших эшелонах власти, которую привязывали к годовщине утверждения парламентом программы правительства.

Все прошло более чем благостно. Премьер не стал делать официального отчета о выполнении программы, ограничившись кратким подведением итогов в рамках правительственного часа, и дискуссия в сессионном зале не вышла за рамки этого мероприятия. Тему «ответственности Кабмина» не поднимали даже ярые его критики.

В целом премьер демонстрирует уверенность и хорошее настроение, а также определенную независимость, вызывающую все большее раздражение на Банковой, причем на фоне крепнущего сотрудничества с НФ и Арсением Яценюком — в частности. Как отмечают в этой связи эксперты, за последний год именно «фронтовики», прежде составлявшие внутреннюю оппозицию в Кабмине, превратились в главную опору Гройсмана.

Более того, Яценюк прямо дал понять, что голосовать за отставку главы Кабмина его политсила не намерена, подчеркнув: «Это лучший премьер».

Понятно, что такое положение дел не вполне устраивает БПП. В президентской фракции хоть и не критикуют Гройсмана открыто, но на дружбу премьера с «фронтовиками» смотрят с подозрением и даже с ревностью — мол, не всегда понятно, чей он премьер. А тут еще, выступая на правительственном часе, Гройсман отдельно поблагодарил за работу Яценюка и предыдущее правительство.

Однако, по всей видимости, в ближайшее время существующий политический расклад сохранится — ведь ресурсов для кардинальных перестановок у Банковой явно недостаточно.

Уважаемые читатели, PDF-версию статьи можно скачать здесь...

Украина в ожидании «большой сделки»

Украина уже никогда не сможет усилить Россию

Зачем власть повторяет «страшилки» от «2000»

Экологические проблемы могут заложить основу для устойчивого прекращения огня на...

Цифровое оскудение

Развитие нового «дела Тимошенко» покажет, какой степенью свободы от Запада...

Большая, но предварительная радость

Решение Стокгольмского арбитража дает надежду на возобновление отношений с...

Загрузка...
Загрузка...

Погребинский: «Если здесь что-то и может случиться, то...

Для Запада власть Порошенко легитимна до тех пор, пока она играет роль антироссийского...

У них — панический страх

Первомай и День Победы в этом году были, так сказать, обычными, не юбилейными. Тем не...

Евгений Червоненко: «Это уже не национализм, это...

Каждый из нас должен принять решение, на какой он стороне — ОУН или «Бессмертного...

Новый аспект «нормандского формата»

Планы Макрона позволят Порошенко рассчитывать на еще большую благосклонность Запада

Саакашвили и три «н»

К лету партии разругаются, потому что заняться им будет нечем

Мыши — это важно

«Верховная Рада имеет право называть черное белым»

Комментарии 1
Войдите, чтобы оставить комментарий
Старый Ворчун
22 Апреля 2017, Старый Ворчун

Ох и давно не комментировал "бурлаченковские хотелки и передёргивания". Целый месяц удерживался, но надоело. Помнится, ещё осенью 2014-го "новый" "2000" набрался смелости опубликовать письмо читателя "О чём молчит Бурлаченко" http://www.2000.ua/blogi/pisma-chitatelei/o-chem-molchit-burlachenko.htm С тех пор изменилось только одно: г-н Бурлаченко не просто "молчит", но и манипулирует информацией, "выдавая" свои "хотелки" за реальное состояние дел. и выдёргивая цитаты из контекста, а то и перевирая их.

Итак, переговоры Тиллерсона с Лавровым прошли 12 апреля и на 99% касались, как сквозь зубы признает наш автор, Сирии и состояния российско-американских отношений, а не Украины.. Анализировать ЭТО г-ну Бурлаченко недосуг, хотя именно вокруг Сирии и Кореи сейчас и "крутится" вся мировая политика. Никак не вокруг Украины., вот досада-то, да? Но ладно, автору хочется (как и прочей укрополиттусовке), что именно украинские делишки были в центре внимания. Не получается, но... хочется же. Ну да Бог с ним.

Сергей обнаружил в восьми страницах текста пресс-конференции Лаврова и Тиллерсона АЖ ДВА абзаца и одно предложение, в которых упоминается Украина. Ура! И если слова Лаврова он цитирует совершенно точно (благо они имеются на сайте МИД РФ по-русски), то с цитированием Тиллерсона возникли проблемы.

Во-первых, Сергей предваряет цитату собственной "хотелкой": "Тиллерсон подтвердил позицию Запада, согласно которой выполнение этих договоренностей — в основном дело Москвы",. Оставим на совести автора.

Во-вторых, реально цитата звучит так: "Что касается Минска, мы учитываем важность соглашения. Россия может добиться прогресса в его реализации путем де-эскалации насилия и принятия мер ДЛЯ ВЫВОДА (а не ОТВОДА, г-н Бурлаченко) сепаратистских вооруженных сил и тяжелых вооружений, с тем чтобы наблюдатели ОБСЕ могли выполнять свою роль. Пока не будет достигнут полный прогресс в рамках Минских соглашений, ситуация в Украине будет оставаться препятствием на пути улучшения отношений между США и Россией.".

Оба пункта доказывают только одно: Тиллерсон понятия не имеет о том, что происходит на юго-востоке Украины, да и не особо хочет это знать. Использует старые штампы обамовского Госдепа (ибо своей команды в этом гадюшнике у администрации Трампа нет), некомпетентного (или лгущего, что точнее) ЦРУ да предвкушающего "распил бюджета" Пентагона. Надеюсь, мне не надо рассказывать г-ну Бурлаченко про взгляды вице-президента Пенса, помошника по нацбезопасности МамМастерса, директора ЦРУ Помпео да министра обороны Мэттиса? Достаточно одного слова "ВЫВОД" армии и вооружений ДНР/ЛНР, вместо "отвод" (в интерпретации г-на Бурлаченко). Интересно, куда местные жители должны "выводиться", а? Г-н Бурлаченко только подтверждает "хотелку" хунты: "Нам нужна ТЕРРИТОРИЯ Донбасса. БЕЗ ЕГО ЖИТЕЛЕЙ". Геноцидом попахивает. Не так ли, Сергей?

Далее, оценку изложения г-ном Бурлаченко аналитической записки Центра Чеснакова и соответствие выводов Сергея тому, что написано в оригинале, оставим читателям. Ознакомится могут тут: http://cpkr.ru/analytics/10-16-aprelya-ukraina-donbass-uregulirovanie-konflikta .

Перл про Байдена и "...в оригинале речи на сайте Белого дома не оказалось ничего подобного" оставим на совести Сергея. Уже разбирались с этим не раз и вывод прост: Байден призвал Украину использовать опыт США - ФЕДЕРАТИВНОЕ УСТРОЙСТВО.ГОСУДАРСТВА. Точка.

Вот мы и дошли до самого интересного: интервью Турчинова BBC.и Луценко - "Билд". Если про второе можно сказать, что г-н Бурлаченко просто стесняется назвать вещи своими именами. Не "партия сторонников мира мала", а откровенное признание киевской хунты об отказе выполнять Минские соглашения. Интервью Турчинова же не только об этом. Ладно, то что "глоава СНБО" хунты врёт напропалую - не впервой. Нам не привыкать. Но Сергей стесняется (снова?) цитировать самые примечательные "перлы". Ничего, сейчас исправим частично.

Итак, "...Я давал пограничникам приказы стрелять и защищать границу, а они говорили: мы не можем стрелять по гражданским лицам.."
"....я провел совещание и принял решение начать антитеррористическую операцию. Поскольку наши силовые подразделения не были к этому готовы, уже тогда было понятно, что к ней придется привлекать войска..."
"...я не имел иного пути, кроме как обратиться к патриотам с призывом формировать добровольческие батальоны. Для них не было никаких ограничений: умеешь - не умеешь, взял автомат - и иди воевать...."
"...Помню одну встречу на фронте с добровольческими подразделениями, на которой один из присутствующих, весь в наколках, спросил: "Начальник, а амнистия будет или нет? Там у нас ребята интересуются". Спрашиваю, а что за ребята? "Ну, там такое... убийства, разбои"..."
"...Действительно, мы тогда никого не проверяли. Любой, - судимый или несудимый, - кто говорил, что готов защищать страну, записывался, получал оружие и шел на восток..."
Ццитирую выборочно. Сдаётся мне, что для Гаагского трибунала хватит. Полностью читатели могут ознакомиться на сайте ВВС: http://www.bbc.com/ukrainian/features-russian-39598719

Так что извините, г-н Бурлаченко, но сии "интервью" вполне тянут на "явку с повинной". Вкупе с признанием о том, что Минск исполнять хунта не собирается да к тому же ещё и готовится к наступлению. Тем более, что почти 200-тысячная группировка против 40 тысяч армии ДНР/ЛНР прямо-таки "просится". Надеюсь, в очередной котёл. Только вот гражданскому населению это сулит новые смерти и страдания. Но вам же всё равно? Для Вас это лишь "тестирование"... Ну-ну.

В общем-то вот и всё, что хотелось сказать. Хотя, сдаётся, что пора мне заканчивать с привычкой читать "2000". Это уже совсем не тот еженедельник. который пользовался уважением и даже любовью читателей. Понимаем, конечно же, обстоятества-с... :-(

- 15 +
Блоги

Авторские колонки

Ошибка