Так решила Верховная Рада

№14v(742) 17 — 23 апреля 2015 г. 15 Апреля 2015 6 4.8


23.04.2015. Верховная Рада запретила публикацию в учебниках истории портрета первого президента Украины Леонида Кравчука . К такому выводу пришел наш блогер Эксперт Экспертов.

Если вы заметили интересные факты, связанные с законом України «Про засудження комуністичного та націонал-соціаліс-тичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки» — присылайте их в редакцию или публикуйте в собственных блогах на нашем ресурсе.


Закон України «Про засудження комуністичного та націонал-соціаліс-тичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки», принятый Верховной Радой 9 апреля, стал, на мой взгляд, наиболее ярким образцом некомпетентности нынешнего состава парламентариев и юристов Главного научно-экспертного управления ВР. А также – свидетельством весьма сомнительных политических симпатий авторов закона и тех, кто голосовал за него.

Текст закона свидетельствует об этом буквально с первых строк.

Гимны менее опасны, чем гербы?

Вот, например:

«Стаття 1. Визначення термінів.

4) символіка комуністичного тоталітарного режиму – символіка, що включає:

а) будь-яке зображення державних прапорів, гербів та інших символів СРСР, УРСР (УСРР), інших союзних або автономних радянських республік у складі СРСР, держав так званої «народної демократії»: Народної Республіки Албанії (Соціалістичної Народної Республіки Албанії), Народної Республіки Болгарії, Німецької Демократичної Республіки, Народної Республіки Румунії (Соціалістичної Республіки Румунії), Угорської Народної Республіки, Чехословацької Соціалістичної Республіки, Федеративної Народної Республіки Югославії (Соціалістичної Федеративної Республіки Югославії) та соціалістичних республік, які входили до її складу, крім тих, які є чинними (діючими) прапорами або гербами країн світу;

б) гімни СРСР, УРСР (УСРР), інших союзних або автономних радянських республік або їх фрагменти;

в) прапори, символи, зображення або інша атрибутика, в яких відтворюється поєднання серпа та молота; серпа, молота та п’ятикутної зірки; плугу (рала), молота та п’ятикутної зірки».

И закон крайне сурово предупреждает тех, у кого в мыслях или планах есть «виготовлення, поширення, а також публічне використання символіки комуністичного, націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів, у тому числі сувенірної, публічне виконання гімнів СРСР, УРСР (УСРР), інших союзних радянських республік або їх фрагментів на всій території України». Подобные действия отныне «караються обмеженням волі на строк до п’яти років або позбавленням волі на той самий строк з конфіскацією майна або без такої».

Если же эти действия «…вчинені особою, яка є представником влади, або вчинені повторно, або організованою групою, або з використанням засобів масової інформації, – караються позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років з конфіскацією майна або без такої».

Теперь представим себе такую сцену. С государственным визитом в Украину прибывает Даля Грибауска́йте. Ее встречают официальные лица, скажем, премьер Арсений Яценюк, и оркестр торжественно исполняет гимн Литвы Tautiška giesmė (лит. «Национальная песнь»).

Однако – о ужас! – Tautiška giesmė является не только государственным гимном современной Литвы, но и была гимном Литовской ССР с 1944 по 1950 и с 1988 по 1991 гг.

Будет ли Яценюк – как представитель власти – покаран «позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років з конфіскацією майна або без такої»? Будет ли игра оркестра расценена, как преступное деяние, совершенное «організованою групою»? Начнутся ли следственные действия против тех, кто обеспечит трансляцию гимна в теле- и радиоэфир?

Авторы закона «Про засудження…», видимо, полагали, что раз кардинально сменился украинский гимн, то так должно было бы быть и в других союзных республиках.

Однако Россия, как известно, в 2000 г. приняла гимн, музыка и основа текста которого позаимствованы из гимна Советского Союза. И хотя визитов Путина (в отличие от Дали Грибаускайте) в Киев в ближайшее время ждать не стоит, однако нет-нет, да и прозвучит гимн России на территории Украины на спортивных соревнованиях.

Но это не единственный гимн, который после вступления в силу закона «Про засудження…» можно будет трактовать как «наследие советского прошлого». На музыку гимнов советских республик положены слова современных гимнов Беларуси, Узбекистана, Таджикистана. И хотя тексты этих гимнов в той или иной степени ныне изменены, однако при торжественных встречах чаще звучит только музыка, то есть музыка гимнов «союзних радянських республік». И это явно не просто «їх фрагменти».

И еще о гимнах союзных республик. В пункте б) ч. 4 ст. 1 не оговорены временные рамки действия гимнов, исполнение которых отныне запрещено на всей территории Украины. Однако, поскольку в законе сказано, что «комуністичний тоталітарний режим» действовал в 1917–1991 гг., а в п. а) ч. 4 ст. 1. говорится о державах «так званої «народної демократії» (то есть о периоде с 1945 г. по конец 1990-х годов), то следует вспомнить, что официальным гимном СССР в 1922–1944 гг., РСФСР в 1918–1944 гг., Украинской ССР в 1918–1949 гг., а также Белорусской ССР в 1919–1952 гг. был «Интернационал».

Таким образом, Украина – в случае подписания закона президентом – станет единственной страной, где будет запрещено исполнение «Интернационала», а также государственных гимнов 5 стран, с которыми имеются дипломатические отношения.

Развивая тему гимнов, обратим внимание на некую загадку: отнеся к опасной символике «будь-яке зображення державних прапорів, гербів та інших символів» не только СССР и союзных республик, но также и «держав так званої «народної демократії», для гимнов этих стран авторы закона почему-то сделали исключение, сочтя их – гимны – менее вредоносными, чем гербы или флаги.

СБОМУВОО будет нельзя

Также невозможно найти какую-либо логику в том, что из списка стран «народної демократії», упомянутых в пункте а), почему-то «выпала» Польша.

Может, потому, что на ее флаге и в ее гербе никогда не было серпа, молота и пятиконечной звезды? Но в пункте в) говорится, что серп, молот и звезда «плохи» не сами по себе, а в случае «поєднання серпа та молота; серпа, молота та п’ятикутної зірки; плугу (кстати, по-украински правильно было бы «плуга». – С. К.) (рала), молота та п’ятикутної зірки». Таких сочетаний не было на гербе и флаге ни одной из перечисленных в пункте a) стран «народної демократії» (в то время как серп и молот присутствуют в гербе Австрии).

Более того, даже и по отдельности ни звезды, ни серпа никогда не было на гербе и на флаге ГДР и на флаге Чехословацкой Социалистической Республики и т. п.

Кстати, логику авторов закона, согласно которой звезда становится нелегитимным элементом лишь в сочетании с серпом и молотом, или плугом и молотом, невозможно понять вообще – ведь на флагах и гербах бывших соцстран Европы чаще всего наличествовала просто звезда. ВР же скопом запретила все флаги и гербы даже с одинокой звездой. В таком случае какова необходимость указывать на опасность именно комбинаций различных элементов? Может, это последствия увлечения астрологией?

Почему, интересно также, у Албании, Румынии и Югославии указано по два действовавших в разные годы официальных названия, а Чехословакию «пропустили», в то время как это государство в 1960-м поменяло свое название с Чехословацкой Республики на Чехословацкую Социалистическую Республику?

Почему федеративное устройство, кроме СССР, указано и у Югославии, но «пропущена» Чехословакия, где с 1 января 1969 г. действовал конституционный закон о чехословацкой федерации (№ 143/1968 Sb.), по которому унитарное государство было преобразовано в федерацию двух равноправных республик – Чешской Социалистической Республики и Словацкой Социалистической Республики?

«Визначення термінів» (Стаття 1) порождает вопросы один за другим:

«У цьому Законі терміни вживаються в такому значенні:

комуністична партія – Російська соціал-демократична робітнича партія (більшовиків) (РСДРП(б), Російська комуністична партія (більшовиків) (РКП(б), Всесоюзна комуністична партія (більшовиків) (ВКП(б), Комуністична партія Радянського Союзу (КПРС), Комуністична партія (більшовиків) України (КП(б)У), Комуністична партія України (КПУ), комуністичні партії союзних республік, які входили до складу СРСР, а також їх осередки в автономних радянських соціалістичних республіках, краях, областях, автономних областях, автономних округах, містах республіканського підпорядкування та місцеві осередки».

Поскольку, как сказано далее в законе, «комуністичний тоталітарний режим 1917–1991 років в Україні визнається злочинним та таким, що проводив політику державного терору», то, приведя столь обширный список структур и звеньев этого режима, авторы явно стремились объять необъятные ряды коммунистического движения, чтобы не оставить его симпатикам ни единой возможности сказать доброе слово о его и своем прошлом или настоящем.

(Но при этом, заметим, в списке нет ни Коммунистической партии Западной Украины, ни Коммунистической партии Польши, в рядах которой активно действовали и украинские коммунисты, ни других структур, разговор о которых выходит за рамки данной статьи).

Еще интереснее следующее. После перечисления всех возможных большевистских и коммунистических партий и организаций авторы закона через несколько пунктов дополнительно прописывают:

«ж) «найменування комуністичної партії».

Поскольку все существовавшие и существующие коммунистические партии названы в ч. 1 ст. 1, и их названия прописаны с заглавных букв по всем правилам орфографии, то отнеся к символике «комуністичного тоталітарного режиму» абстрактное «найменування комуністичної партії», авторы закона тем самым признают, что речь идет об идеологическом запрете.

Ведь в п. ж) ч. 4 не сказано, что к такой символике относятся названия, в которых используются слова «коммунистическая партия» или просто «коммунистическая», а сказано, что запрещено «наименование» любой коммунистической партии. То есть и той партии, которая, положив в основу своей программы коммунистические убеждения, возьмет название, предположим, «Новые левые», «Новые марксисты» или «Союз борьбы за освобождение многострадальных украинцев от власти обезумевших олигархов (СБОМУВОО)».

Нет самой главной дефиниции

Одно из наиболее курьезных открытий, вытекающих из логики закона, то, что его авторы озвучили собственные претензии к территориальному устройству Германии.

К символике «націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму» отнесено:

«д) зображення гасел Націонал-соціалістичної робітничої партії Німеччини (НСДАП), цитат осіб, які обіймали керівні посади у Націонал-соціалістичній робітничій партії Німеччини (НСДАП), вищих органах влади та управління нацистської Німеччини та на окупованих нею територіях у 1935-1945 роках».

Но в 1935 г. Германия никаких территорий не оккупировала, хотя в этом году и произошло присоединение к рейху Саара – земли, граничащей с Францией и Люксембургом. В 1920–1935 гг. эта территория считалась частью Германии, но была оккупирована администрацией союзников – стран победителей в Первой мировой войне. 13 января 1935 г. состоялся вполне демократический плебисцит о судьбе этой территории. Из 539 тысяч голосовавших 477 тысяч высказались за присоединение Саара к Германии, и эта территория вошла в гитлеровский Третий рейх. И ныне Саар – одна из 10 федеральных земель ФРГ.

Если же у авторов закона иное мнение об этих событиях, то все-таки свое видение истории логичнее излагать в научных изысканиях, а не в статьях закона.

Кстати, тема нацистской символики представлена в структуре закона весьма неожиданным образом.

«4) символіка комуністичного тоталітарного режиму – символіка, що включає:

а) будь-яке зображення державних прапорів, гербів та інших символів СРСР, УРСР (УСРР)…

б) etc

символіка націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму – символіка, що включає:

а) символіку Націонал-соціалістичної робітничої партії Німеччини (НСДАП)…

То есть терминология, связанная с нацистской символикой, де-факто оказалось включенной в ч. 4, посвященную символике коммунистической.

Пожалуй, самое удивительное в этом законе то, что в длинном списке «визначення термінів», где скрупулезно перечисляются все возможные наименования стран «т. н. народной демократии» и описывается, в каких комбинациях становятся нелегитимными звезда, серп и молот, нет дефиниции самого главного понятия, которому, собственно, и посвящен закон – «комуністичного тоталітарного режиму».

Если авторы закона полагают, что перечисление коммунистических структур (ст. 1, ч. 1, п. 1) и наименование их злодеяний (ст. 2, ч. 1) само по себе дают такую дефиницию, то они все-таки ошибаются. Это все равно как, предположим, в уголовном кодексе вместо юридически однозначного определения понятия воровства написать, что «воровство – это когда Петренко без спроса взял из кошелька Симченко 10 рублей, дед Богдан унес с крыльца бабы Зины банку молока, а г-н Я. «позаимствовал» из бюджета аж 7 млрд. гривен».

Четкие юридические термины в законах не могут быть заменены ни самыми грозными обвинениями, ни самыми громкими проклятиями.

Ленин по 200 000, но красный

«Слава КПСС» по 2 000 000, но на голубом фоне.

Какую статью закона ни возьми – она или нереализуема, или уведет в тупик того, кто попытается этот закон реализовать, не нарушая десятков других законодательных актов, в том числе и Основной Закон Украины, т.е. Конституцию.

Выше уже говорилось о том, что "публічне використання символіки комуністичного, націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів, у тому числі сувенірної …караються обмеженням волі на строк до п’яти років…». А к коммунистической символике в п. ґ) ч.4 ст.1 отнесены также «зображення.., присвячені особам, які обіймали керівні посади у комуністичній партії». При этом явно не принимается во внимание, что такие изображения использовались не только в коммунистической агитации, но и в антисоветской пропаганде. Вожди большевиков, лидеры КПСС тысячекратно становились объектами яркой политической сатиры за рубежом – и все это теперь также запрещено?!

Самый «продаваемый» в мире поп-арт-художник – американец Энди Уорхол. В 2014 г. выручка от продаж его работ превысила 650 млн. долл. (второе место у Пикассо – 400 млн. долл.). Многие инвестиционные фонды считают покупку эстампов работы Уорхола очень удачным финансовым вложением.

В 1987 г. Уорхол на основе одной и той же фотографии, но в двух цветовых гаммах — красной и черной – написал два портрета Владимира Ленина.

Эти работы признаны в наше время одними из величайших поп-арт изображений XX века наряду с уорхоловскими портретами Королевы Елизаветы и Мао Цзэдуна.

Интересно, что трафаретный оттиск (один из 120) картины "Красный Ленин" – 1987 г., долгое время принадлежавший Борису Березовскому, был продан в 2013 г. за 202 тыс. долл.

Надо ли понимать, что это художественное произведение отныне запрещено в Украине в соответствии с п. ґ) ч.4 ст.1 «Про засудження … режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки»?

А в п. е) ч.4 ст. 1 речь идет о лозунгах коммунистической партии, за публичное использование которых также можно угодить на 5 лет для переосмысления своих идейных и художественных воззрений. Безусловно, в первую очередь к таким лозунгам относятся и известный всем «Слава КПСС».

Оказывается, что и этот призыв при современной подаче смог стать высоколиквидным произведением искусства.

Автор полотна Эрик Булатов с 1992 г. живёт и работает преимущественно в Париже. В 2007 г. картина «Слава КПСС» была продана за 1,08 млн. фунтов стерлингов (около 2 млн. долл.). По мнению критиков, замысел художника в следующем: «На голубом небе с пушистыми облаками клеймом отпечаталась соответствующая красная фраза. Небо — символ естественной свободы человека. Советский лозунг, что очевидно, символизирует твердую длань тоталитарной власти. Небо живет и меняется: облака могут появляться и исчезать, в то время как "Слава КПСС" бессмысленно вечна, по крайней мере, до тех пор, пока ржавчина не изъест многочисленные пропагандистские щиты по всей стране, на которых набиты советские лозунги.

Хитрый замысел художника, воплощенный, казалось бы, в патриотичном формате, был настолько очевиден, что даже неискушенная прелестями авангарда советская власть считала "культурный код" и запретила картины Булатова»*.

_____________________________________________
http://www.buro247.ru/culture/our-choice/obzor-vystavki

Некоторые критики усмотрели в закрывающих небо литерах образ решетки.

И это тоже будет под запретом? Пойдем след в след за советской цензурой?

Слева – картина "Восстание" (1925 г.) знаменитого украинского художника Климента Редько. Это полотно – среди шедевров Третьяковской галереи (Москва). Один из гуру современной художественной критики Наталья Злыднева обращает внимание на следующее: «Общая композиция полотна с большим пламенеющим ромбом посередине в целом восходит к эмблематике народной барочной иконы (и в качестве примера приводит икону «Спас в силах». – С. К.), что вполне закономерно, учитывая иконописную выучку мастера». Климент Николаевич Редько был выходец из крестьян, с 1910 по 1914 гг. учился в иконописной школе Киево-Печерской лавры.

И этот шедевр тоже вычеркнем из украинского искусства?

Впрочем, согласимся, что творчество Булатова, Уорхола или Редько – в общем-то для людей искушенных, и поинтересуемся – что попадает теперь под запрет из более популярного.

Шоу, Франс и Арагон споткнутся о закон

Не буду говорить о произведениях очевидных – «Как закалялась сталь» Островского. Но вот, например, Владимир Яворивский в 1980 г. писал об Олесе Гончаре: «до шістдесяти років Гончар зміг досягти виключно всього, чого спроможен досягти письменник на високому перевалі життя в нашій країні: бути Героєм Соціалістичної праці, бути депутатом Верховної Ради СРСР… Бути кандидатом у члени Центрального Комітету КПРC (выделено мною. – С.К.)…» И как теперь быть с памятью о великом писателе, если п. ґ) ч. 4 ст.1 к запрещенной коммунистической символике прямо относит «зображення, пам’ятники, пам’ятні знаки, написи, присвячені особам, які обіймали керівні посади у комуністичній партії починаючи з посад секретаря районного комітету і вище…»?

(И какая судьба в этом плане ждет знаменитый памятник-бюст президенту Казахстана Назарбаеву в г. Днепродзержинске на здании ВПТУ № 22, где c 1958 по 1960 гг. Назарбаев учился на металлурга! В советские годы Нурсултан Абишевич поднялся по всей партийной вертикали, вплоть до члена Политбюро ЦК КПСС. Власть памятник снесет и с Астаной поссорится или закроет глаза на нарушение закона ради высших интересов дипломатии? Интересно будет понаблюдать).

Часть 1 ст. 3 специально оговаривает запрет на пропаганду коммунистического режима. Как же быть с творческим наследием десятков талантливых советских писателей, которые в самых разных художественных стилях боролись с «пережитками прошлого», буржуазным индивидуализмом и жаждой накопительства, наделяли героев своих ярких и по сию пору популярных произведений особыми чертами советского человека, воспевали мечту о новом, лучшем обществе? Как быть с Довженко, Тычиной, Стельмахом, Зощенко, Стругацкими… Как, наконец, быть с Остапом Бендером, на примере которого Ильф и Петров показали, что мечты об обогащении трудом неправедным обречены на крах в условиях торжества социализма?

А как обойтись с богатейшей детской литературой советского периода? С наследием советского кино?

И как тут не вспомнить слова Сталина о расцвете в СССР «национальных культур, социалистических по содержанию и национальных по форме»! Мне думается, что в СССР шло и совсем иное развитие культур: социалистических – по форме, но национальных, интернациональных, традиционных и авангардных, модернистских и, как сейчас говорят, авторских, и даже антисоветских – по содержанию. Даже в пропагандистском контексте приветствовались вечные человеческие ценности и сложнейшие мировоззренческие вопросы.

И все это теперь куда?

Бернард Шоу, Теодор Драйзер, Герберт Уэллс, Эрнест Хемингуэй, Стефан Цвейг, Генрих Манн, Томас Манн, Анатоль Франс, Ромен Роллан, Уильям Фолкнер, Бертольд Брехт, Луи Арагон, Жоржи Амаду, Джанни Родари… Всех этих столь разных, любимых, и известных писателей объединяет не только безусловный талант, но и симпатии к Советскому Союзу, то есть к тому самому коммунистическому «тоталитарному режиму», пропаганда которого отныне запрещена. Можно ли будет публиковать их статьи и воспоминания об СССР, или они также подвергнутся цензуре?

Как быть с такими голливудскими фильмами, как «Миссия в Москву» (компания Warner Brothers), «Песнь о России» (компания Metro-Goldwyn-Mayer), «Три русских девушки» (компании United Artists), «Мальчик из Сталинграда» (компания Columbia Pictures) и другие? Все они вышли в годы войны, и в них открыто поддерживался Советский Союз.

Фильм «Миссия в Москву» по книге Джозефа Эдварда Дэвиса, посла Соединенных Штатов в Советском Союзе (1936—1938), был номинирован на Оскара как лучшая работа художника-постановщика/декоратора в черно-белом фильме. Президент Рузвельт лично курировал создание этой ленты.

Неужели картина, связанная с наследием великого американского президента так же будет недоступна для украинской аудитории как фильм просоветский, тем более что он просоветский и есть: если кто забыл – США были союзником СССР в той войне с нацизмом.

Гестапо я и не заметил. Как и СС

Тут самое время сказать о фиговом листке «антинацизма», которым авторы проекта пытались прикрыть свой маниакальный антикоммунизм. Они прекрасно отдавали себе отчет в том, что тотальный – де-факто – запрет коммунистический идеологии (хотя само слово «идеология» в законе отсутствует) будет очевидным моветоном даже для политически толерантной Европы. Но и это не сподвигло интерпретаторов истории соблюсти хотя бы видимую объективность. Конечно, в законе присутствуют определенные пассажи и «про засудження …націонал-соціалістичного (нацистського)» тоталитарного режима, его пропаганды и символики, но присутствуют они, скажем так, символически.

Обратимся вновь к ст. 1, ч. 4:

«4) символіка комуністичного тоталітарного режиму – символіка, що включає:…

символіка націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму – символіка, що включає:

а) символіку Націонал-соціалістичної робітничої партії Німеччини (НСДАП);

б) державний прапор нацистської Німеччини 1939-1945 років;

в) державний герб нацистської Німеччини 1939-1945 років;

г) найменування Націонал-соціалістичної робітничої партії Німеччини (НСДАП);

ґ) зображення, написи, присвячені подіям, пов’язаним з діяльністю Націонал-соціалістичної робітничої партії Німеччини (НСДАП);

д) зображення гасел Націонал-соціалістичної робітничої партії Німеччини (НСДАП), цитат осіб, які обіймали керівні посади у Націонал-соціалістичній робітничій партії Німеччини (НСДАП), вищих органах влади та управління нацистської Німеччини та на окупованих нею територіях у 1935-1945 роках».

15 строк. Коммунистической символике отведено более 60. Почему же такая «несправедливость»?

Потому что нацистскую символику представляют лишь флаг и герб, но не гимн. Хотя «Песня Хорста Весселя» была партийным гимном, а в 1940-м специальным указом Гиммлера была признана государственным символом и в обязательном порядке исполнялась вместе с государственным гимном Германии после его первой строфы.

То, что коммунистам припомнили все, а нацистам – «все остальное», наглядно видно и из того, что к коммунистической символике причислены не только символы СССР, но и гербы и флаги бывших соцстран Европы. А вот нацистская Германия почему-то в этом законе представлена в одиночестве. Но, как мы помним хотя бы по оккупации Одессы, ее союзниками были и Румыния, и Венгрия, и Италия, и Словакия, и Хорватия и т.п. Почему же не упомянуты их флаги и гербы?

В разделе о коммунистической символике ее элементы названы конкретно – звезда, молот, серп и их комбинации. А в нацистской символике «не обнаружено» никакой конкретики, даже свастику не вспомнили. Может, потому, что на что-то похоже или что-то нам напоминает?

Характерно также, что в разделе о коммунистической символике отдельно сказано об изображениях партийных руководителей, а в разделе о нацистской символике этого пункта нет. То есть портрет Ленина – запрещено, а портрет Гитлера – хоть в красном углу вешай – законом не возбраняется.

Все в той же ст. 1 («Визначення термінів») ч. 3 целиком посвящена советской карательной системе:

«3) радянські органи державної безпеки – Всеросійська надзвичайна комісія по боротьбі з контрреволюцією і саботажем; Всеукраїнська надзвичайна комісія для боротьби з контрреволюцією, спекуляцією, саботажем та службовими злочинами; Державне політичне управління; Об’єднане державне політичне управління; Народний комісаріат внутрішніх справ; Народний комісаріат державної безпеки; Міністерство державної безпеки; Комітет державної безпеки, їх територіальні, функціональні, структурні підрозділи, а також безпосередньо підпорядковані цим органам бойові загони, охорона (варта), війська або спеціальні частини». Вспомнили все, что смогли, и правильно сделали.

Но в законе ни единого слова о нацистской карательной машине. Ни разу не упомянуто гестапо, или СА, или СД. Или СС. Последнее, впрочем, следовало ожидать.

Единодушный «ноль»

Но, надо отдать должное авторам закона, они смогли сгладить унылое впечатление от него доброй порцией крепкого казарменного юмора.

Ч. 3 ст. 4 предусматривает все-таки, что:

«Заборона не поширюється на використання символіки комуністичного тоталітарного режиму …на надгробках, пам’ятниках та пам’ятних знаках, розташованих на території кладовищ (цвинтарів)…»

Надо отдать должное авторам и в том, что они крайне дисциплинированно поддержали свое детище при голосовании в ВР:

О. В. Ляшко – За
В. П. Сюмар – За
Г. М. Гопко – За
Є. В. Соболєв – За
А. А. Кожем’якін – Відсутній
А. С. Лозовой – За
Ю. В. Чижмарь – За
Ю. В. Луценко – За
І. В. Мосійчук – За
С. І. Скуратовський – За
В. І. Вовк – За
Ю.-Р. Б. Шухевич – За
О. Р. Березюк – За

В целом из 307 депутатов, присутствовавших на заседании, «за» проголосовали 254, не голосовали 53. Ни одного голоса не дали в поддержку закона Оппозиционный блок и группа «Вiдродження».

Против – 0.

«Рiшення прийняте».

Уважаемые читатели, PDF-версию статьи можно скачать здесь...

О чем бы я спросил Януковича

Судя по допросу экс-президента, восстановление полной картины событий на майдане не...

Тихое Прикарпатье

Для центральной власти возможная дестабилизация, активизация протестных выступлений...

Соло для саксофона и лопаты

Деятельность землячества ивано-франковцев в столице напомнила мне анекдот советских...

МАФы отправят в армию

Рациональное применение демонтированным МАФам нашли в Днепре. По решению...

Нас бросят не сразу

В Украине найдены друзья Трампа, а в США — друзья Украины

«Электрогенерирующее дерево» — первое в Украине

Стильный ветрогенератор установлен в Одессе, на Старосенной площади

Этот жир убил Саакашвили. Кто отравится следующим?

Чудовищная цена Одессы — одна из причин того, что полный контроль над регионом...

Вы одесситы или где?

Сейчас с варьете дела обстоят значительно лучше, но кое-чего городу у моря все-таки...

Комментарии 6
Войдите, чтобы оставить комментарий
Александр Берман
21 Апреля 2015, Александр Берман

Статья, конечно, прекрасная. Почти все разложено по полочкам. Добавить еще заложенную законами дурость по переименованию городов, улиц и т.п., на которое у доведенного до нищеты государства (а до нищеты довели как раз апологеты антисоветизма вместе с авторами этих"законов") денег нет.
Но, по правде говоря, и без этого понятно, что ПОПЫТКА ВЫЧЕРКНУТЬ ИЗ ИСТОРИИ ГОСУДАРСТВА более, чем 70-летний период - глупость высшей степени. Умные люди на Западе нас называли дураками, когда мы перешли к т.н. "рынку". После таких законов, если они вступят в силу, нас всех будут называть идиотами.

- 26 +
vlaveselow
20 Апреля 2015, vlaveselow

Вне всякого сомнения данный закон должен быть опротестован в конституционном суде. Так как этот закон бредовый. Скажу больше, коммунисты ничего не придумали в символике. И серб, и молот, и плуг были до них. Звезда тоже была всегда. Так за что отвечать? Вдумайтесь, на гербе СССР изображены колосья, Солнце, и Земля. Теперь что, это изображать уже нельзя.
Статья своевременная. Вот так бы всегда.

- 19 +
Вероника
17 Апреля 2015, Вероника

А как быть с дипломом о высшем образовании, аттестатом о среднем образовании? Там тоже герб Украинской ССР. Пусть те, кто принимал этот закон откажутся от своих аттестатов, дипломов и пойдут заново учиться. Да, товарищи депутаты, и тут никуда не денешься от коммунистических лозунгов "Учиться. Учиться. Учиться!!! Как завещал великий Ленин, как учит Коммунистическая партия..." Ой! Забыла! Уже закон приняли. Хотя бы Ляшко не увидел. Брр! Сташно!
Представляю новую школьную программу по всемирной истории, по истории Украины! Глядишь и новая символика: трезуб, вилы, коса, свастика. ПрЭлестно! Тьфу! (3 раза).

- 34 +
Juri Arhangelski
17 Апреля 2015, Juri Arhangelski

Глэд пишет: "Спасибо за серьезный анализ. Полностью присоединяюсь". Неясно как с Китайской КП.

- 21 +
Алексей Крым Россия
16 Апреля 2015, Алексей Крым Россия

И после всего этого они "обижаются", когда говорят бандеровцы, нацисты, фашисты и т.д.
Совсем больная страна стала!
И раньше-то не очень здоровилось, а теперь так вообще п....ц, т.е. край!
Эх, смести бы их всех одним махом на 9 Мая!
И тогда бы Украина стала страной-победителем в третьей мировой!

- 47 +
+ Показать все комментарии
Блоги

Авторские колонки

Ошибка