«Будущее Украины в руках... женщины, вынуждающей Путина нервничать»

№37–38(747) 6 — 12 ноября 2015 г. 05 Ноября 2015 1 4.7

Наталия Яресько, УНИАН

Как вы считаете, в чьих руках сегодня судьба народа Украины — Порошенко, Обамы, Олланда, Яценюка или, может быть, Коломойского?

Кто сегодня делает для нашей страны больше, чем все генералы, все украинские волонтеры или добровольческие батальоны вместе взятые? Кто способен вывести экономику Украины из пике — выполнить задачу, тяжелейшую даже для МВФ, Всемирного банка, не говоря уже о частных инвесторах?

Кто в Украине «самый страшный враг» Путина? А как зовут женщину, одно имя которой заставляет президента РФ «нервничать»? Думаете, Ангела Меркель?

Если вы склонны ответить «да» на последний вопрос, то вы, вероятно, совсем не уделяете внимания такому серьезному и исключительно авторитетному в мире бизнеса источнику информации, как американское агентство Bloomberg!

Именно редакция Bloomberg, чьи материалы активно перепечатываются и распространяются традиционными СМИ и онлайн-изданиями по всему миру, назвала имя такой легендарной персоны, единственно способной решить наши с вами проблемы.

Благодаря Bloomberg Businessweek человечество (по крайней мере его наиболее влиятельное финансовое сообщество) узнало, что отныне «будущее Украины» в надежных руках выдающейся дочери американского народа Натальи Яресько — министра финансов Украины.

В последнее время многие эксперты все упорнее называют Яресько возможным преемником Яценюка, которого после только что прошедших и крайне тяжелых для власти выборов могут как балласт выбросить «за борт» Банковой. Однако такая идея родилась не сегодня — ее уже долгое время продвигают те, кто заинтересован в усилении внешнего управления Украиной.

Сама частота появления в этом году имени Яресько в международном информационном пространстве говорит о многом. Поистине бурная кампания безудержного пиара украинского министра финансов стартовала весной 2015 г.

1 марта статьи об украинском министре публикуют практически одновременно AP, New York Times, Las Vegas Sun. Их тотчас перепечатывает масса мелких, главным образом американских, изданий. Специальной темой номера Bloomberg Business Week за 9—15 марта становится история успеха Натальи Яресько. Ее лицо появляется на обложке этого авторитетного издания.

8 марта о роли финансиста в разрешении украинского кризиса сообщает агентство UPI, 9-го выходит соответствующий репортаж на самом популярном новостном канале США Fox News. 15 марта Наталья Яресько публикует авторскую статью-манифест в авторитетном Wall Street Journal (читайте, пожалуйста, на сайте 2000.ua), а 16 марта WSJ посвящает украинскому чиновнику объемный аналитический материал. 17 марта г-жа министр дает интервью Национальному общественному радио США — NPR, а 20 марта ее работу детально описывают агентство AFP и телеканал CNBC.

В принципе повышенный интерес СМИ можно было бы объяснить крайне тяжелым финансовым положением Украины. Тем не менее множество стран мира, в том числе и в ЕС, переживают также достаточно сложные времена, но ни один министр финансов находящихся на грани дефолта государств никогда не получал паблисити такого масштаба и размаха. Более того, коллег Яресько СМИ, как правило, жестко критикуют, рассматривая все их действия буквально под микроскопом. В данном же случае ни одного осуждающего замечания о деятельности Яресько — по крайней мере в ведущих СМИ — найти не удастся.

В современной истории Украины похвастаться таким теплым вниманием и лояльностью «четвертой власти» мог, пожалуй, лишь один человек — Виктор Ющенко, буквально обласканный западными, в первую очередь американскими, СМИ. Как известно, в тогдашнем карьерном взлете Ющенко существенную роль сыграло американское гражданство его супруги. То есть — опосредованно — для Вашингтона он был как бы «свой».

Что же в таком случае говорить о Яресько с ее паспортом гражданки США?

Но все же интересно — с чем мы имеем дело? Идет ли речь о действительно незаурядной личности, или мы всего лишь свидетели навязчивого и высокопрофессионального PR с целью подготовки перехода г-жи Яресько на более высокий пост в иерархии украинской бюрократии? Попробуем в этом разобраться на примере уже упомянутой нами мартовской публикации агентства Bloomberg. Начнем с хронологии событий.

Старт кампании

В начале марта 2015 г. Bloomberg Business публикует статью Putin's American Foe in Ukraine — Finance Minister Natalie Jaresko («Американский враг Путина в Украине — министр финансов Наталья Яресько»), посвященную деятельности американки в Украине.

5 марта эта публикация — в откровенно восторженно-рекламном тоне — появляется на сайте (а затем в свет выходит печатный номер Bloomberg Businessweek (за 9—15 марта 2015 г.) — уже с соответствующей тематической обложкой, украшенной портретом Яресько и заголовком Putin vs. the Accountant («Путин против бухгалтера»).

Подзаголовок явно интригует: She's from Chicago. Her last job was in private equity. And Ukraine's future is in her hands («Она из Чикаго. Ее предыдущее место работы — частный инвестиционный фонд. А будущее Украины в ее руках...») (www.magzter.com).

Сам материал — кстати, весьма объемный — размещен на стр. 60—68 в разделе Features и назван «темой номера» (cover story). Данное заявление подтверждается и броскими анонсами, опубликованными в разделе «Оглавление» (www.magzter.com). В этом можно убедиться, открыв стр. 6 по приведенной ссылке. Здесь читателя ожидает встреча с несколькими фото украинского министра финансов с претендующими на сенсационность подписями, например The Woman Who Makes Putin Nervous («Женщина, вынуждающая Путина нервничать»). 

СПРАВКА «2000»

У еженедельника Businessweek вполне устоявшаяся структура — 8 тематических разделов общим объемом около 100 страниц:

  1. Вступление
  2. Глобальная экономика
  3. Компании и индустрии
  4. Политика и политики
  5. Технологии
  6. Финансы и рынки
  7. Features — темы номера, объемные авторские материалы
  8. Прочее

Красноречивые нестыковки

Интерес издания к Украине выглядит вполне естественным и обоснованным: страна в одночасье превратилась в эпицентр серьезнейшего кризиса, дефолт кажется наиболее реальной перспективой. И руководство государства обязано обладать недюжинными способностями, чтобы успешно решать целый сонм разноплановых проблем. В такой ситуации появление в столь влиятельном, как Bloomberg Businessweek, издании специального «делающего номер» материала на украинскую тематику вполне уместно. И все же ряд обстоятельств не позволяет согласиться с такой точкой зрения.

Во-первых, министр финансов — не первое, не второе и даже не третье лицо в иерархии госуправления. И потому гораздо уместнее была бы публикация с другими украинскими тяжеловесами, тем более что и Порошенко и Яценюк вполне пристойно владеют английским, а это всегда привлекает тех журналистов, которые предпочитают напрямую общаться на этом языке. И потому вполне логично предположить, что изданию просто «порекомендовали» опубликовать материал, вероятно, убедив в целесообразности такого решения. Иными словами, кто-то явно мог быть заинтересован в появлении подобной публикации.

Во-вторых, к процессу подготовки подобных «тем номера» принято привлекать штатных журналистов. В конце концов это эксклюзив, и такую работу, как правило, не передают сторонним исполнителям. В данном случае автор материала — известный журналист Бретт Форрест (Brett Forrest).

По его словам, он «старший репортер журнала ESPN» (американского кабельного спортивного телеканала), а также автор статей, публикуемых такими изданиями, как Vanity Fair, National Geographic, The Atlantic, The New York Times Magazine, Time. Бретт в качестве журналиста трудился во множестве стран, в том числе в России и Украине. Кстати, он нередко бывает в Киеве, где выступает с лекциями, в частности в Киево-Могилянской академии.

Примечательно, что в Bloomberg Форреста называют лишь «автором», периодически пишущим для издания. Судя по его профилю на сайте Bloomberg, он опубликовал здесь всего шесть статей, причем Украине и России посвящено лишь по одному материалу (www.bloomberg.com). Бретт — известный спортивный репортер, автор бестселлера, посвященного договорным матчам, человек, освещавший Олимпийские игры в Сочи. И вот по неведомым причинам именно он готовит для делового издания материал об украинском финансисте.

А это позволяет предположить: у западного репортера с именем и неплохо знакомого с Украиной и Россией, был особый мотив подготовить материал для публикации в авторитетных изданиях.

В-третьих, удивление вызывает восторженно-слащавый тон автора в описании деятельности украинского чиновника. В этом материале нет полутонов — Яресько выписана исключительно позитивным персонажем, вершителем добрых дел и едва не единственным потенциальным спасителем Украины. Здесь явно нет места даже малейшей критике или каким-либо претензиям в ее адрес: критические замечания звучат лишь в адрес президента и парламента.

В этом контексте показательна реакция американских коллег автора статьи, которые откровенно поражены работой репортера. Так, известный публицист Рауль Мейджер (Raul I. Meijer) высказался крайне резко, но точно: «даже первого абзаца материала достаточно, чтобы вызвать непреходящую тошноту у любого еще функционирующего нейрона мозга», а в целом факт публикации назвал «постыдным» (www.marketoracle.co.uk).

Ему вторил и американский журналист Золтан Зигеди (Zoltan Zigedy): «предчувствуя скепсис читателей, Бретт Форрест отмечает, что назначение Яресько «обеспечило поклонников теорий заговора пищей». Форрест вступил в клуб западных журналистов и комментаторов, в упор не замечающих никаких несуразностей в том, что откровенно националистическое правительство укомплектовано иностранцами» (mltoday.com).

В-четвертых, на поверку «эксклюзивный» материал Bloomberg оказался не таким уж эксклюзивным. Его перепечатали другие издания, но со ссылкой вовсе не на Bloomberg, что выглядело бы логично, а только на имя Бретта Форреста. Например, 14 марта 2015 г. статья о Яресько выходит в канадской газете Vancouver Sun. В тексте не изменено ни слова, сменилось лишь название — канадцы ознакомились с этим шедевром под заголовком «Министр ведет борьбу за спасение Украины» (Minister Fights to Save Ukraine).

Все эти факты подводят к наиболее логичному выводу: вполне можно предполагать, что перед нами рекламная статья, написанная в лучших традициях «адверториальной» журналистики (об этом специфическом жанре — далее) достаточно известным автором под заказ для последующего размещения в авторитетных средствах массовой информации.

В лучших адверториальных традициях

Было бы, пожалуй, некорректно назвать этот материал «джинсой», но статьей, в которой все чисто, честно и прозрачно, его тоже не назовешь. Читателей сегодня нередко забавляют потуги некоторых украинских политиков «опубликоваться» в известных на Западе газетах и журналах, ведь за редким исключением такие «статьи» сопровождаются пометками, информирующими о том, что перед ними откровенная заказная реклама и воспринимать ее следует соответствующим образом.

Но так происходит только с теми, кто идет в лоб. А бизнес есть бизнес, потому западные СМИ практикуют и иной подход. Клиентов, желающих ненавязчиво донести свои мысли и идеи или просто представить себя в выгодном свете, не прибегая к инструментам откровенной рекламы, немало. Они почти всегда могут воспользоваться технологией «advertorial» (сочетание двух английских слов: advert — реклама и editorial — редакция), подразумевающей подачу откровенно рекламной информации от лица редакции в стиле, характерном для конкретного издания.

Иными словами, очень многие (конечно, далеко не все) СМИ готовы подготовить и опубликовать оправдательную статью, к примеру, о скандальном бизнесмене настолько убедительно, что у читателя не возникнет впечатления, что он читает рекламный материал. Вполне естественно, уровень доверия к таким «адверториальным» репортажам существенно выше, чем к обыденной рекламе.

Все изложенное выше создает впечатление, что материал Бретта Форреста выдержан в тех самых традициях advertorial и распространен по стандартной для этой технологии схеме: подготовка материала, публикация в основном, а затем и в дополнительных изданиях.

Неоправданно дорогое удовольствие

Вероятность того, что столь авторитетное издание, как Bloomberg, вдруг проявило интерес к личности украинского министра финансов, отправило в Киев репортера и фотографа, обработало объемный материал, выделило обложку, подготовило графические изображения, предоставило место под анонсы и почти 10 страниц журнала под текст, полностью исключать не следует. Ведь в жизни всегда есть место чудачеству.

Тем не менее стоимость рекламной площади в подобных изданиях просто заоблачная, вопрос прибыли волнует любого издателя, и в бесплатное размещение столь объемного материала поверить очень непросто. Вот лишь некоторые официальные расценки на размещение рекламных и иных публикаций на страницах Businessweek: 

ПЛОЩАДЬ СТОИМОСТЬ, $
1 страница 171 500
2/3 страницы по вертикали 137 200
1/2 страницы по горизонтали 111 500
1/3 страницы по вертикали 77 100
2-я обложка разворот 411 400
Оборотная сторона обложки 188 600
3-я обложка 188 600
4-я обложка 231 400

Номинаем, в нашем случае речь идет об обложке, иллюстрациях и почти десятке страниц журнала. Не стоит также забывать, что указанные расценки действительны только для прямой рекламы, а размещение репортажей в стиле advertorial всегда оплачивается по иному, как правило, существенно более высокому тарифу. То есть речь, возможно, идет о цифрах почти запредельных.

Яресько важна, как все генералы страны

Естественно, г-жа министр — человек весьма состоятельный, судя по декларации и внушающему уважение послужному списку. Гипотетически оплата подобных услуг ей (или ее друзьям) вполне по карману, но действительно ли у Яресько есть потребность в подобной крайне дорогостоящей саморекламе с весьма сомнительными перспективами возврата вложенных инвестиций? Вряд ли.

Тем не менее, повторим, факт проведения столь затратной рекламной кампании может говорить о наличии реального заказчика, весьма заинтересованного в дальнейшем продвижении украинского министра по карьерной лестнице. Заказчика, готового нести любые расходы ради достижения своих конкретных целей в Украине.

В роли такого заказчика вполне могут выступать определенные структуры или лица в США.

Удивительная по своему размаху пиар-кампания Яресько вызвала оторопь даже у многих независимых западных наблюдателей. Вот как охарактеризовал происходящее публицист Рауль Мейджер: «...все меркнет в сравнении с портретом Натальи Яресько в исполнении Bloomberg — портретом американской марионетки, в прошлом году получившей задание в роли министра финансов вогнать в гроб украинскую экономику. Первое, что приходит на ум, — «у вас что, совсем нет стыда?» Но тут ты понимаешь, что это Bloomberg. Подзаголовок гласит: «Почему Наталья Яресько так же важна, как и все генералы страны». Именно так, я не шучу. В былые времена ЦРУ в поисках американцев с украинскими корнями приходилось пользоваться телефонными справочниками. На этот раз — я в этом уверен — они воспользовались для этого Facebook. Затем ее накачали долларами... и подготовили к отправке. Не забывайте, ее выбрали на эту роль задолго до смены режима, происшедшей год назад. Все это было спланировано заранее — лет за 10».

Интерес Америки к личности Яресько и — гипотетически — к ее карьерному росту в Украине вполне логичен и целесообразен. В конце концов, с точки зрения Вашингтона она — «человек системы»: как известно, сразу после окончания Гарвардской школы государственного управления им. Кеннеди Яресько поступила на работу в «советский отдел» госдепартамента, где трудилась вплоть до развала СССР.

В Киев она прибыла в числе первых восьми американских дипломатов, которым было поручено открытие посольства в Украине. Иными словами, это свой человек в Украине, прекрасно знакомый с местными реалиями и накопивший огромный опыт работы в нашей стране. И у нее уже есть необходимый background, чтобы занять самый высокий пост в украинской иерархии власти. Требуется лишь небольшой толчок и некоторая поддержка...

Давайте почитаем

Естественно, наши предположения, пусть и достаточно обоснованные, — лишь тема для обсуждения. А пока предлагаем вам ознакомиться с отдельными фрагментами из опубликованного Bloomberg материала Бретта Форреста «Американский враг Путина — министр финансов Украины Наталья Яресько», чтобы понять, к какому «высокому стилю» прибегает автор для создания святочного образа нашей героини:

«Украина — страна, пребывающая в состоянии войны. Именно поэтому Наталья Яресько, министр финансов, едет в находящийся в 20 милях от Киева Ирпень — город с 40 000-ным населением, расположенный на опушке соснового леса. Она приехала сюда в тыловой армейский госпиталь, чтобы утешить выздоравливающих тут ветеранов недавних боев против российских войск и их наемников на востоке Украины.

«Где вы служили? — спрашивает она, медленно переходя из палаты в палату. — Как вы получили ранение?»

Да, она выходец из Вест-сайда Чикаго, но бегло говорит по-украински, и если кто-то и замечает ее американский акцент, никто не обращает на него внимания. Яресько говорит солдатам о том, что они герои, — главный бухгалтер страны выполняет работу генералов. Кризис вынудил людей заниматься несвойственной для них работой.

3 месяца назад 49-летняя Яресько уволилась из основанного ею в Украине в 2006 году частного инвестиционного фонда, чтобы войти в состав правительства Петра Порошенко.... Сегодня, занимая пост главного финансиста страны, она играет роль связующего звена между Украиной и Всемирным банком, МВФ и ЕБРР. Налоговые реформы — ее ответственность, как и казначейство. Она обязана сформировать национальный бюджет из ничего. «Я не могу ждать, пока ситуация станет идеальной», — говорит Яресько».

«Наталья Яресько идет по госпиталю — печально, демонстрируя людям свое уважение. Все большее число солдат общаются с ней. Они размещены по 2—3 в палатах размером с чулан, а ютиться вынуждены на койках, рассчитанных по размеру на детей. Они обсуждают с ней нехватку огневой мощи на поле боя. Почему у нас нет современного оружия? Откуда враг постоянно знает, где мы находимся?». Яресько слушает....

Она интересуется у солдат их планами после выздоровления, а все они говорят, что намерены вернуться на фронт. До недавнего времени Яресько имела дело только с цифрами, но не с солдатами или чувствами. Возложив на свои плечи эту новую ношу, она идет по паркетному полу темного холла госпиталя, построенного в советском стиле. Накатывают слезы, она смахивает их. Вот во что она себя втянула.

Ее отец — Иван — родился в 1932 году в Полтаве, в 200 милях к востоку от Киева. Во время Второй мировой войны его с семьей депортировали в нацистский концлагерь в Германии. После войны он иммигрировал в Чикаго, где познакомился с матерью Яресько — украинской беженкой Марией. Они воспитали троих детей, проживая в районе среднего класса в Вуд Дейл, в 20 милях северо-западнее города, чьи небоскребы стали символом амбиций и возможностей принявшей их страны...

В детстве она проводила выходные в украинской школе и церкви, но дома в семье все говорили на английском. «Мой отец больше всего хотел, чтобы мы интегрировались в американское общество. Он очень старательно избегал политики. Эпоха посла Маккарти убедила моего отца в том, что мы должны стать американцами среднего класса».

Яресько получила диплом экономиста в Университете Де Поля, затем в 1989 году степень магистра в области государственной политики в школе Кеннеди в Гарварде.... После школы Кеннеди она устроилась на работу в экономический отдел службы госдепартамента, занимавшейся советскими вопросами. После развала СССР она в 1992 году приехала в Киев в числе 8 дипломатов, которым было поручено открыть здесь посольство США. С тех пор она живет в Украине. «Мой отец не понимал, что произошло, что случилось. Он приехал в страну с молочными реками и кисельными берегами, а я оказалась здесь, меня влекло обратно», — говорит она...

В 2004 году грянула «оранжевая революция». Несмотря на то что страна вошла в новый период нестабильности, сюда начали приходить корпоративные инвесторы. Двумя годами позже Яресько с тремя партнерами учредила инвестиционную управляющую компанию Horizon Capital. Она управляла средствами фонда Western NIS Enterprise, а затем открыла еще два фонда. Когда она в прошлом декабре ушла из компании, под ее управлением находились украинские инвестиции на сумму в $600 миллионов. Яресько в 2011 году развелась с мужем — Игорем Фиглусом. Он вернулся в США. Двое их детей-школьников живут в Киеве с Яресько.

Прошлогодняя смена режима, по словам Яресько, означала переломный момент — шанс на окончательное искоренение правления клептократии. «Любой человек, близкий к Украине, понимал — это был невероятный момент для продвижения Украины вперед так быстро, как это было просто невозможно в прошедшие 22 года, — говорит она. — В гражданском обществе произошли радикальные перемены, и ожидания этого гражданского общества уже никто не мог отложить на потом».

Десятью месяцами позже представитель рекрутингового агентства, нанятого новым правительством, — WE Partners — посетил Яресько в офисе Horizon Capital. Вначале они обсуждали кандидатуры на различные государственные посты, а затем он поинтересовался у нее, готова ли она идти на службу. Ее первым ответом было: «У меня уже есть работа».

Тем не менее она согласилась встретиться с Порошенко и его премьер-министром Арсением Яценюком. «Они сыграли на моем чувстве патриотизма. У нас было общее видение относительно того, что необходимо предпринять в вопросе проведения реформ, изменения бизнес-климата, отношений с международными финансовыми институтами и двусторонних отношений. Мне в сложные времена удавалось находить деньги для этой страны. Мне удавалось убеждать инвесторов, прежде никогда не вкладывавших сюда средства. Мы убеждали их в том, что несмотря на все сложности, в Украине есть возможность добиваться успеха и получить прибыль прозрачными способами. Я думаю, президент и премьер-министр хотели, чтобы я воспользовалась этим опытом».

Менее чем через неделю она дала согласие занять должность министра финансов. «Я иногда думаю о том, как бы отнесся к этому мой отец», — говорит она.

Назначение Яресько, особенно учитывая непрекращающееся сотрудничество Horizon Capital с USAID, послужило пищей для поклонников теорий заговоров, изображавших евромайдан заговором Запада, организованным для того, чтобы вырвать Украину из орбиты влияния России...

Яресько уже не иностранка, поскольку президент Порошенко предоставил ей необходимое для работы гражданство. «Я всегда оставалась украинкой, — говорит она. — А теперь я гражданин Украины».

По местным законам ей запрещено иметь два гражданства, но у нее есть несколько лет на отказ от американского гражданства. Трудно представить себе, что она задержится на этой работе так долго, учитывая, что ее зарплата государственного чиновника составляет 10 000 гривен, всего лишь $300. «Я работаю из чувства патриотизма, — поясняет она. — У меня нет других причин заниматься этим, кроме стремления добиться перемен. Украина должна добиться успеха. У нас нет никакого права на ошибку».

«Я помню те слова, которые сказала мне Яресько в своем офисе: «Я не игнорирую проблемы в этой стране. Но я способна отделять проблемы от возможностей, — сказала она. — Никто не заблуждается по поводу сложности проблем, с которыми мы столкнулись. Я лишь предлагаю всем нам сделать шаг назад от края пропасти. И я верю в это».

Обращает на себя внимание и то, что буквально сразу же после бурного старта кампании ее пиара на Западе 12 марта Наталья Яресько сочла необходимым публично опровергнуть слухи о своем возможном премьерстве в ближайшем будущем: «У меня есть работа, у нас есть премьер и хороший премьер, прекрасное правительство, с которым очень хорошо работается».

Тут важно не то, что г-жа Яресько считает необходимым опровергнуть эти (и иные подобные) слухи, а то, что по сути она сама же каждый раз их публично озвучивает, как бы вбрасывая их в общественный дискурс, «разогревая тему». И делает это синхронно с той мощной кампанией PR, речь о которой шла выше. Бывают же такие совпадения!

Маховик не сбавляет обороты

А тем временем старательно раскрученный маховик без преувеличения глобальной рекламно-имиджевой кампании госпожи Яресько не сбавлял и не сбавляет оборотов ни весной, ни летом, ни осенью: СМИ разных стран дружно продолжают публиковать восторженные материалы об украинской «героине» американского происхождения, о «женщине, спасающей Украину».

Наиболее злободневные для нашей страны темы обсуждаются именно с министром финансов, и везде красной нитью сквозит ранее запущенная идея — спасти Украину по силам только ей. Складывается ощущение, что освещается буквально каждый шаг украинского чиновника. Вот лишь некоторые примеры:

10 апреля Chicago Tribune сообщает: «Уроженка Чикаго и дочь иммигрантов взялась на Украине за «практически невыполнимую» задачу (chicagotribune.com).

«Она взвалила на свои плечи геркулесову ношу — ей предстоит отвести бывшую советскую республику от края экономической пропасти. «Это практически невыполнимая задача для любого по причине небывалой серьезности проблем, с которыми столкнулась страна. Политическая нестабильность — вот название этой игры. Коррупция изнутри разъедает общество, а способность страны удовлетворять потребности своих граждан ограничена. Вот с чем она столкнулась», — поясняет бывший посол США в НАТО Иво Даалдер.

21 апреля: «Украина нуждается в более серьезном внимании», — требует Яресько в видеоинтервью MSN.

15 мая министр Яресько дает интервью изданию The Banker во время ежегодного заседания ЕБРР, проходившего в Тбилиси.

6 августа с Натальей Яресько беседует корреспондент швейцарской Neue Zurcher Zeitung. Как уже заведено, общение сводится к обсуждению наиболее актуальных для Украины вопросов и, естественно, выдающейся роли госпожи министра в решении всех возникающих проблем.

27 августа AFP публикует статью «Наталья Яресько: «министр-герой», победивший кредиторов Украины». «Она пьет кофе — чашка за чашкой, и поясняет, что поспать удалось всего лишь 3 часа, но глаза ее светятся счастьем». Достижения в ходе переговоров корреспондент AFP называет не иначе как триумфом.

28 августа издание Politico (США) публикует материал под заголовком «Женщина, пытающаяся спасти Украину», посвященную работе министра финансов над соглашением с кредиторами о частичном списании долгов Украины. Автор статьи называет эту договоренность «победой родившейся в США Натальи Яресько, министра финансов Украины».

«На протяжении 5 месяцев бывший американский дипломат и управляющая инвестиционного фонда играла главную роль в широко разрекламированной драме сложнейших переговоров с частными держателями украинских долговых обязательств».

Восторженный текст плавно перетекает в интервью на такие темы, которые, казалось бы, гораздо уместнее обсуждать с президентом или на крайний случай с премьер-министром страны — государственный долг, отношения с Россией, будущее Крыма, ситуация с боевыми действиями на востоке.

23 сентября министр делится грандиозными планами с аудиторией чикагской радиостанции WBEZ 91.5 FM в ходе интервью под названием «Уроженка Чикаго — влиятельная фигура в Украине». Ведущие называют ее «одним из самых могущественных технократов Восточной Европы, выполняющим задачу по выводу Украины из экономической катастрофы».

В тот же день — 23 сентября — газета Chicago Tribune публикует очередное интервью с Яресько — об изменениях в жизни Украины к лучшему и, конечно же, о роли министра в позитивных трансформациях.

25 сентября Наталья Яресько в Вашингтоне — она принимает участие в широко разрекламированной встрече в узком кругу, организованной Бизнес-советом США—Украина USUBC. И здесь ее представляют едва ли не на уровне главы государства — уважительно, почтительно и восторженно.

11 октября издание Emerging Markets публикует своеобразный отчет министра финансов Украины «Наталья Яресько: прокладывая курс на экономический рост» Госпожа Яресько перечисляет достижения украинского правительства и поясняет: «Украина еще не полностью оправилась от экономического кризиса, но признаки того, что она встала на путь выздоровления, внушают оптимизм. Мы уверены в том, что наши радикальные реформы превратят Украину в привлекательную и конкурентную среду для инвестиций, а также принесут процветание нашим гражданам».

В тот же день Bloomberg публикует материал «Отход от пути реформ — главный экономический риск для Украины, говорит Яресько». Это интервью взято в Лиме во время ежегодного заседания МВФ. «Перед лицом угрозы финансового кризиса необходимость в проведении реформ осознают все. Но как только наступает комфорт успеха, возникает вероятность популизма. Популизм — вот угроза №1», — поясняет она.

Уважаемые читатели, PDF-версию статьи можно скачать здесь...

Комментарии 1
Войдите, чтобы оставить комментарий
Брoдяга
10 Ноября 2015, Брoдяга

Спасибо, господин Василькевич. По крайней мере - своё, а не то, что во второй Вашей статье в этом же номере: год назад я выдал Вам ссылки на "дело Яресько". Тогда "не ко двору пришлось"? Бывает-с... ;-(

- 1 +
Блоги

Авторские колонки

Ошибка