«Дело Гужвы»

№26(825) 30 июня -- 6 июля 2017 г. 28 Июня 2017 1 3.3

Некоторые наши читатели интересуются мнением редакции о т. н. «деле Гужвы».

Нам кажется весьма разумной в этом вопросе позиция, высказанная в беседе с корреспондентом «2000» постоянным экспертом нашего еженедельника известным политологом Вадимом Карасевым, директором Института глобальных стратегий:

«В целом это нехороший знак, индикатор того, что давно уже что-то неладно в датском королевстве с точки зрения независимой прессы. Если на самом деле есть хоть какая-то «подноготная» ситуация, в чем и обвиняют г-на Гужву, и это подтвердится, то ничего хорошего не предвещает. Потому что фактически все это отбрасывает тень на весь журналистский цех.

И если такое произойдет, то может способствовать дискредитации вообще всех оппозиционных изданий, что — при удобном случае — может быть использовано определенными политическими силами.

Хотя пока нет оснований верить ни одной, ни другой стороне. К эпизоду на видео — отношение скептическое. Здесь все-таки пока больше недоверия, чем абсолютной убежденности в происходящем.

Почему? Прежде всего из-за отношения к правоохранительным органам, которые в последнее время стали больше «политически образующими», чем правоохранительными: они озабочены созданием разного рода политико-медийных поводов больше, чем реальными намерениями в борьбе с коррупцией.

Вот отсюда, может, и недоверие, подозрение и скепсис ко всему, что заявляет обвиняющая сторона.

Хотя, на мой взгляд, журналистскому цеху, экспертам сейчас необходимо большое внимание уделить не эмоциям, а профессиональной стороне этого вопроса. Потому что до сих пор процессуальных шагов — хотя бы тех, что предварительно показывали бы картину происшедшего с тем огорчительным эпизодом на видео, — этого всего нет.

У Игоря Гужвы весьма неоднозначная репутация в профессиональном сообществе

Так что стоит внимательно наблюдать за тем, как будут осуществляться процессуальные действия, какие заявления прозвучат от обвинителей, что скажет защита. Хотя, подчеркну, в любом случае мне кажется, следует воздержаться от окончательных выводов.

Но уже даже сейчас из этой истории можно почерпнуть несколько моментов.

Во-первых, проблема власти в том, что именно качественная пресса далеко не всегда оказывается на ее стороне.

Во-вторых, независимо от того, на чьей стороне в итоге окажется правда, все равно эпизод, продемонстрированный на видео, иллюстрирует изъян нашей журналистики, как, впрочем, и всей политической, а также общественной жизни: недостаточная прозрачность финансирования.

Это беда — и общества, и профессиональных комьюнити, и политиков, от которых в первую очередь и зависит, чтобы финансирование стало законодательно обеспеченным и абсолютно прозрачным. Тем более что в том эпизоде фигурирует и политик от «радикалов» — в качестве жертвы.

Конечно, власть может использовать и обратную сторону медали отечественной журналистики, т. е. непрозрачное финансирование СМИ — для того, чтобы их либо «прочистить», либо обеспечить себе с их стороны относительную лояльность.

Иногда ведь можно просто дать сигнал, чтобы медиа вели себя — по отношению к власти — более осторожно в освещении тех или иных событий».

Уважаемые читатели, PDF-версию статьи можно скачать здесь...


Загрузка...

Вертикаль стала еще вертикальнее. И непослушнее

Новый закон «О госслужбе» — вызов Брюсселю, какого никогда ранее Украина не...

НАБУ на фоне игр и прецедентов

Персона Авакова для «михомайдана» — табу

Сын за отца все-таки отвечает

Самое резонансное действо за всю историю НАБУ — его детективы задержали Александра...

Президент с функцией отключения

Молдавского президента Игоря Додона временно отстранили от власти

Зима может быть жаркой

Покушение на Игоря Мосийчука не способно переломить разочарование в революционных...

Брать уроки у Саакашвили. А почему бы и нет?

Саакашвили назначил массовую акцию в Киеве на 17 октября, т. е. в канун объявленной даты...

Загрузка...

Признает ли Рада войну, признав агрессию?

Определять законность и главное — «справедливость» любых протестов...

Нина Карпачева избрана в руководящие органы...

Первого украинского омбудсмена Нину Карпачеву вновь избрали в состав правления...

ВР: «демоны» и «ангелы» в бреющем полете

Закон о реинтеграции Донбасса в состав Украины уже существует: это — Минские...

Украинское show must go on*

Чтобы играть первую скрипку в государстве, совсем не обязательно быть президентом

Афганское направление донбасского конфликта

Потеря Вашингтоном контроля над Украиной стала бы провалом одного из его наиболее...

Смотрящий по Украине от Маккейна

Встрече Владимира Путина и Дональда Трампа многими обозревателями присвоен статус...

Комментарии 1
Войдите, чтобы оставить комментарий
Старый Ворчун
30 Июня 2017, Старый Ворчун

Дорогая Редакция, а что, другой "фотки" Карасёва не находится в архиве? Несолидно помещать фото Вадика времён его побега из Харькова под крылышко Кучмы с Ющенко. Сегодня он поприличнее выглядит. Да и постарше... Аж на полтора десятка лет почти. :-)

- 1 +

Получить ссылку для клиента
Маркетгид
Загрузка...
Авторские колонки

Блоги

Ошибка