«Дело Гужвы»

№26(825) 30 июня -- 6 июля 2017 г. 28 Июня 2017 1 3.3

Некоторые наши читатели интересуются мнением редакции о т. н. «деле Гужвы».

Нам кажется весьма разумной в этом вопросе позиция, высказанная в беседе с корреспондентом «2000» постоянным экспертом нашего еженедельника известным политологом Вадимом Карасевым, директором Института глобальных стратегий:

«В целом это нехороший знак, индикатор того, что давно уже что-то неладно в датском королевстве с точки зрения независимой прессы. Если на самом деле есть хоть какая-то «подноготная» ситуация, в чем и обвиняют г-на Гужву, и это подтвердится, то ничего хорошего не предвещает. Потому что фактически все это отбрасывает тень на весь журналистский цех.

И если такое произойдет, то может способствовать дискредитации вообще всех оппозиционных изданий, что — при удобном случае — может быть использовано определенными политическими силами.

Хотя пока нет оснований верить ни одной, ни другой стороне. К эпизоду на видео — отношение скептическое. Здесь все-таки пока больше недоверия, чем абсолютной убежденности в происходящем.

Почему? Прежде всего из-за отношения к правоохранительным органам, которые в последнее время стали больше «политически образующими», чем правоохранительными: они озабочены созданием разного рода политико-медийных поводов больше, чем реальными намерениями в борьбе с коррупцией.

Вот отсюда, может, и недоверие, подозрение и скепсис ко всему, что заявляет обвиняющая сторона.

Хотя, на мой взгляд, журналистскому цеху, экспертам сейчас необходимо большое внимание уделить не эмоциям, а профессиональной стороне этого вопроса. Потому что до сих пор процессуальных шагов — хотя бы тех, что предварительно показывали бы картину происшедшего с тем огорчительным эпизодом на видео, — этого всего нет.

У Игоря Гужвы весьма неоднозначная репутация в профессиональном сообществе

Так что стоит внимательно наблюдать за тем, как будут осуществляться процессуальные действия, какие заявления прозвучат от обвинителей, что скажет защита. Хотя, подчеркну, в любом случае мне кажется, следует воздержаться от окончательных выводов.

Но уже даже сейчас из этой истории можно почерпнуть несколько моментов.

Во-первых, проблема власти в том, что именно качественная пресса далеко не всегда оказывается на ее стороне.

Во-вторых, независимо от того, на чьей стороне в итоге окажется правда, все равно эпизод, продемонстрированный на видео, иллюстрирует изъян нашей журналистики, как, впрочем, и всей политической, а также общественной жизни: недостаточная прозрачность финансирования.

Это беда — и общества, и профессиональных комьюнити, и политиков, от которых в первую очередь и зависит, чтобы финансирование стало законодательно обеспеченным и абсолютно прозрачным. Тем более что в том эпизоде фигурирует и политик от «радикалов» — в качестве жертвы.

Конечно, власть может использовать и обратную сторону медали отечественной журналистики, т. е. непрозрачное финансирование СМИ — для того, чтобы их либо «прочистить», либо обеспечить себе с их стороны относительную лояльность.

Иногда ведь можно просто дать сигнал, чтобы медиа вели себя — по отношению к власти — более осторожно в освещении тех или иных событий».

Уважаемые читатели, PDF-версию статьи можно скачать здесь...


Загрузка...

Когда ОРДЛО захочет в «большую Украину»

«Гуманитарная ситуация на востоке Украины продолжает усугубляться и сегодня...

«После войны буду работать над тем, чтобы она никогда...

Мы передвигаемся по своей территории, там — за линией разграничения — тоже наша...

Путин не ответил, Крым не потратил

На прошлой неделе главной темой для обсуждения в российских СМИ стала итоговая...

Ватерлоо начинающего Гапона

Возможно, ближе к выборам появится лозунг «Вакарчук — президент, Саакашвили —...

Настоящих буйных мало, Саакашвили на роль вожака?

Распад коалиции под давлением улицы (а тем более отставка президента) выглядят сейчас...

Влада фарисеїв — найбільше зло для України

Мій добрий знайомий, молодий учений-філософ з Івано-Франківська Ярослав Мельник,...

Загрузка...

Выборы, как КВН?

Тема политических фриков, которую я поднял в прошлом обзоре, на нынешней неделе не то...

Как винницкие правозащитники защищали, а ЕСПЧ...

21—22 ноября на улице Монаха Габриела в Тбилиси гремели взрывы и трещали выстрелы —...

Подготовка к прыжку

Воскресный марш за «народный импичмент» стал самой массовой акцией михомайдана

Танки в Луганске как зеркало «михомайдана»

Реальная власть у действующего президента после сокращения полномочий может...

Вертикаль стала еще вертикальнее. И непослушнее

Новый закон «О госслужбе» — вызов Брюсселю, какого никогда ранее Украина не...

НАБУ на фоне игр и прецедентов

Персона Авакова для «михомайдана» — табу

Комментарии 1
Войдите, чтобы оставить комментарий
Старый Ворчун
30 Июня 2017, Старый Ворчун

Дорогая Редакция, а что, другой "фотки" Карасёва не находится в архиве? Несолидно помещать фото Вадика времён его побега из Харькова под крылышко Кучмы с Ющенко. Сегодня он поприличнее выглядит. Да и постарше... Аж на полтора десятка лет почти. :-)

- 1 +

Получить ссылку для клиента
Авторские колонки

Блоги

Маркетгид
Загрузка...
Ошибка