Лапти вернулись бумерангом

№49–50(753) 18 — 24 декабря 2015 г. 17 Декабря 2015 3 4.9

Чем закончится внеочередное заседание ВР, намеченное на 17 декабря, я, сдавая эту статью в номер вечером 16-го, знать не мог. Но исходил из того, что парламент будет руководствоваться опробованным принципом — лучше входить в новый год с плохим бюджетом, чем без бюджета вообще.

Безусловно, столь серьезные документы, как основной финансовый закон государства и изменения к Налоговому кодексу, сразу приняты быть не могут. Однако президент и правительство рассчитывают, что ВР согласится с их концепцией — т. е. проголосуют в первом чтении.

Подробно о бюджете рассказывает Ярослав Дмитренко в статье «Плацебо экономического роста». Я лишь остановлюсь на нескольких наиболее примечательных моментах.

Расходы по ряду статей уменьшатся весьма существенно. Ощутимее всего сокращение ударит по Министерству инфраструктуры — на 85% (недаром его глава Андрей Пивоварский еще до подачи проекта в ВР заявил об отставке). Бюджет Минэнергоугля урезается на 42% (т. е. конфликты с шахтерами предопределены), Минагрополитики и продовольствия — на 9%.

На 7% меньше средств выделено Министерству образования и науки, на 6% — Минздраву. Они получат соответственно 46,1 млрд. грн. и 44 млрд. грн. — и впервые уступят Минобороны, на финансирование которого предусмотрено почти 47 млрд.

Впрочем, расходы на Минобороны вырастут лишь на 2%. Как это согласуется с утверждениями Арсения Яценюка о том, что в целом финансирование обороны и госбезопасности увеличатся на 13% — до 113 млрд. грн.? Просто премьер включил в эту сумму расходы на другие силовые структуры: МВД получит больше на 16%, СБУ — на 21%, управление Госохраны — на 31%, Служба внешней разведки — на 46%.

Как бы то ни было, расходы в рамках Минобороны все равно остаются на уровне 5% ВВП — и это значит, что, скорее всего, практика мобилизации будет продолжена, хотя, возможно, и в меньших масштабах.

Среди налоговых новаций особо отмечу повышение порога регистрации плательщика НДС по упрощенной системе с 1,5 млн. грн. до 2 млн. грн. — т. е. на 33%. Но инфляция за 11 месяцев уже достигла 42%. Значит, немало мелких бизнесменов, у которых реальный оборот увеличился лишь из-за инфляционной составляющей, не смогут остаться на едином налоге.

Усилят удар по малому бизнесу и другие нововведения. В итоге число предпринимателей, работающих на упрощенной системе налогообложения, сократится на 220 тыс., или почти на 20%.

Однозначно против изменений к Налоговому кодексу выступали Оппозиционный блок и «радикалы». До последнего времени «Самопоміч» не определилась, а «Батькивщина», судя по высказываниям ее второго лица Сергея Соболева, воспринимала предложенную реформу скорее негативно.

Поддержали изменения «Народный фронт» и БПП. Правда, со второй политсилой не все однозначно. Если Юрий Луценко говорил о полной поддержке всей фракции, то его однопартиец Михаил Кобцев утверждал, что проголосовать «за» готовы лишь треть ее членов. Еще треть, мол, сомневаются, а прочие (к которым относится и Кобцев) выступают против — считая, что лучше уж ничего не менять, чем менять таким образом.

Допустим, рядовой депутат склонен преувеличивать число своих единомышленников, к тому же президент наверняка сможет уломать и большинство колеблющихся, и часть выступающих против. Но все равно это не снимает проблемы обеспечения необходимого числа голосов.

О консенсусе, разжигающем аппетит

Я уже писал, что у коалиции даже по тем вопросам, где достигнут консенсус, никогда реально не бывает 226 голосов. И прошедшая парламентская неделя наглядно подтвердила это.

Для всех фракций коалиции была важна новая редакция закона «О госслужбе». В каждой из них голосовавших «за» было больше, чем при принятии других важных решений. И все равно в сумме коалиция дала 214 голосов (думаю, не обошлось и без кнопкодавства). Так что утверждение закона 261 депутатом стало возможным лишь благодаря поддержке большинства внефракционных и представителей группы «Воля народа» (от прочих парламентских сил голосовали единицы).

Однако в случае с бюджетом и Налоговым кодексом рассчитывать на консолидированное голосование коалиции не приходится.

Единственный способ набрать голоса за эти документы — удовлетворить в бюджете аппетиты отдельных олигархов (в частности, господдержкой отдельных аффилированных с ними предприятий), которые стоят как за представителями депутатских групп и внефракционными, так и за отдельными группировками в БПП.

Фактически пакетное голосование за оба документа облегчает принятие изменений к Налоговому кодексу, т. к. при других обстоятельствах олигархические группы могут за них не проголосовать. Однако проблема в том, что для удовлетворения аппетитов олигархов, очевидно, потребуется увеличивать расходы бюджета, а значит и дефицит — что не приветствуется МВФ.

В общем, принять бюджет вряд ли удастся без договоренностей с Коломойским, который контролирует группу «Возрождение» и ряд депутатов.

Общность олигарха с этой группой проявилась при голосовании по ситуации в Кривом Роге. Восемь депутатов «Возрождения» (более трети членов) поддержали назначение новых выборов мэра этого города, где кандидат «Самопомочі» оспаривает победу представителя Оппозиционного блока Юрия Вилкула.

Очевидно, что «Возрождение», во многом состоящее из бывших «регионалов», рассчитывало дать столько голосов, чтобы и решение было принято, и не сложилось впечатление, будто группа поддерживает его единодушно. Но фракция просчиталась — документ не прошел (за него не голосовали «радикалы»).

Олег Ляшко так объяснил свою и своих единомышленников позицию: «Проект нарушает Конституцию Украины и законы, а единственный правовой и законный выход из ситуации — пересчет голосов по всем избирательным участкам. И после подтверждения фальсификаций — новые выборы».

Но, похоже, дело здесь не в заботе о юридической чистоте (хотя после задержания прямо в ВР своего соратника Игоря Мосийчука лидеру «радикалов» стоит и об этом не забывать), а в связях Олега Ляшко с Сергеем Левочкиным. Который делает ставку не только на ОБ, хотя и является одним из его лидеров.

Тем не менее, если вопрос о новых выборах в Кривом Роге рассмотрят не под занавес заседания (как было 10 декабря), а пораньше, когда в зале будет больше депутатов, вполне вероятно, что нужное решение удастся провести. Ведь оно должно помочь заручиться поддержкой «Самопомочі» в принятии бюджета.

Правда, это откроет путь к тому, что ВР сможет отменять итоги выборов везде, где результат не устраивает кого-либо из участников коалиции. А с учетом нынешних отношений в большинстве такой поворот впоследствии может огорчать не только соратников Вилкула.

Об искушении нетипичными проститутками

Процессы внутри коалиции затрудняют прогнозы по бюджету и налоговой реформе. Т. к. достижение компромисса по тексту документов сопровождается все большей бескомпромиссностью в отношениях между политиками.

Это ярко проявилось 11 декабря, когда Арсений Яценюк должен был отчитываться в ВР о работе правительства. Наиболее активно атаковали премьера именно представители БПП. Похоже, они расценили как сигнальную ракету появившийся за полтора часа до заседания пост в Фейсбуке Юрия Луценко. Лидер президентской силы разместил на своей странице картинку с известным персонажем сказки Льюиса Кэрролла — Белым Кроликом.

Из пяти вопросов премьеру представители БПП задали четыре — и звучали они остро. Вот, например, что сказал Мустафа Найем: «Весь парламент является заложником позиции фракции «Народного фронта», которая не проголосует за вашу отставку. Но очевидно, что это правительство не поддерживается ни парламентом, ни обществом. Возможно, есть другая конфигурация, когда другой человек из НФ, просто другой человек возглавит правительство?»

Конечно, Найем — политик со специфической точкой зрения, которая нередко расходится с позицией фракции, и президента он нередко не щадит. Не ругает он никогда лишь США. Но раз такие слова прозвучали сразу после визита Джозефа Байдена, можно предполагать, что заокеанский куратор, соглашаясь с сохранением Яценюка на посту премьера (из-за отсутствия замены и нежелания досрочных выборов), не возражает против критики в его адрес.

Но и премьер в долгу не оставался — и давал понять, что за приписываемые ему грехи должны нести ответственность и президент, и депутаты. Так, на слова представителя БПП (и своего бывшего подчиненного в Кабмине) Олега Мусия, мол, «коррупция, ложь и отсутствие реформ — вот основные достижения этого правительства и премьер-министра», Яценюк ответил, что правительство с коррупцией не может бороться, поскольку не контролирует соответствующих органов. Ведь Генпрокурора и главу СБУ назначает парламент по представлению президента, а Национальное антикоррупционное бюро формирует номинационный комитет на основании указа главы государства.

Однако такой обмен репликами уже никого не удивляет. А вот то, что случилось дальше, вышло за рамки привычных парламентских драк. Дело не только в том, что схватились не представители противоположных лагерей, а члены коалиции, — и даже не в том, что объектом нападения впервые стал премьер-министр (хотя факт этот сам по себе исключительный).

Главное, что до сих пор для парламентского рукоприкладства требовался повод — острое высказывание или весьма спорный вопрос, вынесенный на обсуждение (как было с Харьковскими соглашениями или языковым законом Колесниченко—Кивалова). Но Яценюк не сказал ничего откровенно провокационного.

Некоторые полагают, что Олега Барну могли возмутить приведенные выше слова премьера о коррупции, которые этот депутат от БПП расценил как нападки на президента. Думаю, это не так.

Барна прикрыл свои намерения букетом роз — вручил его премьеру, а уж затем стал стаскивать Яценюка с трибуны. А ведь цветы надо было покупать заблаговременно. И инцидент произошел не сразу после этого ответа (который даже не вызвал шум в зале), а минут через семь.

Стенограмма заседания также убеждает: все было спланировано заранее. Яценюку стали задавать вопрос, анонсированный последним, — и тут появился Барна. А ведь после ответа не было смысла подходить к трибуне, чтобы стащить премьера, он бы сам ушел. Так что момент был избран оптимальный.

Кстати, и по комментарию Барны видно, что его спровоцировали не какие-либо слова, а сам факт пребывания Яценюка на должности главы Кабмина: «Премьер, рейтинг политической силы которого падает до нуля за полгода, автоматически должен уходить в отставку. Премьер, который не выполнил договоренностей, должен уходить в отставку».

Очевидно, что на нервы Барны (и так пострадавшие из-за пребывания в АТО, где он получил контузию) подействовало и то, что сбор подписей за отставку правительства, затеянный им, застопорился.

Почему это происходит? По словам Барны, «надо спрашивать у тех сил, которые критикуют Яценюка, но две недели думают, подписывать или не подписывать. Это напоминает отношение проститутки к клиенту».

Вообще-то как раз проституткам нет никакого смысла так вести себя с клиентами, ибо денег в этом случае они не заработают. Хотя я далек от мысли о том, что депутату от БПП могли попасться нетипичные проститутки.

Наверное, семьянин Олега Барна, почти всю взрослую жизнь проработавший учителем сельской школы, не сталкивался вплотную с представительницами древнейшей профессии. Так что ему простительно спутать проституток с теми, кого в обиходе называют «динамистками».

Реальная же проблема, вероятно, в том, что на самом деле президентской команде не нужна отставка Яценюка — но она использует сбор подписей, чтобы надавить на премьера и вынудить его к ряду уступок. А Барну, видимо, использовали втемную, и раз он не предполагал такого сценария, то нервы у него могли разыграться.

Выходка Барны весьма удачно сыграла на руку и Арсению Яценюку — отчет премьера фактически не состоялся. В то же время главу Кабмина поддержал Петр Порошенко.

Сразу же попросил прощения у премьера «за неэтичный и недопустимый поступок депутата Барны» и лидер фракции БПП Юрий Луценко. Как тут не вспомнить, что именно он был в свое время одним из самых заметных парламентских «озорников», отличавшимся особо хамскими и глумливыми поступками.

В истории ВР остались лапти, преподнесенные им выступавшему с трибуны парламента президенту Кучме, а также презервативы на микрофонах депутатов от КПУ — как пояснил Луценко, «чтобы коммунисты не размножались». Он даже не подумал, что из уст сына секретаря обкома Компартии такое пожелание звучит странно. И вот теперь бумеранг вернулся.

Самая значимая поддержка пришла из-за океана — в тот же день, 11 декабря, Джо Байден в телефонном разговоре с Яценюком осудил «нападение на премьер-министра».

Этот звонок стал однозначным сигналом: Вашингтон не инициирует замену премьера. Более того, если вспомнить, как после выступления в ВР вице-президент США «не заметил» протянутой ему руки Президента Украины, напрашивается вывод: Арсений Петрович кажется Вашингтону более приятным партнером, чем Петр Алексеевич.

О стакане невозврата

Похоже, ощутив твердую почву под ногами, глава Кабмина счел, что призыв Байдена «положить конец усиливающей раскол риторике, мешающей реформам» к нему лично не относится. И пошел в контрнаступление.

А 14 декабря на заседании Нацсовета реформ разразился скандал с участием Михеила Саакашвили с одной стороны и Арсения Яценюка и Арсена Авакова — с другой. До рукоприкладства, правда, не дошло, но стакан воды, которым министр запустил в губернатора, и мат в присутствии президента — явный перебор. Это ведь не ток-шоу и не ВР (заседания которой многие справедливо воспринимают как спектакль), а мероприятие непубличное.

http://photo.2000.ua/331_025b5cd6ce5a18fa076e263bae582e5c_8327.mp4

Код для вставки видео:

Отмечу, прежде конфликтных ситуаций между Аваковым и Саакашвили не наблюдалось. А теперь на выложенной в интернет записи весь мир может полюбоваться, как в Украине губернатор называет министра «вором, который на схемах сидит», а министр губернатора — «тварью последней» и — пи-пи-пи...

То, что конфликт зашел так далеко, скорее всего, говорит о следующем. Саакашвили настолько откровенно не считается с Яценюком потому, что должен чувствовать себя обманутым. Главе Одесской ОГА казалось, что его в конце года пригласят на пост премьера (неважно — давались какие-то обещания, или он счел таковыми смутные неоднозначные намеки).

Кстати, претензии Саакашвили на премьерскую должность и возможный конфликт с президентом я предсказал еще летом, сразу после его назначения главой Одесской ОГА — в статье «Европа подбросила козырей» (№1—2 (729), 3—9.07.2015).

И давно было понятно, что с имиджем экс-президента, осуществившего коренные реформы, Саакашвили не будет воспринимать Яценюка как своего начальника (которым тот по Конституции является).

В то же время Яценюк не чувствует, что парламентская конфигурация гарантирует его пребывание в кресле хотя бы еще несколько месяцев.

И, возможно, он прав. Похоже, парламентские «еврооптимисты», в частности Сергей Лещенко, судя по их заявлениям в Фейсбуке, хотят раскрутить этот скандал, дабы как минимум уволить Авакова, а как максимум — Яценюка.

Кстати, в такой сценарий хорошо ложится история с Барной. Ведь депутата за недостойное отношение к премьеру тут же исключили из фракции БПП, а сейчас стороны поменялись местами — и в роли Барны выступил глава МВД. Значит, и он должен отвечать.

Вместе с тем можно предположить, что скандал на заседании Нацсовета реформ был спланирован, дабы перевести отношения с одесским губернатором через точку невозврата — поставить Петра Порошенко перед необходимостью отстранения Михеила Саакашвили (возможно, и всей его команды).

По моему мнению, сейчас не идет речь о стремлении президента и его окружения заменить премьера. Скорее наоборот: Порошенко с Яценюком оказались по одну сторону противостояния с теми, чьим фронтменом является экс-президент Грузии.

Эти силы до последнего времени рассчитывали на серьезную поддержку из-за океана. Но, как я писал неделю назад, американцы сочли за благо умыть руки, несколько дистанцировавшись от политических процессов в украинской власти. Подтверждение тому — перемещение на периферию вопроса отставки генпрокурора (более того, по словам Егора Соболева, подписи депутатов за смещение Виктора Шокина украли прямо в сессионном зале).

Однако увольнение главы Одесской ОГА грозит президенту немалыми имиджевыми потерями. Ведь Саакашвили достаточно популярен среди проевропейской публики, и его отставка будет выглядеть как расправа за разоблачения. Более того, наверняка последуют обвинения в том, что Петр Порошенко покрывает коррупцию.

Конечно, можно спустить все на тормозах и провести с оппонентами разъяснительную работу. Тем более что в ближайшие дни все будут заняты бюджетом и налоговой реформой. А там новогодние каникулы — и, глядишь, конфликт потеряет остроту, а обмен любезностями между Саакашвили и Яценюком вернется к привычному уровню.

Но как бы то ни было, Михеил Саакашвили уже дал понять, что ему тесно в Одессе, и решил выйти на общеукраинскую арену. Он анонсировал на 25 декабря непартийный антикоррупционный форум в столице.

15 декабря глава Одесской ОГА заявил: «Мы будем привозить людей из общественных организаций, просто активистов... К этому форуму я хочу объехать города Украины вместе с общественностью (а как же выполнение губернаторских обязанностей? — С. Б.) и поговорить о тех вещах, о которых я вчера говорил на совете Нацреформ».

Вполне вероятно, итогом форума станет создание общественной организации во главе с Саакашвили.

Впрочем, я не уверен, что соответствующие рекомендации из-за океана к этому моменту уже поступили. Нужно учитывать и тот факт, что 15 декабря госсекретарь США провел в Москве весьма плотные переговоры с Путиным и Лавровым. Так что и изменения планов одесского губернатора исключать нельзя.

Пока трудно сказать, чем все это закончится для Кабмина и как отразится на принятии бюджета. Но вернемся к картинке в Фейсбуке Юрия Луценко. Она многозначительнее, чем кажется на первый взгляд. Ведь именно после встречи с Белым Кроликом с карманными часами Алиса и попадает в Страну чудес. Похоже, и наша сказка в жанре абсурда только начинается.

Об аттестационном заказе на отстрел

Митинг сотрудников милиции у здания МВД 13 декабря стал едва ли не самым массовым протестным выступлением в Киеве после майдана (по разным оценкам, участвовали в нем от 1 до 5 тыс. человек). Стражи порядка протестовали против огульной переаттестации при реформировании милиции в полицию.

Глава Национальной полиции Хатия Деканоидзе так прокомментировала событие: «Когда мы начинали реформу, этот протест был ожидаемым. Потому что ни одна реформа, особенно реформа полиции, без сопротивления системы не идет».

В принципе с этими словами можно согласиться. Но также стоит привести запись в Фейсбуке бывшего участника автомайдана, члена аттестационной комиссии Сергея Хаджинова:

«Ну что, продажные мусора Киева и области? Все, кому не повезло служить хотя бы один день в «Беркуте», ГАИ, ОБНОН начальником или замом в РОВД; те, кто сжег мою машину на официальной штрафплощадке ГАИ в январе 2014-го; те, кто при задержании сломал мне два ребра в декабре 2013-го... те, кто не понимает, зачем нужна реформа полиции; те, у кого просто тупая рожа!

В общем, те, которых было 90% в милиции и те из них, кто сейчас написал заявление о переходе в новую полицию... с понедельника 7.12.15 увидимся на собеседовании в аттестационной комиссии №4... мрази.

ВНИМАНИЕ! Я принимаю заказы ТОЛЬКО на «отстрел»! Сразу пишите мне в личку о плохих ментах Киева и области... и о хороших тоже пишите, и я их тоже отстрелю».

Не претендуя на точность психологических формулировок, предположу, что текст написан безответственной социопатической личностью, для которой переаттестация — отличная возможность свести старые счеты с правоохранителями. Кто останется в органах правопорядка после таких «реформ»?

При всех претензиях к старой милиции, очевидно, что ее основу составляли опытные, квалифицированные профессионалы, державшие криминальную обстановку под контролем. Кто придет им на смену при массовых увольнениях? Смогут ли новички не просто поддерживать порядок на улицах, но и расследовать преступления, задерживать опасных преступников, пресекать массовые беспорядки?

И очевидный вопрос: куда пойдут уволенные в массовом порядке милиционеры? Не станут ли они базой для «альтернативной милиции», расцвет которой мы наблюдали в 90-е?

Увы, реформаторов, судя по их реакции на критику, такие вопросы не волнуют.

Уважаемые читатели, PDF-версию статьи можно скачать здесь...

Комментарии 3
Войдите, чтобы оставить комментарий
Бродяга
21 Декабря 2015, Бродяга

Прочитав ещё и Феликса (кроме,Михаила Марковича) придётся повторить ДВАЖДЫ удалённый "местными блюстителями чистоты" мой ответ "ЭпсилонуДельта" Его обозвали "флудом". и решили, что мне полезно "в баньке отдохнуть". Ничего нового в нём нет, но думаю, что ещё десятка три, а то и более читателей присоединится, рискну снова пойти в "бан".

Итак, ответ Михаилу Марковичу был написан ещё рано утром 19-го:

"Извините, уважаемый Михаил Маркович, но претензии к комментаторам - несостоятельны. "Вусмерть напуганная" редакция давно уже публикует исключительно обтекаемые материалы. А за "комментарий, не соответствующий политике (?) редакции" (интересно было бы наконец-то про неё прочитать: что ж ТАК изменилось с февраля 2014-го, что нельзя назвать нациста - нацистом, дурака - дураком.. ну а уж критика "авторов" - статья почти подрасстрельная) следует жёсткий "посыл в баню" без объяснения причин. Подобные комментарии "живут" на сайте не более 3-4 часов, к сожалению. Про себя не говорю - бывает, "занесёт", сам бы иногда удалил своё комментарий минуты через три после написания (или отредактировал, смягчил бы, возможно. Но... такого нам редакция не дозволяет. А зря!

Шучу... может быть. Ведь понятно, что прежнего "2000" мы не увидим в ближайшие года три точно. А может и никогда больше. С житейской точки зрения - всё понятно: людям жить надо, а не "рисковать жизнью при написании статей". Вот только можно ли ЭТО назвать "журналистикой"? Может лучше про гороскопы и кулинарные рецепты писать, а не про политику?

Цензура пожёстче, чем в нашем "проклятом" коммунистическом прошлом. К тому же, как показывает пример Бузины, смертельно опасно стало на/в нынешней Украине называть вещи своими именами. Остаётся вспоминать либо пастора Мартина Нимёллера, либо цитировать Стругацких: "Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят чёрные." (с) "Трудно быть богом".

Поэтому-то практически все более-меннее приличные украинские журналисты оказались в эмиграции. Ну а кто-то - в Сети, под псевдонимами.

Так что зря Вы так. Про комментаторов. Или не заметили, что раньше комментариев под любой статьёй набиралось десяток-два минимум. а ныне? Ото ж... И никаких споров! Особенно с редакцией.

Перефразируя Грибоедова, "в иные времена не должно сметь свое суждение иметь..." Вот такая она, се ля ва."

P.S. Гг. Кокша, Харченко и Ко. Не пора ли обратить внимание на то, что пишут ЧИТАТЕЛИ. И унять свой зуд (и малолетних "модераторов" - в первую очередь)? Что, FIDO вспомнили, "пойнты"? Хотя... и не слыхали никогда, наверное про такие сети... :-) "Призывов к..." - никаких, оскорблений "в адрес..." - тоже. Боитесь? Так так и скажите! Не "пудрите" мозги людям! Это-то, как раз, по-человечески понять можно! но не Ваши действия!

- 1 +
Felix Gindes
21 Декабря 2015, Felix Gindes

Я был постоянным,многолетним подписчиком "2000".Последним я получил №35"2000" за 2014 г. после присоединения Крыма к России.Мне понятны трудности редакции в нынешней Украине и я ей искренне сочувствую.Я родился,учился в институте и большую часть жизни проработал в Донбассе,где у меня осталось много друзей и родственников в г. Доброполье,Донецке и других городах.Я постоянно посещал г.Доброполье в "День Шахтёра,кроме 2014 и 2015 гг.Я категорически не приемлю гражданскую войну теперешней украинской власти с Донбассом,бесстыдно названную ею АТО и надеюсь что тем кто её начал ещё придётся за это ответить и не только перед богом,но и перед людьми.Посмотрел с горечью на "последние достижения"нынешней власти"-"отчёт Яценюка перед ВР" и"дебаты между губернатором Саакашвили и министром Аваковым" в присутствии президента Порошенко и пожалел Украину,которая дожила до такого позора.А что же будет дальше?У меня есть книга покойного Евгения Кушнарёва "Выборы и вилы".В последние два года на Украине прошли уже трое выборов в условиях гражданской войны и трудно сказать какие из них были паскуднее других.Когда же,наконец,в дело пойдут вилы?Может на этот вопрос ответит известный "вилоносец" и, по совместительству, депутат ВР?

- 4 +
Михаил Маркович (EpsilonDelta)
17 Декабря 2015, Михаил Маркович (EpsilonDelta)

Все-таки странно читать и авторов, и комментаторов, пишущих в стиле заочного увещевания "Вот вы, господа влада, там-то и там-то поступили неправильно, в том-то и том-то ошиблись, , что-то недодумали, где-то переборщили". Такой тон был бы верным по отношению к людям иногда грешным, иногда ошибающимся, но в общем-то нормальным. Здесь же совсем не то. Это не ошибки, не заблуждения, это сама сущность, само естество этой влады, она доказала это своим происхождением, своей историей. Не влада для Украины, а Украина (пока есть что ухватить) для влады. Господа, пишущие в таком ключе, вы и гадюку будете уговаривать стать неядовитой ?

- 45 +
Блоги

Авторские колонки

Ошибка