Следователь ждет Порошенко на допрос. К чему бы это?

№32(782) 12 — 18 августа 2016 г. 11 Августа 2016 4.7

, Игорь КОНДЕНКО

Дело луганских сепаратистов из числа народных депутатов прошлого созыва продолжает раскручиваться. 8 августа Печерский райсуд Киева определил задержанному прокуратурой Владимиру Медянику два месяца содержания под стражей.

Медяник — политик не слишком известный, т. к. на общеукраинский уровень он вышел лишь с выборами 2012-го, когда прошел в ВР от одного из округов Луганщины. Причем «регионалом» он стал незадолго до этого.

Еще в 2005 г. Медяник вступил в «Нашу Украину», но к местным выборам 2006-го уже баллотировался в мэры Луганска в качестве независимого кандидата. На выборы в Луганский горсовет в 2010 г. он шел по списку КПУ и лишь накануне парламентской кампании-2012 присоединился к Партии регионов.

Представители Генпрокуратуры и СБУ пришли в квартиру Владимира Медяника поздно вечером 5 августа.

Ранее в тот же день прокуроры наведались с обыском в Национальное антикоррупционное бюро (НАБУ). Правда, все ограничилось разговором в кабинете его директора Артема Сытника, после чего детективы ведомства сами выдали копии затребованных прокуратурой документов.

**

О незаметных, вызвавших обострение

Совпадение этих двух событий представляется не случайным — как и то, что визит прокуроров в НАБУ состоялся вскоре после согласия суда на арест Александра Ефремова. А ведь, по сообщению пресс-службы бюро, «основанием для обыска было указано расследование уголовного производства от 22 апреля 2016 года по факту незаконного прослушивания сотрудниками НАБУ телефонных разговоров».

Т. е. основания у Генпрокуратуры появились еще три с половиной месяца назад — еще до того, как ведомство возглавил Юрий Луценко. Но произошло все только сейчас.

И до этого обыска имел место ряд событий, который показал, что Петр Порошенко отнюдь не безоговорочно (как могло показаться раньше) выиграл борьбу за контроль над прокуратурой.

Как известно, отставка Виктора Шокина, которым был недоволен Запад, стала частью решения проблемы Кабмина — т. е. создания благоприятной для главы государства конфигурации правительства. Против кандидатуры близкого к президенту Юрия Луценко Запад публично возразить не мог: как-никак герой майдана, не причастный к старой прокурорской системе.

Напротив, 13 мая в пресс-релизе Белого дома по итогам разговора Порошенко с Байденом отмечалось: «Вице-президент оценил законодательные изменения, которые создадут независимую генеральную инспекцию в структуре Генеральной прокуратуры и позволят начать преследования чиновников эпохи Януковича».

Однако не стоит думать, что США и Европа всерьез решили удовлетвориться посадками чиновников и депутатов времен Януковича — хотя для них это тоже важно. И что там готовы снять требования борьбы с коррупцией (т. е. контроля над расходованием выделяемой Украине помощи и созданием благоприятной для западного бизнеса среды), а также отказаться от попыток влиять на нашу власть.

Благодаря реформам, проведенным под нажимом Запада и при лоббировании грантополучающей общественности, ГПУ растеряла прежнее монопольное положение. Ведь эти реформы привели к появлению нового правоохранительного ведомства — НАБУ, а также работающей с ним в тесной связке Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП), входящей в состав Генпрокуратуры, но автономной от нее. На прошлой неделе эту автономность подчеркнул антикоррупционный прокурор Назар Холодницкий, который в Фейсбуке обвинил Луценко в саботаже привлечения к ответственности за взяточничество судьи одного из районных судов Харькова.

И НАБУ, и САП работают с декабря прошлого года, но — пока велась борьба за устранение Шокина — оставались незаметными. Однако вскоре после назначения Луценко оказалось, что создание этих ведомств обострило борьбу во властных структурах.

Первая ласточка появилась 29 июня, когда детективы НАБУ пришли с обыском к прокурору сил АТО Константину Кулику, которому затем попытались вручить уведомление о подозрении. В отношении Кулика бюро еще с зимы ведет расследование в связи с приобретением им и его родственниками недвижимости в Киеве, не соответствующей их доходам.

Тут же в защиту Кулика выступил в Фейсбуке нардеп от БПП Валерий Карпунцов (ранее работавший в Генпрокуратуре старшим помощником как Виталия Яремы, так и Виктора Шокина). По словам Карпунцова, правоохранители «забыли вручить подозрение после того, как в квартире Кулика не было найдено ничего, что могло бы заинтересовать антикоррупционное бюро». Карпунцов назвал действия НАБУ срывом дел по беглому олигарху Сергею Курченко, т. к. закрывшись в квартире, Кулик не мог прибыть в суд, где должен был представлять обвинение в апелляции по делам двоих граждан, задержанных по этому делу. «Т. е. НАБУ хочет поддержки от Генпрокуратуры по делу Онищенко, а параллельно сознательно или бессознательно валит дела по Курченко», — резюмировал депутат.

О еврооптимистическом рикошете

14 июля НАБУ нанесло контрудар. Его директор Артем Сытник на совместном брифинге с замглавы САП Максимом Грищуком сказал, что Кулик не имеет реального отношения к «делу Курченко», и его «впихнули» в эту следственную группу 19 мая, дабы придать ему образ героя. А на уточняющий вопрос, кто именно «впихнул», Сытник ответил: «Руководство Генеральной прокуратуры». Т. е. намекнул на утвержденного неделей ранее Луценко.

Примечательно, что через несколько часов после этого заявления появилась информация о том, что Юрий Луценко вернул НАБУ подозрение относительно сбежавшего в Лондон депутата Александра Онищенко, с которого ВР сняла неприкосновенность. По словам генпрокурора, подозрение было составлено некачественно.

Между тем главным ходом в «деле Кулика» стала опубликованная двумя днями ранее информация относительно связей юридической фирмы «Арцингер», которая, как утверждал прокурор АТО в интервью «Обозревателю» 29 июня, обеспечивала офшорные схемы для Курченко, — и где работал до майдана бывший замгенпрокурора Касько.

Со ссылкой на официальные отчеты партии «Демальянс» сообщалось, что «Арцингер» — один из крупнейших финансистов этой политсилы, которая за несколько дней до того провела съезд. И на этом съезде в партию вступили нардепы-«еврооптимисты», в т. ч. Мустафа Найем и Сергей Лещенко. Кстати, последний сейчас занимается расследованием действий «президентского клана, который обогащается на государственных потоках» (определение самого Лещенко).

В связи со столь знаковым пополнением оживились слухи, будто «Демальянс» станет той самой «партией Саакашвили» — которая, хоть и не существует, но уже фигурирует в опросах многих соцслужб. (Другим кандидатом на роль той же партии является проект, над которым работают Виталий Касько вместе с бывшим первым замгенпрокурора Давидом Сакварелидзе.) Кстати, сообщалось, что именно фирма «Арцингер» финансировала проведение антикоррупционных «круглых столов», раскручивавших Саакашвили в качестве общенационального лидера.

Вскоре последовал дополнительный вброс о том, что замглавы «Демальянса» Максим Черкасенко — партнер фирмы «Арцингер», с которой работает с 2008 года, а также соучредитель ООО «Торговый дом «ТНК-Украина». Т. е. указывалось на его связи с близкой к Путину «Роснефтью», которой принадлежит ТНК и с которой во времена Януковича активно взаимодействовал Курченко. Кроме того, упоминалось, что «Арцингер» в свое время сопровождала интересы «Роснефти» в Украине.

В «Демальянсе» по сути ничего этого не опровергли, а лишь сообщили, что Черкасенко прекратил работу в указанной фирме 7—8 месяцев назад, решив сосредоточиться на партийных делах.

Итак, складывается следующая диспозиция.

Налицо явные трения Генпрокуратуры, c одной стороны, и НАБУ и САП — с другой. Новые структуры расследуют как раз коррупцию среди правящей команды, в т. ч. в ГПУ. И пользуются при этом поддержкой активистов, которые журналистскими средствами ведут расследования в отношении персон, находящихся на самых верхах власти (что вряд ли было бы возможно, не чувствуй они за собой поддержку посольства США).

Президентской команде выгодно посеять недоверие к молодым антикоррупционерам — независимо от того, где они работают. Удар же по «еврооптимистам» и примкнувшим к ним особо важен, т. к. данные фигуры более заметны. И в любом случае такой удар рикошетом бьет по всем, кто расследует текущую, а не домайданную коррупцию.

Лучший же способ вызвать недоверие — показать связь этих самых активистов с деньгами Януковича, а возможно, и РФ. Заодно дается сигнал американцам: дескать, посмотрите, на кого вы поставили.

Но при этом Генпрокуратура должна демонстрировать, что она орган революционный, промайданный. И тут весьма кстати борьба с сепаратистами, ведь антикоррупционные дела в основном выведены из-под ее юрисдикции и отданы новым органам.

Т. е. чем активнее эти органы и аффилированная с ними часть гражданского общества будут заниматься расследованием коррупции действующей власти, тем беспощаднее будет разоблачать сепаратистов Генпрокуратура.

Разумеется, я не считаю, что ГПУ занимается бывшими «регионалами» вынужденно. Но объективно их аресты — необходимый для Порошенко шаг, который позволяет увереннее действовать против вчерашних союзников, разрушая их аргументы о том, что Генпрокуратура осталась бастионом старой власти. В конце концов, если вспомнить историю, Наполеон одновременно репрессировал и якобинцев, и роялистов, показывая в последнем случае, что и с абсолютной властью он остается наследником революции.

О неутомимом маятнике Луценко

Теперь подробнее о том, как эта схема работает.

23 июля Луценко в эфире канала «112» сообщает новую информацию по делу снайперов, расстреливавших майдан: «При помощи контрразведки Минобороны мы нашли оружие «черной сотни», в т. ч. снайперскую винтовку, которую видела вся страна во время страшных кадров стрельбы из Жовтневого дворца по майдану. Мы нашли эту винтовку вместе с большим количеством автоматов в одном из киевских озер, они были разрезаны и утоплены одной группой, руководитель которой проходит по следствию... К сожалению, это человек, который, по нашей версии, по указанию Захарченко, вывел «черную сотню» из Киева, уничтожил оружие, утопил его — хотя сам он был вместе с нами на майдане».

Правда, как выяснилось 26 июля, Луценко имел в виду не политика, а руководителя организации воинов-афганцев «Никто, кроме нас» Александра Ковалева. Но и с учетом этого обстоятельства все равно получается, что ГПУ признает связь между участниками майдана и теми, кто майдан расстреливал, — что, конечно, разрушает сложившийся миф о тех событиях.

И не удивительно, что именно после этого откровения маятник Генпрокуратуры качнулся в другую сторону: 30 июля задерживают Ефремова, и 1 августа суд арестовывает его на два месяца.

А 5 августа маятник уже двинулся в противоположном направлении. Я имею в виду не только визит с обыском в НАБУ, но и появление на канале Генпрокуратуры на Ютубе четвертьчасового видео с закрытого суда над бойцами батальона «Торнадо», обвиняемыми во множестве преступлений на Донбассе.

Несмотря ни на что, у «Торнадо» нашлись заступники, в т. ч. известный комбат и парламентарий от «Самопомочі» Семен Семенченко. Процесс в Оболонском райсуде проходит в обстановке давления со стороны бойцов «Айдара» и «Донбасса»: так, 2 августа они пытались блокировать здание суда. Но прокуратура демонстрирует, что здесь она не станет поддаваться активистам — как было в случае с начальником штаба «Айдара» Валентином Лихолитом.

Объективно процесс над «Торнадо» бьет рикошетом не только по радикальным силам в целом, но и по МВД, в состав которого входило это подразделение. Причем прежде всего по Авакову, ведь именно он курирует добробаты. (Кстати, по информации некоторых СМИ, Аваков и другие лидеры «Народного фронта» поддерживают НАБУ и САП).

Но уже вечером 5 августа Генпрокуратура переключается на «регионалов» — прокуроры приходят за Медяником. И тут-то случается неожиданное. На суде по выбору меры пресечения Медяник утверждает, будто весной 2014 г. занимался не созданием «ЛНР» (что ему инкриминируют), а вел переговоры в Луганске с лицами,

захватившими здание СБУ. И якобы наряду с ним в этих переговорах участвовали тогдашние глава Службы безопасности Валентин Наливайченко и секретарь СНБО Андрей Парубий, а в режиме видеоконференции — и и. о. президента Александр Турчинов.

По этому поводу экс-замглавы АП времен Януковича Андрей Портнов оставил в Фейсбуке любопытную запись: «Медяник в своих показаниях подробно рассказал, что и в 2014-м, и сейчас согласовывал каждое свое действие с сегодняшним начальником парламента Парубием... В протоколе допроса задержанный также указал, что вчера (т. е. 6 августа 2016 г. — С. Б.) он имел с Парубием телефонный разговор, в котором тот заверил его, что подтвердит следствию согласованность всех их совместных действий по луганским событиям».

Обнаружить этот протокол в интернете я не смог, но бесспорно, у Портнова в Украине остались хорошие информаторы в судебной сфере.

Итак, возникают подозрения: не является ли арест Медяника частью большой игры, в которой «регионалам» отведена роль ритуальных жертв, но отнюдь не главных мишеней.

8 августа источник в Генпрокуратуре сообщил, что его ведомство намерено вызвать на допрос Петра Порошенко в качестве свидетеля по делу о расстреле «Небесной сотни». Не стоит полагать, будто прокуроры намерены копать под президента. Этот шаг призван показать, что у ГПУ нет предвзятости в расследовании.

Необходимость такой демонстрации выглядит логичной, если готовятся (или по крайней мере возможны) сенсационные разоблачения относительно других видных деятелей тогдашних событий.

А утром 9 августа намерение вызвать на допрос Порошенко, а также Яценюка, Кличко, Турчинова и Парубия подтвердила пресс-секретарь Луценко.

Лариса Сарган даже разместила в Фейсбуке сканы подписанных своим шефом вызовов в Генпрокуратуру для спикера парламента, а также главы Закарпатской ОГА Геннадия Москаля. Причем оба документа датированы 1 августа, т. е. тем днем, когда суд принял решение об аресте Александра Ефремова.

Разумеется, нельзя исключать, что за вызовом на допрос как Порошенко, так и других высокопоставленных лиц кроется не вероятность сенсационных разоблачений, а лишь желание пропиариться: дескать, у Генпрокуратуры закон один для всех.

Но и в таком случае нельзя отделаться от впечатления, что напряжение на нашем политическом олимпе нарастает.

О провокационном бреде

На фоне интенсивных боестолкновений на Донбассе 6 августа было совершено покушение на лидера самопровозглашенной ЛНР Игоря Плотницкого — на пути следования его кортежа сработало взрывное устройство. Версий озвучено немало, и судя по всему, правду об этом происшествии мы если и узнаем, то очень нескоро. Но совершенно понятно, что масла в огонь данный инцидент — кто бы за ним ни стоял — подливает изрядно.

А на следующий день с рубежа Крыма и «материковой» Украины начали поступать особо тревожные вести. Утром 7 августа все российские КПП прекратили работу, и на полуострове были резко усилены меры безопасности. Социальные сети наполнились слухами о бое на Перекопе с вооруженной группой, проникшей с территории Украины, и об убитых российских пограничниках.

Несколько дней никакой официальной информации по данному поводу — ни из Киева, ни из Москвы — не поступало. «Полуофициальная» реакция последовала от главы Херсонской ОДА Андрея Гордеева и лидера крымско-татарских активистов Ленура Ислямова. Оба сообщили, что на российской стороне проходят учения, т. е. очевидным образом не стали нагнетать ситуацию.

А в соцсетях широко распространяются фото объявления, размещенного в населенных пунктах на севере Крыма: «По полученным данным от МВД, на территории г. Армянска совершено тяжкое преступление, в связи с этим разыскиваются четверо лиц, одетых в общевойсковой камуфляж зеленого цвета, на одном из рукавов размещен шеврон в виде ромба, над ним шеврон с флагом Российской Федерации, передвигаются как на автомобильном транспорте, так и в пешем порядке».

И вот 10 августа пресс-служба ФСБ РФ распространила сообщение: «В ночь с 6-го на 7 августа 2016 года в районе города Армянска Республики Крым обнаружена группа диверсантов. При задержании террористов в результате огневого контакта погиб сотрудник ФСБ России. На месте боестолкновения обнаружены: 20 самодельных взрывных устройств суммарной мощностью более 40 килограмм в тротиловом эквиваленте, боеприпасы и специальные средства инициирования, штатные противопехотные и магнитные мины, а также гранаты и спецоружие, состоящие на вооружении специальных подразделений Вооруженных сил Украины.

Принятыми мерами на территории полуострова Крым ликвидирована агентурная сеть Главного управления разведки Министерства обороны Вооруженных сил Украины. Задержаны лица из числа граждан Украины и Российской Федерации, оказывавшие содействие в подготовке террористических актов, которые дают признательные показания...

В ночь на 8-е августа 2016 года спецподразделениями Министерства обороны Украины были осуществлены еще две попытки прорыва диверсионно-террористических групп, которые предотвращены силовыми подразделениями ФСБ России и взаимодействующих ведомств. Попытки прорыва прикрывались массированным обстрелом со стороны сопредельного государства и бронетехникой вооруженных сил Украины. В ходе огневого контакта погиб военнослужащий МО РФ».

Реакция из Киева последовала немедленно.

«Этот провокационный бред ФСБ является элементом гибридной войны, которую ведет Россия против нашей страны», — отметил секретарь СНБО Турчинов.

Министр обороны Степан Полторак подчеркнул: «Эта информация не отвечает действительности и является провокацией». И связал ее появление с тем, что РФ необходимо оправдать свое военное присутствие в Крыму.

Спикер Генштаба Владислав Селезнев также расценивает заявление российских силовиков как провокацию: «Четыре дня ФСБ выжидало, а потом появляется информация, которая курсировала в социальных сетах. Но буквально вчера представитель ГУР Минобороны Украины Вадим Скибицкий сделал заявление, что на территории оккупированного Крыма ФСБ проводит антитеррористические учения. Вполне возможно, что сообщение ФСБ ложится в ту информационную составляющую проведения этих учений».

Однако авторы этих комментариев явно недооценили высоту планки, на которую в эти дни подняла свое отношение к происшедшему российская сторона. Но об этом будет сказано ниже.

События, которые будут развиваться на этом направлении, я проанализирую уже в следующем номере.

О тролле, резвящемся на полях «двадцатки»

Коллизия с назначением нового посла РФ в Украине разрешилась вполне предсказуемо — Киев воспрепятствовал появлению на этой должности Михаила Бабича.

Ему не отказали в агремане — сделан был более тонкий ход. 4 августа глава МВД Павел Климкин заявил, что Киев пока не может обсуждать кандидатуру нового российского посла из-за отсутствия положительной динамики в контексте действий РФ на Донбассе. При этом министр отметил: «Вопрос персоналий — это вопрос вторичный», т. е. речь идет не о персональном отказе Бабичу, а о намерении снизить уровень дипломатических отношений.

В Москве заявляли, что рассчитывают на плодотворную работу своего нового представителя в Киеве. Но судя по тому, что РФ нарушила принцип конфиденциальности при согласовании кандидатуры (да еще и предложила деятеля, которого упоминавшийся мною неделю назад Алексей Чеснаков, близкий к Владиславу Суркову, прямо назвал «ястребом»), именно на отказ — в той или иной форме — и рассчитывали в Кремле изначально.

Т. о. РФ получила очередной повод говорить о неконструктивной позиции Украины. И эта тема — едва ли не главный аргумент в переговорах Москвы с западными партнерами.

Тем временем стало известно о том, что премьер-министр Болгарии Бойко Борисов позвонил Владимиру Путину и, в частности, предложил реанимировать газопровод «Южный поток».

Сложно представить, чтобы болгарское руководство решилось на такой шаг без ведома западных партнеров. Действительно, по данным некоторых болгарских СМИ, президент Еврокомиссии Юнкер в письме премьеру Борисову по сути одобрил подобную инициативу.

А ведь еще недавно ЕС обещал безоговорочно поддерживать транзитный статус Украины. Прокладка «Южного потока» грозит лишить нашу страну преимущества в транспортировке газа на Запад. Но, похоже, Евросоюз это уже устраивает.

В этой ситуации глава МИД РФ Сергей Лавров сообщил о том, что Украина предложила провести встречу в «нормандском формате» во время саммита «Большой двадцатки» (G20), который должен состояться 4—5 сентября в китайском городе Ханчжоу.

Лавров отметил: «Если наши немецкие, французские партнеры с этим согласны, если на это согласны, конечно, китайские хозяева встречи «двадцатки», чтобы на полях саммита организовать встречу в «нормандском формате», то мы будем к этому готовы». И подчеркнул, что такая встреча была бы очень своевременной.

Напомню, идея новой встречи «нормандской четверки» прозвучала в начале июня в телефонных переговорах Порошенко, Меркель и Олланда. Она встретила весьма скептическую реакцию Москвы, посчитавшей, что без подвижек со стороны Киева разговаривать не о чем.

Собственно, предложение провести встречу на полях крупного международного форума выглядит как приглашение, от которого очень трудно отказаться. Тем более что при этом нет необходимости вносить серьезные изменения в графики лидеров ФРГ, Франции и РФ.

Но нельзя не сказать и о странностях данной инициативы. Саммит G20 наверняка предполагает весьма насыщенную программу, множество двусторонних встреч — а тут речь идет не о рутинной «сверке часов», а о заведомо очень сложных и напряженных переговорах. Возможно, именно поэтому Лавров поспешил перебросить мяч лидерам ФРГ и Франции, которых такая перспектива не может особо радовать. Это очень похоже на троллинг, призванный спровоцировать раздражение не самыми продуманными инициативами Киева.

К тому же Украина не является членом G20 — и до сих пор не ясно, поедут ли наши представители в Ханчжоу в статусе гостей.

И не исключено, что вся эта затея является «креативом» (сугубо для внутреннего употребления) пиарщиков Петра Порошенко, решивших, что его причастность к встрече лидеров двадцати ведущих держав мира продемонстрирует глобальные успехи нашей страны.

Хотя какие уж тут успехи.

Впрочем, какими бы идеями ни были движимы инициаторы высокой встречи в Ханчжоу, скорее всего, эти планы останутся лишь прожектами. В минувшую среду по горячим следам событий в Крыму свое мнение о происшедшем счел необходимым озвучить лично Владимир Путин. Президент РФ подчеркнул, что в такой обстановке какие-либо встречи в «нормандском формате» в Китае нецелесообразны.

Очередной тупик?

Уважаемые читатели, PDF-версию статьи можно скачать здесь...

Комментарии 0
Войдите, чтобы оставить комментарий
Пока пусто
Блоги

Авторские колонки

Ошибка