Украинское show must go on*

№36(832) 8—15 сентября 2017 г. 08 Сентября 2017 3.8

5 сентября с открытием очередной сессии Верховной Рады стартовал очередной украинский политический сезон. Если верить центру социальных исследований «София», а это единственная соцслужба, недавно обнародовавшая свой опрос, то позиции основных политических сил и ведущих политиков за лето почти не изменились.

О рейтингах, которые не радуют Петра Алексеевича

Так, согласно исследованию этого центра в начале августа 11,4% избирателей (от общего числа намеренных голосовать) были готовы поддержать на парламентских выборах партию «Батькивщина» (что на 0,6% больше, чем давала «София» в конце этого мая), далее идут Оппоблок — 10,3% (-0,1% к концу мая), БПП — 9,6% (-0,2%), радикалы Ляшко — 7,2 (-0,6%), «Самопоміч — 6,7% (+0,5%), «Гражданская позиция» — 6,2 % (+0,6%), «За жизнь» — 5,8% (-0,5%), «Свобода» — 3,5% (-0,4%), «Движение новых сил» Михеила Саакашвили — 1,9% (-0,3%).

Все прочие партии получали меньше 1,5% (замыкают десятку «УКРОП» и «УДАР», но их рейтинг тоже ухудшился на доли процента в сравнении с маем). Еще 6,3% проголосовали бы против всех, что сейчас законом не предполагается, а 17,9% опрошенных не определились. Если вычесть две последние категории избирателей, то рейтинг каждой партии надо умножить на 1,3, но и в этом случае «Свобода» окажется за порогом 5%-ного барьера, хотя и недалеко от него.

А вот каковы президентские рейтинги. Юлия Тимошенко — 11% (-0,5%), Петр Порошенко — 10,8% (-0,2%), Юрий Бойко — 10,3% (-0,4%), Олег Ляшко — 7,8% (-0,2%), Анатолий Гриценко — 6,9% (-0,7%), Вадим Рабинович — 5,2% (-1,2%), единственный участник рейтинга, не имеющий своей партии, Святослав Вакарчук — 4,9% (-0,4%), Андрей Садовый — 4,3(-0,4%), Михеил Саакашвили — 2,9 (-0,2%), Олег Тягнибок — 2,5% (-0,4%), Дмитрий Ярош — 2,1(+0,1%). Все прочие политики имели меньше 2,0%.

Как видим, рейтинги всех субъектов выборов менялись на доли процента; единственным исключением оказался Вадим Рабинович, который, как и его партия «За жизнь», работает на том же электоральном поле, что Оппоблок и Юрий Бойко. А центр «София» связывают с одним из наиболее авторитетных лидеров Оппозиционного блока Сергеем Левочкиным. Впрочем, данные предыдущих опросов этого центра не отличались сколько-нибудь заметно от данных других соцслужб, поэтому и к нынешнему надо отнестись с надлежащим вниманием.

Но хотя колебания рейтингов и невелики, интересно, что у всех из первой десятки потенциальных кандидатов в президенты они пошли вниз. Что же касается партийных рейтингов, то у трех партий из десятки он несколько подрос. Причем все эти партии, с одной стороны, проходные, а с другой — явно оппозиционные по отношению к президенту. Это показывает, что и в завоевании голосов колеблющихся избирателей у Тимошенко, Гриценко и Садового позиции лучше, чем у их конкурентов.

А вот для Порошенко рост рейтинга этой партийной тройки объективно перевешивает сокращение его личного отставания от Юлии Владимировны. Ведь что такое второй тур выборов (а о победе в один тур никто не может мечтать) — это всегда выбор меньшего из зол. И увеличение поддержки трех оппозиционных партий (пускай это не отразилось на личном рейтинге их лидеров) — безусловно, неприятный сигнал лично для Порошенко, говорящий о снижении его электорального резерва.

Впрочем, и до выборов еще достаточно далеко, и изменения рейтингов минимальные, поэтому значение такого сигнала не надо преувеличивать. Более неприятен другой сигнал: объединение против Порошенко промайданной оппозиции, которое было спровоцировано лишением Михеила Саакашвили украинского гражданства и последовавшим за этим намерением экс-губернатора Одесской области возвратиться в Украину 10 сентября через переход «Краковец» на украинско-польской границе.

О тех, кого советуют расстрелять

Умение создавать шоу всегда было отличительной чертой Михеила Саакашвили, и нельзя не признать, что, почти за месяц анонсировав свое возвращение в Украину на определенную дату и место (10 сентября, пропускной пункт Краковец поблизости от Львова), он превзошел самого себя.

А ведь, казалось бы, если главной задачей было именно попасть на территорию Украины, то дату и место следовало бы держать в глубочайшей тайне для обеспечения эффекта неожиданности. Теперь же опальный политик оказался в центре внимания: все в ожидании, что действительно произойдет на границе 10 сентября, а нервничающая власть сама создает экс-президенту Грузии рекламу как оппоненту, которого она больше всего опасается. Что последнему, собственно говоря, и нужно.

Свидетельство нервозности власти — призывы и обещания расстреливать тех, кто приедет встречать Саакашвили, со стороны околовластных персонажей Ляшко и Кивы и попытка депортации брата Михеила Саакашвили. Тем не менее «МишкаМайдан» (по определению Ильи Кивы) к появлению на границе, судя по сообщениям, готовится вовсю. Объявлена «мобилизация» сторонников Саакашвили, которые должны прибыть к границе в полном «майданном» снаряжении (палатки, спальники, карематы, одеяла...)

По словам же экс-заместителя генерального прокурора Украины Давида Сакварелидзе, «ожидается приезд Юлии Тимошенко, Егора Соболева, Виктора Чумака, Валентина Наливайченко, Анатолия Гриценко». Приедут также депутаты Мустафа Найем и Светлана Залищук.

В общем, намечается этакий съезд практически всех лидеров «демократической» оппозиции нынешней власти. Правда, подтверждено участие только Найема и Залищук, да и то не ими, а Сергеем Лещенко. Который сообщил, что лично он присутствовать не будет ввиду намеченной именно на 10 сентября свадьбы (и как не вспомнить, что весь евромайдан Лещенко провел в США, не вырвавшись на родину даже на несколько дней).

Как пройдет это шоу, станет известно уже после выхода нынешнего номера, но не исключаю, что оно не состоится вообще. Лидер «Движения новых сил» может побояться своей экстрадиции в Грузию, где его обвиняют в ряде преступлений времен его президентства, благо новый соответствующий запрос был получен от грузинских властей 18 августа.

Правда, направлен он был после того, как в сети появилась запись разговора российских пранкеров Вована и Лексуса (выдававших себя за Арсена Авакова) с грузинским министром внутренних дел, где последний признавался, что на самом деле им Саакашвили «на@@@ не нужен» (к слову, такую истинную позицию Грузии «2000» предположили сразу же после лишения Саакашвили украинского гражданства). Поэтому скорее всего последний запрос грузинской прокуратуры является всего лишь пиар-ответом на «прокол» министра — официально грузинская сторона разговор с пранкерами отрицает.

Однако «бумага» есть, и я бы не удивился, если бы Киев «подставил» грузинских партнеров, в реальности запустив процедуру экстрадиции (и куда бы им в этом случае было деваться). Но такой ход событий чреват большим скандалом международного уровня, серьезным осложнением отношений с Западом. К тому же любая попытка экстрадиции Саакашвили будет сопровождаться еще большими «майданными» проявлениями — попытки блокирования места содержания, аэропорта и т. п., чего власть, повторюсь, крайне опасается. Такой вариант, думается, маловероятен.

Пауза между лишением Саакашвили гражданства и заявленной датой его возвращения, вероятно, связана не только с тем, что он дожидался начала политсезона и заручался поддержкой союзников и попутчиков в Украине.

Очевидно, прежде всего речь шла о зарубежной поддержке. Напомню, еще весной он был на Мальте на конгрессе Европейской народной партии, кстати, вместе с Порошенко, только представлял на ней Грузию. А ЕНП не будет сдавать своего партнера, да и солидные связи в США у Саакашвили, безусловно, остались.

Полагаю, всей этой поддержки вполне достаточно, чтобы не опасаться попыток экстрадиции в Грузию — украинская власть не захочет стать объектом международного давления. Но этой поддержки, думается, все равно недостаточно, чтобы обеспечить прохождение экс-президентом Грузии украинской границы. Пограничники имеют полное право не пускать в страну человека, чей украинский паспорт аннулирован. Разумеется, нельзя исключать, что у него есть паспорт какой-либо иной страны, по которому можно пройти в Украину без визы. Но тогда Саакашвили просто уничтожит себя как субъект украинской политики: ведь он доказывает, что никакого иного гражданства, кроме украинского, у него нет.

О слабости как поводе к консолидации

И, убежден, весьма маловероятен вариант, когда собранная на границе массовка с участием ряда депутатов поможет ему пройти вопреки пограничникам. Ведь в массовость майданного масштаба никак не верится, а значит, у власти будет более чем достаточно ресурсов предотвратить этот сценарий. К тому же, попытавшись захватить пограничный переход (пусть только для прохода одного Саакашвили), т. н. оппозиция сильно подставится — ведь в таком случае не будет принципиальной разницы между этим захватом и захватом пограничных переходов в Донбассе сепаратистами в июне—июле 2014-го. Тогда популярный у власти тезис о том, что ее противники работают на Россию, обретет куда большую убедительность, ибо налицо будет сходство в методах борьбы между сепаратистcкими силами и «новыми силами» и их сторонниками.

Поэтому остается второй вариант: попросту отказать во въезде в Украину, предложив, извините за вульгарность, «вернуться туда, откуда пришел» (так, собственно, и происходит, когда любому гражданину отказывают во въезде в страну), поскольку у него недействительный документ, а как апатрид он должен был получить въездную визу.

Но на этот случай свои рекомендации опубликовал экс-замглавы Администрации Президента Андрей Портнов: «Если бывший Президент Грузии или любой другой, находящийся в аналогичной ситуации человек, прибудет в любом месте на украинскую границу и официально обратится к пограничникам за защитой, они будут обязаны автоматически передать его заявление в миграционную службу, запустить его на территорию страны и еще и выдать ему справку о законности пребывания на территории Украины на весь срок рассмотрения миграционной службой его заявления о защите. Кроме того, его нельзя будет попросить из страны также и в период, пока он будет во всех инстанциях обжаловать возможный отказ миграционной службы в судебных инстанциях. При правильных юристах, на одних только этих судебных процедурах, он физически пробудет в Украине дольше, чем действующий Президент»

Ну а если Саакашвили все-таки не впустят? Сразу после лишения его гражданства «2000» отмечали, допуская, что этот шаг властей не стал для него неожиданным и нежеланным: «Не секрет, что особым личным мужеством экс-президент Грузии не отличается, а политическая борьба на Украине принимает все более жесткие формы, заставляя многих ее участников обеспокоиться сохранностью своей жизни и здоровья, благо любое «происшествие» можно списать на вездесущих агентов Кремля, ну а мелкие, но неприятные провокации во время публичных мероприятий политических оппонентов и вовсе стали нормой жизни.

Так зачем Михеилу Николозовичу эти проблемы, хлопотная жизнь публичного политика с постоянными выездами «в поле», когда можно спокойно пребывать в уютной Америке или Европе в качестве жгущего глаголом украинского «аятоллы Хомейни» (как известно, лидер Исламской революции пробыл в изгнании 15 лет и вернулся на родину, когда дни шаха уже были сочтены).

А возможные политические издержки, вызванные отсутствием на месте, вполне компенсируются окончательно сформированным образом политика, которого власть боится и который от нее (власти) пострадал. Да и неизвестно, что выигрышнее — локальные встречи с избирателями или образ этакого гуру, вещающего издалека (опять же, не по своей воле)?»

Так что вариант с недопуском в Украину для лидера «Движения новых сил» явно станет не самым худшим вариантом, ведь он остается на свободе.

Но и для украинской власти этот вариант просто оптимальный, ибо так проблема Саакашвили снимается за один день (по крайней мере до того, как он найдет новый способ пройти через границу). В случае же экстрадиции это проблема на много дней, в течение которых майданная оппозиция Порошенко получает общее дело, ее консолидирующее.

В этой консолидации оппозиции для Порошенко — главная проблема. В ином случае в данном обзоре можно было бы вообще не уделять внимания Саакашвили. Ведь рейтинги и его самого, и его партии убийственно низки, и лишение гражданства не помешало их дальнейшему падению, хотя принято считать, что народ любит обиженных властью. К тому же даже при наличии украинского гражданства он не может баллотироваться ни в президенты, ни в депутаты, ибо недостаточно прожил в Украине.

И, думаю, слабость Саакашвили как внутриукраинской фигуры стала дополнительным поводом консолидации «Самопомочі», «Гражданской позиции» и «Батькивщины», а также ряда менее значительных сил. Они не боятся вырастить себе конкурента, ибо уверены, что этот политик им не станет.

Симпатии к Саакашвили со стороны Гриценко и Садового давно известны. Однако подключение к этому союзу наиболее рейтингового кандидата в президенты и наиболее рейтинговой партии меняют дело. До самого недавнего времени обе стороны дистанцировались друг от друга: Саакашвили, бесспорно, был обижен, что Тимошенко в 2008 г. в бытность премьером не поддержала его в конфликте с Россией.

Но в политике не бывает вечных врагов, а есть вечные интересы. Впрочем, открыто враждебно друг к другу оба политика себя не вели. В начале прошлого декабря, т. е. вскоре после отставки с поста Одесского губернатора, Саакашвили в интервью «Новому времени» хвалил Юлию Владимировну, сказав, что «ни в коем случае не надо недооценивать ее силу. Она оправилась от большого шока и сделала пару очень правильных вещей». И добавил, что Тимошенко привела много молодых людей в свою команду, при этом сохранив партию в регионах.

О том, кто же помог Тимошенко встретиться c Трампом

Амбиции Юлии Тимошенко общеизвестны. Тем не менее активно освещающий (точнее — пропагандирующий) нынешнюю деятельность Саакашвили блогер Ростислав Демчук 1 сентября написал в Фейсбуке, что от «Движения новых сил» на президентские выборы пойдет Анатолий Гриценко, а «как утверждают люди Юлии Тимошенко — она президентских амбиций сейчас не имеет». То есть по сути Гриценко подается как единый кандидат промайданной оппозиции. Тут же опровергаются и слухи об альянсе Юлии Владимировны с главой Арсеном Аваковым.

Также Демчук рассказал, что в Альянсе новых политических сил Украины, кроме самого Саакашвили и его команды, примут участие «Гражданская позиция» во главе с Анатолием Гриценко, ВО «Самопоміч» во главе с Андреем Садовым, партия «Воля» во главе с Юрием Деревянко, Демальянс, киевское крыло УНА—УНСО, ряд общественных организаций; несколько зависает вопрос с ВО «Свобода».

Разумеется, к этой информации надо относиться более чем осторожно. Особенно с учетом того, что пост Демчука завершается словами: «Есть версия, что Петр Порошенко еще до 10 сентября отменит свое решение и вернет Михеилу Саакашвили украинское гражданство, и это было бы правильным решением».

Такой прогноз может только рассмешить. Однако от слов о Гриценко как едином кандидате совсем отмахнуться нельзя. Объединение украинских политиков всегда было архисложным делом. Обычно оно удавалось (на какой-то промежуток времени), если за ним стояли Запад и/или олигархи. Но в настоящий момент объединение политиков силами олигархов невозможно, если этого не хочет Запад, ибо в таком случае олигархи рискуют своими активами.

Мы не знаем, кто стоит за нынешним объединением, если таковое действительно будет иметь место. И теоретически можно допускать, что промайданная оппозиция вдруг объединилась без внешнего участия. Но без такого участия она все равно не сохранит единства, и в любом случае для Запада оптимальным кандидатом является человек, которого там считают проевропейским реформатором. Таковым считают и Гриценко, и Садового, и Саакашвили, и Наливайченко, и, например, Сергея Лещенко. Однако при прочих равных условиях ставить будут на того, чей рейтинг больше.

А вот Юлия Тимошенко таким реформатором не считается и из-за прошлых дел с Лазаренко, и из-за конфликта в «оранжевой команде» при Ющенко, и прежде всего из-за попыток заручиться поддержкой России на президентских выборах 2010. Но в ситуации выбора между двух зол Запад мог бы поддержать и ее, и тем более (зная таланты лидера «Батькивщины») он не будет отвергать тактический союз с ней.

Со своей же стороны Тимошенко стремилась вернуть доверие Запада, свидетельством чего был и ее альянс с Валентином Наливайченко, политиком, наиболее связанным с Соединенным Штатами. Правда, это не привело к слиянию их политических проектов, и даже нельзя сказать, существует ли этот альянс сейчас, однако против друг друга они не борются. Думается, именно благодаря этому союзу Тимошенко и смогла встретиться в начале года с Дональдом Трампом.

Распространение же информации об отсутствии у нее президентских амбиций только способствует доверию к ней на Западе. Но ведь предвыборная кампания еще не началась, а чтобы играть первую скрипку в государстве, при определенных обстоятельствах совсем не обязательно быть президентом.

Выступая на открытии сессии Верховной Рады, Юлия Владимировна подчеркнула, что в нашей стране «парламентско-президентская форма» правления. Уверен, она вполне согласилась бы и на роль премьера. Ведь когда страна жила по нынешним конституционным правилам, Тимошенко стала ведущей фигурой в исполнительной власти, оттеснив на второй план Ющенко. Последний даже не смог добиться досрочных парламентских выборов, которые объявил абсолютно конституционно. Ну а полномочия президента могут ужать еще больше в пользу парламента и правительства. Тимошенко, правда, пока ясно не высказывалась в пользу такой идеи. Эту идею активнее всего муссирует Арсен Аваков.

На самом деле — при нынешнем парламентском раскладе — Порошенко может от ее воплощения ничего не потерять, а только выиграть, если ценой ее реализации станет его второй президентский срок. Правда, речь идет исключительно о нынешнем раскладе депутатских сил. Но если Тимошенко также начнет говорить о переходе к парламентской республике, то президент может легко поверить слухам о ее альянсе с Аваковым, независимо от того, будет ли этот альянс иметь место в реальности.

Пока же Тимошенко не высказывается на эту тему, и президент может не верить слухам (да и скорее всего это действительно слухи) о ее альянсе с Аваковым. Но одних этих фактов на фоне объединения оппозиции недостаточно для оптимизма главы государства. Тем более что такое объединение может означать, что Запад поставил на его противников.

Что же касается собственно перспектив такого мегаальянса, необходимо отметить следующее — если речь идет о прицеле на плановые президентские выборы, то их основной фабулой должна стать схватка действующего президента с оппозицией, лидерам которой действительно непросто перешагнуть через персональные амбиции ради «общей цели». К тому же до плановых выборов еще без малого два года, а за это время многое может поменяться — любой ныне выглядящий перспективным политик может полностью исчезнуть с политического горизонта. В общем, формировать любые альянсы рано.

А вот если решено не дожидаться 2019 г. (а судя по всему, так оно и есть), то совпадение интересов на данном этапе выглядит полным. Даже если кому-то из игроков из тактических соображений и представляется целесообразным ждать 2019 г., то остаться в стороне от «событий», которые организуют конкуренты по сегменту электорального поля, будет политическим самоубийством. Так что базис для объединения и обещанной «горячей осени» выглядит весьма серьезным. Ну а если эта «осень» приведет к желаемым результатам, тогда уже победители в отсутствие ключевых фигур рухнувшей власти разыграют между собой «главный» и прочие призы, так же, как и после предыдущего майдана.

*The show must go on — «шоу должно продолжаться», крылатая фраза в английском языке, пришедшая в театр и шоу-бизнес из цирка. По моему мнению, применима и для политического цирка в Украине. — С. Б.

Уважаемые читатели, PDF-версию статьи можно скачать здесь...


Загрузка...

Вертикаль стала еще вертикальнее. И непослушнее

Новый закон «О госслужбе» — вызов Брюсселю, какого никогда ранее Украина не...

НАБУ на фоне игр и прецедентов

Персона Авакова для «михомайдана» — табу

Сын за отца все-таки отвечает

Самое резонансное действо за всю историю НАБУ — его детективы задержали Александра...

Президент с функцией отключения

Молдавского президента Игоря Додона временно отстранили от власти

Зима может быть жаркой

Покушение на Игоря Мосийчука не способно переломить разочарование в революционных...

Брать уроки у Саакашвили. А почему бы и нет?

Саакашвили назначил массовую акцию в Киеве на 17 октября, т. е. в канун объявленной даты...

Загрузка...

Признает ли Рада войну, признав агрессию?

Определять законность и главное — «справедливость» любых протестов...

Нина Карпачева избрана в руководящие органы...

Первого украинского омбудсмена Нину Карпачеву вновь избрали в состав правления...

ВР: «демоны» и «ангелы» в бреющем полете

Закон о реинтеграции Донбасса в состав Украины уже существует: это — Минские...

Афганское направление донбасского конфликта

Потеря Вашингтоном контроля над Украиной стала бы провалом одного из его наиболее...

Смотрящий по Украине от Маккейна

Встрече Владимира Путина и Дональда Трампа многими обозревателями присвоен статус...

«Дело Гужвы»

Некоторые наши читатели интересуются мнением редакции о т. н. «деле Гужвы».

Комментарии 0
Войдите, чтобы оставить комментарий
Пока пусто

Получить ссылку для клиента
Авторские колонки

Блоги

Маркетгид
Загрузка...
Ошибка