Уроки великих будочников

№10(810) 10 -- 16 марта 2017 г. 07 Марта 2017 4.4

Главной целью вечной игры в большую политику для ее участников является достижение власти, а после достижения оной — удержание ее. Одна из гарантий победы в этой игре в условиях демократии (неважно — подлинной или имитируемой) — это поддержка избирателей.

Методы борьбы за такую поддержку становятся все более тонкими и изощренными: на каждого «уважающего себя» политика и возглавляемую им политсилу на «сдельной» или постоянной основе работает целая команда политтехнологов. Их во многом можно сравнить с адвокатами, для которых клиент всегда прав — невзирая на свое личное отношение к доверителю и деяниям, совершенным им.

Насколько востребованны и эффективны политтехнологи украинских политических партий и их лидеров? Да и прислушиваются ли последние к рекомендациям своих советников и гуру? Или политики считают себя прирожденными политтехнологами, не нуждающимися в советах извне? В таком случае — насколько их самооценки соответствуют реальности, и насколько эти люди успешны в такой ипостаси?

В нашей новой рублике мы будем оценивать действия политиков (независимо от того, были ли они предприняты самостоятельно или рекомендованы им) через призму влияния совершаемых ими шагов на их электоральные перспективы.

Мы попытаемся понять, способствуют ли эти действия росту популярности политиков и соответственно — увеличивают ли их ставки в политических играх. Или же наоборот — в будущем обернутся для них, на первый взгляд, неожиданным (но закономерным) фиаско.

При этом мы будем избегать политических и нравственных оценок по той простой причине, что понятия нравственность и политика давно уже в Украине «две вещи несовместные». Наш анализ мы адресуем не только политическим гурманам, но в первую очередь всем, кто хочет заглянуть за политический горизонт, увидеть наше общее будущее более предсказуемым.

На фоне блокады

Несмотря на яркий фестиваль имени Романа Насирова, реальная политическая жизнь на Украине все еще крутится вокруг железнодорожной блокады неподконтрольных территорий Донбасса. И было бы логично рассмотреть работу консультационных служб ведущих политсил и их лидеров, а также их собственные политтихнологические экспромты в контексте того, как они реагируют на эту ситуацию.

Официальную позицию ни одна «патриотическая» сила предпочла не высказывать — о ней можно судить лишь по персональным заявлениям лидеров. Прежде всего это относится к участникам правящей коалиции, оказавшимся в весьма щекотливой ситуации, — ведь, как принято считать, их основной электорат настроен достаточно радикально. Но здравый смысл явно подсказал политтехнологам коалиции и ее участникам, что в данном случае с темой патриотизма нужно будет осторожнее, поскольку потери от блокады, если верить данным премьера, сопоставимы с годовым военным бюджетом страны.

Думаю, мнение о радикальном настрое симпатиков коалиции справедливо лишь отчасти и относится в первую очередь к политически активной, «мотивированной», если хотите — идейной части электората. Однако бо/льшую часть голосов на выборах дают «обыватели», которые, даже если в целом и придерживаются патриотических убеждений, но, как говорится, без фанатизма. Именно они все более устают от «странной войны» и хотят мира и стабильности.

Представляется, что «патриотическая» партия, которая бы сделала ставку именно на эту часть избирателей, могла бы претендовать на значительную электоральную нишу. Но такой крутой разворот таит в себе немалые риски. Поэтому в настоящее время эту нишу «разрабатывает» лишь Надежда Савченко, за которой собственной политсилы нет (хотя, может, еще нет), да, пожалуй, в определенной степени Олег Ляшко. О прочих же можно сказать, что пока они пытаются усидеть на двух стульях — разница лишь в степени «сдвига» на один из них.

Сайт и страницы в соцсетях Блока Петра Порошенко делают акцент на критикующие «блокадников» заявления партийных деятелей и высокопоставленных чиновников, а вот заявления непосредственно партии на сей счет нет (впрочем, и президент длительное время пытался быть «над схваткой»).

Правящая партия избегает высказывать свою позицию именно в форме партийных заявлений, что вряд ли можно считать правильным. Ведь хотя практически все ныне входящие в парламент украинские партии (кроме Оппоблока) являются партиями «лидерского типа», на выборах избиратель будет голосовать все же за партию. А значит, партии так или иначе должны будут проявлять себя в ходе избирательной кампании.

Но ныне партийные структуры президентской политсилы находятся в явной тени, и выход из нее в будущих избирательных кампаниях будет смотреться искусственно — сродни появлению пресловутого черта из табакерки. Т. е. в данном случае в БПП однозначно не задумываются всерьез о будущем своей политической силы.

Зато на странице партии в Фейсбуке появилось одно заявление (нужно понимать — от имени фракции) на другую актуальную тему: «Фракция Партии «Блок Петра Порошенко» в Верховной Раде Украины не готовила, и не планирует любые заявления, обращения и т. д. от имени фракции, которые могут расцениваться, или трактоваться как политическое давление на расследование, в частности, относительно выдвижения подозрения Председателю Государственной Фискальной службы Роману Насирову.

Не исключено, что отдельные члены парламента, в том числе и от фракции БПП могут делать собственные обращения относительно дела Романа Насирова. Однако любые инициативы отдельных депутатов фракции нельзя расценивать как позицию фракции. В то же время фракция Партии «Блок Петра Порошенко» отстаивала и отстаивает главный принцип в своей политической деятельности: коррупция в Украине должна быть преодолена в кратчайшие сроки...»

Что же, вполне в духе времени и чаяний избирателей, а главное — весьма оперативно, в течение нескольких часов, руководство фракции отмежевалось от своих членов, которые приняли активное участие в защите Насирова, и это, конечно, политических очков президентской партии не прибавило.

Возникает, правда, вопрос о внутренней дисциплине: получается, руководство фракции не знает, что делается в ее рядах. По крайней мере именно такое ощущение возникает после слов: "Не исключено, что отдельные члены парламента, в том числе и от фракции БПП могут...»

Составителям заявления следовало бы написать его так, чтобы признание имеющихся разногласий внутри фракции не было бы столь явно обозначено. Ведь если фракция так принципиальна в важнейшем для общества вопросе борьбы с коррупцией, то и к тем однопартийцам, которые такую позицию не разделяют «действием», следует применить дисциплинарные меры. Во всяком случае — не напоминать лишний раз общественности (в конечном счете — собственному электорату), что упомянутая выше принципиальность отнюдь не то качество, которое готов проявить даже «передовой отряд» БПП в лице ее представителей в парламенте.

Игра с полутонами

Более-менее однозначно свое отношение к блокаде высказал лидер «Самопомочi» Андрей Садовой: «Обвинения в том, что я организовал блокаду оккупированного Донбасса как месть за «мусорную» блокаду Львова, даже не буду комментировать...Моя позиция проста:

...2. Обращаюсь к организаторам блокады и центральной власти с просьбой вернуться к теме переговоров, публичных, профессиональных и в интересах украинского народа.

3. Считаю, что такие переговоры возможны при отказе со стороны власти от каких-либо угроз в адрес активистов, а также признание всеми сторонами следующих аксиом:

— единственной темой для переговоров с российской оккупационной администрацией на Донбассе может быть только вопрос освобождения украинских военнопленных;

— торговать с компаниями, которые платят дань оккупационной власти, недопустимо;

— держать энергетическую безопасность страны в зависимости от оккупантов недопустимо.

Если мы все согласны с этими тезисами, нужно принимать закон о признании реальности — официального статуса неподконтрольных территорий как «оккупированных» со всеми международно-правовыми последствиями».

Фактически Садовой поддержал блокаду и требования «ее организаторов», хотя себя и свою партию к оным не причислил. Но массовый избиратель-то на «полутона» обычно внимания не обращает. И поскольку среди электората «Самопомочi» противников блокады практически нет, да и роль этой партии в ее организации достаточно очевидна, то избиратель этой политической силы должен одобрительно воспринять такое заявление.

Безусловно, еще более выигрышным для партии было бы, если б она официально поддержала блокаду, стала бы ее лидером и «политическим крылом», стороной переговорного процесса с властью, — это была бы серьезная заявка на лидерство в ультра-патриотическом (правее партий правящей коалиции) сегменте политического спектра. Но столь далеко Садовой не пошел, безусловно, понимая, что рано или поздно блокаду придется снимать, а значит, и он лично, и «Самопомiч» в целом окажутся в положении проигравших, уступивших власти.

Если же формальные организаторы блокады добьются успеха и, судя по развитию ситуации, уже отчасти добиваются его, захотят ли они «делиться» успехом с Садовым, не станет ли это стартом нового, их собственного политического проекта? Но и в таком случае Садовой сможет напомнить как минимум о моральной поддержке «Самопомiччю» блокадников, говорить об их «общем успехе», явочным порядком претендовать на часть лавров победителя.

Высокое искусство блефа

Осторожна в проявлении отношения к блокаде «Батькивщина». На сайте партии помещено изложение интервью депутата Ивана Крулько, где он выступает против силового варианта и требует принятия закона «Об оккупированных территориях». Проект закона, предполагающий разрыв каких бы то ни было отношений с неподконтрольными территориями, предложен почти тремя десятками депутатов, в основном из «Самопомочi», но есть под ним подписи и Крулько, и еще нескольких его однопартийцев. Но педалировать тему «Батькивщина» не стремится.

Оно и понятно: по возможности максимально расширять свою электоральную базу — делать ставку на абсолютно беспроигрышные темы — всегда было фирменным политическим стилем Юлии Тимошенко, так же, как и периодические уходы в тень. Вот и сейчас ее заявлений на актуальные темы практически не слышно, зато она умело создает интригу вокруг своих якобы «особых» отношений с новой американской администрацией.

Сначала на сайте «Обозреватель» появилась новость под интригующим заголовком «Тимошенко провела тайную встречу с послом США: эксклюзивное видео». «Посол США в Украине Мари Йованович в среду, 1 марта, встретилась с лидером фракции «Батьківщина» Юлией Тимошенко. Примечательно, но неофициальная беседа состоялась в офисе «Батьківщини», а не в посольстве, где принято проводить подобные мероприятия. О чем именно беседовали Юлия Тимошенко и Мари Йованович за закрытыми дверями, не известно. На официальном сайте ВО «Батьківщина» никакой информации о встрече нет».

Натяжки в этом информационном мессидже очевидны даже неспециалистам: и эксклюзивное видео о «тайной» встрече, и послы, как известно, общаются с политиками отнюдь не только в посольствах. Но симпатикам Тимошенко очередное свидетельство востребованности их кумира на высоком дипломатическом уровне, безусловно, интересно и греет душу, а значит — политтехнологи Юлии Владимировны не зря едят свой хлеб.

Затем Григорий Немыря, умело развивая тему и подогревая интерес к ней, сообщил: «Это не было тайной, а обычная, формальная встреча. Юлия Владимировна регулярно встречается с руководителями дипломатических представительств других стран». И наконец, «Обозревателю» стало известно из своих источников», что «лидер «Батьківщини» Юлия Тимошенко вместе с коллегой по фракции Григорием Немырей в четверг, 2 марта, вылетели в Вашингтон. Завтра в Штаты отправится и посол США в Украине Мари Йованович, с которой Тимошенко провела неофициальную встречу накануне».

С учетом того, что всего месяц назад Юлия Владимировна была в США и даже встречалась при известных обстоятельствах с Дональдом Трампом, такая последовательность событий, безусловно, создает почву для самых далеко идущих версий. Хотя не буду исключать и того, что в новый вояж за океан лидер «Батькивщины» засобиралась как раз после того, как узнала от американской диппредставительницы в ходе действительно обычной рабочей встречи, что та днями едет на родину. Уж что-что, а блефовать Леди Ю умеет. Но выполняемый мастерски блеф всегда был одним из действенных методов в политических технологиях.

Другое дело, что вариации на тему «господин назначил меня любимой женой» адресованы украинскому «истеблишменту», а не широкой публике, которая (даже в «патриотическом» сегменте) все более разочаровывается в Западе.

Трудолюбивый неверный ученик

И этот момент наиболее четко уловил неверный ученик Юлии Тимошенко Олег Ляшко, который, похоже, как раз постепенно и движется в направлении ниши «умеренных» патриотов. Блокаду он также старается не поминать всуе, свое имя — следуя азам политтехнологии — с этой щекотливой темой не связывает, но на сайте Радикальной партии размещено выступление заместителя Олега Ляшко, главы парламентского комитета по промышленности Виктора Галасюка под характерным заголовком: «Блокада железных дорог тянет Украину в пропасть».

Впрочем, говоря о позиции Олега Ляшко, необходимо учитывать и то, что, по сведениям из самых разных источников, ныне его «генеральным спонсором» является Ринат Ахметов.

В целом же нельзя не признать лидера «радикалов» наиболее «трудолюбивым» политиком — всего за несколько дней он дал интервью, побывал на нескольких предприятиях и мероприятиях, в частности на женском форуме, где заявил: «Все, кто хочет отменить 8 Марта, — просто жлобы. А у наших женщин должен быть праздник каждый день». И кто скажет, что это не собирание — зернышко к зернышку — электоральных очков, работа на свой целевой электорат!

Ляшко, как мало кто из украинских политиков, понимает, что в борьбе за электорат мелочей нет. Он знает, что в патриотическом сегменте электората к теме 8 Марта интереса нет, и выступая в поддержку этого праздника, Ляшко ничем не рискует в отношениях со своим традиционным избирателем. Зато он был услышан сотнями тысяч женщин, воспитанных на этой традиции и возмущенных постоянно озвучиваемыми идеями отмены милого женскому сердцу праздника (одной из последних была инициатива близкого к Администрации Президента директора Украинского института национальной памяти Владимира Вятровича).

Оппозиционный блок не меняет диспозиции

Ну а Оппозиционный блок на свой потенциальный и весьма многочисленный электорат работает традиционно слабо, хотя заявления от лица этой партии звучат как раз достаточно регулярно. Одно из последних озаглавлено «Национализация» предприятий Донбасса недопустима». Боюсь, электоральных очков партии оно не добавит. Все-таки среди базового электората Оппоблока принципиальных противников «раскулачивания» олигархов не так уж много, а вот симпатиков самопровозглашенных республик достаточно. Да и не стоило так уж явно демонстрировать свою заинтересованность в этом вопросе.

При этом единственное заявление с требованием «наказать участников блокады» было обнародовано еще 13 февраля. Большинство же заявлений партии на главной странице сайта касаются тех или иных действий власти против собственно высокопоставленных представителей Оппозиционного блок.

Правда, 9 февраля Оппоблок осудил вандализм депутата от БПП, осквернившего фрагмент Берлинской стены возле немецкого посольства. Но какое дело украинскому избирателю до этого инцидента? А вот откровения руководителя военно-гражданской администрации города Красногоровка Олега Ливанчука — «Здесь большой процент тупого населения...», и его нужно «Только фильтровать. Только садить» — и с упоением рассказывающего, какими садистскими методами он заставляет это местное население «любить Украину», в Оппоблоке не заметили. А ведь какая была возможность продемонстрировать готовность и способность защищать своих избирателей!

На этом фоне нельзя не отметить грамотную работу отдельных депутатов и местных организаций Оппоблока. Так, Евгений Балицкий, нардеп из Мелитополя (одного из самых «антимайданных» городов за пределами Донецкой и Луганской областей), в декабре зарегистрировал проект закона «Об обеспечении государственной поддержки мероприятий по развитию, популяризации и защите русского языка, других языков национальных меньшинств на Украине», а в феврале убедил депутатов Мелитопольского горсовета поддержать обращение к президенту с требованием принять этот законопроект.

Конечно, шансы быть услышанными ничуть не выше нуля, но согласимся, что сегодня даже такая постановка вопроса требует немалого мужества. И это наверняка будет оценено избирателями.

А в Херсоне местная организация Оппоблока встала в авангарде борьбы против повышения стоимости проезда в маршрутках. Да, борьба против повышения цен — тема абсолютно беспроигрышная, но нужно признать, что и намерение властей поднять их с без того немалых по украинским меркам 3 грн. до 5 выглядит обескураживающим (к слову, Оппоблок выступает не против повышения «вообще», а за его ограничение до «разумных 4 грн.»)

Причем речь идет не о формальных протестах. Фракция Оппоблока добилась в суде приостановки решения о повышении стоимости проезда, настаивает на созыве внеочередной сессии, активно доводит свою позицию до граждан через СМИ и средства наглядной агитации, вообще ведет нормальную политическую работу, которая также должна принести свой результат. Скорее всего, маршрутчикам и городским властям свои аппетиты придется все-таки поумерить, а в памяти горожан останется, что этого добился Оппоблок. Но такая конкретная работа в интересах избирателей для ОП, безусловно, пока исключение.

К радости недругов

Закончу обзор заявлением, которое, боюсь, тянет на гораздо большее, чем «ляп недели». Выступая на Харьковском тракторном заводе, Петр Порошенко затронул вопрос демонстраций в Киеве, к которым призывают сторонники крайних радикальных сил: «Кому-то очень хочется с флагами походить по проспекту, выкрикивая «долой!» Почему — потому что работать не умеют, ничего, даже собачьей будки, в жизни не построили, и призывают к дестабилизации в стране. Мы не позволим этого делать, нам с такими не по пути».

Дело вкуса — соглашаться с такой формулировкой или нет, но совершенно очевидно, что это заявление абсолютно созвучно по содержанию тому, что говорили представители предыдущей власти о протестующих три года назад и кто, собственно, и привел к власти Петра Порошенко. Впрочем, тогда формулировки были все-таки поаккуратнее. А ведь «контингент» протестующих — тогда и сейчас — практически один и тот же. И они вполне узнали себя в этом заявлении, свидетельством чему стала крайне резкая реакция «патриотического» сегмента соцсетей.

Похоже, «собачья будка» станет таким же мэмом, как «козлы, которые мешают нам жить» и «наколотые апельсины». Но эти фразы прозвучали от главного «врага», а Петр Порошенко оскорбил «своих». И этого ему могут не простить.

Если пассаж о «будке» готовили политтехнологи АП, то их следует гнать в шею. Но, судя по всему, Петр Порошенко уверен в собственных политтехнологических талантах, кои он демонстрирует уже не в первый раз — к великой радости своих недругов и разочарованию собственного электората.

Уважаемые читатели, PDF-версию статьи можно скачать здесь...

Алтарь не треснет?

Любое самое безукоризненное правовое решение, если оно не будет обвинительным, не...

Блокада и саботаж — главное, не перепутать

Инициатива Авакова позволила бы списать ответственность за разгон блокады на...

Сотрясание воздуха над колеей

Порошенко нарушил молчание — и оказалось, что проблемы еще глубже

Коалиция предпочла мягкие формы

Блокада — удобный фон, на котором можно подойти к точке невозврата в Минском...

Коалиция предпочла мягкие формы

Блокада — удобный фон, на котором можно подойти к точке невозврата в Минском...

Ртутные истории

Покушение на Кононенко может стать важным массмедийным фактором

Концепция третья. Окончательная?

Порошенко уже нет необходимости маскироваться под сторонника «партии мира»

Популизм — прямой путь к автократии

Когда в популистах разочаровываются, они начинают угрожать и подавлять

Зондаж в пользу «партии войны»

Лишение Надежды Савченко мандата депутата ПАСЕ может вызвать вопросы относительно...

Комментарии 0
Войдите, чтобы оставить комментарий
Пока пусто
Блоги

Авторские колонки

Ошибка