Вид на Крым из-за Берлинской стены

№12v(740) 3 — 9 апреля 2015 г. 03 Апреля 2015 7 3.3

Вид на Крым из-за Берлинской стены

После отставки Игоря Коломойского в политической жизни Украины наступило определенное затишье. Но остался вопрос — насколько искренне примирение Петра Алексеевича с Игорем Валерьевичем? И готов ли последний смириться с утратой былого политического влияния (а, может, и части неформальных, т.е. не находящихся официально в его владении, активов)?

Очевидно, что олигарх не собирается становиться политическим пенсионером. Он взял паузу, дабы осмотреться и оценить развитие событий. И если сочтет, что ситуация позволяет вновь выйти на тропу войны, то, скорее всего, не преминет этим воспользоваться.

О прицельном эхе одного звонка

Тем временем не нашла подтверждения версия, будто отставка Коломойского была частью его плана продолжать игру в качестве открытой оппозиции. Точки над «i» в этой истории поставил журналист УП Сергей Лещенко, написавший 27 марта в своем блоге:

«Решающую роль в судьбе Игоря Коломойского сыграл звонок вице-президента США Джо Байдена премьер-министру Украины Арсению Яценюку. По словам моих источников, Байден призвал Яценюка и его политическую силу продемонстрировать единство с президентом Порошенко в вопросе обуздания Коломойского.

Собственно, после этого разговора министр внутренних дел занял жесткую позицию, и была разрушена надежда экс-губернатора на выход вооруженных батальонов в его поддержку, чем команда Коломойского почти год шантажировала киевскую власть. Яценюк, отстранившись от поддержки Коломойского по совету Байдена, лишил олигарха опоры в высоких кабинетах правительства и силового блока». (blogs.pravda.com.ua)

Не доверять Сергею Лещенко в данном случае нет оснований. Вот только зачем понадобилось выносить сор из избы и прямо (пусть и неофициально) говорить о решающем вмешательстве США в наши внутренние дела? Ведь очевидно, что обнародование этой информации носило санкционированный характер.

Кому направлен сигнал? Очевидно, адресатов несколько. Во-первых, Коломойский, а также его потенциальные сторонники — им дали понять, что против воли «Большого брата» идти не стоит. Во-вторых, в целом украинский политикум, которому указано, что США сделали ставку на Порошенко. И, в-третьих, зарубежные партнеры, которым лишний раз намекнули, с кем реально следует разговаривать по украинскому вопросу.

Наконец, многим деятелям майдана и тем, кто стоит за ними, нынешний момент кажется очень удобным, дабы окончательно легализовать вмешательство Запада в сугубо наши внутренние дела. Ведь одним из главных мотивов майдана была убежденность в том, что украинские политики настолько коррумпированны, что ничего хорошего не сделают без европейского надзора.

А теперь появляется благоприятная возможность наглядно показать народу, что западное вмешательство — это борьба с ненавистными олигархами. И что одним Коломойским дело не ограничится. Ведь тот же Лещенко под впечатлениями поездки в Польшу (где его принимал президент Бронислав Коморовский) отметил 31 марта в Фейсбуке, как мол, хорошо живет эта страна, поскольку там нет супербогатых — ибо она бесплатно раздала свои предприятия западным компаниям.

В эту логику вполне вписывается идея продажи украинских угодий иностранцам. Тем более что буквально 30 марта Петр Порошенко предложил вынести на обсуждение вопрос о снятии моратория на торговлю землей сельскохозяйственного назначения. Имел ли он в виду и иностранцев, пока не ясно — дело было на закрытом заседании Национального совета реформ. Но очевидно, что государство на грани дефолта должно рассчитывать на тех, кто больше заплатит, не обращая внимания на гражданство.

И как сказал поведавший об инициативе президента министр экономики Айварас Абромавичус, продажа земель сельхозназначения даст «сумасшедший ресурс для активизации экономики, создаст новые рабочие места, привлечет инвестиции и положительно повлияет на стабильность работы банковской системы». (www.segodnya.ua)

Понятно, что «сумасшедший ресурс» могут обеспечить только европейцы с американцами. Тем более что они искренне не понимают «туземцев», которым достались крупнейшие мировые запасы чернозема — а они с этим богатством еще думают о каком-то машиностроении, самолетах, ракетах. Зачем? Ведь эти земли дадут столько рапса и сланцевого газа, что можно будет и машины купить, и топливом их обеспечить без российского импорта.

Конечно, если делать ставку на сельское хозяйство вкупе со сланцевым газом, то для этого нужно не 20 миллионов трудоспособного населения, а намного меньше. Ну так Европа ждет — работу, за которую не хотят браться голландцы или итальянцы, лучше доверить украинцам, чем марокканцам или конголезцам.

Думаю, эти аргументы со временем озвучат. Пока же народ надо убедить, что Запад поможет справиться со злом олигархии. А для полной победы необходимо, чтоб исчезли не только олигархи, но и их предприятия, а развивать стоит малый и средний бизнес — как в Польше.

О процентах, на которые еще как-то жить

После долгого перерыва сразу три ведущие социологические службы опубликовали рейтинги основных политических сил (трудно поверить в случайное совпадение, впрочем, все данные были обнародованы за день-два до отставки Коломойского). И все три — в том числе Центр Разумкова, финансируемый, помимо зарубежных грантов, представителем «Народного фронта» Николаем Мартыненко, — зафиксировали катастрофическое падение популярности партии премьера.

По опросу Центра Разумкова, рейтинг НФ составляет 4,6%, КМИС выявил лишь 4% его сторонников, а Research & Branding Group — вообще 2,5%. Напомню, на парламентских выборах в октябре прошлого года эта политсила стала победителем, набрав 22,2%.

Еще одна тенденция — укрепление позиций партии «Самопоміч» мэра Львова Андрея Садового, прочно занявшей второе место: КМИС — 10,3%, ЦР — 9,3%, R&B — 8%.

На первом месте, конечно же, Блок Петра Порошенко. Сейчас его поддерживают на 5—7% меньше, чем на осенних выборах, но этого пока вполне достаточно для уверенного лидерства.

И откровения Лещенко пришлись весьма кстати — на Яценюка указывается как на едва ли не главного подельника Коломойского, обеспечивавшего тому поддержку в «высоких кабинетах» и силовом блоке.

На этом фоне вполне закономерно появились слухи о скорой отставке премьера. А ведь еще совсем недавно он считался явным фаворитом заокеанской державы среди украинских политиков.

Вероятной преемницей Арсения Яценюка большинство аналитиков видят Наталью Яресько. В связи с этим напомню, что еще 9 декабря, сразу после ее назначения министром финансов, «2000» писали: «Вполне допускаю, что ее функции ролью «смотрящей» от Штатов за Украиной не ограничены, что это — только старт ее политической карьеры». А в прошлом номере вышел материал, который так и называется: «Яресько продвигают в премьеры? Будущее Украины (уже) в ее руках».

В свете событий последних дней можно допустить, что США затеяли переформатирование украинской власти, смысл которого сводится к отлучению от нее радикальных политиков и представителей «партии войны» (к коим относятся Яценюк и — до недавнего времени — Коломойский). Одновременно возможно привлечение относительно приемлемых деятелей прежнего режима в качестве выразителей интересов ментального юго-востока.

Развивая эту тему, можно было бы предполагать, что геополитическая схватка за нашу страну переросла в битву за Европу. Т. е. США стремятся сделать конфликт вокруг Украины поводом для глобального отчуждения между ЕС и РФ ради сплочения всего западного мира вокруг США — перед лицом российской угрозы.

Американцы будто говорят Европе: видите, мы наводим порядок в Украине, «ястребов» отодвигаем от руля, даем импульс национальному диалогу (с представителями прежней власти), разворачиваем борьбу с коррупцией. Но при этом на первые роли выходит человек, родившийся и выросший в США, начавший карьеру в госдепе и отказавшийся от американского паспорта всего три месяца назад.

О выжатом, слитом и подхваченном

Но более реальным представляется иное толкование событий (причем версии с заменой Яценюка на Яресько это никак не мешает): никакого реального конфликта между США и ЕС нет. Есть лишь несовпадение отдельных акцентов. А все разговоры о межконтинентальном столкновении интересов — лишь «разводка» Кремля Вашингтоном и Берлином, ориентированная на упорные иллюзии весомой части российского истеблишмента.

Как же так — спросит читатель, внимательно следящий за мировым информационным пространством. Ведь в последние дни хитом интернета стал сопровождаемый русскими субтитрами 13-минутный отрывок из выступления в Чикагском совете по международным делам Джорджа Фридмана, главы аналитического центра «Стратфор» (который нередко называют теневым ЦРУ). Вот ключевые его высказывания (в нашем тексте перевод кое-где исправлен в соответствии с английским оригиналом и слегка литературно отредактирован).

«Исконные внешнеполитические интересы США на протяжении столетий, во время Первой, Второй и «холодной» мировых войн всегда концентрировались на отношениях между Россией и Германией. Потому что, объединившись, они являются единственной силой, представляющей для США жизненно важную угрозу. И наша главная задача была в том, чтобы не допустить их союза...

Суть происходящего заключается в том, что США возводят санитарный кордон вокруг России. И Россия знает об этом...

В Европе нет единогласия. Но если бы я был украинцем, я бы делал в точности то, что они сейчас делают: пытаются втянуть в это США...

Для России статус Украины представляет жизненно важную угрозу. И русские не могут просто так оставить этот вопрос и уйти. Для США вопрос стоит таким образом, что если Россия продолжит цепляться за Украину, то кто остановит Россию?..

Немцы сами не знают, что им делать в этой ситуации. Им нужно экспортировать свои товары, и русские могут покупать их. А если немцы потеряют зону свободной торговли, им нужно будет создавать что-то другое.

Главный страх США — перед возможностью соединения немецких технологий и капитала с российскими природными ресурсами и рабочей силой. Эта непобедимая комбинация нагоняет на США адский страх на протяжении столетий.

Как достичь, чтобы эта комбинация не состоялась? У США есть на этот случай козырь, который они открыто выложили на стол: линия между Прибалтикой и Черным морем. А русские всегда держали свои карты открытыми — им нужна хотя бы нейтральная Украина, ни в коем случае не прозападная» (конец цитаты).

Я не буду особо злорадствовать по поводу противоречий отдельных высказываний Фридмана объективным фактам — например, зоны свободной торговли с РФ у Германии (как и у всего ЕС) нет. И хотя российский рынок весьма важен для Германии, доля РФ в ее торговом обороте заметно меньше, чем у Китая и США (в 2013-м, еще до санкций, на Россию приходилось лишь 3% немецкого экспорта) — примерно как у Польши, Чехии или Швейцарии.

Еще один момент: единое германское государство существует лишь с 1871 г., поэтому нелепо говорить о том, что США «столетиями» предотвращали союз России и Германии. Да и занимались ли этим американцы на рубеже XIX и XX веков?

Все это не столь важно по сравнению с более интересными деталями. Речь Фридмана под названием «Европа: обречена на конфликт?» длилась час с четвертью. Произнесена она была, как видно по сайту Чикагского совета по международным делам (www.thechicagocouncil.org), 3 февраля. И в информации о выступлении на сайте — ни слова о России.

Упомянутый фрагмент с субтитрами — это выжимка, которая появилась на Ютубе 12 марта, однако широкую огласку получила лишь в последней декаде месяца (а первая информация о нем серьезных СМИ — публикация РИА «Новости» — датирована 19 марта).

Теперь посмотрим, что происходило за время, прошедшее после выступления Фридмана. Ангела Меркель прибывает в Вашингтон, а через несколько дней — в Минск, где заключается новое соглашение об урегулировании украинского кризиса. Самая расхожая версия в СМИ: Меркель либо окончательно убедила Обаму не продавать Украине оружие, либо подкрепила его в этой решимости, а затем вместе с Олландом помогла достичь договоренностей в белорусской столице.

По нашей информации от источника, близкого к переговорам в Минске, их успех стал возможным благодаря определенным договоренностям Москвы и Вашингтона по Сирии. В таком случае уместно полагать, что Меркель в Белом доме не просто уговаривала не продавать оружие Украине, а вырабатывала единую линию Запада на минских переговорах — которая и была воплощена. Да, в США не всем это нравится, но политику страны определяют не они.

Далее, как известно, достигается прекращение огня, а затем — хотя и с заметным скрипом — происходит отвод тяжелых вооружений. Но в политической части урегулирования, которая теперь выдвигается на первый план, никакого продвижения не происходит. И вброс видео с Фридманом произошел в тот момент, когда отсутствие прогресса в этом вопросе уже выглядело очевидным. Но широкую огласку оно приобретает как раз после того, как Верховная Рада по предложению президента 17 марта приняла явное неприемлемые для сепаратистов поправки к закону о статусе отдельных районов Донецкой и Луганской областей.

Возмущенная Москва тут же стала апеллировать к Берлину и Парижу. Насколько удачно? В ФРГ единственной официальной публичной оценкой действий президента и парламента Украины стали слова официального представителя МИД Мартина Шефера на правительственной пресс-конференции 23 марта:

«Речь идет о проведении конституционной реформы, о шагах по децентрализации государства, включая Донецкий и Луганский регионы, о подготовке к местным выборам и многому другому. В этой сфере украинское государство сделало на прошлой неделе первые шаги. Вы, конечно, узнали из СМИ, что был принят закон об особом статусе и некоторые другие акты. Все это является движением в правильном направлении.

Действительно, сейчас между сторонами конфликта, то есть между Москвой, Киевом и сепаратистами, существует разница во взглядах на то, соответствует ли случившееся в Киеве Минским соглашениям. Мы с тревогой следим за этим. Мы находимся в постоянном контакте с лицами, ответственными за принятие решений у сторон конфликта».

И далее — о регулярных разговорах Штайнмайера с Лавровым, о встрече политических директоров в нормандском формате (на тот момент предстоящей, а закончившейся, как известно, безрезультатно), и о том, как важно «вступить в то, что мы называем политическим процессом».

Из сказанного официальным представителем МИД ФРГ объективно следует, что шаги в правильном направлении — это как раз изменения к закону «Об особом порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей». А также другие принятые в тот же день решения ВР по конфликту в Донбассе: постановление, определяющее географические границы действия упомянутого закона, постановление «О признании отдельных районов, городов, поселков и сел Донецкой и Луганской областей временно оккупированными территориями», а также обращение в Совет безопасности ООН и Совет ЕС о приглашении миротворческого контингента. И Берлин «с тревогой следит» за тем, что Россия и сепаратисты не оценивают эти действия Киева как правильные шаги.

А теперь вернемся к видео Фридмана. Допустим, совпадение во времени его раскрутки с решением Киева — случайность (ну, не сразу посмотрели в России его выступление, а потом еще и выбирали самое интересное для СМИ и социальных сетей). Но объективно сейчас это выглядит политической игрой, направленной и на внешнего, и на внутреннего потребителя.

Это хороший способ показать немцам (да и западноевропейцам вообще): смотрите, американцы вас ни в грош не ставят. Будьте же самостоятельными, надавите на Киев в политическом урегулировании на Донбассе. Ну а внутрироссийской аудитории показали, что Москва на правильном пути — и несомненно отколет Европу от Америки.

О мечтах о новом кремлевском мечтателе

Все это подозрительно напоминает историю со скандалом вокруг прослушивания немцев спецслужбами США, который всплыл этим летом, причем почти одновременно с возникновением «нормандского формата». Думается, тогда не обошлось без российских спецслужб. Ну и каков результат? Конечно, в Берлине американцев не одобрили, но — милые бранятся, только тешатся. Возмущение европейцев уничтожением малайзийского «Боинга» запущенной сепаратистами российской ракетой отбросило скандал с прослушкой на третий план — и он быстро заглох.

Правда, и история с «Боингом», похоже, со временем стала спускаться на тормозах. Но значит ли это, что европейцы могут прийти с Кремлем к принципиальному согласию по украинскому вопросу, что решительно не устроило бы США (как надеются многие в России)?

Такой версии не хватает не то что аргументов — а даже предположений. Имея с советских времен немалый опыт чтения между строк и высматривания намеков, противоречащих генеральной линии, я тем не менее не смог уловить в огромном массиве высказываний немецких официальных лиц чего-то, что хоть отдаленно казалось бы критикой позиции Киева по Донбассу.

Конечно, в целом в Европе украинскую власть, случается, критикуют. Но высказывания отдельных СМИ и отставных политиков типа экс-президента Франции Валери Жискар д'Эстена — это обычное проявление плюрализма, но отнюдь не доказательство готовности европейцев поступать вопреки США.

А все разглагольствования о якобы взаимодействии Москвы и Берлина в украинском вопросе не подкрепляются никакими источниками в МИД ФРГ или ведомстве федерального канцлера.

Да, в Германии дают понять, что для всех выгодна была бы зона свободной торговли от Лиссабона до Владивостока — это, помимо прочего, решило бы и спор вокруг ассоциации Украины с ЕС. Но такие высказывания не сопровождаются рассуждениями о том, как урегулировать конфликт на Донбассе. Хотя в умолчании как раз читается формула урегулирования: Россия должна отказаться от поддержки сепаратистов в обмен на полноценный статус участника неформальной большой Европы — со всеми экономическими выгодами.

Полагаю, раз уж Москва взялась разыгрывать карту с речью Фридмана, Вашингтону стоило бы ей в этом подыграть. Я даже не удивлюсь, если как раз американцы обратили внимание россиян на это выступление (которое, судя по всему, сперва прошло мимо них), а теперь потирают руки оттого что в Кремле так заглотнули наживку.

Ведь чем дольше в России будут мыслить старыми категориями национальных государств — надеясь, будто, договорившись с Европой по украинскому вопросу, удастся расколоть глобальную глыбу единого капитализма западного типа, — тем больше возможностей у Запада создать в Украине реальный плацдарм, подготовить и вооружить нашу армию. Т. е. чем больше противник будет упорствовать в ошибочной стратегии, тем меньше у него шансов осуществить стратегию выигрышную.

А что на Донбассе сейчас не особенно стреляют — устраивает и европейцев, и американцев. Политическое же урегулирование, которое легализовало бы фрагментацию Украины, им не нужно. Пусть лучше пока сохранится неопределенность, как в Приднестровье. А что потом?

Вряд ли в Вашингтоне, Берлине, Париже надеются на победное возвращение украинской армии в Донецк, Луганск и Симферополь. Но вот ведь что примечательно: когда заходит речь о Крыме, Ангела Меркель призывает проявлять терпение, ссылаясь на опыт ФРГ, которая отказывалась признавать ГДР — и дождалась падения Берлинской стены. И это не хорошая мина при плохой игре, а надежда на то, что появится в главном кабинете Кремля новый космополит, подобный Горбачеву, который вернет законным владельцам и Донбасс, и Крым.

Не просто мечта о такой личности в Кремле, а готовность содействовать ее появлению крепко объединяет Вашингтон, Берлин и Париж — несмотря на все споры внутри большой трансатлантической семьи.

Что ж, возможно, это тот случай, когда мечта может оказаться самой лучшей стратегией для Украины.

Уважаемые читатели, PDF-версию статьи можно скачать здесь...

Комментарии 7
Войдите, чтобы оставить комментарий
Павел Бусыгин
13 Апреля 2015, Павел Бусыгин

Это мнение "писаки". не облаченного ни глубоким пониманием политико-социальной, тем более, - экономико-правовой ситуации. Хотя много интересного есть! Такое ощущение - Бурлаченко "переспал" с Меркель и "парился в бане" с Обамой и Оландом!?!?? остали ВЫ все провокаторы-пресказатели от ПЛАТНОГО ПЕРА! Перестаньте "2000" хоть вы "забивать" мозги людям!

- 0 +
Павел Юрьевич
09 Апреля 2015, Павел Юрьевич

Бурлаченко, неужто ТАК "пресс-хата" "2000" да пара "редакторов" (сайта да инитернет проектов) "ДАВИТ"? Трут, внаглую, комментарии, "банят" пользователей...

И ТЫ посмеешь сказать, что "нет цензурЫ "? Про ваше поганенькое "Нет цензуре" - промолчу. Коломойский в прямом эфире рассказал вам с Лещенко "что - почём".

Может вспомнишь, что ТЫ - ЖУРНАЛИСТ. А не "ЖУРНАШЛЮХА"? Боязно? Согласен: Корбан, Олыйник и Филатов "шутят" редко. Обычно - убивают... :-(((

Ответпа ждать не буду: некогда "приличный журна...лист?" стал ... Доживи до смерти, Серёжа!

А на "ты" написано только потому, что я - чуть старше. И прощения просить не собираюсь: комментарий даже до утра не "доживёт"...
ТРУС!

- 0 +
Sergey Vasilev
05 Апреля 2015, Sergey Vasilev

"надежда на то, что появится в главном кабинете Кремля новый космополит, подобный Горбачеву, который вернет законным владельцам и Донбасс, и Крым."_______________ А если в Кремль придёт такой руководитель, что Жириновский и Путин покажутся мягкотелыми либералами? Такой вариант не рассматривается? А ведь всё к этому идёт. В РФ набирает обороты тенденция на культ сильной руки и дедемонизация Сталина тому явный сигнал.

- 4 +
Александр Пашин
04 Апреля 2015, Александр Пашин

Ключевой тезис: "Ведь чем дольше в России будут мыслить старыми категориями национальных государств — надеясь, будто, договорившись с Европой по украинскому вопросу, удастся расколоть глобальную глыбу единого капитализма западного типа, — тем больше возможностей у Запада создать в Украине реальный плацдарм, подготовить и вооружить нашу армию. Т. е. чем больше противник будет упорствовать в ошибочной стратегии, тем меньше у него шансов осуществить стратегию выигрышную."
Мое скромное мнение таково, что тезис безусловно верный. Назвать стратегию Кремля в украинском вопросе "ошибочной"-самое мягкое из возможных определений. Гораздо лучше подошло бы другое слово-"бездарная". Камланиями о «братском украинском народе» прикрыта именно стратегическая бездарность. Время, когда режим был лишен легитимности, армия представляла собой деморализованную толпу, пока гегемония медиапропаганды еще не успела сцементировать большинство украинского социума образом внешнего врага-безвозвратно упущено. Поезд ушел.

- -17 +
simf

Оу! Бурлаченко!!! Как всегда в своём репертуаре. ;) Вернёт законным(!!!) владельцам(!!!) Донбасс и Крым! В который раз убеждаюсь что вот такие вот подонки и мрази как Бурлаченко и рушили прежнюю страну. Суки... Вернее обеспечивали информприкрытие, не так ли,Сирожа? И теперь всеми силами стараются вписаться в существующий миропорядок вместе со своим ублюдочным недогосударством.
Хотя надо сказать что в таком "благом" деле нынешние обитатели Кремля ничем от бурлаченок не отличаются, вхождение в " цивилизованный мир" остаётся приоритетом..
Ну посмотрим,чем всё это закончится....
С приветом из Крыма, куевскому мечтателю. ;)

- 24 +
+ Показать все комментарии
Блоги

Авторские колонки

Ошибка