Европа не хочет злить Анкару

№31(781) 5 — 11 августа 2016 г. 03 Августа 2016 0

Полиция разгоняет участников акции в поддержку редакции газеты Zaman // altervision.org

После неудавшейся попытки военного переворота президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган получил карт-бланш на окончательную зачистку политического ландшафта страны. Тысячи человек по всей Турции были задержаны, десятки тысяч (58 тыс. к началу августа) потеряли работу. Было принято решение о закрытии всех военных училищ и возрождена дискуссия о возобновлении смертной казни. Самые масштабные чистки проходят среди госслужащих и военных, в судебной и силовой сферах, в образовании и, конечно, в СМИ.

В конце июля в рамках режима чрезвычайного положения, который был введен на три месяца, была прекращена деятельность 16 телеканалов, 23 радиостанций, 45 газет, 15 журналов, 29 издательских домов и трех новостных агентств. Кроме того, власти выдали ордер на арест 42 журналистов. Если бы нечто подобное произошло в России или Украине времен Виктора Януковича, можно представить, какую реакцию это вызвало бы у западных политиков, СМИ и правозащитников.

Глубокая озабоченность и обеспокоенная тревожность

Но в случае с Турцией и США, и Европа, и международные организации оказались весьма сдержанны. Совсем не замечать происходящее, как раньше, нельзя, но в большинстве своем заявления представителей международной общественности начинаются с осуждения переворота и выражения поддержки законным властям, и лишь затем указывается, что «кое-где у них порою» происходят перегибы на местах.

Так, генсекретарь ООН Пан Ги Мун 27 июля выразил «озабоченность по поводу некоторых мер, предусмотренных указом о чрезвычайном положении, которые ограничивают права и свободы граждан», не забыв для начала выразить «солидарность с правительством Турции» и поинтересоваться ходом расследования. «Признавая чрезвычайные условия, в которых оказалась страна после попытки переворота, генеральный секретарь ожидает, что Турция будет соблюдать свои обязательства в области прав человека, а также придерживаться фундаментальных и универсальных принципов, включая обеспечение свободы слова, свободы передвижения и мирных собраний, независимости судебной системы, право на справедливый суд и надлежащее расследование», — передал слова генсека его представитель Фархан Хак.1

Озабоченность проявил и Евросоюз. «Свобода слова — одна из основ ЕС, и в этом контексте Турция как страна-кандидат должна стремиться к наивысшим демократическим стандартам и практикам, в том числе в области свободы СМИ. Вызывает беспокойство тот факт, что после введения чрезвычайного положения в Турции были выданы ордера на арест большого числа журналистов, ряд СМИ были закрыты», — заявила официальный представитель главы дипломатии ЕС Федерики Могерини Майя Косьянчич.2 Она также напомнила, что «должно быть обеспечено право на справедливый судебный процесс».

Обеспокоены и в Совете Европы, но не спешат делать выводы, пока не будут иметь на руках все факты. Это в других случаях можно делать выводы и обвинения сразу же, не дожидаясь не то что результатов, но даже начала расследования. Химическая атака в Сирии? Сразу ясно, что виноват режим Башара Асада. Столкновения в Киеве? Разве не видно сразу, что власть атакует мирных протестующих с коктейлями Молотова. «Безусловно, мы обеспокоены тем, что чистки могут зайти слишком далеко, однако не можем говорить ничего до тех пор, пока у нас на руках не будет фактов. Необходимость основываться на фактах — важный аспект принципа верховенства права», — назидательно напомнил генсек Совета Европы Турбьёрн Ягланд в интервью норвежской газете Verdens Gang.3

США также не смогли не отреагировать на такое вопиющее попрание свободы слова в Турции. Начальник пресс-службы госдепартамента Джон Кирби на брифинге 27 июля заявил, что задержания являются «тревожной тенденцией», которая препятствует «законным политическим дискуссиям в обществе». При этом он добавил, что США «понимают необходимость Турции привлечь к ответственности виновников».4

А на следующий день реакция Вашингтона стала совсем уж жесткой — Кирби сообщил, что Белый дом так «глубоко обеспокоен» сообщениями о закрытии СМИ, что даже... «запросил у турецких властей дополнительную информацию по этому поводу».5

Суровый запрос информации не помешал председателю Комитета начальников штабов (КНШ) вооруженных сил США генералу Джозефу Данфорду 1 августа прибыть в Турцию и встретиться с премьер-министром Бинали Йылдырымом, а также американскими военнослужащими на базе ВВС Инджирлик, используемой в операции против «Исламского государства».

«Данфорд самым решительным образом осудил недавнюю попытку государственного переворота и подтвердил важность нашего прочного партнерства для региональной безопасности, что видно на примере использования базы Инджирлик в борьбе против группировки ИГ», — рассказал официальный представитель КНШ капитан Грег Хикс. Данфорд также отметил «важный вклад Турции в усилия международной контртеррористической коалиции и в обеспечение коллективной обороны стран НАТО».6

Более того, глава КНШ не стал исключать возможности выдачи Анкаре живущего в США оппозиционера Фетхуллаха Гюлена, которого Эрдоган обвиняет в инспирации попытки переворота. «Запрос о выдаче (Гюлена) будет оценен в рамках норм американской юстиции. Дружественные отношения с Турцией продолжатся», — заявил Данфорд.7

Несмотря на многочисленные противоречия, Турция остается важнейшим союзником США в регионе и членом НАТО. Не портить же такую тесную дружбу какими-то журналистами и свободой слова?

Европейские ценности для избранных

Допустим, что сейчас критику в адрес Эрдогана сдерживает лишь факт попытки военного переворота в стране. Никому на Западе не нужна дестабилизация региональной державы, распад которой ознаменует окончательный хаос в и без того взрывоопасном регионе. Но ведь и раньше, до попытки переворота, и европейцы, и американцы закрывали глаза на ущемления свободы слова в этой стране. Не то чтобы они совсем никак не реагировали. Но там, где в случае с Россией и Украиной уже были бы международное осуждение, санкции, исключение из всевозможных организаций, выступления звезд и так далее, в адрес Анкары европейцы и американцы максимум посылали «лучи озабоченности».

Так, еще 14 декабря 2014 г. в Турции прошли массовые аресты работников СМИ. Тогда спецназ нагрянул в офис оппозиционной газеты «Заман», но отступил, когда возле редакции собралась толпа протестующих. Тем не менее по всей стране были арестованы 23 человека по подозрению в работе на Гюлена, в том числе главред «Замана» Акрам Думанли. Тогда глава дипломатии ЕС Федерика Могерини и еврокомиссар по политике соседства и переговорам по расширению Йоханнес Хан опубликовали заявление, в котором напомнили, что задержания руководителей оппозиционных медиа несовместимы с принципом свободы СМИ и такие действия идут вразрез с европейскими ценностями».8

После этого Эрдоган так испугался, что его страну лишат перспективы безвизового режима и членства в ЕС, что тут же извинился и выпустил всех задержанных. Наверное, о такой реакции мечтали в Брюсселе. На самом же деле ничего подобного, естественно, не произошло. В ответ на заявление евродипломатов Эрдоган посоветовал им заниматься своими делами и держать свое мнение при себе. «Нас не волнует, что скажет ЕС. Независимо от того, примут нас в ЕС или нет. Пожалуйста, держите свою мудрость при себе», — заявил Эрдоган9. И в Брюсселе, похоже, последовали его совету.

26 ноября 2015 г. главный редактор оппозиционной газеты Cumhuriyet Джан Дюндар и шеф бюро издания в Анкаре Эрдем Гюль были арестованы по обвинению в шпионаже. Прокуратура Стамбула требовала для них пожизненного заключения. И снова представители западного истеблишмента отделались парочкой формальных заявлений. В феврале 2016 г. они оба были освобождены, так как конституционный суд Турции постановил, что сам их арест являлся нарушением прав. Турецкий президент прямо заявил, что не согласен с таким решением. «Я промолчу по поводу решения суда. Но я не обязан его принимать, хочу, чтобы это было ясно, я не подчиняюсь и не уважаю это решение», — заявил он.10

Возмутились этим, кажется, только в России. «Обращаем серьезное внимание на критически осложняющуюся ситуацию с обеспечением в Турции свободы слова и беспрепятственной деятельности СМИ, — говорилось в официальном комментарии представителя МИД РФ Марии Захаровой. — Данные сигналы должны быть основательно расследованы мировым сообществом, в самой же Турции налицо не только подавление свободы печати с целью прикрыть содействие террористам, но и пренебрежение к судебной власти». Уж после таких заявлений мировое сообщество окончательно решило игнорировать происходящее в Турции, ну, чтобы не лить воду на мельницу кремлевской пропаганды.11

А ведь буквально через несколько дней после освобождения журналистов турецкие власти провели еще одну атаку на СМИ. Через суд Анкара назначила своих попечителей для управления оппозиционной газетой Zaman, после чего полиция выгнала сотрудников из здания редакции, а против протестующих применили слезоточивый газ. На первых порах представители Евросоюза вообще никак не отреагировали на такие проявления свободы слова. Британский Daily Mail отлично описал ситуацию одним длинным заголовком: «ЕС молчит, пока турецкий президент захватывает газету: европейские лидеры не хотят злить Анкару перед ключевым саммитом».

Своя рубашка ближе к телу

И действительно, именно тогда Брюссель вел переговоры с Анкарой о заключении так называемого соглашения по мигрантам, которое должно было разрешить кризис с беженцами, хлынувшими в Европу. Если в двух словах, соглашение заключается в том, что ЕС высылает мигрантов обратно в Турцию и за каждого платит кругленькую сумму на содержание (для начала договорились о 3 млрд. евро), а также обещает ускорить переговоры по безвизовому режиму. Взамен турецкие власти перекрывают лазейки, по которым беженцы пробирались в землю обетованную.

После обвинений правозащитников и ряда европейских СМИ в «циничном молчании» председатель Европарламента Мартин Шульц грозно и решительно написал в своем Твиттере: «Захват газеты Zaman — это еще один удар по свободной прессе в Турции. Я намерен поднять вопрос об этом в понедельник».12

Ну, подняли и подняли, потом, видимо, положили обратно. Соглашение было заключено, деньги выделены, и теперь, как пишут европейские СМИ, Эрдоган еще и шантажирует европейцев тем, что Турции очень трудно содержать 3 млн. мигрантов на своей территории и в случае чего им снова откроют дорогу в Старый Свет, а может, еще и купят билет и соберут в дорогу.13

Ведущий медиааналитик Комитета защиты журналистов (CPJ) Нина Огнянова из Нью-Йорка, пожалуй, один из самых заметных и последовательных критиков действий Эрдогана против СМИ на Западе, в марте дала большое интервью российской «Новой газете». Она рассказала, что ситуация со свободой слова в Турции начала резко ухудшаться с 2012 г., когда тогда еще премьер-министр Эрдоган был переизбран на третий срок. На тот момент Турция была признана лидером по количеству заключенных под стражу журналистов в мире. Правда, интересно, что в 2013 г. в «Рейтинге свободы прессы», который ежегодно составляют «Репортеры без границ», Турция оказалась на шесть позиций выше России, поставленной на 154-е место. Украина же тогда занимала 126-ю позицию.14

«Последние действия турецких властей показывают, что они не боятся политической реакции мирового сообщества, — рассказала г-жа Огнянова. — Евросоюз не делает громких заявлений на тему давления на прессу в Турции, не применяет санкций против турецких властей, а наоборот, выделяет стране несколько миллиардов евро на разрешение кризиса беженцев. Сегодня в адрес Европы звучит много критики. Там не отстаивают свой мандат по защите прав человека, журналиста и, вообще, свободы слова как фундаментальной европейской ценности.

Из-за сотрудничества по миграционному кризису были возобновлены переговоры о членстве Турции в Евросоюзе.Зато Евросоюз, к примеру, наложил санкции против Дмитрия Киселева. Но я считаю, что он не должен быть в санкционном списке. Одно дело — политики высокого уровня, другое — журналисты. Ни российское правительство, ни Европейский союз не имеют права развешивать ярлыки и решать, какая информация является приемлемой, а какая — пропагандой».

Вот только почему-то складывается впечатление, что именно этим — навешиванием ярлыков — преимущественно и занимаются западные политики. Когда это соответствует их интересам, они готовы, как демократические крестоносцы, сражаться за свободу СМИ и права человека. А когда не соответствует, вспоминают, что своя рубашка ближе к телу, и вообще — культурные особенности, толерантность, в чужой монастырь и так далее — и ограничиваются выражением озабоченности, тревоги и чрезвычайной обеспокоенности, которые, впрочем, не мешают вести дела с теми, кто эту озабоченность вызывает.

_______________________________
1 unmultimedia.org

2 ria.ru

3 tass.ru

4 Там же.

5 Там же.

6 Там же.

7 Там же.

8 eurointegration.com.ua

9 Там же.

10 interfax.ru

11 vedomosti.ru

12 ria.ru

13 tass.ru

14 en.wikipedia.org

Уважаемые читатели, PDF-версию статьи можно скачать здесь...

Трамп-цена «гигантам мысли»

Произошедшее ярко обнажило проблему деинтеллектуализации, свойственную Западу в...

Michelle 2020: Интернет-сообщество нашло достойную замену...

Ее поклонники уверены: Мишель Обама сумеет добиться того, что не получилось у Клинтон

Перерождение социального государства в либеральное

ТНК перебирают на себя функции перерождающегося государства

Больше бюрократии!

Ежемесячно ЕС тратит $200 млн. только на временный переезд Европарламента из Брюсселя в...

Круговорот пенделей в народе

Символы государства есть у нас настоящие и не совсем настоящие

Комментарии 0
Войдите, чтобы оставить комментарий
Пока пусто
Блоги

Авторские колонки

Ошибка