Открываем глаза Европе

№40(790) 7 — 13 октября 2016 г. 05 Октября 2016 5

Поднимите мне веки

«Взяли «Жигулевское» 
                          и «Дубняка»,
третьим пригласили
                         истопника,
Приняли, добавили
                         еще раза, —
тут нам истопник
                         открыл глаза
На ужасную историю
Про Москву и про Париж...»

А история, нарисованная президентом Порошенко в интервью каналу CNN, действительно получается ужасная. Не настолько ужасная, конечно, как у пресловутого истопника Александра Галича, но тоже — мороз по коже. Оказывается, что европейские СМИ и европейские партии (ну, не все, конечно, а как бы только евроскептические) оплачиваются Москвой. И это, дескать, главная опасность и для Европы, и для Украины. Украина ведь тоже Европа.

Порошенко в интервью CNN: «Москва считает единую Европу своим врагом, поэтому финансирует евроскептиков». Еще украинский президент назвал российские СМИ одной из основных угроз и для Украины, и для Европы. И массмедиа, спонсируемые Москвой, совместно с соцсетями и политическими партиями (по мнению Порошенко) стремятся к дестабилизации в Европе. Вот она, оказывается, откуда идет в Европу, эта самая дестабилизационная напасть. А вы все толкуете нам о какой-то гуманитарной катастрофе на Ближнем Востоке, о каких-то там сирийских и ливийских беженцах, об экономическом, социальном и мультикультурном кризисе, о столкновении цивилизаций и о всякой прочей лабуде.

Очнись, Европа, открой глаза! Все просто — это результат дестабилизации европейского единства московскими (и промосковскими) массмедиа. Сетями, опять-таки, социальными неправильной (и даже подрывной) направленности. Тут вам и простой (и дешевый — без всяких переплат Турции) рецепт преодоления Европой всей этой дестабилизирующей напасти напрашивается. Украина, к слову сказать, может по-братски (бесплатно то есть) поделиться с Европой своим ценным опытом по преодолению московской дестабилизации. Нет, перекрыть все дестабилизирующие московские каналы нам еще не удалось, поскольку это оказалось труднее, чем гадалось. Но работа в этом направлении продолжается...

Ну как нам не гордиться нашим президентом, который открывает глаза Европе на реальную причину ее дестабилизации, а не на ту, придуманную как бы этими самыми промосковскими массмедиа! Вот его «попередник», например, мог открыть хоть на что-нибудь глаза Европе? То-то же! Да ему и в голову ничего подобного прийти не могло. И сравнивать нечего. Но ведь сравнивают же некоторые лидеры социальных опросов (есть нюансы, но пусть так) на предмет самого популярного украинского политика.

Дескать, львовяне на встречах вообще плакали, так просили вернуть им «попередника». Вот где пиар — куда тому Трампу вместе с Хиллари! И здесь мы уже не сомневаемся (есть соответствующий опыт), что, придя к власти, этот «самый популярный украинский политик» (хотя популярнее президента никого не может быть по определению) будет действительно вести совсем иную, совсем не оппозиционную риторику. Более ответственную как бы.

Но вернемся к интервью нашего президента каналу CNN (напомним, что это рупор демократической партии). Кстати о Трампе. Президента Порошенко снова массово цитируют где только могут (и у нас, и за рубежом) относительно высказываний Дональда Трампа, одного из кандидатов на пост президента США.

Трамп и Порошенко рядом на первых полосах СМИ. Рядом, не как равный с равным, конечно, поскольку Порошенко — это уже президент, а Трампу нужно еще очень постараться, чтобы президентом стать. Но что же это такое, если не еще одна очередная украинская победа? Потому-то (по причине преимущества своего статуса) украинский президент вполне может позволить себе весьма скептично отнестись к высказываниям Трампа. Дескать, не стоит воспринимать слова Трампа (о Крыме и о возможной отмене санкций против России) слишком серьезно.

Порошенко: «Это часть предвыборной риторики. Будущий президент независимо от того, кто им будет, будет очень ответственным человеком». Каков ход! Какова неожиданная оценка! Сам Петр Порошенко — человек, безусловно, очень ответственный. Он в полной мере отдает себе отчет в том, какие последствия могут иметь его слова в случае, если Дональд Трамп (через месяц с небольшим) все же доберется до Овального кабинета. Просто украинский президент верит в то, что он (Трамп) туда никогда не доберется, потому и положил ответственно как бы все яйца в корзину Хиллари Клинтон. Ну а вдруг все-таки Трамп туда доберется? Что тогда случится с ответственными как бы яйцами?

Сами немцы, французы, голландцы действительно никак не могли бы своим умом дойти до евроскептицизма. Ну не может же нормальному европейцу не нравиться, например, брюссельская бюрократия. Абсурд просто. Не может нормальному европейцу не нравиться и миграционная политика ЕС и пр. Потому-то у Петра Алексеевича нет никакого сомнения, что все это — результат российской пропаганды. Не что иное, как российские деньги, работающие в европейских СМИ и европейских партиях.

Не верит президент в то, что европейцы самостоятельно могут до чего-то важного додуматься. Верит он в то, что с помощью денег можно внушить людям (европейским тоже) любую мысль (в том числе и евроскептическую). В безграничную силу денег тоже верит. В руку Москвы верит. А в европейский разум, в способность европейцев самостоятельно здраво размышлять — нет, в это он не верит. Этому его не учили.

Хотя российская пропаганда действительно существует, как и всякая другая пропаганда. Как существовала в свое время и советская пропаганда, направленная на Европу. Но эффективность ее оказалась нулевой, когда власти в критический момент понадобилась помощь ею распропагандированных якобы граждан. И если эффективность российской пропаганды в Европе действительно такова, как ее рисует украинский президент, то российским пропагандистам имеет смысл (пользуясь случаем) потребовать себе прибавки жалованья. Говоря же об эффективности пропаганды вообще, можно вспомнить и о референдуме в Британии относительно «брэкзита», когда вся мощь британских СМИ была направлена исключительно на то, чтобы отговорить британцев от выхода из Евросоюза. Но вот, поди ж ты, — британцы вопреки массированной официальной пропаганде проголосовали все-таки за выход. Ту же картину мы наблюдали и в Голландии, на референдуме об евроассоциации с Украиной.

Да и с феноменом Дональда Трампа на президентской кампании в США ровно та же ситуация. Сколько грязи было вылито на его голову в американских СМИ! Чего ему только не приписывали, в чем его только не обвиняли! И это все продолжается до сих пор. Так, прошедший первый раунд дебатов Хиллари Клинтон и Дональда Трампа, который смотрели более 80 млн. американцев (хотя избирателей всего 200 млн.), это рекорд, показывающий, насколько велик в США интерес к этой необычной президентской кампании.

Массмедиа демократов захлебываются от восторгов по поводу победы Хиллари Клинтон и относительно ошибок, допущенных на дебатах Дональдом Трампом. Но внимательные простые американцы слушают все это упорство истеблишмента в стремлении переломить столь неожиданный для них (а потому тем более неприемлемый) ход событий, и держат фигу в кармане. Эту фигу они, скорее всего, вынут из кармана 8 ноября.

Впрочем, американскому истеблишменту к этому зрелищу уже нужно приготовиться заранее. А организаторам и спонсорам кампании пора бы уже понять, что их пропаганда (антипропаганда) имеет совершенно противоположный эффект. Сколько усилий — и все зря. Трамп уже на финише. Потому-то как минимум глупо продолжать тратить на пропаганду деньги. И имеет смысл поискать, пока есть время, какие-то другие (не помойные) ходы. Если только это не хитрый ход его тайных сторонников у демократов: поддержать Трампа как бы от обратного. Тогда молодцы! Тогда правильно.

И наконец. Пропаганда эффективна только тогда, когда имеет свое реальное подтверждение. Когда она (пропаганда) не ставит своей целью опровергнуть окружающую действительность, а объясняет ее часто сложные причинно-следственные связи простым, доступным языком. Тогда только пропаганда стоит тех денег, которые на нее тратят.

Уважаемые читатели, PDF-версию статьи можно скачать здесь...

Правление Привата могло разориться, если бы...

Первый зампредправления «ПриватБанка» Олег Гороховский написал якобы...

Трамп-цена «гигантам мысли»

Произошедшее ярко обнажило проблему деинтеллектуализации, свойственную Западу в...

Michelle 2020: Интернет-сообщество нашло достойную замену...

Ее поклонники уверены: Мишель Обама сумеет добиться того, что не получилось у Клинтон

Перерождение социального государства в либеральное

ТНК перебирают на себя функции перерождающегося государства

Больше бюрократии!

Ежемесячно ЕС тратит $200 млн. только на временный переезд Европарламента из Брюсселя в...

Комментарии 0
Войдите, чтобы оставить комментарий
Пока пусто
Блоги

Авторские колонки

Ошибка