Россия печатная: исход из Египта, возвращение в Африку

№41–42(749) 20 — 26 ноября 2015 г. 18 Ноября 2015 3

Главной темой в российских СМИ наряду с трагедией в Париже по-прежнему оставалась катастрофа лайнера А-321 над Синайским полуостровом, которая унесла жизни 224 человек и стала крупнейшей в истории российской авиации. В принципе это одна и та же тема терроризма. Но если в первые дни после трагедии в прессе появилось множество материалов с критикой авиационной отрасли РФ, то сейчас доминирующей стала версия теракта.

«Напомним, версия теракта на борту А321 появилась уже в день катастрофы — о своей причастности к атаке на российский аэробус в интернете заявляли боевики так называемого синайского вилайята (провинции) запрещенного в России «Исламского государства» (ИГ). ...В пользу такой версии говорят данные американского спутника, зафиксировавшего в момент падения A-321 несколько тепловых вспышек. Как предполагается, бомба могла быть заложена в пассажирском багаже или скрытой полости самолета и сработать при определенном падении давления воздуха по мере набора высоты», — пишет «Коммерсант».

Решение российского руководства запретить все полеты в Египет стало центральной темой российской печати. Газеты в основном (и весьма критично) писали о том, как проходит эвакуация людей, а также о перспективах туристической отрасли РФ.

«Мы должны были вылетать из Шарм-эль-Шейха сегодня в 9 утра, — возмущается Мария, — еще в гостинице представитель турфирмы нашей сказал, что багаж мы не имеем права брать. ...Нас привезли в аэропорт. И мы почти семь часов просидели в автобусах. Никто ничего не объяснил. А гиды — арабы, они сами не знали, что происходит. Потом нам сказали выходить, багаж в одну сторону, мы в другую. Нам повезло — у нас маленькие сумки, их удалось под видом ручной клади протащить в самолет. А остальные лихорадочно начали делать селфи со своим багажом, чтобы потом доказать, что это их сумки. Потом так и бросили эту кучу багажа там, на проезжей части, перед входом в здание аэропорта. Люди вообще сомневались, что увидят свой багаж вновь. Нас очень торопили, поэтому досмотра в аэропорту практически не было. Никакой паники у нас не было: мы вообще не понимали, что происходит. Мы же не знали, что рейсы в Египет запрещены! А главное — ни сотрудника российского консульства, никого из русских представителей турфирм там не было». Примерно такие впечатления были у прибывающих пассажиров, с которыми пообщалась в Домодедово журналистка «Новой газеты» Ирина Гордиенко.

Впрочем, во второй части материала НГ написала, что Великобритания приняла аналогичное правило — сначала люди, потом багаж. Все потому, что власти пришли к выводу: проверки в египетских аэропортах не соответствуют международным стандартам.

Самыми популярными были материалы о том, что делать, если вы купили путевку в Египет. Ведь десятки тысяч россиян, которые уже оплатили билеты в эту страну, оказались в подвешенной ситуации. Сначала СМИ сообщили, что они смогут без проблем вернуть деньги, затем туроператоры изменили свое мнение. Даже правительственная «Российская газета» признала, что «туроператор будет решать индивидуально, производить возврат средств за неиспользованный тур частично или полностью. Если же туриста что-то не устроит, он вправе обратиться в суд».

«Практически все туроператоры предлагают своим клиентам, которые уже оплатили туры в Египет, альтернативные варианты отдыха, ...готовы отправлять путешественников в Турцию, ...на Кипр. ...При этом все операторы обещают, что постараются максимально сохранить параметры туров, приобретенных в Египет», — рассказывает «Новая газета» о том, как туроператоры пытаются выйти из ситуации.

Несмотря на эти усилия, российская туристическая отрасль, и без того испытывающая кризис в связи с падением курса рубля, наверняка серьезно пострадает от закрытия Египта. «По оценкам РСТ, туроператоры продали в Египет около 140 тыс. путевок с глубиной продаж до марта. По оценкам АТОР, речь идет о 200 тыс. и даже больше. В РСТ напомнили, что после арабской весны 2011 года потери туротрасли достигали 200 млн. долл. Даже перенос туров на Турцию не спасает от финансовых потерь: ведь нужно забронировать новый отель в Турции, а гостиницы Египта возвращают деньги не всегда», — пишет «Независимая газета».

При этом издание указывает, что оправдания туроператоров, которые не спешат возвращать клиентам деньги, подозрительны, ведь компенсировать их потери обещало государство. «Рассуждения о несправедливости требований туристов вернуть им все деньги выглядят малоубедительными на фоне обещанной господдержки. Странными кажутся и рассуждения о расходах на вывоз туристов из Египта, ведь, как уточнил ранее Дворкович, власти оценят в том числе расходы авиакомпаний. И, по его словам, в бюджете «есть необходимые резервы», «если будет необходимо, мы их будем задействовать». Другими словами, правительство обещает взять на себя те потери, которые туроператоры преподносят как главный повод не возвращать туристам всю стоимость путевок».

Онлайн-шопинг за китайской колбасой

Отвлекаясь от грустной темы терроризма и его последствий, российские СМИ традиционно уделяли немало внимания материалам об экологии, здоровой пище, правильном питании. Все это очень интересно как тем, что ничего не поймут, даже прочтя всю информацию, изложенную на товарной этикетке, так и продвинутым молодым ревнителям здорового образа жизни.

Информацию, к сожалению, и те и другие получают противоречивую, поскольку на каждый товар есть свой купец, а значит, и журналист, отстаивающий его точку зрения.

К примеру, в «Огоньке» Дмитрий Косырев написал о внушенных фобиях и промышленном лоббизме в статье «Дым и масло». Начал он с выжигания джунглей в Индонезии, затем перешел на пальмовое масло, в котором «немало россиян видит неясную угрозу, хотя и не представляет, что это вообще за масло и непонятно, откуда такой ход мыслей берется». Кстати, пальмовое масло — многолетний изгой и в украинских СМИ.

Автор в принципе поясняет, откуда берутся страхи. «С тех самых 1980-х с производителями пальмового масла ведет борьбу американское лобби, производящее соевое масло. Которое тоже хороший продукт (как, кстати, и наше подсолнечное или кукурузное). Но раз речь о борьбе за мировые рынки сбыта, то...

То сначала соевые лоббисты развлекались в американском конгрессе, требуя сдержать конкурента хотя бы на рынках США, выливали себе на голову бутылку пальмового масла прямо на трибуне. А потом поняли, что не получается, и запрягли даже не науку, которая работает на гранты, а механику манипулирования якобы научными данными.

Например, начались разговоры, что главный козырь пальмового масла, бета-каротин, очень опасен и вызывает... что бы вы думали? Рак (и колбаса тоже, напомните вы, и еще много чего, ну, в общем, все понятно). Затем начались сомнения по поводу сердечных заболеваний и холестерина — а каким образом, если это самое бесхолестериновое масло в мире?

Заметим, речь не о самих медицинских документах, а о том, как их подают в СМИ на уровне одной строчки. То есть надо читать первоисточники и вдобавок малайзийские медицинские исследования масла. Сравнивать и искать детали. Сразу же выясняется, что на самом деле проблема была в том, что не то чтобы вызывает, а «не предотвращает» (вопреки ожиданиям) определенные виды рака бета-каротин синтетический, который начали производить некоторые американские фармацевтические компании. То есть пальмовое масло и его компоненты упомянутых результатов не показывают, только синтетика. Тем временем новые исследования говорят, что ценность его не только в минимальном содержании холестерина, а в способности этого масла регулировать необходимый его уровень в организме...»

В то же время сразу несколько материалов, причем открывающих выпуск, журнал «Профиль» посвятил известному заявлению ВОЗ о вреде мяса. Эксперты в статье «Страх средней прожарки», с одной стороны, считают, что это «заявление может привести к падению продаж мясных изделий, так как россияне подвержены фобиям», а с другой — пишут, что «в развитых странах этот эффект будет существеннее, ибо там народ больше озабочен своим здоровьем».

Впрочем, у разных экспертов и мнения разные. Так, руководитель исполкома Национальной мясной ассоциации Сергей Юшин замечает, что людям просто приходится экономить в сложившейся кризисной ситуации, потому московские мясокомбинаты фиксируют 20%-ное падение спроса. А председатель правления Мясного союза России Мушег Мамиконян полагает, что дело как раз в фобиях. Также заявление ВОЗ сравнивается со страшилкой, а еще Мамиконян отмечает, что речь идет не о самом мясе, а о «критериях излишнего копчения, жира и соли».

Далее «Профиль» разместил перевод материала партнерского Der Spiegel «Сила убитых животных», из которого можно узнать, что немецкий гражданин потребляет более 60 кг мяса в год, особенно свинины, а для мужчины в приготовлении и поедании мяса, в частности на гриле, есть символ мужественности и элемент ностальгии.

В статье «Химия и колбаса» критикуется сама ВОЗ. По данным исследователей Университета Вашингтона, в состоянии выполнить все рекомендации ВОЗ лишь 0,3% жителей США. Впрочем, во Франции их уже 0,5%.

Кстати, кризис в России проявляется не только в сокращении потребления мяса, но и в других сферах, порой несколько неожиданных. Так, «Российская газета» в статье «Заверните онлайн» пишет, что Россия вошла в мировой ТОП-5 по потенциалу интернет-торговли.

«Доля интернет-покупок в корзине российских покупателей в ближайшее время вырастет в три раза. Активно развиваться будут новые каналы продаж: через приложения на смартфонах и социальные сети. Большие перспективы и у трансграничной торговли», — пишет издание.

Парадоксально, но выбирают интернет-шопинг россияне вовсе не потому, что там дешевле. Василий Миронов утверждает, что это почти миф, и в качестве доказательства пишет, что многие торговые сети открывают свои интернет-магазины, где цены такие же, как и в физических точках продажи. «Выбор в пользу «онлайна» делается, скорее, по другим причинам. Для большинства пользователей важны экономия времени и то, что они могут совершать покупки в любую удобную минуту. Кроме того, в интернете больше возможностей выбрать подходящий товар и сравнить цены в разных местах. Другое дело, в сети покупатели могут выбрать более дешевые товары. И уменьшить расходы на аналогичный набор покупок. Особенно это важно, когда доходы населения падают», — пишет он.

В связи с кризисом среди россиян растет популярность китайских сетевых магазинов. Там, конечно, придется долго ждать доставки, зато цена может быть в несколько раз ниже, чем у российских или европейских аналогов. На Китай приходится около 90% покупок россиян в иностранных интернет-магазинах, и каждый год объем таких покупок удваивается.

«Китайские онлайн-магазины имеют перед отечественными конкурентами одно нерыночное преимущество. Иностранный товар, заказанный в иностранном магазине физическим лицом из России, не облагается пошлиной, если его сумма не превышает тысячу евро. Плюс такой товар в большинстве случаев не будет облагаться НДС. Так что продукция у наших магазинов автоматически становится более дорогой.

Разница доходит до 30%. Поэтому отечественные онлайн-торговцы активно выступают за то, чтобы беспошлинный порог ввоза понизить до 150 евро. Идею в правительстве концептуально поддерживают, но пока она далека от воплощения в жизнь. Пока наши компании более-менее прочно держат больше половины рынка интернет-торговли. Но их доля постепенно снижается — на 4—5% в год (71% в 2014 году)», — пишет РГ.

Но такая популярность китайских магазинов несет в себе и неприятные моменты, которые заставят россиян вспомнить уже подзабытые 90-е, — это возвращение контрафактной продукции и пресловутых «Абибасов».

«Одно дело, когда продукция просто ненадлежащим образом оформлена в России. Она в принципе не угрожает потребителю. Другое дело, когда речь идет о подделках брендов известных марок. Такая продукция набирает особенную популярность в условиях кризиса и снижения покупательной способности населения. В лучшем случае это наносит урон конкретным правообладателям. А вот если речь идет о медицинской или косметической продукции, или продуктах питания — тут последствия могут быть куда серьезнее», — заключает РГ.

Кутузов жжет

Несмотря на то что в печати преобладают актуальные темы, там есть место и историческим дискуссиям — как имеющим отношение к сегодняшнему дню, так и, казалось бы, оставшимся в прошлом. В материале «Московского комсомольца» с названием «Зачем России нужна Африка» Кирилл Бабаев рассуждает о том, что у современной Российский Федерации, в отличие от Советского Союза, нет комплексной политики на Черном континенте. Это можно назвать огромным упущением, ведь ведущие страны мира, в том числе Китай и США, делают все, чтобы закрепиться в богатой ресурсами Африке.

«Мало кто знает, что в 1721 г. император Петр I постановил снарядить экспедицию для освоения Россией острова Мадагаскар. При дворе в Санкт-Петербурге тогда много рассуждали о воинственных дикарях, золотых россыпях и чернокожих красавицах. Этой экспедиции не суждено было состояться, но в архивах сохранилось письмо императора всероссийского к некоему несуществующему «королю Мадагаскара», где Петр именует себя его «приятелем». С тех пор минули три столетия, и сегодняшняя Африка — это не только поездки за экзотикой, сафари и межплеменные войны в тропическом лесу. Для мировых держав это прежде всего стремительно растущий рынок и огромные ресурсные возможности, воспользоваться которыми вполне может и Россия. Тем более что россиян в Африке до сих пор помнят и любят», — пишет МК.

У СССР, вспоминает автор, на Африканском континенте были как неудачи вроде потери Конго (Заира) после убийства Патриса Лумумбы, так и крупные победы, например в 80-е в Анголе. Но сегодня «политический капитал, наработанный благодаря поддержке Советским Союзом национально-освободительных движений, во многом утрачен. Лидеры, пользовавшиеся помощью и поддержкой Москвы, обучавшиеся в СССР, постепенно уходят с политической сцены (одним из последних стал Хосни Мубарак в Египте, свергнутый «исламской весной» 2011 г.). Рычаги управления и во власти, и в бизнесе переходят к новому поколению, для которого Россия означает не больше, чем любая другая крупная страна, о которой следует судить по ее конкретным действиям «здесь и сейчас». Такой же подход существует и к российскому бизнесу, который зачастую проявляет себя на Африканском континенте не лучшим образом».

Сегодня на долю Африки приходится лишь 1,5% всех зарубежных инвестиций России. Автор убежден, что необходимо расширять деловое присутствие на континенте, тем более что в России после распада СССР растет дефицит таких полезных ископаемых, как марганец, хром, бокситы, цинк и олово. Но, полагает Бабаев, деньги решают не все, и можно воспользоваться советским опытом для закрепления в Африке.

«Советский Союз был для африканцев не только донором — он ковал элиту, без преувеличения, для всего континента. В советских вузах учились президенты Экваториальной Гвинеи, Сомали, ЮАР, Египта, ЦАР, сотни будущих генералов, министров, ученых, послов. С любовью из России возвращались все те, кому предстояло определять политику своих стран на протяжении десятилетий, и многие из них до сих пор весьма влиятельны. В российских вузах и сегодня учатся свыше 8 тыс. студентов из Африки, более половины из них — бесплатно. Для миллионов африканцев Россия — больше, чем просто крупная держава. Это ностальгия по молодости, это спасенные докторами жизни, это десятки крупных инфраструктурных проектов, это в конце концов настоящий старый друг. Сохранить старых и ковать новых друзей в Африке — задача, стоящая перед современной Россией».

А еженедельник «Совершенно секретно» провел расследование, кто же все-таки сжег в Москву во время Отечественной войны 1812 г. Все как полагается — огромное количество источников, свидетельства очевидцев, цитаты исследователей.

«Как утверждает популярная, но не всегда адекватная «Википедия», существует несколько версий возникновения пожара 1812 года, в том числе «неконтролируемые действия оккупантов, случайно возникший пожар, распространению которого способствовал общий хаос в оставленном городе...» Версия о том, что Москву сожгли сами русские, названа там «французской версией, изложенной наполеоновской пропагандой», — пишет издание. — Откуда пошла такая трактовка — вполне понятно. Сначала в Петербурге власти объявили жителям, что Москву подожгли русские патриоты, чтобы она не досталась противнику. Но очень скоро там мнение свое поменяли и во всем обвинили французов. Император Александр I лично для дискредитации Наполеона в глазах мировой общественности представил пожар Москвы как варварский акт иноземных захватчиков. Так, например, в одном из Высочайших рескриптов было упомянуто о неприятеле, который вошел в Москву «не силою осадных орудий, но действиями неприличных и срамных для воина зажиганий, грабительств и подрываний».

Так кто же сжег Москву? (Литография Христиана Вильгельма Фабера дю Фор. Москва, 8 октября 1812 г.

Но потом прошло около полувека, Москва, подобно Фениксу, возродилась из пепла, и все стали трактовать иначе. Тот же генерал Богданович заявил: «История не должна приписывать бедствие, постигшее нашу древнюю столицу, ни злобе Наполеона, ни самоотвержению москвитян. К чему нам оскорблять истину хвастливым изложением небывалого подвига? (...) Из всего сказанного о пожаре Москвы очевидно, что главным или по крайней мере первым виновником его был граф Ростопчин».

Автор статьи Евсей Гречена полагает, что на самом деле план Ростопчина заключался в сожжении Москвы до вступления в нее французов, чтобы возбудить в народе «общее рвение». Но помешал ему в этом не кто иной, как Михаил Кутузов. Он якобы «дипломатически искусно» усыпил бдительность Ростопчина, заверив его, что непременно даст Наполеону сражение у Москвы», а на самом деле изначально планировал оставить город до начала пожара. «Получается, что М. И. Кутузов банально обманул Ф. В. Ростопчина, а привычные с детства слова о том, что «Москва, спаленная пожаром, французу отдана», — неверны», — заключает Гречена. Он приводит ужасающие факты: «...из двадцати четырех тысяч раненых и больных более двадцати тысяч заживо погибли в огне».

Не исключено, впрочем, что авторы, которые придерживаются иной точки зрения, могут найти не меньшее количество цитат и фактов, подтверждающих, что Кутузов, а может, и Ростопчин тут ни при чем.

Либеральный футбол на «Матч-ТВ»

Некоторые темы, живо обсуждающиеся в российских печатных СМИ, украинской публике могут быть малопонятны без дополнительных разъяснений. К примеру, великое множество журналистов «отписались» на тему подбора кадров спортивного канала «Матч-ТВ», но так как российское ТВ на Украине запрещено, нашим гражданам не понять, из-за чего весь сыр-бор. А ведь дискуссия получилась показательная, и затрагивает она не только и не столько спорт, сколько извечный спор между «государственниками» и «либералами», не чуждый и нам, поэтому ознакомиться с ней небезынтересно.

Итак, предыстория. 1 ноября в России начал работу новый общедоступный спортивный канал «Матч ТВ», который должен вобрать в себя все самое интересное в мире спортивных трансляций и дать это российскому телезрителю в сжатом виде одного канала (понятно, что футбола, хоккея и всего прочего в мире куда больше, чем можно показать за 24 часа). На «Матч ТВ» перешли основные комментаторы спортивных каналов НТВ+, естественно, трудоустроились бывшие сотрудники «России-2» (на частоте которой и работает новый канал), а руководить всем процессом стала телеведущая и продюсер Тина Канделаки.

Любопытно, что процесс формирования новой команды проходил с большим количеством скандалов. Например, известный комментатор и один из руководителей спортивной редакции НТВ+ Василий Уткин, переходя на «Матч ТВ», успел устроить публичную перепалку с г-жой Канделаки. В процессе комментатор был назван «жиробасом», что не совсем отвечает последним тенденциям в его жизни (за последние годы он изрядно похудел), а про Канделаки тоже было сказано многое, особенно Уткина возмущали походы в спортзал с собственным фотографом для качественных снимков.

Но в итоге милые побранились — потешились, новый проект получил живительную дозу пиара, Уткин спокойно пошел работать к Канделаки, а с ним и все прочие знакомые любителям футбола комментаторы. И вот на первой неделе работы «Матч ТВ» — новый скандал. Широкая общественность выяснила, что пишут в соцсетях эти самые футбольные комментаторы, с удовольствием пошедшие работать на государственный канал, который создается по распоряжению президента Владимира Путина. Которого, к примеру, комментатор Алексей Андронов называет упырем, саму Россию в лучшем случае «Рашей» и то и дело посылает проклятия «федеральным СМИ». К которым, безусловно, относится и «Матч ТВ». Приводились цитаты и других комментаторов, в частности Кирилла Дементьева, считающего, что «канал «Россия» пора переименовывать, потому что он порочит имя страны». Поэтому Дементьев стал комментатором канала, созданного на базе «России-2», впрочем, он может считать, что процесс переименования и произошел.

Алексей Андронов отреагировал на дискуссию слишком эмоционально, посоветовав «любителям русского мира жрать дерьмо». И хотя этот твит был впоследствии удален, но свое дело сделал, и за комментатора взялись патриотические журналисты.

Например, Ольга Туханина на «Комсомольской правде» в материале «Почему свобода слова становится свободой оскорблений»10 специально для футбольного комментатора прибегла к футбольным же аллегориям.

«Представьте себе: вы смотрите трансляцию футбольного матча между командами красных и синих и вдруг наблюдаете на поле нечто странное. Один из игроков в красной форме явным образом начинает играть за синих. Отбирает мяч у своих, отдает его чужим. Лупит по собственным воротам, радуется, когда пропускают красные, и горюет, когда гол забивают синим. А на послематчевой пресс-конференции говорит журналистам: «Знаете, я очень большой патриот красного клуба. Куда больший, чем остальные члены команды. Но только не при этом тренере. Ненавижу его, упырь проклятый. И соклубников своих ненавижу — рабы краснопузые, играть не умеют, а что-то там о славе нашего клуба кричат. И болельщики у нас отвратительные. Расисты, фашисты. То ли дело синие — красавцы. Жаль, что мы у них сегодня выиграли. Разумеется, они сильнее, а проиграли только из-за своего джентльменского поведения. Ушел бы к синим прямо завтра, но пока там мест нет». А потом выходит тренер и говорит: «Ну что ж. У Миши есть свое мнение. Мы с ним не согласны, но он вправе его высказывать. У нас в клубе демократия и свобода слова».

Абсурдная картинка. Понятно, что случись такое в реальной жизни, игрока бы из команды выперли прямо во время игры.

А вот в нашей общественной и политической жизни подобное поведение мы видим сплошь и рядом. Видим политиков, которые поливают грязью своих избирателей. Видим журналистов, которые работают в общенациональных изданиях, а в социальных сетях о собственной нации отзываются крайне нелицеприятно, открыто радуются всем неудачам, искренне огорчаются любому достижению. За несколько последних лет мы настолько привыкли ко всему этому, что почти перестали замечать. И только в это году количество, пожалуй, стало переходить в качество. Обществу надоело».

Далее автор спрашивает: «как могут люди, называющие огромную часть телезрителей нового канала нечистью и клошарами, на этом канале работать?» и предлагает оградить общество от либеральных спортивных журналистов. «Кого мы хотим убедить в том, что у нас есть свобода слова? Западных партнеров? Наших либералов? Да ты им хоть все телевидение в распоряжение отдай, у них все равно будет цензура, пока не их друзья сидят в высоких кабинетах. Свобода слова — это лишь тогда, когда говорят они. Все остальное — пропаганда, путиноиды на зарплате», — пишет она, предлагая г-же Канделаки отправить либералов на их собственные площадки, «где они в своем кругу могут обсудить рабочих Уралвагонзавода».

Между тем Канделаки, отвечая на твит, посоветовала «не заниматься чепухой и других не отвлекать». «Я не отвечаю на бред, времени нет. Смотри #МатчТВ ))», — подытожила она, и складывается впечатление, что и этот скандал продюсер может считать полезным для своего детища.

А значит, факт остается фактом, и комментатор, публично и весьма основательно критикующий российскую власть, может спокойно работать на гос-ТВ. Вот так все «плохо» в России со свободой слова и на ТВ, и в печати.

Уважаемые читатели, PDF-версию статьи можно скачать здесь...

Правление Привата могло разориться, если бы...

Первый зампредправления «ПриватБанка» Олег Гороховский написал якобы...

Трамп-цена «гигантам мысли»

Произошедшее ярко обнажило проблему деинтеллектуализации, свойственную Западу в...

Michelle 2020: Интернет-сообщество нашло достойную замену...

Ее поклонники уверены: Мишель Обама сумеет добиться того, что не получилось у Клинтон

Перерождение социального государства в либеральное

ТНК перебирают на себя функции перерождающегося государства

Больше бюрократии!

Ежемесячно ЕС тратит $200 млн. только на временный переезд Европарламента из Брюсселя в...

Комментарии 0
Войдите, чтобы оставить комментарий
Пока пусто
Блоги

Авторские колонки

Ошибка