Чего ожидать от новой власти?

02 Июля 2019 3 5

Исход недавно состоявшихся президентских выборов оказался в значительной мере неожиданным, хотя их результаты были объективно обусловлены.

Несмотря на массированное попрание правовых и моральных норм проведения кампании, навязчивую рекламу, запугивание, почти три четверти граждан, пришедших на избирательные участки, отвергли кандидатуру П. Порошенко и доверили высший государственный пост в стране на предстоящие пять лет В. Зеленскому -- человеку, не имеющему никакого опыта государственной деятельности.

От нового президента ожидают, что он будет делать «не так», как Порошенко

Провал Порошенко, учитывая доведенное при его президентстве до катастрофического состояние отечественной экономики, обнищание большинства населения, невиданный разгул коррупции, вызывающее пренебрежение законностью, правами граждан, фактическую утрату Украиной государственного суверенитета, превращение ее в самую отсталую, бедную, вымирающую страну континента, а также его личные качества -- лживость, жадность, высокомерие, вполне объясним: его самого и возглавляемую им власть в обществе просто возненавидели. Свидетельством тому стали беспрецедентно низкие показатели доверия ко всем ветвям и институтам власти -- президенту, парламенту, правительству, правоохранительной, особенно судебной системе.

Но видеть в случившемся только личное поражение Порошенко было бы упрощенчеством. Избиратели более чем убедительным большинством отвергли курс, который он навязал Украине и проводил, выслуживаясь перед Западом с упорством, достойным лучшего применения. Без учета этих обстоятельств и радикального пересмотра политического курса невозможно рассчитывать на изменения к лучшему в стране.

Это, по моему мнению, главный вывод из итогов президентской кампании.

Фактом, что почти из четырех десятков претендентов выбор пал на В. Зеленского, был в очередной раз подтвержден вывод исследований общественного мнения, проводившихся в последние годы социологическими службами: среди рвущихся к власти деятелей, имена которых на слуху, не просматривается таких, которым общество без колебаний доверило бы высший государственный пост. А ведь среди претендентов было немало таких, которые имеют большой опыт государственной деятельности, -- но они показали, на что способны. В Зеленском же большинство избирателей видели человека, не запятнанного коррупцией, к тому же талантливо критиковавшего средствами театральной сатиры бездарную власть. Они ожидают, что, даже не имея опыта, Зеленский будет стремиться делать не так, как его незадачливый предшественник, не станет повторять его ошибок.

С оптимистическими ожиданиями были встречены сделанные Зеленским в инаугурационной речи заявления, особенно обещание сделать все для прекращения войны на востоке страны. С одобрением, как свидетельство решительности нового президента, воспринято подавляющим большинством досрочное прекращение полномочий опостылевшей, опасно деградировавшей Верховной Рады.

Но уже первые практические шаги Зеленского на посту президента вызыют недоумение. Впрочем, в глубоко расколотом по многим принципиальным позициям обществе иначе и быть не может. Больше беспокоит другое: по одним и тем же вопросам, далеко не рядовым, Зеленский высказывает разные, порой взаимоисключающие мнения, принимает не всегда убедительные решения.

Возникают закономерные вопросы: каков же Зеленский истинный? Какова его настоящая позиция? Чего от него можно ожидать? Все чаще звучит: не получили ли мы в его лице второе издание Порошенко?

Ответить на эти вопросы непросто. В душу человека, тем более политика, государственного деятеля, не заглянешь. Судить можно и нужно, как говорилось еще в Библии, только по делам, учитывая конкретную ситуацию, в которой политику приходится действовать. А в этом отношении Зеленскому не позавидуешь. Он взвалил на себя ответственность за страну с огромным количеством сложнейших проблем, не имея опыта их решения, хотя бы минимального числа более или менее подготовленных, надежных единомышленников, не говоря уже о кадровом резерве, а также организованной политической силы, на которую мог бы опереться. Ведь «Слуга народа» и сегодня в значительной мере фантомная партия. Если она и займет ведущее место в парламенте по итогам предстоящих выборов, как прогнозируют аналитики, то главным образом благодаря имени своего лидера.

В оппозиции президенту -- с первых дней

С первых шагов, а точнее, еще в ходе избирательной кампании стало очевидно, что Зеленскому противостоит мощная, организованная сила в лице обанкротившейся, потерпевшей крах, но жаждущей реванша команды Порошенко. В ней -- руководство Верховной Рады и большая часть депутатского корпуса, поддерживающая крайних радикалов, Кабинет Министров, значительная часть высшего командования Вооруженных сил, руководство Генеральной прокуратуры, других правоохранительных органов. На ее поддержку в любой момент могут встать организованные вооруженные образования боевиков, прошедших основательную выучку и школу боевых действий на востоке страны.

Своей позиции по принципиальным вопросам развития страны Зеленский еще не высказал. Да и есть ли у него сложившаяся, четко сформулированная позиция -- вопрос. Вместо него в некоторых случаях высказываются советники. Но их ответы порой свидетельствуют о том, что и они слабо ориентируются в таких проблемах. Например, один из них заявил, что в экономике власть будет руководствоваться либертаризмом (то есть неолиберализмом), который на Западе подвергается критике как не оправдывающая себя в современных условиях политика. Ведь именно в условиях либеральной экономики возникли и заняли господствующие позиции олигархи, расцвела коррупция, против чего обещает бороться новый президент.

Открытой трибуной для оппозиции избранному президенту стала Верховная Рада. Ее руководство сделало все, чтобы оттянуть инаугурацию Зеленского, демонстративно отвергает вносимые им законопроекты, в том числе по кадровым вопросам, требующим неотложного решения.

Сделана попытка не допустить досрочных парламентских выборов, добиться признания не соответствующим Конституции президентского указа о прекращении полномочий Верховой Рады. Конституционный Суд сорвал эту попытку, приняв в острой борьбе большинством голосов решение о конституционности указа, которое я бы назвал виртуозным.

О том, что Украину не оставит без своего «внимания» Запад, прежде всего Соединенные Штаты Америки, заявили  сразу же после выборов официальные американские деятели. Уже состоялись визиты в нашу страну представителей ряда ведомств США. Их дипломатический корпус в Украине укреплен опытным исполняющим обязанности посла. Принято решение о выделении Украине солидной военной помощи.

Отношения с Россией и судьба Донбасса

Без преувеличения, центральным пунктом в политической борьбе, которая вышла после выборов на новый уровень, встал вопрос об урегулировании обстановки на востоке страны и выстраивании нового формата отношений с Россией. Влиятельным русофобским силам удалось воспрепятствовать Зеленскому в его стремлении добиться прекращения кровопролития, что он считал первейшей своей задачей. Более того, взаимные обстрелы в последнее время заметно усилились, практически ежедневно гибнут военные с обеих сторон, а также мирные люди на неподконтрольной киевской власти территории Донбасса. Русофобская истерия усиливается.

Обращает на себя внимание шумная кампания в некоторых солидных киевских изданиях, объективно направленная на то, чтобы сорвать поиск путей мирного решения проблемы с участием представителей непризнанных ДНР и ЛНР (оно выдается за «капитуляцию»), не допустить прекращения экономической блокады их территории. Находящимся в ухоженных кабинетах вдали от района военных действий, получающим солидные гонорары и заработную плату журналистам и отставным политикам (или политиканам?) безразлична судьба сотен тысяч наших соотечественников, в том числе десяткам тысяч детей, которые шестой год вынуждены жить, ежедневно подвергаясь опасности погибнуть под бомбежками, в невыносимых условиях, которые открыто пообещал им несколько лет назад Порошенко. 

Их называют «сепаратистами» и «террористами», а военные действия -- агрессией со стороны России. Но что это не так, и об этом говорил Порошенко еще в декабре 2016 года: единственная причина, почему Украина воюет -- «чтобы похоронить Советский Союз». Ибо «Советский Союз -- не в документе и не в Беловежской пуще. Советский Союз в головах, и в этом смысле СССР до сих пор не похоронен, и, извините за откровенность, но Украина сейчас воюет, чтобы похоронить Советский Союз в головах у некоторых, потому что другого повода для войны просто не существует» (выделено мной. -- Г. К.). Об этом должны знать люди.

Если же к этому добавить высказывания некоторых писателей о Донбассе как о «раковой опухоли», которую следует «бросить в глотку империи, чтобы она подавилась», требования отдельных украинских политиков «окружить Донбасс колючей проволокой и разбомбить его», если вспомнить шабаш фашиствующих молодчиков в западных областях Украины с угрозами в адрес жителей Донбасса, то истинная сущность событий и обстановки в этом жизненно важном для Украины регионе предстанет совсем в ином свете, чем представляет официальная пропаганда. Ведь в конце концов урегулирование этой проблемы связано в огромной мере с созданием реальных гарантий недопущения расправы над жителями Донбасса, несправедливо называемых «сепаратистами» и «террористами», после восстановления контроля Киева.

Что касается отношений с северо-восточным соседом, то их разрыв, что бы ни явилось причиной этого, нанес колоссальный ущерб прежде всего нашей стране. Украинские власти, особенно последние пять лет, делали все, чтобы рассорить на века братские народы, которые связаны общими интересами, тысячелетиями жили одной семьей, делили радости и горести, совместными усилиями построили общий дом -- Советский Союз, в котором Украина стала одной из наиболее развитых, процветающих республик. Разрушить этот дом -- пожалуй, единственное, что удалось Порошенко. Выиграл от этого только Запад, избавившись от мощного конкурента.

Но ведь и Украина, и Россия никуда не денутся. Нам и дальше жить по соседству. Нормальные отношения придется восстанавливать, и чем скорее, тем лучше. Но этого не добиться, если у власти будут находиться или хотя бы влиять на власть, даже в виде немногочисленной прозападной оппозиции, отпетые, лишенные здравого смысла русофобы, готовые стрелять себе в ногу или «назло бабушке отмораживать себе уши».

Когда украинско-российские отношения стали враждебными, отечественные «стратеги», особенно из числа выкрестов из компартийной номенклатуры, выслуживаясь перед властями, усиленно пропагандировали и навязывали две идеи: «Запад нам поможет» и «Россия развалится, в войне с Украиной потерпит поражение».

Запад меняет курс

Несколько лет Запад, одурманенный лживой пропагандой, был на стороне украинских властей, организовал против России санкции, рассчитывая ослабить, спровоцировать массовое недовольство ее народа и распад Российской Федерации. На эти идеи, похоже, повелся было по неопытности и политической незрелости и молодой украинский президент, поспешивший совершить вскоре после избрания визиты в западные столицы и наговоривший там по порошенковским шпаргалкам немало необдуманных вещей, о которых, думаю, в душе уже жалеет.

Всячески восхваляя «расцвет демократии» в Украине в противовес «тоталитарной России», западные деятели закрывали глаза на скатывание в радикализм государственной и общественной жизни в Украине. Но так было до поры до времени. Постепенно Украина со своими бесконечным нытьем, жалобами и просьбами надоела Западу. А введенные против России санкции больно ударили не только по России, которая устояла, а в военном отношении поднялась на значительно более высокий уровень, но и по западным странам.

К тому же обострение отношений с Россией, доведенное до угрозы полномасштабной войны между нашими странами, стало явно угрожать вовлечением в нее Западу. Там задумались: зачем это им?

Постепенно отношение к России начало меняться. Становится очевидным, что сорвать строительство газопроводов «Северный поток-2» и «Южный (Турецкий) поток», чего отчаянно добивался Порошенко и бездарные дипломаты, не удастся. А недавнее возращение России с неурезанными полномочиями в Парламентскую ассамблею Совета Европы продемонстрировало серьезное изменение отношения к ней Запада. Своим агрессивным поведением на заседаниях ПАСЕ члены украинской парламентской делегации только добавили негатива в отношении к нашей стране. О дипломатической, политической, экономической изоляции России, о чем мечтают украинские «стратеги», после недавней встречи G20 в Осаке (Япония) и ряда других международных встреч как-то неудобно даже вспоминать.

К слову, Порошенко закатил настоящую истерику в связи с тем, что на упомянутой встрече (как в последнее время и при других контактах с российским президентом В. Путиным) лидеры ведущих европейских государств, а также президент США Д. Трамп не только обсуждали проблемы Украины в отсутствие Украины, за ее спиной, но даже не проинформировали украинское руководство. Вот-де когда он, Порошенко, был президентом, в подобных случаях с ним советовались, а после каждой состоявшейся встречи непременно сообщали о ее содержании и результатах. Экс-президент завопил о «предательстве». Он явно не осознает, что именно он, Порошенко, подчиненная ему дипломатическая служба своей деятельностью, примитивной русофобской позицией довели отношение к нашей стране до такого состояния, когда с ней, по сути, перестали считаться. Для Запада она стала чуть ли не обузой.

Лет сорок тому назад, когда по роду занятий мне пришлось много заниматься вопросами кадровой работы, я пришел к таким заключениям. При подборе руководящих кадров важно обращать внимание на то, как меняется поведение возможного кандидата уже тогда, когда ему только предложена или может быть предложена руководящая должность. Больше узнаешь, когда он будет выдвинут. Но чтобы узнать человека до конца, надо отобрать у него эту должность. Случай с Порошенко это убедительно подтверждает. Ни импозантная внешность, ни щеголяние генеральской формой, ни даже бравирование владением иностранным языком не восполняют дефицита широкого государственного ума, необходимого политику такого уровня.

Кем войдет в историю Зеленский?

Зеленскому необходимо о многом задуматься, если он всерьез взялся управлять страной. И прежде всего -- извлечь уроки из практики своего предшественника, при котором Украина в результате курса на европейскую интеграцию и полноправное членство в агрессивном блоке НАТО превращена в страну-марионетку, внутреннюю и внешнюю политику которой диктуют Европейский Союз и Североатлантический альянс, тарифы определяют Международный валютный фонд и Всемирный банк, а американский чиновник может запросто предложить украинским властям в течение двух часов заменить генерального прокурора или предложить список олигархов-коррупционеров, которых «нельзя трогать».

Дальнейшее развитие обстановки в стране зависит от того, кем хочет войти в историю Зеленский -- авторитетным президентом суверенной, уважающей себя страны, которая проводит подчиненную национальным интересам политику и выстраивает нормальные, дружественные отношения со всеми странами, прежде всего с соседними государствами, или послушным исполнителем воли заокеанских хозяев, как это делал Порошенко.

В условиях, когда те, кто потерпел поражение, стремятся к реваншу и ради этого не останавливаются ни перед чем, определить и занять подлинно национальную позицию, отвечающую интересам подавляющего большинства нашего народа, будет непросто.

Впереди -- парламентские выборы. Их исход в огромной мере будет определять судьбу страны. Он зависит, во-первых, от того, хватит ли прогрессивным силам, здравомыслящему большинству народа собранности и организованности, чтобы преградить путь во власть тем, кто уже правил страной и довел ее до такого ужасного состояния, а во-вторых, от того, извлечет ли для себя уроки Зеленский из непростой отечественной истории, особенно из трагического опыта последних пяти с половиной лет.


Загрузка...

Саша БОРОВИК: Прощание с парламентом

Этот парламент не был ни плохим, ни хорошим — он был отображением украинского...

Украина Зеленского – вызовы для новичков

После 21 июля вся ответственность ляжет на плечи Зеленского, а время перестанет...

«Великолепная семерка» в украинском варианте

Владимир Зеленский уже созрел к каким-то действиям с Россией. Правда, он еще не знает, к...

Работа над ошибками

Видимо, у Зеленского решили довести до абсолюта выигрышную тактику президентской...

Будапешт: "Избирательная кампания в Украине носит...

Петер Сийярто: «Венгрия стремится к нормализации отношений с Украиной в будущем...

Качество внеочередных парламентских выборов в...

По состоянию на вечер 15 июля ЦИК Украины завершила процесс регистрации официальных...

Загрузка...

С чувством брезгливости

Тбилисский журналист Вадим Анастасиади откликнулся на выходку телеведущего...

«Троянский конь» для Владимира Зеленского

Вспомнилась памятная всем история, как некие джентльмены собрались на поиски сокровищ...

Чи є в Україні національна ідея?

Поляризація добра і зла стає ясна і зрозуміла, як правило, за часів випробувань та лих,...

73,22% против – приговор не только Петру Порошенко, но и...

Проигравшие не признали своего провала. Их даже не смутили «73,22% против»,...

Привыкание к реальности политики второго плана

В украинской политике есть политическая воля, направленная на разрушение государства,...

Комментарии 3
Войдите, чтобы оставить комментарий
Владимир Теренин
05 Июля 2019, Владимир Теренин

Для непомнящих историю. Белоруссию в капитализм втащили лукавым обманом. Россию - через танковый расстрел. Только Украина вошла чинно-благородным парламентским голосованием "коммунистического" большинства членов КПУ. У нас в народе всегда предателей ненавидели больше чем врагов, которым нет ни прощения, ни забвения.

- 6 +
Владимир Теренин
04 Июля 2019, Владимир Теренин

Очередное досужеекваканье из-за угла.

- -3 +
Владимир Теренин
04 Июля 2019, Владимир Теренин

Очередное досужеекваканье из-за угла.

- -3 +

Получить ссылку для клиента
Авторские колонки

Блоги

Idealmedia
Загрузка...
Ошибка