Как узаконить «четвертую власть»

15 Мая 2019 5

Новый глава державы сразу после оглашения результата выборов «застолбил» первые, несомненно, прогрессивные законопроекты своей команды -- о народовластии, расширении норм прямой демократии, снятии депутатской и президентской неприкосновенности, об отзыве народного депутата, о неприкосновенности судей, а также об импичменте.

Но осознание их необходимости и поддержка народом (что крайне важно при дружно ощетинившейся на «выскочку» Верховной Раде) могут оказаться под вопросом, если не позаботиться о мощном союзнике, формирующем общественное мнение, -- средствах массовой информации. Конечно, речь не идет о перекупке либо национализации таковых. Куда перспективнее привлечь их на свою сторону резким повышением действенности публикаций.

Когда человек кусает собаку

Пока же отношения наших СМИ, высокопарно именуемых «четвертой властью», с законодательной, исполнительной и судебной ветвями власти напоминают параллельные прямые. В самом деле, одни пописывают, другие почитывают, а насущные проблемы, поднимаемые «сторожевыми псами демократии», -- ни с места. С обоюдно печальными последствиями: отчаявшийся народ в конце концов покажет кулак первой властной тройке, а спину -- четвертой их сестрице.

Не спасет нас и бездумное увлечение стандартами западной прессы, концентрированно высказанными одним из ее столпов -- американским газетным магнатом Рендольфом Херстом-старшим. По его мнению, основа успеха периодики -- ублажение незамысловатых интересов многочисленных обывателей, «интересующихся прежде всего событиями, несущими элементы их собственной примитивной природы: самосохранением, любовью и размножением, тщеславием. Материалы, содержащие хотя бы один из названных элементов, приемлемы, два -- хороши, а три -- первоклассны».

Что ныне и получили в широчайшем ассортименте -- от запрограммированно попсовых «Пан і пані», Ego, «Натали», «Отдохни!» до весомой доли во вполне респектабельных изданиях. Сплошная херстовщина: повышенное внимание к разномастным, нередко сомнительно чистоплотным сенсациям из жизни нуворишей, политического, музыкально-сценического, спортивного бомонда. А еще -- смакование криминальных «страшилок», любовное ковыряние в самых темных закоулках человеческого сознания и морали, вернее -- аморальности.

Факт: в поспешной погоне за коммерческим успехом «раскрепощенное» украинское информационное пространство стремительно обретает налет идеологической желтизны. Напомню, печально известный термин «желтая пресса» берет начало от популярных в американской периодике первой трети прошлого века комиксовых похождений желтого мальчика, которые из-за своей вульгарности и безвкусицы стали нарицательными. Будем честны: подобная «малина» устилает страницы даже традиционно более консервативных провинциальных газет. И вообще, кто из умеющих держать перо не поддавался соблазну поразить читателя эдакой «суперовой» версией классической модели сенсации --  не собака кусает человека, а наоборот...

Эффектность или эффективность?

Горькая ирония: в советско-тоталитарные времена трудно было вынести на общественное обозрение руководящие негативы. Но, «пробив» их, был уверен касательно последующих позитивных сдвигов. Не случайно в редакции мешками поступали письма, отклики, предложения читателей, небезосновательно считавших газетчика своим защитником. Ныне же в условиях, казалось бы, несравненно большей свободы слова и волеизъявления реагирование антигероев публикаций частенько приближается к нулю. Как же сломать губительную «фигуру умолчания»?

Считаю, следует установить безусловное правило: каждое критическое выступление СМИ в адрес юридического или физического лица, представляющего государство, требует либо признания справедливости выдвинутых претензий и наведения порядка по сути дела, либо опровержения выдвинутых обвинений. Третьего -- отмалчивания проштрафившихся «керманычей» при обвинительном крике прессы -- просто не дано.

Что же мешает самоочевидному шагу? Как ни удивительно, переход общества на демократические устои: вместе с отказом от волевых методов управления стало необязательным реагировать на публичную критику. Чего, кстати, не требует и «ведомственное» законодательство (законы «Об информации», «О печатных СМИ»), предусматривающее при этом  массу запретов для периодики. В частности, на распространение секретных сведений, призывов к захвату власти, насильственной смене конституционного строя либо территориальной целостности страны, пропаганде войны, насилия и жестокости, разжиганию  расовой, национальной, религиозной вражды и т. п.

Результат разбалансирования в тандеме «власть -- пресса» оказался катастрофическим. Лишенная действенного контроля со стороны СМИ первая составляющая, грубо говоря, пошла вразнос -- что хочу, то и ворочу. Вторая же начала резко терять общественный авторитет. И впрямь, кому нужна голосистая, эффектная и малоэффективная «свобода слова»? Ведь главная ее ценность -- не столько информировать сограждан о происходящем вокруг, сколько активно способствовать искоренению социальных язв и несправедливостей. Иначе ломаного гроша не стоит наша горделивая «четвертовластная» оценка!

О чем постоянно напоминала собственная трудовая бытность: сколько раз приходилось «долбить» одни и те же непорядки, чтобы добиться хоть какой-то реакции повинного в них «ответственного лица»… Вот и вынужден был выслушивать справедливые упреки читателей: мол, ничем вы, пустозвоны, не в состоянии нам помочь. Как следствие газеты теряют разуверившегося в их адвокатской способности массового потребителя, а «молчаливая» власть -- избирателя.

Даешь медиаменеджеров!

Поверьте, знаю, о чем говорю, испытав на собственной шкуре своекорыстные искушения властью во время пребывания на чиновничьих «хлебах» по делам прессы и информации. Иллюзии о возможности сделать что-либо полезное для рациональной организации любимого ремесла быстро развеялись, а вписываться в отлаженную систему «ты -- мне, я -- тебе» не лежала душа. Ушел. Но проблемы-то остались…

Выход же из совершенно нетерпимой ситуации, думается, весьма прост и необременителен. Следует инициировать внесение в упомянутое законодательство положения о медиаменеджерах на всех уровнях управленческой вертикали. Их обязанность -- регистрировать критические выступления СМИ о недостатках и тем более злоупотреблениях в служебной деятельности лиц, представляющих государство и народнохозяйственный комплекс. Далее -- оповещать тех о публичных «разносах».

Отмалчивание либо пустопорожняя отписка должны восприниматься однозначно -- виновны! С неотвратимыми оргвыводами руководства или судебных органов, ежели дело принимает криминальный оборот. Таким образом, одним выстрелом убьем трех зайцев: повысим ответственность служащих перед нанявшим их народом, вернем доверие ко всей власти у «подотчетного» люда, а себе -- благодарного и, что немаловажно, массового читателя, слушателя, зрителя. Чем обеспечим стабильность и уверенность в надежном будущем своих изданий.

Курс на акционирование

Следующий аспект законодательной модернизации периодики -- нахождение оптимальной для общества формы ее собственности и подотчетности. Ибо, как известно, кто платит, тот и заказывает музыку. В данном случае -- социально-политическую ориентацию с надлежащим влиянием на выбор «пересічного» избирателя. Вашему покорному слуге довелось перепробовать всякого массмедийного хлебца -- государственного, партийного, ведомственного, частного. С однозначным выводом: нигде нет реальной независимости и тем паче -- свободы! Меняется лишь объект и форма ее закамуфлированного «под волю» антипода -- политического, служебного, корпоративного либо финансового.

Показательный пример. Нанимаясь редактором частного рекламного еженедельника, выслушал следующее напутствие: пиши на свое усмотрение. Лишь бы прибыльно и… без проблем с властью, поскольку, если пострадает мой бизнес из-за внеплановой проверки крючкотвором-инспектором, вылетишь с «волчьим билетом». Позднее усвоил неприкосновенность еще одной «священной коровы» -- самого бизнеса. Особенно большого, выступающего незаменимым кормильцем-рекламодателем. Попробуй зацепить тяжеловеса-капиталюгу, тем более  всесильного олигарха -- без штанов оставит. Вот вам и вся «свобода слова»…

Действенный же шаг к наполнению ее реальным смыслом состоит в законодательном обеспечении акционирования изданий с максимально широким кругом совладельцев, что сделает невозможным ЦРУ (ценные руководящие указания) «влиятельных личностей» на курс СМИ.

Опять этнокультурные «грабли»

Наконец, последнее и самое драматичное в продвижении отечественных медиа к нормам демократии «цивилизованного мира» -- свобода выбора аудиовизуального и печатного слова. Точнее -- языка. О чем красноречиво напомнили любомудрые народные избранники, с помпой дружно поддержав в Чистый четверг, надо полагать, «очищаючий наш «інформаційний простір» законопроект «Про забезпечення функціонування української мови як державної».

Мені, українцю, сумно, соромно й прикро за підступний фінальний акорд правління пана Порошенка, з подачі якого і було знову підкинуто етнокультурні «граблі» для чергового розбивання лоба отчим загалом. Мало нам головного болю на сході та півдні від революційного підхльостування комунікаційної сфери. «Для рівноваги», бач, варто випробувати на суспільну міць і західні околиці, щільно заселені нацменшинами -- румунами, угорцями, поляками. А ті навряд чи з ентузіазмом сприймуть звуження озвученої душі свого роду лише до побутового та ритуального спілкування…

Правду кажуть: багатонаціональні, полікультурні, різномовні держави розвалюються найперше не ззовні, а зсередини -- зусиллями… суперпатріотів, котрі вважають своїм вищим призначенням нагинати під себе тих, хто по-іншому мислить, молиться, розмовляє. Як мудро зауважив грузинський філософ-демократ Мераб Мамардашвілі, раб, що звільнився, часто перетворюється в подобу давньогрецького розбійника Прокруста, обрубуючи всім руки-ноги за своєю подобою. Чи ж не перегукується ухвалений акт з так званим Емським указом 1876 року, яким російський цар Олександр II ввів жорсткі обмеження на використання української мови? Тільки вже у дзеркальному відображенні… Так би мовити, от вам, москалі, й гикнулись півторавікові кривди!

Ну як можна було додуматися в бідуючій, розтерзаній єдинокровними і зальотними безпринципними ділками та корумпованими чиновниками країні, що опустилася до рівня колишніх африканських колоній, унормовувати життя не з того, що об’єднує пересічну людність, -- цивілізованого господарювання, суспільної справедливості, а з найбільш подразливого, конфліктоносного фактора -- духовності, спілкування, культури?! Це все одно, що гасити пожежу бензином…

Співвітчизники! Маємо таки розрізняти нарваний, нетерпимий і безапеляційний ура-патріотизм, що осідлав вітчизняну свідомість, від справжньої, мудрої й толерантної любові до матері-землі та всіх на ній сущих.

Вона не розриває на грудях народолюбної сорочки, не обгортається державним прапором від потилиці до сідниці, не зриває голос від скандування збудливих гасел на кшталт «Україна понад усе!» або «Слава нації -- смерть ворогам!». Натомість тверезо,  виважено розбирається у накопиченому морально-матеріальному звалищі, що загрожує будь-якої миті підпалити наш загальнодержавний дім. Бо відчуває відповідальність перед ним, а відтак -- перед всіма «ближніми й дальніми» його мешканцями. Коли ж ми нарешті порозумнішаємо і навчимося не лише любити своє, а й шанувати чуже? Тоді й станемо істинними європейцями. На рідній дідизні.


Загрузка...

Зеленский пообещал сделать Украину «базой для...

Для этого он сделает все, чтобы  украинцы могли реализовать свои инициативы на...

Люстрационный комитет подал иск к Зеленскому с...

«Общественный люстрационный комитет» подал иск против президента Украины...

Переговоры с Россией: Зеленский сказал «нет», но хочет...

Президент обсудил вынесение вопроса о заключении мирных договоренностей с Россией на...

Языковым законом займется Венецианская комиссия

Проанализировать документ попросил глава Мониторингового комитета Парламентской...

Загрузка...

Первый минус президента

Декларативность и противоречивость статей Конституции умышленно не были вынесены на...

Счастье

Почему украинцам привалило счастье, которого они и не ждали и не предвидели, и сколь...

Трагедия иллюзий

Новому президенту, до последнего времени комику и шоумену, нужно становиться...

Чья княгиня Ольга

Все, кто в угоду своим политическим интересам пытается сеять неприязнь между...

Иллюзия нужности и парадоксы импортозамещения

Межпрезидентский период отметился гиперактивностью украинских политиков

Политик или государственник?

Такая вот жесткая, бескомпромиссная дилемма встала перед Владимиром Зеленским --...

Комментарии 0
Войдите, чтобы оставить комментарий
Пока пусто

Получить ссылку для клиента
Авторские колонки

Блоги

Лентаинформ
Загрузка...
Ошибка