Переломить трагический для страны ход событий

23 Декабря 2019 16 5

Год уходящий, 2019-й отмечен для Украины важными событиями. На состоявшихся в мае президентских выборах граждане голосами почти трёх четвертей прибывших на избирательные участки отвергли кандидатуру обанкротившегося Петра Порошенко и избрали главой государства не имеющего опыта государственной деятельности Владимира Зеленского, а затем на досрочных парламентских выборах основательно обновили состав Верховной Рады.

Монобольшинство в ней составили представители партии президента «Слуга народа», которая фактически еще только формировалась.

Выборы показали - и в этом важнейшая особенность сложившейся в стране ситуации, - что украинский народ не просто поменял основные фигуры на властном Олимпе: он отверг политический курс, навязанный национал-радикальными силами, дорвавшимися до власти в феврале 2014 г. в результате спровоцированных ими кровавых событий и совершенного государственного переворота. 

Это не было революцией в общепринятом смысле: реставрированный капиталистический строй в Украине не поменялся. Реальная власть как была, так и осталась в руках криминально-олигархических кланов. А то, что события 2013-2014 гг. были названы «революцією гідності», сегодня, спустя почти шесть лет, воспринимается как нонсенс, издевательство над здравым смыслом: последующие годы оказались, пожалуй, самым драматичным, самым мрачным периодом в истории постсоветской Украины.

После поражения политические банкроты не сложили оружие, а перегруппировались и, стремясь к реваншу, дестабилизируют обстановку, инициируют и организуют протестные акции, активно используют трибуну парламента.

Важно иметь в виду, что неожиданный для многих исход выборов 2019 г., обусловленный глубоким недовольством в обществе политикой Порошенко, итогами его провальной деятельности, не был результатом целенаправленных и организованных усилий какой-то политической партии. Среди претендовавших на власть примелькавшихся деятелей и политических партий, которые уже неоднократно побывали у руководства страной, большинство избирателей не увидели тех, кому снова могли бы доверить власть.

Вручив ее человеку, который не был замечен в неблаговидных деяниях, остро со сцены изобличал коррупционеров в высших эшелонах власти, граждане поверили его обещаниям навести в стране порядок, добиться прекращения кровопролития на востоке страны, снижения непосильных для миллионов тарифов на жилищно-коммунальные услуги, искоренить коррупцию, разъедающую государственный аппарат. Поддержали и кандидатов в народные депутаты - однопартийцев Зеленского, хотя некоторые из них, как вскоре выяснилось, были, мягко говоря, недостойны такого доверия или явно не подготовлены для выполнения депутатских обязанностей.

Стало также очевидным, что у нового президента нет ни внятной идеологии, ни продуманной программы действий, ни сплоченной команды, подготовленных кадров. А тотальная замена руководителей на всех уровнях дилетантами - молодыми, не имеющими ни профессионального, ни жизненного опыта, специалистами, получившими образование на Западе, - наносит сокрушительный удар по профессионализму в управленческой деятельности, который еще при предшественниках Зеленского был основательно подорван.

Столь некомпетентного правительства страна еще не знала. Скажем, руководство Министерством образования и науки доверено девушке моложе тридцати лет, которая не работала ни в вузе, ни в школе, ни в дошкольном учреждении, а о проблемах науки имеет смутное представление. Первейшей своей задачей она считает «избавление школы от советского наследия – страха», на котором она якобы держалась. И говорится это о советской системе образования, которая считалась лучшей в мире! Чего ожидать от таких, с позволения сказать, министров! Члены этого правительства - люди с амбициями и большими запросами. Многие из них, имея заработок, в десятки, а то и в сотни раз превышающий средний размер зарплаты по стране, жалуются на... низкую оплату их труда.

Последующие события показали, что уникально высокий уровень доверия, оказанного избирателями Зеленскому, не гарантирует ему надежной поддержки, особенно в условиях яростного противодействия со стороны потерпевшей поражение порошенковской камарильи. Президентский рейтинг стал стремительно падать - это естественная реакция общества на невыполнение предвыборных обещаний.

События уходящего года показали, что доведенный до отчаянного положения народ может отвергнуть обанкротившихся правителей, избрать новых людей, но, не имея авторитетной организующей силы, не может отстоять заявленную на выборах позицию. Тем более в условиях, когда оппозиционные силы в стране разобщены, подвергаются репрессиям, многомиллионный левый спектр общества в парламенте не представлен. В этом отношении Украина едва ли не единственное подобное государство в Европе.

Компартия, в отношении которой пять с половиной лет продолжается судебный процесс, не давший каких-либо доказательств её антиконституционной деятельности, «пособничества сепаратистам и террористам», юридически не запрещена. Безграмотное в правовом отношении, противоречащее Конституции и здравому смыслу судебное решение о прекращении её деятельности не вступило в законную силу. Но партия лишена возможности реализовать полномочия, предоставляемые Основным Законом, не допускается до выборов - президентских, парламентских, местных.

В нарушение Конституции фактически запрещена коммунистическая идеология, содержанием которой является строительство общества, в котором утверждаются социальная справедливость, реальное народовластие, надежно защищаются права и свободы человека и гражданина. Недавно, уже при новой власти, в судебном порядке запрещена всеукраинская «Рабочая газета» - издание, правдиво освещавшее жизнь и нужды людей труда.

Новая властная команда на важнейших направлениях проводит ту политику, что и режим предшественника, а в некоторых вопросах действует в угоду Западу даже радикальнее Порошенко, не считаясь ни с Конституцией, ни с волей народа, ни с национальными интересами.

Страна с деградированной экономикой, ужасающей нищетой народных масс, утратившая государственную независимость, стоит перед угрозой еще большего давления со стороны Соединенных Штатов Америки, Европейского Союза, НАТО.

Уже объявлено об ускоренной приватизации - выставлении на продажу остававшихся в собственности государства многих крупных, наиболее эффективных, имеющих стратегическое значение предприятий. В условиях кризиса они будут скуплены, в т.ч. иностранцами, за бесценок.

Несмотря на массовые протесты с участием тысяч людей во всех регионах страны, на решения местных советов, на выступления СМИ, власть прилагает отчаянные усилия, чтобы уже в ближайшее время были приняты законы, открывающие свободный рынок земли. А с призывом скупать земельные угодья в Украине Зеленский обратился к иностранцам вскоре после избрания, в ходе визита в Турцию. Требование вынести этот вопрос на Всеукраинский референдум игнорируются, хотя Зеленский обещал, что по вопросам, имеющим важнейшее значение для судеб страны, решения будут приниматься с учетом мнения народа.

С принятием нового Трудового кодекса трудящиеся и выражающие их интересы профсоюзы будут лишены - в нарушение 22-й статьи Конституции -- важных социальных завоеваний, которыми они пока еще пользовались (имеется в виду не восьмичасовой, а двенадцатичасовой рабочий день; прекращение выплаты выходного пособия работникам, увольняемым по сокращению штатов; предоставление предпринимателям права увольнять беременных женщин, не сохранять за ними рабочие места на время беременности и др.).

Продолжение политики деиндустриализации ведёт к дальнейшей десоциализации общества, обнищанию масс, углублению имущественного, в сущности классового, расслоения. По данным международных организаций, почти две трети граждан в Украине имеют доходы ниже реального прожиточного минимума.

Как и предшественникам, Зеленскому «не хватает» предусмотренных Конституцией президентских полномочий - он стремится их расширить, в т.ч. в ходе т.н. децентрализации. Это не что иное, как попытка выстроить жёсткую президентскую вертикаль. К слову, такую же конструкцию власти пытался утвердить и Порошенко.

В таких условиях трудно рассчитывать на радикальное улучшение обстановки в стране, особенно если учесть, что украинское общество разобщено, его раздирают бесконечные распри во властных верхах, различные подходы сограждан к оценке исторического прошлого Украины, политических деятелей, происходящих в стране преобразований, расхождения по вопросу о языках, культуре, конфессиональным и межконфессиональным проблемам.

Многие годы, особенно в последние пять-шесть лет, в обществе нагнетается атмосфера ненависти, разжигается антикоммунистическая, антисоциалистическая, русофобская истерия, беспрепятственно действуют и наглеют неонацистские наследники пособников фашистских оккупантов времён Великой Отечественной, Второй мировой войны, что ещё больше углубляет в нём раскол.

Преодоление разобщенности, сплочение общества – важнейшая проблема 2020 г.

К сожалению, ничто не говорит о настроенности новой власти на достижение этой цели, а без этого нечего рассчитывать на выход страны из того трагического состояния, в котором она оказалась.

Реализация договорённостей, достигнутых во время состоявшейся недавно встречи лидеров Франции, Федеративной Республики Германии, Российской Федерации и Украины в рамках «нормандского формата», натолкнулась на трудности, что лишает надежд на скорое урегулирование конфликта в Донбассе. «Партия войны» открыто призывает к военному решению проблемы, всячески противится привлечению к процессу урегулирования представителей самопровозглашённых ДНР и ЛНР, реально управляющих жизнью этих регионов, нагнетает русофобию. Это усиливает опасность большой войны, представляет большую опасность в плане дальнейшей дестабилизации обстановки в стране.

Эти силы не только рассчитывают на опасное ухудшение отношений между Западом и Россией в последние годы, но и используют любой повод для дальнейшего их обострения, подстрекают к усилению санкций против России.

В этом контексте стоит заметить, что лидеры ряда западных стран в отношении России следуют политике заправил фашистской Германии, сущность которой выразил Герман Геринг в 1937 г. во время визита в Польшу: «Опасность представляет, - говорил он, - не только большевизм, но Россия как таковая, независимо от того, существует ли в ней монархизм, либерализм или другой какой-нибудь строй».

То, что следование в фарватере такой политики, беззаботное отношение к активизации неофашистских элементов представляет серьезную угрозу для нашей страны, оборачивается для нее различными негативами, нынешнюю власть, похоже, не беспокоит.

Понимая, что вооруженным путём Украине Россию не одолеть, некоторые лица в украинском руководстве, военных и дипломатических кругах говорят о т.н. «Плане Б» на случай провала дипломатических усилий по урегулированию конфликта в Донбассе. Высказываются предположения или предложения о «замораживании его на 20-30 лет», ограждении самопровозглашённых республик стеной. Их инициаторов не трогают судьбы нескольких миллионов людей, вот уже шесть(!) лет живущих в нечеловеческих условиях, в условиях войны.

Мне, как и многим, довелось посмотреть телепередачу, в которой пятилетняя девочка, родившаяся и растущая в таких условиях в одном из донецких городов, говорила, обращаясь к матери: «Мамочка, когда меня убьют, положи со мной в гроб мою куклу». Только бездушные, бессердечные люди могут без содрогания слышать такое и обрекать на многие годы на невыносимые страдания и угрозу смерти своих соотечественников.

На ситуацию в Украине опасное воздействие оказывает то, что в военных действиях в Донбассе участвовали десятки, если не сотни тысяч граждан, причём не только военнослужащих, но и т.н. «волонтёров» - участников всевозможных «добробатов». Многие из них были ранены или контужены, пережили психические потрясения, нуждаются в реабилитации. На руках у них, других граждан имеется несколько миллионов единиц оружия, в т.ч. незарегистрированного. Участились сообщения о тяжких преступлениях, совершаемых указанными лицами с его применением. Привлечение их к ответственности наталкивается на сопротивление со стороны других участников АТО. Судей, работников правоохранительных органов запугивают. Это серьёзная проблема, особенно если учесть, что незаконные вооружённые формирования пребывают под прикрытием представителей власти.

Огромный вред нанесен в прошедшие шесть лет правоохранительной системе. Бесконечные реорганизации органов прокуратуры, внутренних дел, судебной системы, службы безопасности, проводимые под предлогом усиления борьбы с коррупцией, по сути парализовали их деятельность. Создание нескольких антикоррупционных органов не способствовало эффективной борьбе с этим злом, разъедающим государственный организм на всех уровнях. К поразительным выводам пришёл побывавший в Украине адвокат президента США Трампа Рудольф Джулиани. По его заключению, коррупция в Украине после переворота 2014 г. достигла таких масштабов, что стала угрожать даже Соединённым Штатам.

Следственные действия, судебные разбирательства (и по уголовным, и по гражданским делам) сплошь и рядом длятся годами. Всё это время обвиняемые (нередко невиновные) лишаются свободы, подвергаются издевательствам, пыткам. Растоптаны принцип верховенства права, презумпция невиновности. Повышение судебных пошлин сделало судебную защиту для миллионов граждан фактически недоступной.

Сможет ли новая власть в короткие сроки навести порядок в этой жизненно важной сфере - большой вопрос.

Не стала фактором сплочения общества новоизбранная Верховная Рада. В её практику возвращаются «кнопкодавство», драки, законы нередко принимаются без серьёзного обсуждения, «продавливаются», что сейчас проще, поскольку пропрезидентская фракция имеет большинство, необходимое для принятия обычных законов.

Политизация деятельности парламента, многочисленные протестные акции не только отражают острую внутривидовую борьбу за власть, но и отвлекают внимание граждан от жизненно важных вопросов – состояния дел в экономике.

Ситуация в стране остается крайне сложной. Способность власти навести в ней порядок - под большим вопросом. Люди, многократно обманутые, не видя обнадёживающей перспективы, обречённо смирились со сложившимся положением. Между тем в стране есть силы - и они должны заявить о себе, - способные вооружить трудящихся воодушевляющей программой и вовлечь их в сознательную борьбу за утверждение в обществе социальной справедливости и подлинного народовластия. Переломить трагический для страны ход событий, ознаменовать этим славную дату - 75-летие Победы советского народа над фашистскими захватчиками - их долг перед своим народом и памятью миллионов.

PayPal ограничивает сервис в РФ

Международная платежная система PayPal отказывается от осуществления клиентских...

НАТО усилит присутствие в Черном море

Министр обороны Украины Андрей Таран и генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг в...

Ипотека в банках должна быть не выше 10%, - Зеленский

Президент Украины Владимир Зеленский убежден, что коммерческие и государственные...

Деркач обнародовал новые записи разговоров с...

Народный депутат Украины Андрей Деркач обнародовал в четверг в Киеве новые записи...

Суд не стал избирать меру пресечения Порошенко

Суд оставил без рассмотрения ходатайство прокуратуры об избрании меры пресечения...

Зеленский не задекларировал прибыль от ОВГЗ

Президент Украины Владимир Зеленский лично проинформировал Национальное агентство...

Ненависть деструктивна

Древнекитайскому мыслителю Конфуцию, учение которого оказало глубокое влияние на...

Западная цивилизация и её последствия

Триумфальное развитие западной цивилизации неуклонно приближается к критическому...

Почему не состоялась операция «Немыслимое»

Есть исторические даты, которые мы отмечаем с воодушевлением, например, День Победы....

Украина в системе современной геополитики

Украина по своей сути, исходя из интересов глобальных игроков, обречена на зависимость...

Храм уединённого размышления

Наша распрекрасная действительность, тем паче в условиях  способствующей...

Стратегия по возвращению Крыма – реальность или...

В последнее время в СМИ появились публикации о том, что в Киеве разрабатывается...

Комментарии 16
Войдите, чтобы оставить комментарий
na-derevnyu-dedushke
27 Декабря 2019, na-derevnyu-dedushke

Моё мнение – говорить о предательском характере сотрудничества КПУ с бурж-нац. режимом надо с документами в руках. То есть конкретно показать превалирующий характер отношений, а не абсолютизировать отдельные моменты сотрудничества.
Критик, на мой взгляд, явно смешивает известные ему итоги – с сутью политики взаимоотношения коммунистов с капиталистами. Он исходит из результата – и этот результат объявляет сутью предшествующих деяний социалистов-коммунистов.

Насколько это диалектически, насколько полезна такая однобокая оценка явления – вопрос риторический. Глубокая работа, осмысливающая формирование КПУ как проекта дезинтеграции социалистического сообщества внутри страны – с документальным подбором выводов – была бы интересной. И полезной левому движению.
Но без фактов, глубоко осмысливающих не отдельные моменты партийного быта – а всю логику «умерщвления» репрезентативности коммунистической идеологии официальным органом – Партией Коммунистической в Украине, – это становится лишь гипотезой для исследования, рабочей гипотезой. Заслуживающей, на мой взгляд, куда меньшего пафоса, нежели позволяет себе критик уже далеко не в первый раз реагируя на статью автора.

- 3 +
Владимир Теренин
27 Декабря 2019, Владимир Теренин

Повторюсь: никакие мудреные словеса не опровергнут тот неопровержимый факт (даже если кто-то его упорно обходит и не желает, подобно известному страусу, видеть), что именно силами КПУ, составляющей абсолютное большинство в Верховной Раде, во главе с симоненковско-крючковским руководством в стране был осуществлен контрреволюционный (!!!), как отказ от революционных преобразований Великой Октябрьской Социалистической Революции, переворот, упразднен социализм и восстановлен капитализм. О диалектике предательства вопрос отдельный и далеко не риторический. Ведь по сути все поддерживающие здесь и вообще тех руководителей КПУ также являются контрреволюционерами, поскольку фактически признают правильным их контрреволюционное деяние.

- 0 +
na-derevnyu-dedushke
27 Декабря 2019, na-derevnyu-dedushke

Послушайте, Вы, думается, не можете не знать, что на постсоветском пространстве вообще произошёл решительный и жесточайший кризис левой идеологии. И КПУ, думается, работала и действовала в фарватере принципов и действий, которые задавались родственной идеологически КПРФ. А КПРФ, как известно, действительно осуществила транзит власти и легитимизовала контрреволюцию в РФ, являясь ныне потешной оппозицией Путину и всей структуре политического госуправления в стране.
Но были ли у КПУ другие примеры, другие возможности осуществиться? Организоваться, состояться на других принципах, нежели она состоялась? Например, по примеру Беларуси?

От этого ответа зависит «природа предательства» идеалам государства социальной справедливости. Могла ли КПУ пойти по стопам условной «Боротьбы» и быть запрещённой в национал-буржуазном государстве как экстремистская? Был бы в этом толк? Могла ли стать ложно-коммунистической в европейском смысле, где коммунизм выполняет лишь инкрустирующую функцию в функционировании суперлиберального политического и социального общества.

Я думаю, корень проблемы состоит в действительной дезинтеграции социального самосознания, которую допустила КПРФ, выполняющая функцию оплота эс-эн-гэшного Интернационала для всех новообразованных коммунистических партий. Вина ли Симоненок, Крючковых в том, что они не рассмотрели порочность этого пути – это хороший вопрос. Тоже не праздный, считаю.
Они «развалили» партию. Но были ли у них иные пути. Это тоже вопрос непраздный, для восстановления значимости, необходимости левой силы на Украине. И конкретный ответ на этот вопрос, мне кажется, более важен, нежели обличительные пароксизмы, звонящие в набат, но, Вы же сами видите, запоздало.

- 1 +
Владимир Теренин
28 Декабря 2019, Владимир Теренин

Именно с Вашего последнего вопроса как раз и начался весь этот спор, когда я в своем первом комментарии отметил, что надо разобраться не только в банкротстве националистов, но в банкротстве "коммунистов" того времени.

- 0 +
na-derevnyu-dedushke
28 Декабря 2019, na-derevnyu-dedushke

Если позволите, вопрос (с моей точки зрения) в том, были ли у них другие пути. Является ли иллюзия российского коммунизма как коммунизма мейнстрима (которого нужно придерживаться) - является ли такая иллюзия субъективной, или всё же она объективна?

В Вашем ярко окрашенно негативном ключе понимания - иллюзия эта субъективна, то есть вина личностей - субъективная. Мне же кажется, опора на российскую большивистсткую традицию - это фактор объективный. Там было сердце и кровеносный насос коммунистической идеи, так это воспринималось, на мой взгляд, в 90-ые годы. И вина ли украинских коммунистов, что сердце то само работало на отторжение жизнеспособных частей, вроде КПУ, да и на внутренний развал, в первую очередь, идеологический, но и организационный, конечно.

Надо чётко понимать условия, в которых трудились тогдашние коммунисты. Могли ли они провидеть китайский успех? Вьетнамский? Думаю, нет. Разные условия - в 90-ые годы. Могли ли проводить политику вне Интернационала под предводительством КПРФ? Ответьте. Мне кажется, сроднённость с Россией естественно вызывало наиболее адекватные кадры ближе к центру принятия решений - в Россию, Москву. И именно суммарная работа этого "Интернационала" показала такой печальный итог, который мы наблюдаем. И тот же Крючков, на мой взгляд, исходя из тона его сегодняшних публикаций - это рабочая машинка, лошадка системы. Которая работала в меру отмеренных ей сил, может даже больше. И совесть которого, на мой взгляд, скорее чиста, нежели то, что Вы пытаетесь здесь донести.

Впрочем, о последнем, конечно, утверждать не берусь. Это моё предположение, которое, как Вы заметили, скорее разделяют большинство "минусующих" Вам. Персональная ответственность в развале, не исключаю, сильно преувеличена у Вас.

Но причины развала действительно надо понять. Как и понять то, чем пять лет занимается политическая сила с таким славным прошлым и названием.

- 1 +
Василий Владимирович
25 Декабря 2019, Василий Владимирович

Георгий Корнеевич Крючков не тот человек, по поводу которого некоторые комментаторы могут изливать свою желчь. Так как я в КПУ не состоял и не состою, раньше политикой особенно не интересовался, то знаю его только как автора многих статей: мудрых, взвешенных, правдивых, не дающих основания заподозрить автора в неискренности. Тем, кто рьяно критикует КПУ, было бы гораздо правильнее использовать свой талант в отношении славных перевертышей, которые пристраиваются к любой власти и патрийотируют, патрийотируют, патрийотируют… Вот этим можно предъявить счет за развал Советского Союза и за то плачевное состояние, в котором сейчас находяться простые труженники, подавляющее большинство пенсионеров. А чтобы осуждать людей, не избравших путь предательства и подвергающихся сегодня политическим гонениям, наверное нужно было все эти 28 лет быть вместе с ними, то есть испытать все прелести ихнего положения и тогда и сегодня.

- 13 +
Владимир Теренин
25 Декабря 2019, Владимир Теренин

Такие вот как Вы добропорядочные, но плохо или совсем не думающие, доброхоты из коммунистов когда-то обгадили Сталина, поддерживали пошлый волюнтаризм Хрущева, потворствовали буржуазному разложению Брежнева, способствовали разрушительным перестройкам Горбачева и в конце концов, как апофеоз предательского потворствования, осуществили разгром социализма и восстановление капитализма. Каким бы человеком не был Крючков, но последнее проходило не просто при его участии, а под его непосредственным руководством. Это не желчь и не выдумка ядовитого критикана, а констатация фактов. Или куда пропала КПУ? Не cимоненки ли с крючковыми последовательно подрывали ее силу, вычищая (подло исключали, вопреки всем уставам и партийным нормам, не только отдельных активистов, но целые организации, посмевшие противостоять их губительной для партии политики) из ее рядов все активное, передовое, самобытное. Пусть об этом напишет. Или надеется, что все забыто. Нет, никто не забыт и ничто не забыто. Даже горбачевы с кравчуками, не признавшие, но почувствовавшие какой позорный след оставляют в истории, уже из шкур вылазят, пытаясь обелиться. А крючковы пишут «мудрые», «взвешенные», «правдивые», «искренние» статьи. Которые исподволь подготавливают предательство будущих доброхотов. Отсюда и насущность необходимости для осуществления перелома предварительного очищения от всяких крючковых.

- -5 +
Василий Владимирович
26 Декабря 2019, Василий Владимирович

Уважаемый Владимир Теренин! У меня нет особого желания вступать сейчас в дискуссию, потому что я не специалист по словоблудию, и не хочу, чтобы это превратилось в хохлосрач. Ваше право критиковать кого бы то ни было, но думаю, что Ваша критика Симоненко, Крючкова многими «доброжелателями» будет воспринята как уничижение не только КПУ, но и всего левого движения. Надеюсь, что это не Ваша цель и вы не засланный казачок. Я считаю, что здесь было бы более уместным предложить и Симоненко, и Крючкову, и всем нам, не воспринимающим этот безобразный капитализм, какие то конкретные шаги по противодействию этой вакханалии. Умные слова не остануться без внимания.

- 4 +
Владимир Теренин
27 Декабря 2019, Владимир Теренин

В действительности формальная принадлежность симоненков и крючковых с верноподданными доброхотами к коммунистическим организациям нисколько не устраняет того, что они являются - объективно - политическим отрядом капитализма, проводниками его влияния, его агентами в пролетарском движении. Их фактические дела, о которых упоминается в предыдущих комментариях и которые Вы, наперекор всякому здравому смыслу и переча самим реальным историческим фактам, никак не хотите признать, подтверждают это. Но ведь никто не опроверг, даже не попытался, приведенные обвинения, а лишь голым словоблудием (в котором Вы, по какой-то странной логике, обвиняете меня, просто констатирующего ряд конкретных фактов) и досужими эмоциями скрашивает неблаговидную общую картину.

- -3 +
engy

Левое движение везде в кризисе. У нас вообще своего рода инкубационный период. Когда любого олигарха знают как мальчика с соседнего подъезда, у нас пока ещё не будет расслоения общества, как это было в Европе в нач. 20 века или как ныне в Латинской Америке. Там, действительно, социальные страты живут обособленно, не пересекаясь. У нас пока этого нет. Обманывающее наследие "совка", во всяком случае для простолюдинов. Хотя буржуазия для себя это разграничение уже ощущает, называют же нас быдлом, - значит они думают, что они другие. По сути, на сегодня нет ни одного мало-мальского успеха левого движения в Европе. В Лат. Америки также идёт откат, после прилива конца 90-х - конца 00-х. Это интеллектуальная проблема, требующая времени и возможно определённого стечения событий.

- 7 +
Владимир Теренин
24 Декабря 2019, Владимир Теренин

Откат это не конец. Вот будет сброшен националистический дурман и пройдет очищение от собственных путаников пособников реакции, то и наступит перелом, восстанавливающий движение страны вперед по пути прогресса. Если конкретнее, то именно к тому самому совку, о котором некоторые так пренебрежительно-высокомерно отзываются.

- 5 +
engy

Сам по себе этот режим не пройдёт. Именно национализм, буржуазный, - маркер капиталистического общества. По хорошему, национализм исчезнет, если исчезнет или хотя бы ослабнет буржуазный класс. Посмотрите, конфликт всех против всех, государство в упадке, кроме одной общественной страты, у которой всё хорошо независимо от того у руля какой-то её представитель или в оппозиции. У них в руках информационное оружие. Промышленность, оплот рабочего класса, в упадке. Наиболее энергичным элементом оказалась бедная и малообразованная молодёжь, для которой какие-то знания о расе и этносе, которые превыше всех других, оказались единственным окном в мир. На сегодня у Украины нет внутренних ресурсов этому противостоять. Шанс был. В Москве. В октябре 93-го. Уже в 99-м на Украине, левые силы без поддержки российского рабочего класса, спокойно профукали большинство в парламенте, когда националисты в теч. 2 недель не пускали их в зал заседаний, незаконно изменив конфигурацию сил в Раде. Сегодня же для Москвы Киев это партнёр. Сложный, но партнёр.

- 3 +
Владимир Теренин
23 Декабря 2019, Владимир Теренин

Трагический для Украины ход событий будет переломлен лишь тогда когда будет осознано банкротство не только бандеровско-националистической политики, но и политики так называемых коммунистов типа крючковых, ввергнувших страну в капиталистический беспредел.

- -22 +
Валерий
23 Декабря 2019, Валерий

Уважаемый , по моему вы что-то перепутали . Может быть у Крючкова , как и всякого человека , есть ошибки в жизни и политической деятельности . Но говорить , что такие коммунисты как Крючков ввергли страну в капиталистический беспредел явно неправильно . Наверное , вы спутали его с Кравчуком , а может быть Ющенко , Кучмой ,
Порошенко ? Ведь эти бывшие коммунисты отказались от коммунистических идей
( да по факту у них никогда и не было никаких идей ) , а Крючков и сейчас называет
себя коммунистом . Так что не надо выдумывать .

- 37 +
Владимир Теренин
24 Декабря 2019, Владимир Теренин

Можно называть себя кем угодно, но историческим ФАКТОМ (проверьте, если не знаете) является, что именно КПУ, руководимая Крючковым и такими же как он "коммунистами" восстановила капитализм на Украине, а в дальнейшем способствовала его укреплению. Даже опозорила себя участием (ФАКТ) в хунтовских выборах, легитимизировав тем преступный режим порошенко. О том и шла речь выше, что и коммунистов надо различать, отделяя от них обанкротившихся, точнее, предавших (отличие от кравчука лишь в том, что тот это сделал открыто, а эти под прикрытием благородных слов), крючковых с ему подобными. Не поняв этого, продолжая ставить ему, т.е. его банкротству-предательству, плюсы поддержки, ни о каком переломе говорить не придется.

- -16 +
Владимир Теренин
24 Декабря 2019, Владимир Теренин

Перед тем как КПУ бесславно запропала, Симоненко говорил о нескольких десятках тысяч ее членов. Видимо как раз эти бывшие члены, как вольные или невольные соучастники предательства, ставят здесь мне минусы. Хотя маловато. Не очень-то хочется признать свое участие в гнусном преступлении. Можете и дальше называть себя коммунистами, но, как не хитрите и не изворачивайтесь, а предательство остается предательством и от этого не отмыться. Ведь именно сами похоронили социализм и сами восстановили капитализм. Теперь вот опять под предательские знамена симоненко-крючковых? И куда?

- -10 +
Авторские колонки

Блоги

Ошибка