Важнейший экономический результат «десоветизации»

05 Января 2017 2 4.9

Или о том, как четверть века тому назад заплакали наши денежки

Четверть века тому назад на Украине происходили подзабытые уже события, ставшие важным рубежом в социально-экономической истории нашей страны. В обстановке распада СССР и хаоса в умах человеческих первый президент Украины Леонид Макарович Кравчук -- дипломированный политэконом, защитивший в свое время кандидатскую диссертацию на тему «Сущность прибыли при социализме и ее роль в колхозном производстве», -- начал свои эпохальные преобразования в стране.

Его программу, обозначенную как «пять Д» («добробут» и еще что-то там, не помню уже, что), остряки сразу же переиначили в «доедаем, допиваем, докуриваем, донашиваем, доживаем» или же в «деградация, дегенерация (и т. д.)». 2 января 1992 г. был отменен государственный контроль над ценами, и граждане, едва отойдя от новогодних возлияний, были поражены и шокированы ценникам в магазинах.

Далее, 10 января в обращение были введены «купоно-карбованцы». В момент перехода к этой национальной «предвалюте» Леонид Макарович выступил по телевизору, призвав граждан сдавать советские рубли в сберкассы -- мол, только так они будут обменены на новые украинские деньги. Народ ринулся в кассы, неся туда свои кровные. Стояли жуткие очереди, неимоверная давка. О том, что произошло дальше, отлично помнят все, кто застал тот исторический момент в сознательном, так сказать, возрасте. Все вклады граждан в скором времени «сгорели». Дотла…

Итак, 2 января 1992 г.… Именно по эту черту украинское государство дало нам твердое обещание возвратить вклады в Сбербанке СССР, а заодно сбережения в облигациях государственных займов бывшего Советского Союза. С более поздними вкладами -- за 1992–94 гг. -- не совсем понятно. Украинская «Википедия» (статья «Заощадження вкладників Ощадбанку колишнього СРСР») утверждает, что даже сумма их до сих пор не определена! Сумма же того, что государство точно должно -- ну, то есть, вроде как должно -- нам вернуть, по состоянию на 1 октября 1996 г. составила 132 млрд. грн., а в долларовом выражении на 1 января 2016-го -- 114,5 млрд. долл. Это, заметим, куда больше нынешнего обрушенного ВВП Украины!

Вернули же гражданам за все время эпопеи с возвращением сбережений всего-навсего 15,2 млрд. грн., т. е. порядка 10% от того, что должны были вернуть.

В конце 1990 г. в сберкассах Украины лежало 48,8 млн. вкладов. Если брать отношение их числа к населению, Украина занимала второе место после Белоруссии! Количество вкладов на 2 января 1992 г. -- 53,7 млн. Сумма сбережений равнялась 84,3 млрд. руб., причем 15% вкладчиков держали «на книжке» свыше 10 тыс. руб.!

В условиях «тотальной бедности при социализме» трудящиеся откладывали «на потом» колоссальные денежные средства, и объемы их вкладов неуклонно -- без кризисов, как сейчас, -- росли. Оставим без внимания бред из «Википедии» о том, что «гальмування споживання було одним із пріоритетів [вот как! -- Д. К.] економічної політики радянської влади». Дело вовсе не в дефиците товаров -- кто хотел, всегда мог что-то купить на свою «жалкую», как сейчас говорят, советскую зарплату. Вот и в конце 1991 г. умные люди начали понимать, что экономическая система идет к краху, -- и эти умники принялись снимать деньги «с книжек» и всеми правдами и неправдами скупать на эти деньги товары длительного пользования или же валюту пусть даже и по тогдашнему запредельному обменному курсу «черного рынка».

Основная ж масса «буратинок», послушавших кандидата экономических наук Кравчука Л. М., напротив, бросилась свои деньги сдавать -- на верную их погибель! Слишком велика была тогда -- не то, что сейчас! -- вера людей в родное государство. Не может же государство обмануть и обобрать, это ж не частная лавочка какая-то!

Чтобы оправдать грабеж населения, на Украине придумали версию, что якобы все активы Сбербанка в конце 1991-го «украла Россия». Это объяснение рассчитано на дурачков. Даже если Россия чего и украла, то разве только виртуальные активы, бумажки или цифры на счетах. Остались же на Украине и стали ее собственностью материальные ценности, созданные трудом ее граждан, и в которых, собственно, и воплотились те самые сбережения вкладчиков, -- заводы, фабрики, шахты и т. д.

И даже если принять, что вклады украинцев при Союзе инвестировались в другие республики (прежде всего -- среднеазиатские) и, таким образом, у Украины пассивы превышали активы, то и это не может служить оправданием властей. Ведь в 1991 г. в собственность государства Украина перешел не только Сбербанк, но вся экономика, вся промышленность, транспорт и проч. Долги вкладчикам -- это, по сути, не долги бывшего Сбербанка, но именно долги государства, и оно обязано было вернуть свой долг населению за счет всей суммы доставшихся ему активов.

Раз уж на то пошло, государство, проводя приватизацию имущества, должно было вырученные на этом деле средства распределить среди вкладчиков, которые не только вложили свои деньги в экономику, но и являлись законными собственниками всех социалистических средств производства. Нечто подобное предложил Ющенко в 2005 г.: направить на компенсацию деньги, полученные при пересмотре итогов приватизации «Криворожстали». Но когда в марте 2006-го Верховная Рада приняла соответствующие поправки в госбюджет, тот же Ющенко наложил на закон вето!

Однако в том-то и дело, что была осуществлена сознательная и необратимая экспроприация денежных средств огромной массы населения! Т. н. «первоначальное накопление капитала» и означает, на деле и в сущности своей, процесс отделения непосредственных производителей от средств производства. Пусть даже рабочие и все остальные граждане СССР / УССР и являлись собственниками заводов и фабрик лишь номинально, но после 1991 г. их лишили права собственности юридически, подкрепив это изъятием их денег, могущих быть пущенными в ход как капитал.

Была внедрена в общественное сознание мысль, что, дескать, социалистическая собственность принадлежит «всем, а значит, никому». Была ничейной, стала чей-то! Вот чтоб «людишки» не смогли претендовать реально на «куски» собственности, у них и изъяли их «лишние», «ненужные им» деньжата, осажденные на их вкладах.

Но деньги-то никуда не «исчезли»! Как учил М. В. Ломоносов, «сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому». Присовокупилось денег у новоявленных олигархов, и по мере «сгорания» вкладов Сбербанка шло становление новой банковской системы Украины, подконтрольной олигархии.

Вся дальнейшая история «возвращения вкладов» -- сплошь история обмана и навешивания людям лапши на уши. Принимались декларативные законы и указы, что-то там обещавшие, но при этом вполне официально утверждавшие ограбление народа. Так, закон 1996 г. определил курс гривны к советскому рублю при исчислении компенсаций вкладчикам -- 1,05 грн. за рубль. Хотя уже тогда гривна в разы уступала рублю по покупательной способности, а нынешняя обесцененная гривна уступает ему уже в десятки раз. Но чисто теоретически возвращать долги людям государство если когда и соизволит, то в издевательском соотношении 1:1!

Все 90-е, да и 2000-е, гг. возврат вкладов Сбербанка был одним из главных, излюбленных предметов популизма, пустых обещаний. Все те, кто шли в Раду и баллотировались в президенты, клятвенно обещали вернуть людям все до последней копейки, понимая, что сделать это экономически невозможно. В 2008 г. премьер-министр Юлия Тимошенко таки «бросила народу кость» в виде «Юлиной тысячи» -- но основе проедания все того же экономического наследия социализма. Из-за той «тысячи» люди штурмовали отделения банка, дрались в очередях и умирали там от инфаркта. Народ настолько «измельчал», что эта тысчонка кому-то стала благом!

Однако за почти 10 лет после премьерства Тимошенко многое в нашей жизни уже изменилось. Никто более и не обещает вернуть электорату его деньги. «Петина тысяча» явно не предвидится, и про долг государства народу все напрочь забыли.

Ясное дело, что сегодня в казне нет денег и на «тысячу» даже -- а тут еще, к слову, «непонятка» с «Приватбанком», куда тоже снесли дензнаки миллионы людей.

Впрочем, это только полдела. Под отказ государства от его обязательств перед населением исподволь подводится прочная юридическая база. Украина ведь провела «десоветизацию». Она отреклась от советского прошлого и объявила период 1917–91 гг. «оккупацией». А из этого логически вытекает отказ от преемственности конституционного и, вообще, правового развития, возможность отказа от любых обязательств той, «оккупационной» власти в отношении кого-либо, в т. ч. и граждан.

Тем паче, что и народ про должок ему постепенно забывает, так как из жизни понемногу уходят те, кто копил заработанные пóтом и мозолями рубли «на книжке». А молодежь -- их наследники -- не только плохо представляет себе, как реально жили люди в СССР, но и понятия не имеет, как выглядела «сберегательная книжка» и что такое «облигации выигрышного займа». Долг государства людям канул в Лету, и это -- а вовсе не «ленинопад» -- есть один из важнейших -- экономических, материально осязаемых -- итогов «десоветизации», ликвидации СССР и социализма.


Загрузка...

Нехай клевещут

New York Times: «Символом переплетения бизнеса и политики в Украине могут послужить три...

Система межгосударственных арестов

Невольно подумалось: а как поступят грузинские власти, если аятолла Хаменеи потребует...

Приватизационный тупик

Приватизация станет логическим шагом в продолжении процесса деиндустриализации...

Розенко, на выход!

«На выход» надо читать буквально: теперь у него новая миссия, так сказать,...

Копия без головы

Автоперевозчики столкнулись с проблемой, которая может существенно ограничить...

Загрузка...

Шевченковская премия нашла пророков не в своем...

Ай-я-яй, какая неосмотрительность для лауреата Шевченковской премии — 2018 —...

Убиенный революцией

7 февраля исполняется 100 лет со дня убийства первого новомученика-архиерея митрополита...

Координационный центр джентльменов удачи

Как говорил Джордж Сорос на прошлогоднем Давосе, «музыка прекратилась, а они все еще...

Что показал первый год Дональда Трампа?

Это не «голубь мира» и не «ястреб», он и не «пророссийский», и не...

Комментарии 2
Войдите, чтобы оставить комментарий
Иван Незгодный
06 Января 2017, Иван Незгодный

Вроде все правильно и понятно. Только скажите почему люди такие, ну глупые что-ли (хотя не может народ быть глупым) - сколько их не обманывают, они все равно идут и тупо голосуют за ляшко, кличко, тимошенко, порошенко, тягнибока и прочих их подобных? Почему? Наши депутаты издеваются над людьми прямо, открытым текстом (не верите сами послушайте заседания Верховной Рады). Ляшко, например, громогласно заявляет, что людям уже нечем платить за услуги ЖКХ, но на голосовании тут же поддерживает законопроекты и постановления о повышении стоимости этих услуг, а электорат идет и тут же голосует за партию ляшко? Почему? Ляшко это случайный пример, взять любого - все тоже самое.

- 18 +
Валерий
05 Января 2017, Валерий

Нет повести печальнее на свете , чем повесть об укрАинском бюджете ! А можно ещё и по другому : вор на воре сидит и вором погоняет .

- 40 +

Получить ссылку для клиента
Авторские колонки

Блоги

Маркетгид
Загрузка...
Ошибка