Центризм в политике? Евроцентризм? Укрцентризм?

14 Января 2016 2 4.9

ЦЕНТРИЗМ В ПОЛИТИКЕ? ЕВРОЦЕНТРИЗМ? УКРЦЕНТРИЗМ?

В статье «Евроинтеграция - трагедия народов Украины», опубликованной 8 января 2016 года на страницах этого же сайта, я обещал вернуться к дискуссии о центризме в политике, в т.ч. и у нас, в Украине, об укрцентризме. Выполняю обещанное.

Хочу обратить внимание читателей – статья не носит не научного, ни какого-либо другого, скрытого смысла и подтекста – это размышления вслух о фактическом положении дел у нас в Украине.

В Украине актуализируются дискуссии и просто разговоры о консолидации сил – политических – под лозунгами центризма – Укрцентризма!

Предлагаю, уважаемые читатели, рассмотреть тему более пристально, о чём, собственно,  идёт речь.

Сегодня Мир объят пламенем войн – от межусобных, межплеменных, региональных, межрелигиозных, гибридных, информационных, сетецентрических, мягких и т.п., слава Богу, не континентальных, до, так называемых, цветных революций. О чём, собственно речь? О каких конфликтах, об их причинах, с учётом и в аспекте древнего политического течения – центризма, и предлагаю поговорить.

Насколько мы затронуты, в какой форме, о причинах, перспективах окончания конфликтов, и будет разговор. Как бы мы не называли ситуацию, одно абсолютно ясно и бесспорно - Украина в войне. И эти боевые действия идут, как на нашей территории, так  и вокруг нас. Волей, неволей, мы становимся участниками этих войн, действуя, зачастую и невольно, одновременно на стороне противника и на нашей стороне – каком и какой?

Вопрос в том, что для государственного управления необходимы чёткие, конкретные правила. А есть ли они у нас? Да есть, и называются они «спонтанная реакция на ситуацию»! Отсюда и возникает неразбериха и споры о том что делается, соответственно, результатах управления, как экономикой, так и общественными процессами в стране.

К чему это ведёт и что нужно сделать, чтобы остановить хаос, и, как его результат, распад государства? Так что же делать, братья? Кстати, в заголовки многих моих публикаций включается фраза – Так что же дальше, братья? Этот вопрос я только что  повторил – что же делать, братья?

Предлагаю, для начала, обсудить факторы, провоцирующие, непродуманные по результатам, акции, вместо применения системного, оформленного в чёткий перечень, не только законодательных мер, но и полномочий/инструкций на действия Министерства Чрезвычайных Ситуация, Министерства Внутренних Дел, Министерства Обороны и других органов силовых структур.

  Поговорим, например, о сетевых войнах, как оружии нового поколения, которое используется для работы против нас. Что мы можем этому противопоставить?

К сожалению, кроме трёпа о силе нашей общественности, силе нашего духа, практически ничего. А к чему это ведёт?

Вопрос можно и следует, разделить на две категории:

Возможные реакции и действия различных «политических» сил – умышленно ставлю это в кавычки – и практическое использование несовершенства управления разными, уже совсем не политическими силами, но склонными к захвату вертикали власти/управления с целью – а/ обезопасить себя от ответственности за предыдущие  свои действия и б/ заменить действующие структуры (и лиц) в управлении государством (уж очень сладок, блин, пирог!).

Итак, о первом – действиях «политических» сил.

В силу возможностей, которые отдельные такие силы получили в результате нашего второго майдана и, так называемых, демократических принципов и регламентов прихода к власти, их тоже следует подразделить на типы:

1) Выпавшие (не обсуждаем причины) из оборота на верхних этажах власти партии и политики. Также не называем ни имён, ни их регистрационных и публичных названий. Да и к чему это, если ясно, о чём идёт и пойдёт речь. Кто, в такой ситуации, а это взрывного типа изменение ситуации, легко и просто смирится с потерей влияния (опять умышленно не говорю о криминальной ответственности за прошлые деяния), а также о потере доступа к «обеспеченному», казалось бы, надолго, если не навсегда, положению, т.е. о материальных благах и возможностях, дающих и полагающихся по «положению», т.е. по должности. Скажите, учитывая, почти привычку, людей к своему положению, многие ли с этим смирятся? Лично моё мнение, кроме глубоких стариков, никто. А были ли «глубокие старики» во и при власти? Нет, таких не было. Значит, поголовное неудовольствие и, по возможностям, попытки и стремление, вернуться. К чему это приведёт? К, с различным успехом, попыткам что-то использовать, с кем-то объединиться, поклясться, в верной и вечной дружбе, новым «партнёрам», выдвинуть на выборах любого уровня новые лозунги и призывы (что, собственно, уже имело место), начать использовать СМИ для рекламы «нового» лидера и т.д. и т.п. Но что нового во всём этом будет? Да ничего, очередное переливание из пустого в порожнее. А какова наша с вами, дорогие читатели, будет на это реакция? Как и раньше, кто-то с безразличием пойдёт или не пойдёт на выборы, кто-то, получив какой-либо (не говорим, какой и как он выглядит) стимул, отчитается о «выполнении задания», кто-то будет ориентироваться на новые имена, лозунги и лица, кто-то будет голосовать за уже известные лозунги и лица, в общем – разброд и шатания. Хаос. А что произошло на местных выборах в октябре 2015 года? Разве не то, что я только что описал? Хаос. Почему – да потому, что я уже выше сказал о ситуации с силами, выпавшими из систем управления при и взрывном изменении ситуации.

Разве это не так?

2) Бывшие в оппозиции к власти, но с опытом политической борьбы, если это можно называть политической борьбой, структуры – партии, организации, бизнесмены и т.д. и т.п. Повторяю: Также не будем называть ни имён, ни их регистрационных и публичных названий. Да и к чему это, если ясно, о чём идёт и пойдёт речь.

Но ведь шанс «дорваться/прорваться» во власть или попасть в структуры при власти для людей из этой категории – интересен? Если кто-то скажет, что нет, пусть, как говорил небезызвестный Остап Ибрагимович Бендер, первым кинет в меня камень. Принимаем, как аксиому – интересен.  С чем это будет связано и к чему это приведёт? Связано будет с затратами (материальными) и, понимая, что новое положение (в силу понимания, так называемых, «демократических» принципов переизбрания, т.е. временного нахождения на должности) приведёт к стремлению возвратить затраченные средства и их приумножить, по возможности, ведь должность-то временная (опять законы/принципы демократии о переизбрании через какой-то срок/период!). Как это будет называться и чем сопровождаться – а называться и сопровождаться это будет от простого воровства и вымогательства до массовой коррупции. А что мы сейчас имеем и что является головной болью для разных ЕС-ких чиновников и финансовых организаций? Воровство, вымогательство и массовая коррупция.

Итак, к чему же мы пришли в результате взрывного изменения ситуации? К тому, что уже было до её изменения, причём сейчас - в ещё больших размерах!

Что мы, простые граждане Украины, рабочие и пенсионеры, выиграли? На это ответьте себе сами.

Теперь о теме формирующихся и уже достаточно сформировавшихся силах для вхождения/вторжения в политическую жизнь.

Кто скажет, что у нас в Украине нет у населения массы нелегально хранящегося оружия, причем от индивидуального применения до применения против техники и массового поражения? Кто решится это утверждать? Полагаю – никто. Примем это за аксиому. А к чему ведёт наличие оружия у людей – легально и незаконно? Ведёт это и создаёт возможности, провоцирует на использование, не зря же говорят, что даже висящее на стене на гвозде не заряженное ружьё, хоть один раз, но выстрелит.

Кто скажет, что у нас не было и нет фактов применения этого оружия в незаконных целях?  Никто, иначе, как минимум, поднимут на смех. Кто скажет, что ответственность за это вообще не нужна? А какая должна быть ответственность за незаконное применение оружия, скажем для ограбления? Уголовная. А будут ли люди, тем более  объединённые в группы, стремиться избежать ответственности, если не за грабежи, то, хотя бы за незаконное хранение и, тем более, использование оружия? Будут! Но как, задницу, спасать и обезопасить? Да стать, войти в группу или категорию, неприкасаемых, чтобы не бегать всю оставшуюся жизнь от розыска и преследования! А где лучше всего спасаться – присутствием во власти, так уж у нас сложилось, так повелось.

Итак, что мы имеем? А имеем мы массу людей, «наломавших» дров в период хаоса, а теперь обеспокоенных возможной – сегодня или завтра – ответственностью.

Вот вам и очередная проблема, порождённая хаосом в нашей стране. А есть ли уже в высших органах законодательной и исполнительной власти представители этой категории лиц?

Кто решится сказать, что нет? Я первым рассмеюсь в лицо такому «заявителю»!

Вот в такой ситуации, если кратко, мы с вами и пребываем, дорогие мои сограждане и уважаемые читатели!

А теперь, после этого, вступительно/отступительного предисловия, вернёмся к теме политических течений и рассмотрим проблематику украинского (и не только) центризма.

Упрощённо, без претензий на «высокие материи», зададим себе вопрос – что такое партийные программы, предлагаемые нам на и перед выборами? Это набор лозунгов и трёпа, из чего, после выборов, ничего ни делаться, ни, тем более, сделано, не будет. Такова утвердившаяся, и не только у нас, практика. В США доминируют по политической сцене две партии, консервативная и демократическая. Кто-нибудь из вас, уважаемые читатели, вдумывался в смыл их программ, если вообще видел и читал их? Там, кроме словоблудия, нет никакой разницы. Образно – одни говорят – мы за народную власть, другие – мы за власть народа. Ну и в чём разница? Как пошутил один известный блогер и комментатор Александр Степаненко в комментарии на страницах, не помню, какого сайта, это призыв построить коммунизм в дружеском Азербайджане руками братского армянского народа! Недостижимый, но весьма затратный процесс. Вот так и предлагается нам с вами, уважаемы читатели, строительство нашего будущего. Коммунизм, как говорили, на горизонте, но дойти до него, как до горизонта – земля то круглая (или нет?) – невозможно.

К чему это я? Да к тому, что любая партийная программа наших украинских партий строится аналогично. Много обещаний, умозаключений и претензий на исключительность! Ну и где мы? Так что же дальше, братья?

Подойдём к вопросу с другой, практической стороны. Экономическое положение любого, без исключений (или мы – исключение, исключительная страна с исключительным народом?), государства, зависит от форм собственности и принципов эксплуатации средств и орудий производства, включая землю, если земля эксплуатируется с целью получения продукта, его реализации и, соответственно, дохода. Форм собственности, никто ничего другого не придумал, да и придумывать то нечего – две – частная и общественная (государственная), все остальное – словесная эквилибристика – личная, коллективная, юридических лиц и т.д. Это чушь – в итоге решается один простой вопрос – под чьим контролем эта собственность эксплуатируется, соответственно, кому приносит доход! В бывшей Югославии был сделан эксперимент – собственность принадлежала предприятию, фирме, организации, но без акционирования, без частей собственности в уставном фонде, все работающие владели предприятием в равной доле, но, при увольнении, теряли права, приобретая их в другом предприятии, другого экономическо-финансового положения и возможностей. Это должно было, как бы, стимулировать сотрудников на «верность своему предприятию». Ну и что это меняло? Та же коллективная собственность, без подразделения кому принадлежит молоток, а кому станок.

Итак. Положение государства, конкретизируем, полностью зависит от количества, качества и положений/условий эксплуатации средств производства, как говорили выше. Простите, я умышленно всё упрощаю и свожу до простейших суждений, т.к. всяких «научных» статей у нас полным полно, только результат один – скоро и жрать-то нечего будет, особенно пенсионерам.

Вот на этом и базируются основные принципы в любой программе любой партии, если отбросить словесную шелуху. И чем больше партий, тем больше программ и обещаний, в которых рядовому гражданину без соответствующей подготовки и образования, разобраться очень трудно.

Теперь об определениях партий по их ориентации на права собственности и условия эксплуатации этой собственности. А таких ориентаций всего то две: 1) за частную собственность и свободу предпринимательства и 2) за государственную собственность и право государства на полный контроль за средствами производства. В первом случае будут вариации в названиях партий – от правых, в аспекте взглядов на собственность, до всевозможных консервативных, демократических, народных и т.д., и левых, с уклоном на право государства в сфере производства, разумеется, на средства производства – от коммунистов до разного рода социалистов и иже с ними. Кого мы ещё не видели в сфере управления нашими с вами интересами? Признайтесь честно, сами себе – кого мы ещё не видели? Ну и где мы?

Вместе с тем, в обществе зреет осознании возникших проблем и необходимость что-либо делать, так как дальше может быть ещё хуже, чтобы не сказать – невыносимо. Говорят, что не ошибается тот, кто ничего не делает. Задам вопрос – а ничего не делать, это не ошибка?

Уважаемые читатели!

Продолжение этого материала последует через несколько дней на страницах этого же сайта (если не забанят/заблокируют!).

Буду рад, если, с одной стороны, ответил на некоторые ваши, заданные и не заданные вопросы, а с другой – пробудил  интерес к теме – как никак, живём под одной крышей и в одинаковых условиях, следовательно, и вопросы возникали, возникают и могут возникать, плюс/минус одинаковы.

      Добра всем желаю, с уважением ко  всем читателям, единомышленникам и оппонентам.

Председатель 

 Координационного  Совета

ОО «Союз солидарности  и социальной  справедливости»

адвокат А.Юрченко

Редакция может не разделять мнение автора материалов. Публикации подаются в авторской редакции.


Загрузка...

Заметка мимоходом о сегодняшних гапонах! Зачем нам...

вчерашние «Гапоны», мечтают стать политическими «чегеварами» или «мате...

Орёл-решка?

Мой совет Президенту - что делать с Майданом?

Украино-Венгерская империя не за горами?

Трудно поверить, что это не сон... Или ода пограничникам, у которых спёрли границу)))

«Розмір вашої пенсії залежить від вас. Просто платіть...

11 жовтня вступив в дію закон, який затверджує осучаснення пенсій та затверджує дату...

Каталония накануне «мертвого времени»

Вечером 10 октября 2017 года Правительство Каталонии приняло Декларацию об...

Загрузка...

Вибіркові свободи, подвійні стандарти та потурання...

Виконавчий комітет міської ради Сум не дозволив архієпископу Сумському та...

В Херсоне снова выборы или бег на месте

Ещё никто не знает, на какие, когда и куда, но все уже активно «мостятся» на...

«Індивідуальне опалення може обійтись дорожче, ніж...

Про те, як здешевити платіжки за комунальні послуги і як підвищення тарифів спонукає...

Поздравляю вас, зайчики!

Страдания - переживания по поводу горькой и опасной судьбины наших избранников

"Полезные идиоты" Украины

Таких "идиотов" очень легко использовать правительствам разных стран, что облегчает...

Комментарии 2
Войдите, чтобы оставить комментарий
svjatoslav
14 Января 2016, svjatoslav

хорошая,умная статья,как и остальные ваши публикации,но к сожалению для ее понимания нужно иметь хорошую(советскую)десятилетку,как минимум и выше,а ныне:що маємо-те маємо...

- 21 +
ВВЛ

Нынешние читают цензор в основном. Там все ясно и просто,незатейливо указано в какую сторону дуть.

- 6 +

Получить ссылку для клиента
Маркетгид
Загрузка...
Авторские колонки

Блоги

Ошибка