Информация или пропаганда?

27 Января 2015 16 1.8

В конце ХХ, начале ХХI веков понятие «информация» и «пропаганда» прочно вошли в научный и философский язык.

При этом, под информацией мы подразумеваем:

-сообщение, осведомление о положении дел, сведения о чем-либо, передаваемые людьми;

-трансляцию, отражение разнообразия в произвольных объектах и процессах (живой и неживой природы);

-снижаемая, убираемая неясность в результате получения сообщения;

-доклад, неразрывно связанный с управлением, сигнал в единстве синтаксических, семантических и прагматических характеристик;

-трансляция, отражение разнообразия в произвольных объектах и процессах (живой и неживой природы).

Т.е. информация — это сведения об окружающем мире и внутреннем состоянии системы(мира, природы, общества), которые являются объектом хранения, преобразования, передачи и использования.

Под пропагандой же, в широком смысле, мы подразумеваем деятельность по распространению каких-либо знаний, оценочных суждений, убеждений с целью их внедрения в сознание людей.

Основные виды пропаганды включают политическую, экономическую, военную, дипломатическую, нравоучительную, идеологическую, сторонящуюся пропаганду и др.

Пропаганда оказывает воздействие как на разум, так и на эмоции людей. В связи с этим пропаганда, как и эмоции, может быть негативной или позитивной.

Пропаганда основана на научном анализе психологии и социологии, это точный анализ внешней среды и индивида, что может быть предметом пропаганды и учащающиеся попытки контролирования ее результатов, определения ее влияния.

Различают следующие средства пропаганды: средства, которые могут автономно и непосредственно использоваться в пропагандистской работе, и технические средства, которые выполняют лишь функцию переноса содержания пропагандистского характера, но не входят в качестве составляющих элементов в пропагандистскую деятельность. 

В последние годы политические силы всё больше и больше пытаются придать

средствам массовой информации роль пропагандистов.

Телеканалы, радиостанции, газеты и журналы, в том числе, и распространяемые в Интернете,  покупаются лишь с одной целью - воздействовать на умы людей. И здесь совсем не важно, прибыльные они, или убыточные. Важно то, какое количество людей их смотрит, слушает, читает.

Как анализировать содержания пропаганды

Следует помнить, что идеология представляет собой ту или иную вариацию модели мира, свойственную данной социальной группе, в котором заданы ключевые параметры: что считается плохим, что хорошим, что является правильным, а что нет.

Важен источник пропаганды и контекст, в котором осуществляется пропаганда.

Что представляет собой организация, осуществляющая пропаганду и рассмотреть её  реальные связи

Провести конкретный анализ аудитории, на которую направлена пропаганда и анализ технических приемов использования средств массовой коммуникации.

Приведу три примера:

1. Интернет, Твиттер. Сообщение:

#Ляшко снялся на фоне стреляющих «Градов»

И, хотя в сообщении отсутствует место съёмки и сами ГРАДы и нет информации о чьих ГРАДах идёт речь. Но в условиях, что из ГРАДов был обстрелян Мариуполь, то автор как бы намекает, что к ним может иметь отношение Ляшко.

2. Телеканал ЗВЕЗДА. Из интервью Путина:

«В Украине – иностранные войска, и с ними надо что-то решать…»

Попытка убедить слушателя и телезрителя в том, что в Украине на стороне украинской армии воюют НАТОвские военные. Всё просто, сказано, и всё. Если вы доверяете источнику информации (а доверие в Путину в России до 80%) то вам другие аргументы и не нужны. Дальше вам могут впаривать любую чушь о инструкторах, оружии, печенюшках и т.п.

3. Верховная Рада. Из выступления Бойко:

«Верховная Рада напоминает закрытое акционерное общество».

Пустое утверждение, ни на чём не основанное, направленное на дискредитацию Высшего законодательного органа Украины. Предназначено для протестного, бездумного электората, готового просто ругать любую власть без разбора.

Помните. Получая информацию всегда надо иметь в виду, что в ней может быть заложена пропаганда.

Редакция может не разделять мнение автора материалов. Публикации подаются в авторской редакции.


Загрузка...

Немногим, которым обязаны многие

Врачеватели наших тел и целители наших душ - будьте счастливы!

Дубина демократии

«Мы не соблюдаем договоров. Мы пренебрегаем международными судами. По собственному...

Награждённый ФСБ

Назначение Владислава Бухарева новым главой Службы внешней разведки Украины - очень...

Что там с нашей Конституцией?

И с депутатами, которые ее, не щадя живота своего, отстаивают

Поговорим о предательстве

Верх бездумия - считать предателей героями

Загрузка...

Рада против Зеленского

Вот Украина и получила ситуацию, при которой Верховная рада выступает против...

Украинский День сурка

По итогам визита президента Украины в Брюссель можно констатировать, что наши надежды...

В Одессе этот номер не прошёл

Похоже, власти сделали выводы из событий в Харькове, где националисты самовольно...

Пнуть мёртвого Жукова

В 2014 году украинское государство утеряло монополию на насилие. Если новый президент не...

Выпустились

Отзвенели последние звонки. Выпускники традиционно искупались

У каждого времени свои герои

«Я вам покажу, что такое управление государством!» - спасибо, показал... Лучше бы...

Комментарии 16
Войдите, чтобы оставить комментарий
цзы лисицин
27 Января 2015, цзы лисицин

Классики когда -то учили,в том числе и нас тёмных,что анализ должен начинаться с общего и идти к частному,ибо если наоборот можно легко запутаться ,заблудиться. Так ,что Вадим Беленецкий и по сути и формальной логики прав.Язык общения у нас, Лилу один ,в данном случае русский,а о терминах надо договариваться перед диспутом -это аксиома.И ещё к вам вопрос,Лилу прсветите в терминах или в понятиях,как вы пишете в посте.Имею ввиду термины:"пропаганда "и "информация"в философии и психологии, как они разнятся в этих науках.Просто впервые такое слышу,очень прошу со ссылкой на источники. Басова не касаемся о нем в другой раз.Кстати понятия и термины вещи разные-это так мимо ходом.

- 1 +
Владимир Басов
27 Января 2015, Владимир Басов

цзы лисицин
Спасибо за отзыв....

- 0 +
Фёдор Киселёв
27 Января 2015, Фёдор Киселёв

Это всё замечательно, если бы не:

2. Телеканал ЗВЕЗДА. Из интервью Путина:
«В Украине – иностранные войска, и с ними надо что-то решать…»

Если не полениться сходить по ссылке на твиттер "Звезды" и пролистать ленту сообщений, то единственное похожее сообщение -- это "Путин назвал армию Украины «натовским легионом»", вот оно: https://twitter.com/zvezdanews/status/559705106653118464

Но не верим твиттеру, идём дальше. Ищем указанную цитату в гугле, это не очень сложно: http://bit.ly/1EosZTQ
И -- чудеса! -- такого, по всей видимости, не говорил ни один крупный политик, раз в выдаче нет таких цитат.

Для сравнения поищем цитату из новости той же "Звезды", например "Мы часто говорим: украинская армия, украинская армия. На самом деле, кто там воюет?". Вот результаты: http://bit.ly/1Eot7CP. Как видно существующие цитаты очень легко находятся.

Так что там с пропагандой?

- 11 +
Владимир Басов
27 Января 2015, Владимир Басов

С пропагандой всё в порядке.
Так Вы все-таки подтверждаете, что слова "Украинская армия — это ИНОСТРАННЫЙ НАТОВСКИЙ ЛЕГИОН !!!" Путин всё-таки сказал.
А вы все 100000 страниц Интернета пролистали? Или основываетесь на первых 10 страницах? Странно. Возьмите свой коммент и погуглите. Вы его не найдёте.
К сожалению, скопированная на сайте информация не всегда отображается в поисковиках.

- -11 +
Фёдор Киселёв
27 Января 2015, Фёдор Киселёв

Сказал, но "По сути, это уже не армия, это иностранный легион, в данном случае иностранный натовский легион, который, конечно, не преследует целей национальных интересов Украины. Там совсем другие цели, и связаны они с достижением геополитических целей сдерживания России, что абсолютно не совпадает с национальными интересами украинского народа" -- это совсем не то же самое, что "В Украине – иностранные войска, и с ними надо что-то решать…", разве нет?

Далее, следует понимать, что слова политиков широко тиражируются и, конечно, быстро кешируются поисковыми системами(в отличие от моих комментариев). И если в топе результатов выдачи по релевантности цитаты не нашлось, то её не найдётся и ниже.
Можете, впрочем, доказать, что я не прав и привести ссылку на вменяемый источник с цитатой, приведённой в посте.

- 11 +
Владимир Басов
27 Января 2015, Владимир Басов

Нет, я спорить не буду. Скорее соглашусь.

- 3 +
вадим беленецкий
27 Января 2015, вадим беленецкий

."..научный и философский язык.".. Значит наука от философии отдельно и у них разные языки. ну и что дальше...?

- 0 +
lilu

"у них разные языки" - можно и так сказать, в науке, например, психологии, и философии понятия "информация" и "пропаганда" могут различаться. одно и то же слово в разных отраслях может иметь разные значение. скажите физику и математику "параллельный" - и каждый из них поймет это слово в зависимости от своей профессии. "ну и что дальше?" - дальше еще целый блог, потому что вы привели цитату только из первого абзаца.

- 0 +
Владимир Басов
27 Января 2015, Владимир Басов

Научный стиль русского языка используется в научно-аналитической и образовательной сферах.
А ЯЗЫК ФИЛОСОФИИ в написании философских трудов и трактатов.
Русский философский язык -http://www.topos.ru/article/ontologicheskie-progulki/russkiy-filosofskiy-yazyk

- 0 +
Владимир Басов
27 Января 2015, Владимир Басов

Господа вадим беленецкий и lilu!
Вы же знаете, что с точки зрения банальной философии каждый свободомыслящий индивидуум, конкретно метафизирующий абстракцию, имеет свой критерий морального субъективизма. Поэтому опора на мотивы, долговременно господствующие в структуре личности, более продуктивна и надёжна, чем экстренная перестройка существующих потребностей в пользу побуждений, общественно необходимых в данный момент. Потому пропаганда нередко и использует тривиальные технологии воздействия на людей. И с телевизора, под водочку, не задумываясь, вкладывает в буйные головы то, что потребно вождям.

- 1 +
Владимир Басов
28 Января 2015, Владимир Басов

Фёдор Киселёв.
Кстати, ваш ответ наглядно показывает, что то, о чём вы пишите может раскрыть ещё один приём пропаганды - манипуляцию. Приписывание политику тех слов, который он не говорил. Это мы видели про Яценюка, Меркель и др. Потом надо было оправдываться "неточностью" перевода.

- -1 +
вадим беленецкий
28 Января 2015, вадим беленецкий

Простите ,а вы что понимаете в физике или математике?А если это матфизика, то там тоже по разному трактуют прараллеьный ?
Короче говоря не надо гнать галиматью . Философия часть науки и как постулировал Дик Фейнман ,чтонаш ограниченный ум делит вот общее на различные науки.

- 0 +
Владимир Басов
28 Января 2015, Владимир Басов

Уважаемый вадим беленецкий
Я вам советую лезть в те темы, которые вы понимаете, и не отрабатывать тридцать серебренников.
К сведению. Я получил высшее техническое, высшее экономическое и высшее политическое образование.

- 0 +
вадим беленецкий
29 Января 2015, вадим беленецкий

Уважаемый Басов ! Работавшие в УФТИ в 30 годах люди не имели совсем высшего образования.И Вам хорошо известно то ,что Гельфанд и Зельдович также не имели высшего образования.Наличие трех дипломов не гарантирует того,что человек умеет думать.
особенно в нынешнее время ,когда оценка в зачете студента стоит всего 500 -700гр.

- 0 +
Владимир Басов
29 Января 2015, Владимир Басов

вадим беленецкий
Это правда, само наличие высшего образования не даёт гарантии, что человек может самостоятельно мыслить.

- 0 +
вадим беленецкий
30 Января 2015, вадим беленецкий

Так в чем тогда проблема? если Вы тут гордо объявляете ,что у меня три диплома!

- 0 +

Получить ссылку для клиента
Авторские колонки

Блоги

Лентаинформ
Загрузка...
Ошибка