Национализм, лозунги и реальные интересы страны и людей! Так что же дальше, братья?

27 Февраля 2017 3 4.5

Картинки по запросу

За 3 года, прошедшие с момента смены власти у нас, в Украине, вопрос национальных  интересов, и структур, пытающихся взять на себя представление этих интересов, проявилось уже достаточное количество, но частая смена структур не означает ничего другого, кроме свидетельства их несовершенства.

 Свобода, Уна-Унсо, Правый Сектор и иже с ними, занимая какую-либо нишу на политической сцене, к сожалению, так и не смогли сформулировать истинные национальные интересы Украины, что неудивительно, т.к. Украина – многонациональная страна, а навязывать татарам, венграм, молдаванам, румынам, белорусам и другим, украинские национальные интересы, представляя их, как реальные интересы украинцев – бессмысленно, т.к. взгляды людей даже в одной области разделяются в зависимости от их понимания интересов -  будем говорить о народах, народностях, исторического конгломерата их переплетения!

Различные националистические движения постепенно трансформировались,  превращаясь при этом в маргинальные группы с реальными перспективами для маргиналов. Те интересы, которые могли бы стать объединяющей платформой для всеукраинского движения, к сожалению, имели чаще всего, узко направленные формулировки.

Думаю, что и вы, читатели, согласитесь, что порядок и форма реализации лозунгов, зависит от понимания их широким кругом людей с самыми разными взглядами, мнениями, интересами. Мы уже проходили период призывов к построению коммунизма – от мирового масштаба – до - в отдельно взятой стране, от отдалённых перспектив до «нынешнее поколение будет жить при коммунизме!», даже (Никита Хрущёв) назначалась дата -1980 год! И где всё это?

Раздавались лозунги и выдвигались требования, которые, казалось бы, должны принести народу стабильность и процветание! Но, думаю,  вы согласитесь, что ни лозунги, ни требования, без массовой поддержки их со стороны народа, соответственно, реализации, не могли принести и не принесли народу ни благосостояния, ни стабильности, ни уверенности в завтрашнем дне, о чем так много говорили, так называемые лидеры, этих групп и движений.

В итоге, сегодня, на волне всеобщей неудовлетворённости, поголовного скепсиса  в восприятии очередных лозунгов и призывов, страна оказалась на пороге новых массовых акций, причём уже реально неродного недовольства.

Так что же делать, братья?

Дожидаться очередного взрыва и, как говорили во времена французских революций – революции делают идеалисты, а к власти приходят проходимцы! Этого ли и нам дожидаться в очередной раз или время принимать меры по приведению к власти ответственных людей, без трёпа и пустых обещаний!?

Ждать ли реального раскола страны с расколом общества, соответственно, утраты того суверенитета, за который так настоятельно боролись, начиная с 1991 года?!

Вернёмся, однако, уважаемые читатели, после этого вступления, к вопросам национализма, националистов, реальных интересов и реальных надежд и настроений граждан Украины с учётом её многонационального состава. Посмотрим на себя в зеркало и зададим себе вопрос - самим себе вопрос: А что мы с 1991 года строим? Была ли у нас в стране концепция государственного устройства с учётом многонационального состава? Не ошиблись ли мы в предположении, что под лозунгом «Государство Украина» мы сумеем гражданство страны превратить в национальное достояние?

Рассмотрим свежие факты – к примеру 23 февраля с.г., когда под стенами ВС собрались националистические группы с лозунгами и требованиями к власти! Какие лозунги, и какие требования?

Из средств массовой информации, нам известно, что выдвигались:

Лозунги: "Слава нации — смерть врагам!" "Все тільки - починається!" "Нет предательскими Минским соглашениям" и т.п.

Требования: «Прекратить торговлю с Россией и оккупированными ею территориями Донбасса",
«Приостановить сотрудничество с МВФ», "Разорвать дипотношения с Россией",  «Снижение тарифов на коммунальные услуги»,  «Не приватизировать госпредприятия»,  «Сохранить мораторий на продажу земли»,  «Полностью прекратить торговлю с оккупированным Донбассом».


http://korrespondent.net/ukraine/3818332-natsyonalysty-pod-radoi-vydvynuly-trebovanyia 

http://www.2000.ua/novosti/ukraina_novosti/okolo-10-tysjach-nacionalistov-otpravljayutsja-na-marsh-k-verhovnoi-rade.htm  

О чём и чем вы думаете, люди?

Неужели вы всерьёз считаете, что выдвинутые вами лозунги, увлекут народ, и он станет на вашу сторону в реализации этих идей? Что, в третий раз - на те же грабли? Не новость, что события могут развиваться стремительно и быстро, как и произошло в период последнего майдана, но что мы, народ Украины, получили за поддержку выдвинутых на нём лозунгов и требования? «Если пулю в лоб, то пулю в лоб»! Ну и где этот, с пулей во лбу? В США, в Калифорнии, скупает виллы на берегу океана (из сообщений СМИ – уже купил 16 вилл - городок!).

Для кого, для каких целей, за какие средства, за какую зарплату? Может это подготовка посадочной площадки для тех самых, пришедших к власти на волне революции/майдана? А нужен ли нам очередной эксперимент? Полагаю, что нет, даже в качестве поучительного негативного опыта!

 Не секрет, конечно, что многие участники различных исторических событий не могут освоиться с новой ролью, когда надо не воевать, а строить. Не разрушать, а созидать. Этим людям, с таким характером, с такими способностями, не должно быть места у руля экономики, финансов, промышленного производства – в этом случае, им можно поручить взрывать горы, с целью добычи полезных ископаемы (но боже упаси, поручать им их переработку!) – не сочтите или сочтите это за шутку – кому как больше по нраву!

Но есть и другие моменты, связанные с последствиями серьёзных изменений в стране (и не только в стране, в жизни тоже, в т.ч. и жизни обычных граждан) – это решения, когда, достигая в какие-либо конкретные сроки, поставленные цели, необходимо предвидеть возможные результаты после достижения поставленных целей! В этом и состоит одна из важнейших черт государственников – предвидеть, предусмотреть варианты решений и действий, когда поставленные цели, после их достижения, оказываются не только бесполезными, оказываются абсолютно никчемными, пустыми, т.е. зря потрачено время, средства, людские ресурсы и т.д. и т..п. Положение,  когда люди – народ,  оказавшись у цели, получают абсолютно другую обстановку, не предусмотренную ни в политике, ни в экономике, ни в их правах, негативно отражающуюся на их благосостоянии,  социальном положении, во всём, что касается их жизненного положения, утратив многое из прошлого и не получив ничего из обещанного, на что надеялись в начале пути!

Это касается и нас, граждан Украины, когда, под лозунгами о независимости и перспектив всеобъемлющего достатка, спокойной и обеспеченной жизни (как в Европе!!!), начав 26 лет тому назад, путь к независимости, никто не предусмотрел, что под влиянием самых разнообразных факторов, Украина, а с ней и мы, её граждане, окажемся в ловушке между интересами гигантов на Западе и Востоке! Люди, избираемые нами во власть, оказались неспособными предвидеть другие результаты движении к целям, поставленным, объявленным, как всеобщее благо. Так, где оно?

Прости, читатель, где оно? Высказаться или сам понимаешь, о чём идёт речь и как это называется? 

Другими словами, то, что вчера казалось правильным, сегодня – негатив, а в отдельных моментах – крах, крах не только надежд и ожиданий, а, явно обозначенный, крах государства, а вместе с этим и крах всех чаяний простых людей, их разочарование, которое, и это тоже надо было предвидеть в начале пути, единственный результат движения к объявленным целям!  Читатель, обрати внимание на высказанные выше слова: «Ждать ли реального раскола страны с расколом общества, соответственно, утраты того суверенитета, за который так настоятельно боролись, начиная с 1991 года?!» Так не к этому ли результату мы пришли сегодня, следуя призывам и лозунгам нашей, так называемой «элиты»? Какой, к Бениной маме, элиты?

Разве отсутствие, со стороны народа, понимания тех или иных лозунгов той или иной партии, даёт предводителям такой партии право называть себя «элитой»? К примеру, фокусник в цирке увлекает зрителей своими фокусами, а зрители этому аплодируют – так разве этот фокусник  «народная элита» или просто мошенник, пользующийся впечатлением зрителей от его цирковой эквилибристики, как раз ради кассовых сборов?!

Кстати, не к этой же категории следует относить действия многих сотрудников МВФ, в т.ч.  бывших на руководящих должностях, когда, по прошествии какого-либо времени, их начинают судить за злоупотребления? А что делать, в таком случае, «со зрителями», целыми народами, пострадавшими от такой цирковой эквилибристики, от, попросту говоря, мошенничества? Деньги из кассы цирка не вернуть, но там, это хотя бы плата за минуты веселья, а в случае с МВФ – что?

В мире достаточно известно имя миллиардера Сороса! И этот, мягко говоря, цирковой фокусник, создав состояние на спекуляциях, которые даже представители власти во многих государствах не понимали до конца, разве этот фокусник может претендовать на звание «элиты» в вопросах народных интересов? Это какой же мерой, какой моралью, нужно обладать, чтобы за счёт капитала, созданного спекулятивными комбинациями, сегодня привлекать и оплачивать других, потенциальных последователей, побуждать к действиям по его предложениям, действиям в их поддержку?

Нельзя не согласиться с требованием к правительству о приостановки сотрудничества с МВФ, потому что эта финансовая структура просто один из инструментов уничтожения суверенитета Украины (да разве только Украины?), ее порабощения. Ведь, кредитование под залог ценностей, это одно, когда каждый потенциальный заёмщик должен взвесить и оценить свой шансы на возврат кредита, но кредитование с требованием политических и экономических преобразований, дополнительно к материальному обеспечению – к примеру, повышение тарифов на коммунальные услуги, согласие на свободную продажу земли, полная приватизация госпредприятий – совсем другое, это уже меры по захвату экономики заёмщика – та же колонизация, только без военного вторжения! А где гарантии, что военное вторжение не последует, если заёмщик окажется неспособным возвратить полученные средства? Но ведь к этому всё и идет, на этом всё и строится!

Те же сомнения в честности намерений ЕС, обещавшего всемирные блага, вплоть до безвизовых отношений со всеми странами ЕС – и  что? Янукович, усомнившийся в намерениях шулеров из Европейского казино и попытавшийся взять паузу, чтобы разобраться с правилами игры, попытавшийся схватить за руку шулера, был просто вышвырнут из-за стола, т.к. его действия продемонстрировали вероятность риска в успехе все государственного обмана. А что с безвизовыми отношениями? Где эти безвизовые отношения? Теперь рассуждают о безвизовых отношениях на короткий период посещения, для туристических целей, без права проживания и обеспечения работой! Так кому, извините, на фиг, это надо?

Другими словами, выдвигая лозунги, необходимо пояснять народу, что имеется в виду под лозунгами, какие цели преследуются, какой возможный результат может быть постигнут в случае практической реализации того или иного предложения, обличённого, для краткости, в лозунг! Но этого никто не делает, что даёт основание сомневаться в понимании причин выдвижения того или иного лозунга, в т.ч. и самими представителями этих структур, иначе это будет носить совсем иное названия – вплоть до мошенничества во всенародном масштабе.

Но, согласно конституции, Украина – ст. 5-я конституции - является республикой со всеми знаменателями, а ст. 13 определяет право народа на все ископаемые богатства страны. Из недалёкой истории, истории СССР:  в СССР была верна формула “государственное = народное. В нынешней же Украине, государственное не равно ни народному, ни национальному. Это, я бы сказал, ближе к олигархичному, но никак не народному. Сегодняшнее отличие в формулировках каждый из нас ощущает и может прочувствовать на своем кармане. Я не ратую за возврат к ситуации с правами  граждан в СССР, но живя в СССР, люди ощущали всенародность достояния, каждый мог ощутить это на себе через бесплатность жилья, медицины, образования. Через крайне дешевые цены и тарифы на газ, э/энергию, горючее, ЖКХ и пр. Т.е. возникала триада “государственное-народное-бесплатное, а сейчас -  национальное -  олигархично - колониальное - англосаксонское. Сегодня национальность, это противоположность “государственности ", причём государство беззастенчиво лезет в карман к простому народу, именно к простому, а не олигархом и иже с ними. Читай выше: «Если пулю в лоб, то пулю в лоб»! Ну и где этот, с пулей во лбу? В США, в Калифорнии, скупает виллы на берегу океана (из сообщений СМИ – уже купил 16 вилл - городок!). Так что, государство, в лице сегодняшней власти,  не желает, не хочет или уже не может обеспечивать интересы обычных своих граждан? И это каждый может ощутить на своем кармане через дороговизну цен и тарифов. Реальная политика ведёт к нищете, к деградации, доеданию, донашиванию. Люди, зачем нам это нужно? На какой, простите, хрен?

Мною, уже на протяжении нескольких лет, с 2012 года, предлагаются к рассмотрению различными политическими структурами, в т.ч. в виде статей, блогов, выступлений, комментариев к другим статьям и выступлениям, предложения о построении нашей государственности – от необходимости утверждения на всенародном референдуме доктрины о нашем будущем на обозримое время, с тем, чтобы такая доктрина, после референдума, была внесена в конституцию Украины, как её неотъемлемая составляющая, до отдельных, целевых моментов такой доктрины. К примеру, в статьях о Восточно-Европейской Швейцарии, неоднократно публиковавшихся на разных сайтах, именно о необходимости самостоятельного развития страны и говорится. Кстати, нардеп Вадим Рабинович, пытавшийся создать партию «За жизнь», в 2014 году возглавил другую (не называю, чтобы не делать рекламы) партию, в программе которой и значится построение Украины, как Восточно-Европейской Швейцарии. И что – критики, как цели нет, предложений о способе достижения цели – тоже нет. Но способы достижения такой цели были и есть. О них можно свободно говорить.

Как цель - достижение, построение самодостаточного и независимого государства, способного сохранить свой суверенитет в условиях сложнейшего окружения, говорил и  действовал  ещё в начале 90-х годов, тогда ещё гражданин Украины, мультимиллионер, Эдуард Иванович Лашутин, почётный гражданин города, в котором родился, бизнесмен, политик, общественный деятель, поэт, писатель, идеалист и жёсткий прагматик – всё в одном лице, скажем прямо, необыкновенное сочетание черт и способностей. Мне повезло в жизни, тогда ещё совсем молодому специалисту, быть с ним знакомым. Я работал в его банке – банке ЭДЛАНД, переименованном впоследствии (после того, когда Э.И.Лашутин был вынужден покинуть Украину) в Интерконтинентбанк.  Ему сейчас должно быть уже где-то под 80 лет. Так вот, Эдуард Лашутин, ещё в начале 90-х годов, утверждал, что у страны, имелась в виду Украина, есть только один способ уцелеть в виде суверенной структуры, это обеспечить себе место и возможности, с которыми будут вынуждены, да, он так и говорил, будут вынуждены считаться, как на Западе, так и на Востоке от Украины.  https://sites.ualberta.ca/~khineiko/izvestia_93_99/Izvestia%2093/1125733.htm 

Э.Лашутин к началу 90-х годов имел уже длительный опыт проживания и работы вне СССР, опыт общения с разными людьми, в т.ч. и в Западной Европе, с людьми – от политиков до бизнесменов различных уровней. Подобный опыт, скажем прямо, не мог пройти бесследно, не оставить свой след на характере и устремлениях человека. Именно  понимание возможных проблем с украинской государственностью, как я позже понял, и толкнуло его в область политики, а это, в свою очередь, привело к личной катастрофе – 4 покушения на жизнь в Украине, когда никто «не мог» найти виновных, дважды снятие с выборов в Верховную Раду под предлогом «неясности с гражданством», а после 4-го покушения он просто покинул Украину и много лет в ней не появлялся.

Факты и причины на сайте:   http://who-is-who.ua/main/bookmaket/knutd2005/5/149.html   

Так,  именно ему принадлежал опыт обеспечения своих сотрудников, когда им, в дополнение к положенному по закону государственному пенсионному обеспечению, в банке ЭДЛАНД открывались специальные счета, в т.ч. в виде высокодоходных депозитных счетов, с правом наследования и служивших реальным материальным подкреплением для сотрудников, особенно с учётом огромнейшей инфляции в стране. Но такое отношение к сотрудникам, естественно, обеспечивало ему не только признательность, обеспечивало людям желание участвовать в сохранении представившихся возможностей – отсюда поддержка его политических начинаний.

Исходя из всего, изложенного выше, признаюсь честно - старался без непонятных (всем уже остохреневших) лозунгов и призывов – рассказать, довести до сведения, что катастрофа Украины – не обязательный результат нашей независимости, а результат нашей неосмотрительности при избрании людей во власть, доверия тем, кто, в силу неспособности или из меркантильных соображений, обещал и всё ещё продолжает обещать, если не золотые, то серебряные горы! Только где это?  На востоке нашей Украины или на её западе? На севере или Юге? А может быть в центре, в столице, на двух улицах – Банковой в доме 11 и на Грушевского в доме 5, оба дома 1939 года постройки и на Грушевского в доме 12/2 1938 года постройки?  

Никто не будет возражать, что выражение - кому война, а кому мать родная, сегодня, как никогда, актуально и четко прослеживается на территории Украины. Сегодняшняя власть больше всего боится мирного разрешения кризиса в Украине, а те, кто больше всего ратует за войну и есть те,  для кого война – мать родная, потому что она их кормит и дает возможность наживаться на этом кризисе, возможность удержаться у власти, короче жить и наслаждаться жизнью, жертвуя жизнями других, и не их дети там гибнут и получают ранения, не их оплакивают родные и близкие! И опять, уважаемые читатели - вопрос, надо ли это нам с вами? Уверен, ответ однозначен – НЕТ и НЕТ. А если НЕТ, так не время ли положить этому конец?

Я ещё раз хочу обратить внимание на то, что у нас с вами, у всех граждан Украины, нет альтернативы построению своего собственного дома так, как об этом говорил уважаемый и почтенный человек, Эдуард Лашутин, на принципах самодостаточности, реальной независимости, без преклонения перед Западом или Востоком, на принципах суверенности государства, принципах полного контроля народа над государственными институтами, ресурсами страны, как земли, так и ископаемых богатств, её промышленности, её экономики!

А все лозунги - направленные на прекращения торговли, скажем с Донбассом, всякие санкции,  воинственные заявления, саботаж, диверсии и всё подобное, никак не ведут к диалогу, к спокойной дискуссии, хуже того, обострения с одной стороны, ведут к обострениям с другой. Не время ли понять, пока наша Украина не распалась на венгерские, польские, румынские, татарские и другие, не будем называть, и так ясно, какие анклавы?

 Полагаю, что глупейшей ошибкой тех, кто находится у власти, и тех, кто машет националистическими флагами из мести, из ничем, кроме дурацких представлений о себе, любимых, допускать блокаду своих же территорий, на которых проживают народы Украины, наши с вами, сограждане! Чем это закончится, если не остановиться, не взяться за разум и не сесть за стол, чтобы, пошучу, за рюмкой кофе, найти в спокойной обстановке решение всем проблемам, которые под крики и мат, найти никогда не удастся! И нам для этого не нужны, ни  ЕС-кие «советники-благодетели» -  у них свой интерес, ни мудрецы с востока – они обеспокоены своей безопасностью, нам нужен общий для Донбасса и Львова, для Одессы, Харькова и Днепропетровска, стол, за которым и найти решение тем проблемам, которые мы же сами и породили. Вот таково, дорогие сограждане, моё представление о порождённых проблемах, о необходимости построения нашей государственности на общепонятных, реальных, без трепа и дурноватых лозунгов, принципах, с тем, чтобы к нам не перлись непрошенные гости под видом «благодетелей и советников» - всё равно, что-то стянуть, а реально спрашивали разрешения войти, постучавшись или позвонив в двери!

 Так может этим и время заняться? А способы и варианты есть, как и предложения по нашему устройству. Кто за, а кто против?

          Вот такие дела, братья, так, как я их вижу!

          Повторюсь, нам нужен конструктивный диалог, как семейный совет, а не война с такими же, как и мы сами.

        Добра всем желаю, с уважением ко всем читателям, единомышленникам и оппонентам.

        Для единомышленников и оппонентов: solidarnost@transinform.net

        Для однодумців і опонентів: solidarnost@transinform.net

                                                                          Председатель Координационного Совета

                                                            ОО Союз Солидарности и Социальной Справедливости,

                                                                          Адвокат Юрченко Александр Иванович.

Редакция может не разделять мнение автора материалов. Публикации подаются в авторской редакции.

В Украине резко уменшилось количество новых случаев...

В Украине за прошедшие сутки обнаружили 646 случаев заражения коронавирусом COVID-19. При...

Детальне відео останніх вражаючих випробувань...

Детальний відеозвіт КБ «Луч» з останніх випробувань мобільного комплексу...

В Кабмине допускают повторную остановку...

Глава Кабинета министров Денис Шмыгаль не исключает, что в некоторых регионах могут...

Япония предоставит $1,4 млн помощи украинским военным...

Япония продолжит оказывать поддержку Вооруженным силам Украины, в частности, путем...

Екатерина Осадчая рассекретила, куда собирается...

Телеведущие Катя Осадчая и Юрий Горбунов в течение двух месяцев придерживались...

Украина работает над созданием 14 кинофильмов...

Украина на данный момент снимает 14 кинофильмов, совместно с киностудиями из Италии,...

Знакомьтесь: укро-фашистка

Когда придет время голосовать, вспомни сытую нелюдь, готовую тебя стерилизовать

Виновный назначен - "хто заказав" на свободе

Продажные атошники, облившие Гандзюк кислотой, мерзавцы и сволочи, но и их жертва не...

Горе... без ума

Что умный создает - дурье разрушает

Был у нас один атомный ракетный крейсер - и того не...

Стать хорошим певцом дано не каждому придурку, чего не скажешь про политиков

Комментарии 3
Войдите, чтобы оставить комментарий
Алексей
28 Февраля 2017, Алексей

"Украина – многонациональная страна, а навязывать татарам, венграм, молдаванам, румынам, белорусам и другим, украинские национальные интересы, представляя их, как реальные интересы украинцев – бессмысленно..." Мне вот интересно, автор специально не включил в этот "перелік" русских и русскоязычных, заменив их словом "другие"? А ведь именно их в стране поболе, чем татар, венгров и т.п. вместе взятых.

- 10 +
михаил георгиев
27 Февраля 2017, михаил георгиев

Вот мы с вами и ведем всякие диалоги между собой в интернете,и готовы к переговорам,только кто ж нам даст? Если бы диалог был нужен,а наше мнение кое-кого (типа с пулей во лбу) интересовало - то и войны бы не было. Ну не нужен им никакой диалог,а мы можем высказаться (причем молча) только на выборах,которые а)постараются не допустить,б)выбирать некого - поле зачищено очень профессионально.Ни социалистов,ни либералов,ни социал-демократов - никакой идеологии вообще,ничего,кроме "геть" или "выберите меня". Ни у кого. Просто большой украинский пц с Юлей сверху. Небольшая надежда,что в следующую раду пройдут те,кто пообещает закончить войну переговорами(а не как Петя)в качестве главного лозунга.Вот в качестве основного действия и все.С гарантиями всем Турчиновым и Аваковым,что им дадут сбежать с наворованным,лишь бы не возвращались.Молчаливая поддержка большей части населения будет обеспечена и может быть начнется движение к здравому смыслу.Не то чтобы прям за год гражданское общество построить - хотя бы прекратить стрельбу одних нищих по другим.Тогда и можно будет и про диалоги поговорить,когда с украинской стороны поймут.что не с теми воевали,ох не с теми...

- 19 +
татьяна солохина
27 Февраля 2017, татьяна солохина

Ну, и?

- 6 +
Авторские колонки

Блоги

Ошибка