НОВЫЕ ГЕРОИ ИЗ СТАРЫХ БАНДИТОВ и немного о добытой в евробаталиях свободе

26 Мая 2018 5

НОВЫЕ ГЕРОИ ИЗ СТАРЫХ БАНДИТОВ

и немного о добытой в евробаталиях свободе

         Не могу обойти молчанием заключительную заметку ведущего рубрики газеты «Зоря» «Старые улицы – новые имена» Николая Чабана (опубликована в № 51 (649) от 27.12.2017). Собственно говоря, эта заметка – обращение к читателям в связи с закрытием рубрики. Николай Чабан подвел краткие итоги – свет увидели 57 выпусков рубрики, в которых были опубликованы сведения о почти двух сотнях новых названий улиц, переулков, проспектов и скверов. Но даже в этом объеме не удалось охватить всех топографических новшеств, постигших Днепропетровскую область в пост майданный период. Озвучивая результаты рубрики, Николай Чабан (невольно, конечно же) довел до сведения читателей и результаты «напряженной» работы днепропетровских областного и городского советов, «общественников и активистов», прочей нечисти, обосновавшейся во властных и околовластных кругах, по искоренению исторической памяти, превратному толкованию имевших место событий, в т.ч. и трагических, и осквернению исторического прошлого, как нашего региона, так и Украины в целом.

         Обратил внимание Н. Чабан и на реакцию читателей: «Безусловно, рубрика имела резонанс. Нам звонили и писали горожане – высказывали пожелания, задавали вопросы и даже просто благодарили». Справедливости ради стоит отметить, что Николай не стал ограничиваться «радужной картиной»: «Были и другие письма. Хотя в своих публикациях мы старались выдерживать спокойный тон, некоторых читателей он не устраивал. Да, угодить всем сложно. Зато некоторые отклики были очень эмоциональны». Вот здесь такой первый «камешек» в адрес читателей и жителей города на Днепре (и Днепропетровской области) посмевших выразить свое несогласие с действиями властей по переименованию улиц. Если возражаешь и критикуешь – значит, тебя не устраивает «спокойный тон» публикаций. Почему-то Николай не хочет предположить, что критические письма вызваны вовсе не тоном публикаций, а их содержанием.

         Далее Николай коротко рассказывает о том, что после очередного номера редакция получила анонимное письмо с подписью «Я не ваш подписчик» в котором автор «припомнил ему (Трифону Гладченко – авт.) все обиды столетней давности, когда наш край оказался в эпицентре гражданской войны и стал ареной жестокого противостояния». Уже в этом «припомнил все обиды» чувствуется пренебрежительно-иронический тон Николая к автору анонимного письма. Хотя, с другой стороны, а почему эти обиды должны забываться? Тем более, что нынешняя власть сама вытаскивает их на поверхность, в т.ч. и путем наименования (переименования) улиц «в честь» откровенных грабителей, насильников и убийц. В самом крайнем случае – просто подлецов.

         Кем же на самом деле был Трифон Гладченко? Сведений о нем не так много. Универсальный (что не всегда значит «правдивый») источник «Википедия» сообщает: участник восстания атамана М. Григорьева, командир повстанческого батальона, подчиненного Нестору Махно (хотя последний не доверял Гладченко, считая его «петлюровцем»), заместитель атамана Екатеринославского коша, впоследствии – атаман Вольноказацкой повстанческой группы Екатеринославщины (как же всякая нечисть любит себя называть «казаками» или «гайдамаками»). Называл себя анархистом, но ни к одной анархической организации не принадлежал. До этого тоже весьма скудные сведения – «родился, женился, крестился», воевал на фронтах Первой мировой войны… А вот еще одно атаманство – стал одним из атаманов Холодноярской республики. Вот собственно и все. Конечно, авторы статей в «Википедии» не могут не добавить драматических ноток в судьбы тех, кто убивал представителей и сторонников советской власти в те ревущие времена – «Трагически погиб от рук чекистов в нынешнем Солонянском районе. После его гибели остались трое детей». Сколько детей остались сиротами от рук самого атамана Гладченко, авторы не сообщают, видимо, исчислению не поддается.

         Не знаю как у Вас, уважаемые читатели, но мне кажется, что после такого экскурса, впечатление о Гладченко складывается скорее негативное. Атаманил Трифон под разными флагами, двурушничал, причем настолько неумело, что даже «свои» командиры ему не доверяли, постреливал красноармейцев, сиротил детей… А где подвиги? Где хоть какая-то поддержанная народом или хотя бы какой-то его частью, идея? Мало ли было атаманов в те лихие времена? Собрал десяток – другой откровенных бандитов, мародеров и насильников – уже атаман! Прямо как в нынешние времена. Добробат на добробате и добрабатом погоняет. А каждый из командиров – или депутат, или еще какой герой. Правда преступления участников добробатов иногда приобретают такой размах и такую жестокость, что даже нынешним властям приходится отдавать их под суд, а конгрессменам США признавать их нацистскими организациями.

         Но вернемся на сотню лет назад. Так что же такое героическое совершил Гладченко, что сейчас по прошествии века пришло время достать его имя из небытия и назвать им улицу в одном крупнейших областных центров Украины? Просто атаманства для этого должно быть явно недостаточно. Разве что только переименование улиц вызвано политической необходимостью (именем Гладченко названа бывшая улица «Авроры»), и за «нехваткой»[1] действительно выдающихся личностей или событий, властям приходится присваивать «декоммунизированным» улицам имена личностей сомнительных, лишь бы стрельнул хоть раз в сторону Красной Армии – уже герой.

         По состоянию на 09.04.2018 статья в «Википедии» содержит всего две ссылки на статьи … Н. Чабана с одинаковым названием «Гладченко Трифон Федорович» на сайтах «gorod.dp.ua» и «pavlogradruth.narod.ru». Что же нам поведает Николай?

         «Оповідь» о том, где родился и как учился, опустим. Все мы когда-то родились, «учились понемногу чему-нибудь и как-нибудь», многие женились – не называют же нашими именами улицы из-за этого. Правда, обучаясь в Новобужской учительской семинарии Трифон совершил глупость, выступив против исключения за плохое поведение и успеваемость (политических мотивов не было) своего одноклассника Василия Кириченко, заявив, что без него учиться не будет и, не явившись на переводные экзамены в третий класс. За что и сам был исключен. Однако, Николай Чабан не склонен к пессимизму и преподносит этот, мягко говоря, необдуманный поступок Трифона, как проявление бунтарского духа. Хотя никаким бунтарством здесь и не пахнет – максимум глупое подростковое бахвальство, не более. Тем не менее, Трифон сумел стать педагогом, сдав экзамен экстерном. Это чуть ли не единственное обстоятельство, которое характеризует его положительно (если оно, конечно, имело место). Далее участие в деятельности общества «Просвіта», руководство драматическим кружком в Диевке под Екатеринославом и, наконец, назначение на должность учителя в сельской школе на Волыни. Потом, во время Первой мировой войны, служба в царской армии в чине поручика. В 1917 – 1920 годах уже известные нам факты атаманства.

         Стоит обратить внимание на показания некоего Николая Минько, на которые ссылается в своих статьях Н. Чабан: «Вже в 1919 році я був настільки войовничо настроєний, що вступив у партизанський загін, який боровся проти Денікіна. Організовувався загін саме як партизанський, однак незабаром керівник його Гладченко на одній з тачанок встановив жовто-блакитний «стяг». Гладченко – петлюрівський отаман і його «побратимчики» змогли в своїх авантюрницьких і контрреволюційних цілях використати великий соціальний рух. Мабуть, не дуже багато селян – бідняків, які боролися проти Денікіна, знали, що до «штабу» Гладченка приїздили інструктори від петлюрівського центру. У 1920 році чимало повстанців вступило до лав Червоної Армії. Це сталося в с. Сурсько-Михайлівці. «Перейшов до червоних» і Гладченко, - продовжує Мінько. Однак дуже скоро він зрадив Червоній Армії, почав з невеличкою купкою бандитів грабувати села і навіть міста, убивати представників рад. [янської] влади. За цю бандитську діяльність він і був розстріляний ЧК. Я був у загоні … з середини літа 1919 року до приходу Червоної Армії. Перебування у загоні зміцнило в мені націоналіста. Якщо в школі мені забивали голову націоналістичними ідеями, то в загоні мене навчили за ці націоналістичні ідеї боротися зі зброєю в руках. Приховувати не стану: в той час я був так добре вишколений, що готовий був боротися і проти рад влади, якби зажадали мої вчителі».

         Не кажется ли Вам, уважаемый читатель, что такие «свідчення» вызывают некоторое замешательство? Так чем же так прославился Трифон Гладченко, если даже «зміцнілий націоналіст» Минько, готовый бороться против Советской власти с оружием в руках, называет его деятельность не иначе, как бандитской и свидетельствует, что именно за эту бандитскую деятельность Трифон и был расстрелян ЧК. Заметьте, не за свои политические убеждения, не за неприятие революции и власти Советов, а именно за бандитскую деятельность. Мы называем улицы именами откровенных бандитов?!

         Может быть Трифон славен тем, что в отличие от националиста Минько, подобно хамелеону менял свой окрас в зависимости от своих «шкурных интересов»? Пришли махновцы – стал «зеленым», пришли Советы – красным. Предать ухитрился и тех и других и, в конце концов, опустился до бандитских грабежей и убийств. При этом далеко не всегда на поле боя.

         Николай Чабан в своей публикации на Днепропетровском (Днепровском) городском сайте пишет: «Навесні 1919 року Трифон Гладченко сховавшись під іншим прізвищем, став «червоним» комендантом на станції Чаплине. Більшість москалів, які звертались до нього, як коменданта, він розстрілював, ніби за зраду революції. Часом десятки розстріляних лежали під великим будинком депо». Вот после таких откровений, как-то совсем по-другому воспринимаются утверждения антисоветчиков о зверствах «красных», мол, расстреливали без суда и следствия. Так может и не «красные» расстреливали, а вот такие «перевертні», как Гладченко? И почему то, современные «науковці» не берутся подсчитывать сколько же детей стали сиротами в результате таких расстрелов, учиненных Трифоном Гладченко без суда и следствия?

         Пытаясь героизировать обычного бандита, предателя и оборотня, «правильные» историки рисуют иногда картины «небывалого» героизма, проявленного самим Трифоном и его родными. Николай Чабан, ссылаясь на «известного исследователя повстанческого движения» Романа Коваля приводит такой эпизод: «Якось, коли він [Трифон Гладченко – авт.] відпочивав удома, а дружина поралася по господарству, рипнули двері й до хати увійшло троє червоних.

  • А-а-а, вот когда ми тібя нашлі, - радісно сказав один.
  • Пусть пєрєд смертю виспітся – пожартував інший і, не звертаючи уваги на дванадцятилітнього хлопчика, який тихо бавився в хаті, поліз до столу, шукаючи документи та зброю.

Несподівано малий козак, вихопивши у батька з-під подушки маузер, почав стріляти. І стріляв добре: двое червоних, смертельно поранені впали на підлогу. Лише одному пощастило вискочити з хати.

  •  

… вже за кілька хвилин відділ [так у Н. Чабана на Днепропетровском (Днепровском) городском сайте, видимо, имелось в виду «отряд», українською мовою «загін» – авт.] червоних обсадив подвір’я.

–    Сдавайтєсь! – кричали з-за рогу червоні окупанти, боячись, одначе, близько підходити. Відповідю їм були постріли. Бій тривав, аж доки не стемніло. Нарешті, стрілянина ущухла… Під ранок, проклавши собі дорогу гранатами, родина Гладченків зникла…».[2]

Но даже Н. Чабан, проанализировав все имеющиеся факты, вынужден признать, что вся эта история не более, чем вымысел, хотя бы потому, что «має проти одне «але»: синові Гладченка Анатолієві в ту пору було від сили шість років, а не дванадцять…».

А вот источники оставленные Советской властью, видимо, не вызывают у Н. Чабана никаких сомнений. Во всяком случае, цитирует он их без каких-либо оговорок, касаемо их подлинности и правдивости: «В одному зі своїх звітів катеринославські чекісти писали, що Гладченко, «человек интеллигентный, зверски замучил сотрудника ЕГЧК: выколол ему глаза, наносил штыковые раны, связал ему ноги железной бечевкой и закопал его в степи»[3]. Дальше вообще «бальзам на душу» для современных человеконенавистников с националистически-фашистскими отклонениями: «Так, Трифон Гладченко був жорстоким чоловіком, – зазначає Роман Коваль. І нам не слід цього приховувати чи соромитися, бо це була жорстокість в обороні права українського народу на буття. А отже, вона була цілком виправданою…».

Вот к этому уже нужно отнестись серьезно. Очень серьезно! Перечитайте эти строки еще раз. Не знаю, будут ли националисты когда-нибудь скрывать свою жесткость, но они никогда не будут стыдиться и всегда найдут оправдание своим омерзительно-гадким, бесчеловечным поступкам.

Желая, видимо, как-то разбавить слишком уж «жесткий» портрет Гладченко, Н. Чабан высказывает предположение о том, что и НКВД обошлось с Трифоном не совсем мягко: «Чекісти таки вистежили отамана. І влітку 1920 року – після катувань зарубали…». Но Николай все-таки краевед, историк с претензией на профессионализм. И понимает, что просто так «играть» историческими фактами и нагло перевирать их все-таки не стоит. Поэтому к последнему своему предположению делает маленькую приписку: «Таку версію запропонував Роман Коваль». А то, что верить «известному исследователю повстанческого движения» Роману Ковалю стоит не всегда (а скорей всего не стоит никогда), сам Николай показал нам на примере с «осадой» «гладченкової хати», приведенном выше.

В общем вот такой он – Трифон Гладченко. Учительствовал, недолго; атаманил, недолго, но часто и под разными знаменами; служил разным господам от Петлюры до Григорьева, от Махно до красных; в итоге продал всех и опустился до грабежей, убийств, расстрелов без суда и следствия, да еще и под чужой личиной, не брезговал пытками и издевательствами.… Чего-то героического, выдающегося – не совершал. Во всяком случае, такие, как Р. Коваль и Н. Чабан не придумали еще ничего в этом направлении. Всего перечисленного, а также и недостающего, в современной Украине вполне достаточно, чтобы увековечить имя в названиях улиц. Еще одно небольшое условие: тогда, 100 лет назад нужно было убить (желательно с выкалыванием глаз) хотя бы одного «красного» - и ты уже борец за свободу и независимость Украины. А сейчас…?

***

         Есть, в рассматриваемой нами заметке Н. Чабана еще одно утверждение, которое заставило обратить на себя внимание, а именно о процветающей в Украине свободе, в т.ч. и свободе слова. Как уже упоминалось, читатель, приславший «гневное» письмо в редакцию газеты «Зоря», пожелал остаться инкогнито, скрывшись под подписью: «Я не ваш подписчик». Сразу оговоримся, что подписываясь таким образом, читатель, возможно, не столько стремился скрыть свое имя, и уж тем более не подчеркнуть, что он не читает «Зорю», сам факт присылки «гневного письма» свидетельствует об обратном, сколько обозначить и подчеркнуть протест против политики проводимой редакцией газеты и ведущими корреспондентами. Политики насаждения антисоветизма, русофобии, лжи, лизоблюдства, восхваления псевдопатриотизма. Но это всего лишь мое личное, предположение, основанное на внутренних, субъективных убеждениях и, разумеется, оно никак не может претендовать на «истину в последней инстанции».

         Попробуем лучше рассмотреть точку зрения Н. Чабана: «Мы бы напечатали то письмо, да вот автор остался анонимным. В этом видится не вытравленный до конца страх советских времен, адептом которых, судя по всему, остался наш «неподписчик».

         И все же … Спасибо, читатель, и вам – за то, что не оставили без внимания нашу рубрику. На будущее все же подписывайте свои письма – в кутузку за иное мнение никто больше не упечет».

         И Вы знаете, уважаемые читатели, немного вдумавшись в это высказывание Н. Чабана, поневоле приходишь к выводу, что он все-таки … прав. Да-да, прав. Ведь действительно, разве «сидит в кутузке» за иное мнение писатель и журналист Олесь Бузина? Нет! Его попросту убили на пороге собственного дома. Нагло, открыто, цинично, демонстративно… Чтоб и другим была наука. Кстати, его убийцы до сих пор на свободе, в «кутузке» не сидят. Видимо, правоохранители и судьи считают, что таким образом убийцы Бузины просто выразили свое «иное мнение», отличающееся от мнения Бузины. А за «иное мнение» – какой спрос?

         Не сидит в кутузке и блогер Анатолий Шарий. Он на свободе. Правда вынужден был просить политического убежища за границей «свободной Украины», но это частности, главное – не сидит.

         Миновала сия участь и Игоря Гужву. Он, если не ошибаюсь, просил политического убежища в Австрии.

         Что-то свобода из Украины так и прет! По большей части в поисках политического убежища. Николая Чабана это, видимо, не настораживает. А вот читателя, «неподписчика», наверное, насторожило. Да и любого здравомыслящего человека насторожило бы, особенно после прочтения комментария Игоря Мосийчука «на бегство» своего тезки: «Бл_дь, бл_дь, бл_дь! С_ка, та коли ж нарешті ці прокацапські виродки не зможуть тікати з країни і нестимуть відповідальність за свої злочини??? Терпець уривається і схоже історія Бузини має шанс на неодноразове повторення! Коли держава не здатна карати колаборантів та шпигунів цю функцію беруть на себе невідомі патріоти! Навіяно втечею Гужви та ліквідацією Бузини».

         Возможно, Н. Чабан, утверждая, что в кутузку за иное мнение никто больше не упечет, опирался на подобные высказывания представителей власти (И. Мосийчук народный депутат, значит представитель законодательной ветви власти).

         Летом 2014 года в Сети промелькнули сообщения об убийстве главного редактора газеты «Хочу в СССР» Сергея Долгова. Как сообщалось, идеи Евромайдана и государственный переворот на Украине журналист не принял, о чем имел неосторожность открыто заявлять в своих статьях, в т.ч. и на страницах еженедельника «Хочу в СССР». Итог – редакция разгромлена, главред – убит. Н. Чабан опять прав – в кутузку за иное мнение никого не упекли.

         «Одесская Хатынь». Н. Чабан, наверняка понимает, что если об этих событиях не упоминается в СМИ, то это не значит, что народ о них забыл. Насколько серьезно власть пытается искоренить из памяти народа эту трагедию, в крайнем случае, представить их в извращенном виде, говорят события, имевшие место в мае сего года, когда молодчики из, поддерживаемых и финансируемых олигархо-нацистскими европейскими режимами, профашистских организаций сорвали возложение цветов к Дому профсоюзов на Куликовом поле.

         Но, возвращаясь, к нашей сегодняшней теме опять следует признать правоту Н. Чабана. Действительно, безоружных людей, попытавшихся в мае 2014 года выразить свое, «иное мнение» в кутузку никто не сажал. Их сожгли заживо. А тех, кто пытался спастись от огня, убивали бейсбольными битами. Здесь все-таки вышла небольшая неувязочка. Часть «инакомыслящих» все-таки попала в заключение или, «на худой конец» под следствие – это те, кто пытался предотвратить это страшное преступление и те, кому удалось выжить в аду пожара. Но такие случаи не носят системного характера. И видимо, для того, чтобы их (таких случаев) было как можно меньше, нынешний народный депутат Алексей Гончаренко, участвуя после пожара в «зачистке» Дома профсоюзов, публиковал в социальных сетях снимки обгоревших людей, сопровождая их непристойными комментариями и выражая неприкрытое удовлетворение по поводу их («инакомыслящих») уничтожения. Повторюсь: народный депутат – представитель законодательной власти. Наверное, такие публикации представителями власти (!) распространяются для того, чтобы образумить имеющих «иное мнение»; мол, в кутузку вас никто не посадит, но вам лучше помалкивать, или с вами может случиться что-то подобное. «Історія Бузини має шанс на неодноразове повторення»?

         Стоит ли говорить о массовых преследованиях граждан за политические взгляды, отличающихся от «официальных» за последние годы? Н. Чабан о таких фактах вообще, наверное, ничего не знает и искренне считает, что в Украине такое невозможно. За последние четыре года репрессиям со стороны властей, разбойным нападениям неонацистов были подвергнуты представители Коммунистической партии Украины: С. Гордиенко, А. Александровская, братья Кононовичи, К. Безкоровайный и многие другие. Конечно, Н. Чабан по своим убеждениям может являться (и скорей всего является) убежденным антикоммунистом. Но это же вовсе не значит, что нет людей, имеющие «иное мнение», «адептов советских времен», как их пренебрежительно называет Николай.

         Во время обыска у днепродзержинских (или каменских?) коммунистов Ткаченко и Тимофеева правоохранителями были найдены гранаты. Позже, правда, выяснилось, что «найденные» гранаты, с указанными в протоколе обыска номерами и которые, якобы были похищены в одной из воинских частей, находятся на месте, на оружейных складах, там где им и положено быть и, следовательно, никак не могли находиться у Ткаченко и Тимофеева. Примечателен тот факт, что установлением фактического места нахождения гранат, занимались адвокаты Ткаченко и Тимофеева, а не представители правоохранительных органов.

         В результате таких, мягко говоря, некомпетентных действий правоохранителей, указанные граждане провели за решеткой полтора года.

         Не сажают, говорите, Николай? Конечно, вы правы. Ткаченко и Тимофеева не за инакомыслие же подвергали уголовному преследованию, а якобы за преступления связанные с незаконным хранением оружия. А то, что они коммунисты – просто совпадение. А то, что позже выяснилось, что и преступления никакого не было – просто случайность, просчет или недоработка правоохранителей, отлетевшая щепка[4].

         Может и так. Но как же тогда быть с другой случайностью, с обвинениями в действиях, направленных на нарушение территориальной целостности Украины коммунистов Рыжевола В.А. и Цымбала А.С.? В данном случае, непрофессионализм правоохранительных и судебных органов вылился в то, что в ходе судебного разбирательства выяснилось, что представленные прокуратурой доказательства вообще не имеют никакого отношения к обвиняемым, а касаются совсем других лиц и другого уголовного дела (производства). Но, несмотря на это, самый «непредвзятый и независимый суд» приговорил Рыжевола В.А. и Цымбала А.С. к трем годам лишения свободы!

         Адвокатам удалось добиться отмены незаконного приговора, а в ЕСПЧ приняты к рассмотрению дела «Рыжевол против Украины» и «Цымбал против Украины». Чем все это закончится – посмотрим. А заодно и оценим «непредвзятость, независимость и эффективность» ЕСПЧ.

         Алла Александровская, больная, без необходимой медицинской помощи провела в СИЗО четыре месяца. Выглядит даже несколько странно, что европейские лидеры, в т.ч. и госпожа Меркель, принимавшие самое активное участие в «тюремной эпопее» Ю.В. Тимошенко, не проявили никакого интереса к судьбе Александровской. А ведь эти случаи в чем-то схожи, если не считать, что Юлия Владимировна была не столько больна, сколько занималась симуляцией. Но, Европа устраивала для нее чуть ли не ежедневные консилиумы, очень много, с европейских высоких трибун говорилось (а грантоедами подгавкивалось) о ненадлежащих условиях содержания «тигрюни», мол, и кормят плохо, и подстилку редко меняют и судно почти не выносят. Доходило даже чуть ли не до рассмотрения вопроса о каком-то «спецосвобождении» ТЮВ для прохождения лечения в немецкой клинике Шаритэ. До этого не дошло. Или Юлия Владимировна оказалась не столь уже больна, или евромайдановские ветры свободы, подувшие на территорию Украины оказались столь чудодейственными… В общем Тимошенко Ю.В. довольно быстро встала на ноги и активно включилась в политическую жизнь, заодно подтвердив некомпетентность всех заморских лекарей, приезжавших к ней на консилиумы в тюремном лазарете.

         Но между Юлией Тимошенко и Аллой Александровской есть одно очень существенное различие – это их политические взгляды. Может быть поэтому Европа так рьяно защищала первую и совсем не заметила вторую?

         На сегодняшний день с А. Александровской сняты любые обязательства, связанные с какой-либо мерой пресечения, но не сняты выдуманные обвинения. И почему-то Александровская не разделяет взглядов Н. Чабана о том, что в кутузку за иное мнение не сажают, и связывает свое преследование с попыткой заставить замолчать людей, которые имеют точку зрения, отличную от точки зрения власти, а также с давлением на политическую силу, к которой она принадлежит. Подождем рассмотрения в ЕСПЧ дела «Александровская против Украины».

         Что ж, нам действительно, пока не удается найти примеров, когда за иное мнение  граждане Украины подвергались длительному тюремному заключению, не связанному с мерой пресечения. Так в основном мелочи – несколько месяцев содержания под стражей, иногда они растягивались на год-полтора. Бывали и перегибы в виде убийств, показательных, зверских и массовых. Но такие, как Н. Чабан предпочитают этих фактов не замечать.

         Не замечает Николай Чабан и процветающих под покровительством европейских и украинских властей «судов Линча» - внесудебных расправ над неугодными режиму инакомыслящими. Это и так называемая «мусорная люстрация», когда откровенные бандиты, прикрываясь патриотическими  лозунгами бросают людей, несогласных с неонацистской и необандеровской  идеологией в мусорные баки, устраивают «коридоры позора», просто избивают, требуя от инакомыслящих отречься от своих взглядов и принципов.

         Примеры? Да сколько угодно. 9 Мая 2015 года львовские «свободовцы» продемонстрировали свою неонацистскую сущность. Председателя Львовской областной организации Антифашистского комитета Украины Александра Калинюка, неонацисты заблокировали у дверей дома, облили кефиром и помешали принять участие в праздновании Дня Победы. Причиной нападения на Калинюка стало то, что он направлялся на Холм Славы с Красным Знаменем Победы и (о ужас!) с георгиевской лентой. Если не ошибаюсь, тогда эти символы нашего героического прошлого еще не были запрещены. Обнаглевшие от безнаказанности подонки выложили видеодоказательство своего злодеяния в Интернет. Лиц не скрывали. О реакции правоохранителей ничего не слышно и по сей день.

         Показательна история братьев-комсомольцев Кононовичей. Только в 2014-2015 годах их избивали более десяти раз. Не кажется ли Н. Чабану, что такая «системность» связана все-таки с «инакомыслием»? Наверное, нет. Николай, скорей всего свято верит, в то, что это не более, чем «бытовуха», в стране-то разгул преступности, и этого никто не отрицает. Последний раз (хотя на момент выхода публикации, возможно это будет уже и не последний случай) Михаил и Александр Кононовичи были избиты и ограблены членами неонацистской организации «Национальные дружины» 7 февраля 2018 года. Свое нападение бандиты снимали на видео, некоторые не скрывали лиц, к ответственности никто не привлечен.

         Вернемся чуть назад. В начале декабря 2014 года был грубо похищен депутат Константиновского горсовета от КПУ Константин Безкоровайный. И только спустя две недели, 19 декабря 2014 года, после заявления в полицию родственников Безкоровайного о похищении человека, на сайте СБУ появилась информация о его задержании. В СБУ (вполне серьезно!) заявили, что, якобы коммунист, вместе с другими гражданами, планировал отравление цианистым калием водозаборных водоемов г. Константиновка.

         Интересно, а сам Николай Чабан, во что больше верит: в этот бред или в свое утверждение о том, что за инакомыслие в «кутузку никто не упечет»? Надо ли говорить, что обвинения выдвинутые «безумному коммунисту», как его называл тогдашний советник главы СБУ Лубкивский, подтверждения своего не нашли и Безкоровайного пришлось отпустить? Но за что он провел в заключении 15 месяцев? Может ответ на этот вопрос нам всем и Николаю Чабану подскажет информация о том, что кроме того, что Безкоровайный является коммунистом (это, разумеется, уже само по себе очень страшное преступление), он еще выходил на митинги против «майдана» (ужас!), защищал памятник Ленину (кошмар!). Преступления, конечно, более, чем тяжкие. Одним словом, эти действия Безкоровайного можно назвать инакомыслием, не так ли, Николай?

         Но что это мы все о коммунистах да комсомольцах? Обыденным делом в Украине стали преследования и нападения не только на представителей левых взглядов, а вообще на всех, кто пытается выступить с критикой политики режима, с обличением его преступлений, с призывами к миру и окончанию гражданской войны. И не только они. Даже те, кто наивно поверил, что в Украине восторжествовала свобода и, просто правдиво освещает события в нашей стране и в мире.

         Разумеется, в когорту преследуемых попали и журналисты. И если Н. Чабан (предположение сугубо теоретическое) мог ничего и не знать о преследованиях коммунистов и комсомольцев, то, предположить, что ему ничего не известно о нападениях и преследованиях журналистов, будет, наверное, не правильно. Неужели Николаю ничего не известно о судьбах, уже упомянутых Бузины, Шария, Гужвы, Долгова? Неужели Николай ни разу не задавался вопросом почему режим саботирует расследование убийств не только О. Бузины, но и Павла Шеремета?

         А еще есть история Руслана Коцабы. Вот уж кого трудно обвинить в приверженности «советским временам» и в измене «идеалам майдана» (во время первого майдана, именуемого «оранжевой революцией», Руслан был руководителем палаточного городка). Будучи непосредственным участником майдановских событий, прямо поддержавший в 2014 году П. Порошенко, Руслан должен был, как никто другой понимать за что же «стояли майданы». Наверное, понимал и, по наивности своей даже верил в промайдановские лозунги. И, видимо, поэтому, опираясь на добытую в «майданных баталиях» свободу, Руслан, в середине 2015 года осмелился открыто высказаться об объявленной в стране мобилизации. Так случилось, что высказанное Коцабой мнение, резко расходилось с официальной точкой зрения власти. Так как Руслан, все-таки майданы поддерживал, то тупо натравить на него «людей с крепкими кулаками» было немного рискованно и не совсем удобно. И власть не придумала ничего лучше, как … упечь Руслана в кутузку.

         О! Как это всколыхнуло европейскую и украинскую общественность! Ту ее часть, которая называет себя правозащитниками и активистами. Amnesty International призвала власти Украины освободить журналиста и назвала его «узником совести». Независимый медиа-профсоюз Украины выразил обеспокоенность решением суда о содержании Коцабы под стражей. Украинский Хельсинский союз по правам человека назвал арест Коцабы «преследованием по политическим мотивам». Киевская областная организация Национального союза журналистов в июне 2017 года вручила Р. Коцабе грамоту «За особые заслуги» в качестве поддержки перед судебным заседанием. А уполномоченная по правам человека Валерия Лутковская, усмотрела в аресте Коцабы нарушение ст. 10 Европейской Конвенции по правам человека. Да этим бы всем перечисленным и многим другим организациям и лицам проявлять такую солидарность в каждом случае незаконного задержания за инакомыслие!

         В конце концов, проведя за решеткой 524 дня, Коцаба был оправдан и освобожден. Сам он свое освобождение связывал с давлением Европы, возможно, Америки, а вовсе не с восторжествовавшей в Украине свободой.

         Все может быть. Коцаба же не какой-то «безумный коммунист» и, на самом деле, никакой угрозы ни украинскому правительству, ни общеевропейскому делу уничтожения Украины и украинского народа, как промежуточному этапу в планах по уничтожению России, не несет. А европейским правительствам нужно показывать, в первую очередь своим избирателям, что они ни на йоту не отступают в вопросах защиты демократии и свободы слова. Вот и была отдана команда, всей этой своре подконтрольных СМИ и «правозащитных организаций» поднять шум вокруг «дела Коцабы». А его освобождение широко пиарить, как победу демократических ценностей. Ну, в самом деле, не требовать же европейским правительствам от украинских властей скорейшего и объективного расследования «дела Бузины», или Одесской Хатыни, или «дела майдановских снайперов» – на самих себя можно выйти.

         Но, это мы уже немного отвлеклись. Как видим, что хоть Коцабе и пришлось побыть некоторое время в кутузке, дело закончилось оправдательным приговором. Значит свобода и демократия все-таки победили?! Так то оно так, да не совсем. 1 июня 2017 года Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных производств отменил оправдательный приговор Руслану Коцабе, удовлетворив кассационную жалобу Генпрокуратуры. Что происходит дальше с уголовным производством в отношении Коцабы – неизвестно. Было ль, не было повторного рассмотрения дела в суде первой инстанции, назначено ли такое рассмотрение вообще, что с мерой пресечения? Власть ведет себя так, как будто намекает Коцабе: да, сейчас ты на свободе, но перед тем, как что-то писать или делать какие-то публичные заявления, хорошенько подумай, понравится ли это нам, будут соответствовать ли твои заявления нашим интересам. И не забывай, что оправдательный приговор отменен, а значит вернуть тебя в СИЗО «дело плевое», даже ничего нового выдумывать не надо.

         В общем, примеры преследования за инакомыслие в Украине можно приводить еще очень долго. За последние годы их накопилось такое огромное количество, что втиснуть их все в одну публикацию весьма проблематично, если не сказать невозможно. И это только то, что известно широкой общественности из средств массовой информации. А сколько еще «узников совести» томятся в секретных тюрьмах СБУ и других «демократических режимов».

         Не смотря на бравурные заявления Н. Чабана о процветающей свободе слова в Украине объективная реальность говорит об обратном. Любое выступление с критикой политики, проводимой режимом олигархо-нацистов, с обличением его преступлений, в т.ч. и преступлений против человечества, любые призывы к миру и окончанию развязанной под патронатом Европы и США войны, любое противодействие переписыванию истории, рассматриваются как посягательство на национальную безопасность и территориальную целостность Украины, как государственная измена. При этом, видимо, для того, чтобы «и другим не повадно было» в отношении обвиняемых выносятся просто чудовищные приговоры. Например, журналисты Дмитрий Василец и Сергей Тимонин получили по 9 (!) лет тюрьмы за то, что якобы оказывали помощь в создании интернет-телеканала «Новороссия-ТВ». 9 лет, Николай! При этом, как стало выясняться в последнее время, и это дело, в очередной раз шито белыми нитками, да еще и гнилыми. Как сообщалось в некоторых СМИ, часть представленных гособвинением доказательств является «правовым мусором». Адвокаты журналистов вообще утверждали, что последних судят за не существующее в уголовном праве Украины (и международном тоже) преступление. Но адвокаты могут утверждать все что угодно, на то они и адвокаты. Тем не менее, 21.02.2018 апелляционный суд г. Киева освободил журналистов из под стражи и отправил под домашний арест. Журналисты провели за решеткой более двух лет. Не сажают?

         О процветающей в Украине свободе слова свидетельствуют и многочисленные оценки международных организаций. Например, Freedom House в своем ежегодном исследовании Nations in Transit констатировала: на Украине ударными темпами создается авторитарно-тоталитарный режим. Ярким свидетельством установившейся свободы является тотальный запрет российских СМИ. Международная журналистская организация «Комитет защиты журналистов» (CPJ) призвала Киев прекратить гонения на российские СМИ. Но, российские СМИ, конечно, разговор отдельный и эту тему «глубоко копать не будем», чтобы ненароком не случилось так, что и тот, кто это пишет и те, кто прочитает, не оказались причастны к сепаратизму, терроризму и государственной измене. Эта же организация, еще в прошлом году сообщала, что в Украине власти арестовывают журналистов за их профессиональную деятельность.

         Глава мониторинговой миссии ООН по правам человека в Украине Фиона Фрейзер в интервью ZN.UA. заявила, что ООН считает, что деятельность националистов из С14, партий "Свобода" и "Правый сектор", а также "национальных дружин" партии "Национальный корпус" угрожает свободе слова и выражения мнений в Украине. Конечно же, представители этих националистических организаций в кутузку никого не посадят; изобьют, изувечат, уничтожат имущество… Кстати, по мнению Ф. Фрейзер, в этом плане важна роль правоохранительных органов, которые "должны обеспечить защиту участников мирных собраний, а в случае инцидентов (например, нападений на участников) провести эффективное расследование с целью привлечения виновных к ответственности. Примеры «эффективных» расследований мы приводили выше. Расследования, действительно проводятся в отношении критиков власти, но никак ни в отношении членов упомянутых профашистских организаций. Наверное, они никаких преступлений не совершали и уж точно нигде и никогда не препятствовали журналистской деятельности.

         Европейский эксперт в сфере международного права Кнут Берг в комментарии корреспонденту ГолосUA. выразил мнение, что представители действующей власти [Украины – авт.] подвергают фактической травле всех, кто не согласен с курсом правительства и президента на широкую интеграцию в структуры ЕС и НАТО, и намеренно запугивают политических и общественных деятелей. Мне кажется, что Берга нужно отнести к числу пророссийских пропагандистов и «адептов советских времен». Вот почитайте, что он говорит: «Сначала в Украине полностью запретили коммунистическую идеологию, а затем стали выхолащивать все, что так или иначе связано с памятью о советском прошлом. В цивилизованном мире это недопустимо». Провокатор?!

         Представитель Международной ассоциации юристов-демократов (МАЮД) в Совете ООН по правам человека Миколь Савиа от имени Ассоциации осудила преследования и репрессии в отношении украинских коммунистов со стороны правящего режима и его карательно-репрессивного аппарата. Извиняюсь. Это меня случайно влево занесло.

         Добавьте к этому всему еще обыски и погромы в редакциях неподконтрольных режиму СМИ и общественных организаций («Вести», «Мелитопольская правда», «Трудовая Харьковщина», да и редакция «2000», совсем недавно - «РИА Новости-Украина»[5]).

         Негоже, наверное, заканчивать негативом. Надо признать, что не у всех представителей «четвертой» власти дела обстоят столь плачевно. Например, руководитель и вдохновитель военного радио «Армия FM» Яна Холодная восторженно заявляет: «Слава Богу, нас никто не подвергает цензуре, это помогает создавать действительно качественный продукт. И его фишка – национально-патриотический контент, который коллеги с коммерческих станций не всегда охотно дают в эфир»[6]. К сожалению, в современной Украине «национально-патриотический контент» это по большей части низкопробная, с элементами дебилизма какофония на темы покупки безногих коней с «гыкающими» припевами или «душевные» стихи и песни направленные на разжигание межнациональной розни, о невозможности стать братьями. Неудивительно, что владельцы и менеджмент коммерческих станций не всегда охотно дают в эфир такой продукт. И уж тем более неудивительно, что станции, транслирующие это, не подвергаются цензуре.

Иван Незгодный

 

[1] Мы не считает, что украинская история бедна на выдающихся личностей, имена которых стоило бы увековечить в названиях улиц и проспектов. Просто зачастую деяния этих личностей не укладываются в проводимую властью политику русофобии, антисоветизма и декоммунизации. Вспомнить хотя бы, высказывания вятровича о Булгакове. Сдается мне, если ничего в Украине не поменяется, скоро и Гоголь со своим «Тарасом Бульбой» попадет в список «врагов Украины».

[2] Только, ради бога не подумайте, что это я издеваюсь над украинским или русским языком. Все эти «тібя», «виспітся», «сдавайтєсь» - из оригинала.

[3] Не правда ли яркие признаки интеллигентности? Сейчас по прошествии ста лет к ним еще моно добавить такие, как желание сжечь Донбасс в ядерном огне или сожжение живьем инакомыслящих или хладнокровное и демонстративное убийство оппозиционного журналиста, в крайнем случае, простое избиение «на камеру» стариков-ветеранов. Правда, такие, как Н. Чабан возможно и эти «обиды» предложат забыть, а тех, кто откажется – окрестят уже не «адептом советских времен», а пророссийским провокатором, пытающимся дестабилизировать ситуацию в Украине.

[4] В этой истории так и остались открытыми вопросы: а что же все-таки нашли правоохранители у Ткаченко и Тимофеева, и если это были все-таки боевые гранаты, но не те, которые указаны в протоколе обыска, то откуда они взялись и, самое главное, где они сейчас?

[5] Если кого не назвал, простите великодушно.

[6] «Из пиратов в рейверы». Г. Карпюк, «2000» № 11 от 16.03.2018, В1, В3.

Редакция может не разделять мнение автора материалов. Публикации подаются в авторской редакции.


Загрузка...
Загрузка...
Комментарии 0
Войдите, чтобы оставить комментарий
Пока пусто

Получить ссылку для клиента
Авторские колонки

Блоги

Маркетгид
Загрузка...
Ошибка