Расстрелянная аристократия

22 Февраля 2017 16 2.7

Аристократия была расстреляна. Её противнику было хорошо известно, что унизить аристократию мало. Такое унижение могло только выше возвести аристократов и ещё ниже опустить её врагов. Вся ненависть к аристократии построена на зависти, на том, что великие экспериментаторы не могут совершить единственный эксперимент – переродиться и стать из простолюдина аристократом. Сегодня, спустя много лет после этих событий, простолюдины пытаются вылезти в аристократы. Олигархи покупают себе огромные дома, похожие на поместья и стараются позолотить в них каждый предмет интерьера. Но получается глупо. Всё от того, что аристократ – это врождённое чувство нравственности, манера поведения. И хоть найми сегодня себе десяток слуг, хоть купи замок – всё окажется ничтожными декорациями. Вообще с чего взялось у людей желание прыгать из класса в класс? В Индии люди спокойно переносят то, что из касты в касту можно будет перейти только спустя жизнь.

Кто сегодня главные герои? Те, кто прививают свои шутки всем и каждому. Если не смеёшься, значит ты не из этой эпохи. Эти люди начали шутить с того самого дня, когда перестали учить анатомию, а может, даже ещё биологию. Интеллигенция должна их принимать. Советский союз убил аристократов и родил интеллигентов – из грязи в князи. Но сегодня, если ты не смеёшься с похабной шутки известного старика, ты, будь ты профессор, уважаемый человек, в миг станешь никем, не то что интеллигентом.

Искусство рождается в провинции. О да, подразумевалось, что природа, далёкая от цивилизационных процессов, пыльные дороги вместо асфальта и хоть какие-то традиции, которые продолжают здесь жить, перейдут на полотна и страницы. Не тут-то было. Почвенники остались творить возле природы, демонстрируя свои творения только ей, а те, кто были божьей попыткой плюнуть (тут имеется в виду, если бы легенда о происхождении различных людей была бы схожа с буддийской; тут уже наша попытка употреблять как можно меньше недостойных слов) приехали в скопления публики (города, преимущественно столицы) рассказывать о своём искусстве. При чём творения эти можно назвать именно искусственными, но никак не подлинными.  Эти люди, худо-бедно наблюдавшие за скотом, решили вести себя также и теперь провозглашают, что так правильно. В деревнях современности нет иерархии – здесь есть только люди, все под одну гребёнку, и скот.  Выше скота они чувствуют себя на уровне власти и эксплуатации, а потому, зачем же быть выше скота в поведении? Именно эти свиньи, гуси, быки и т.д. приехали рассказать, кто здесь интеллигенция.

Аристократия и интеллигенция разрушены, что же тогда остаётся? Остаётся свобода слова, о которой так любят говорить либералы. Но что она собой подразумевает? Всеобщую оргию бесцельных идей? Нет смысла уже говорить о том, хочет ли свободы слова мать с маленьким ребёнком, около которого ведутся «взрослые» разговоры, которые могут только травмировать на пути его развития, потому что и мать уже превратилась в сквернослова, который всё ещё ищет, где бы приткнуться. Но есть и другое понимание свободы слова. Если слово должно быть свободно, то где же тогда скрываются толпы преступников, если слово свободно, то каждый сейчас и теперь должен выйти на площадь и рассказать о себе всё. Но нет, у нас есть и защита персональных данных, и врачебная этика, и, и, и….

А всё дело в том, что единственная свобода слова, которая может совершаться, когда угодно и где угодно, взывая не к равному, а к высшему, это – молитва. 

Редакция может не разделять мнение автора материалов. Публикации подаются в авторской редакции.

Знакомьтесь: укро-фашистка

Когда придет время голосовать, вспомни сытую нелюдь, готовую тебя стерилизовать

Виновный назначен - "хто заказав" на свободе

Продажные атошники, облившие Гандзюк кислотой, мерзавцы и сволочи, но и их жертва не...

Горе... без ума

Что умный создает - дурье разрушает

Был у нас один атомный ракетный крейсер - и того не...

Стать хорошим певцом дано не каждому придурку, чего не скажешь про политиков

Бить мертвых, чтобы живые боялись

Лучше подозревать мертвых, чем связываться с живыми

Коллеги-учителя, учтите наши ошибки!

Что за "Марьяны" облепили Министерство обороны?

Опаснее дураков только дураки с инициативой

О том, как западенские панночки-министерки руководят образованием, это...

Орлы, подбитые на взлете

Плохо, когда бред выдается за истину: наемные убийцы в статусе генералов, наверное,...

Деньги есть - вакцина будет!

Миллион $ вакцино-открывателю решит все наши проблемы. Кроме главной...

Комментарии 16
Войдите, чтобы оставить комментарий
serr

Не знаю чем это обусловлено. Толи фрагментарность знаний, толи мифологизация истории, или засилие фэнтази в современной литературе и кино. Но автор явно проецирует образы своей фантазии на реальный мир. В этом может быть и нет прямого негатива, но это явно ошибочный путь. Автор, пора взрослеть, расширять свой кругозор, свою осведомленность, формируйте свое рацио.

- 4 +
Аналитик
23 Февраля 2017, Аналитик

Согласен с тем, что аристократ – это врождённое чувство нравственности, манера поведения. Вот только врождённые свойства, в отличие от других человеческих богатств не наследуются.
Потому говоря о том, что простолюдины пытаются вылезти в аристократы, следует учитывать, что у простолюдина может присутствовать врождённое чувство нравственности с такой же вероятностью, как у наследственного аристократа.
Интеллигенция - это обычно наследники элиты, аристократов, просто замечательных людей, но часто без тех врождённых чувств, которые обязательны для аристократа. Не обладая этими свойствами они, тем не менее, говорят много недостаточно умных речей претендуя на повышенный пиетет к себе. Не получая одобрения и внимания к себе обижаются на весь мир, становятся злобными и жёлчными. Это они мнят себя либералами, чем позорят тех, кто является ими по сути.
Вот почему Ленин сказал в своё время столь обидную фразу про интеллигентов, мнящих себя мозгом нации: На самом деле это не мозг, а говно.
Настоящие аристократия и интеллигенция не разрушены. Они готовы служить отечеству. Но станут это делать лишь тогда, когда увидят во главе государства не клептократов, нацистов и просто умственно неадекватных людей, а достойные лица.

- 3 +
serr

Кроме последних двух абзацев, все остальное, извините, чушь и антинаучная ересь. Какое может быть врождённое чувство нравственности и манера поведения??? Качества личности ФОРМИРУЮТСЯ!!! А не зарождаются. Я бы еще позволил себе усомнится, если бы Вы оперировали другими категориями (Промыслом Божиим), - а так глупость получается...

- 5 +
Аналитик
25 Февраля 2017, Аналитик

Что тогда делает так часто близнецов, личности которых формируются практически в одинаковых условиях, очень и очень разными? Один может быть мягким, рассудительным, умным, другой - злобным, завистливым тупицей.
Врожденные чувства - действительно, не самое удачное определение, поскольку человек всё-таки способен изменяться со временем. Более верным, наверное будет назвать это не чувствами, а установками личности на добро и зло.

- 2 +
na-derevnyu-dedushke
23 Февраля 2017, na-derevnyu-dedushke

Школоло?

Аристократия ненавидит простолюдинов и желает их всячески изничтожить, потому как она сама никогда уже не способна забыть свою анемическую слабосильность и возвратиться в состояние "естественного человека" простого народа, стать ширкоой душой ладно живущим с природой человеком вообще, а не ущерблённой модернистски экзальтированной существенностью.

И поэтому всё, во что человек не может погрузиться как в естественное, вызывает у него физиологическую зависть и загребущее желание изничтожить всё, что не аристократизировано ходом жизни человечества.

Такая же ересь, как и внесённое тут в заголовки.

- 5 +
Павел Якуша
22 Февраля 2017, Павел Якуша

Главнейшее, чему придаёт ясности этот текст, -- это то, что православие -- аристократично по своей сущности, ибо требует большого усилия к жизни в целом. А православие, как известно, оказало сильнейшее влияние на становление русской (восточные славяне) аристократии в самом высоком смысле. Оно сумело воспитать чувство нравственного, -- потому в век аристократии (как бы патетично это не звучало!) особым призванием и "Божьим глаголом" была и живопись, и литература, и архитектура, о которой вскользь упоминалось, и, между прочим, медицина. Подобный горизонт, следовательно, позволяет говорить о святых Царственных страстотерпцах как о тех, кто понимал Евангелие и следовал Царственным путём, а не демократически-до-однообразия-равным. Таким, каким сегодня заставляют идти весь народ. Народ, который этими путями в общем-то и не хаживал никогда. Но по наущению "лидерив" затеял пойти (недавняя Революция Достоинства) -- и шагнул на край пропасти.
Что сегодня есть наш народ -- видно из комментариев. Разношерстных (по степени ненужной озлобленности!) и одинаковых, не романтических (по самостоятельной силе мысли).
... в письменной речи (прежде всего в своих комментариях) переходить на базарную брань (с кучей советов, с чересчур эмоциональной критикой, наставлениями) -- не высокого пошиба отметина. Статья ещё и о том, что: не умеешь быть вежливым, то есть аристократом духа, -- не пиши. Коси траву, сажай картошку, корми птицу -- но не пиши. Кстати, вышеперечисленное тоже имеет свою красоту и истину. Не пиши -- и всё тут! А то ведь ситуация точно по капитану Жеглову получается: "Это только ты один умный, а я так — погулять вышел".

- -5 +
цзы лисицин
22 Февраля 2017, цзы лисицин

Прочитал до: -Всеобщей оргии бесцельных идей-, желание комментировать исчезло. Я не знаю побудительного мотива автора в написании статьи,но то ,что она сырая ,не до конца продуманно выстраданная-факт.
Виктор вы находите с автором какие-то точки среди"оргий бесцельных идей" и пытаетесь дискутировать. Я не вижу предмета диспута. Аристократия -расстреляна!! Автор не понимает,что расстрелять можно представителя аристократии,сам же родовитый слой уничтожить невозможно,он способен к самовоспроизводству и для этого совсем не надо быть царских кровей. А из-за зависти просто- нонсенс. Отдельные эпизоды ,случаи из нашей истории нельзя возводить в закономерность.Наша история богата примерами становление выходцев из крепостных в аристократы (искусство ,живопись,медицина, военные,точные науки и даже политика).Словом статья с претензией ,но ни о чём.

- 9 +
цзы лисицин
22 Февраля 2017, цзы лисицин

PS. При желании писать-пишите,только темы выбирайте по росту!

- 6 +
Виктор
22 Февраля 2017, Виктор

Я писал о сути процесса. Вернемся к началу. Крестьяне, дворяне и духовенство. Каждый несет свою задачу. Переток из сословия в сословие без проблем. Любой крестьянин может пойти в дружину выделится и стать дворянином. Со временем , дворяне переложили свои задачи на крестьян. Да еще и стало усложняется переход из сословия в сословие. Когда это достигло кульминации дворяне стали не нужны. Что не так?

- 1 +
цзы лисицин
22 Февраля 2017, цзы лисицин

Всё так ,спору нет,потому и убрал -.Я об "оргиях бесцельных идей". Писать о/про аристократах/ов и вести речь об оргиях,как-то не аристократично. Тем более зная ,что оргий по поводу бесцельных идей не бывает,в фантазиях автора может быть,но автор речь ведёт о другом.....

- 0 +
+ Показать все комментарии
Авторские колонки

Блоги

Ошибка