НАБУ об обысках в ЦИК: Все законно

Обыск, проведенный сотрудниками Национального антикоррупционного бюро Украины в здании Центральной избирательной комиссии 13 декабря, законен, сообщается на сайте НАБУ.

"Проведенные детективами Национального антикоррупционного бюро Украины в помещении Центральной избирательной комиссии следственные действия (обыск) 13 декабря 2016 г. являются законными. Они осуществлены на основании постановления Соломенского районного суда города Киева во время досудебного расследования так называемой черной бухгалтерии Партии регионов", — говорится в сообщении.

Как отметили в НАБУ, обыски были проведены сразу после сообщения о подозрении главе ЦИК в аэропорту Борисполь. Во время обыска детективы ничего не изымали.

"За процессом наблюдали представители ЦИК, которые не сделали письменных замечаний относительно повреждений техники, о чем свидетельствует подписанный ими собственноручно протокол по результатам обыска. Поэтому обвинения в адрес детективов бюро в повреждении компьютерной техники, а также нарушении законодательства при проведении обысков являются безосновательными", — заявили в НАБУ.

ЦИК на заседании 19 декабря приняла постановление, в котором назвала следственные действия детективов незаконными. Там утверждают, что сотрудники НАБУ провели обыск не в кабинете главы Центризбиркома, повредили рабочий компьютер члена комиссии и что вопреки общепринятым правилам обыск проходил ночью — с 13-го на 14 декабря.

Центризбирком обратился к Генпрокуратуре, Специализированной антикоррупционной прокуратуре, профильным парламентским комитетам и НАБУ с просьбой проверить эти обстоятельства.

13 декабря главе ЦИК Михаилу Охендовскому было сообщено о подозрении в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ч. 3 и 4 ст. 368 УК Украины (получение взятки в крупном и особо крупном размере). Глава Центризбиркома имеет статус подозреваемого в деле о так называемой черной бухгалтерии Партии регионов.

15 декабря состоялся допрос Охендовского в НАБУ. В тот же день он подал ходатайство о закрытии уголовного дела из-за "ничтожности почерковедческой экспертизы".