Где центр «мирового прагматизма»?

№15 (554) 15 - 21 апреля 2011 г. 13 Апреля 2011 0

Прочитал статью А. Леонтьева «Шизокапитализм» («2000», №13 (552), 1—7.04.2011) — будто послушал тяжелый рок. Переходы от одной мысли к другой непростые. Думаю, противопоставлять максимально эффективную экономику и справедливое мироустройство совершенно не обязательно, тем более без четкого определения этих понятий.

Без достаточного уровня благополучия говорить о справедливом мироустройстве (в центре с человеком) не приходится. Хотелось бы спросить у автора: какая связь между ограничениями МВФ на субсидирование продуктов питания и перекидыванием беспорядков на Западную Европу, «где живут миллионы иммигрантов из арабских стран»? Не лишне также уточнить: почему столкновение цивилизаций будет разворачиваться именно в Европе?

А еще сложно согласиться, что труд в глобальной системе обесценился. Зачем же тогда наши люди ездят на заработки? Просто достойная заработная плата еще не стала нормой во многих странах, в том числе и в Украине. И здесь надежда как раз на пример Запада.

Важно не обобщать, а разделять — кто какие ценности считает главными. Идеология глобализированной системы — это сказано круто. Но кто в нее входит? Кто именно рассматривает «остальные» человеческие ценности как неразвитость и отсталость? Неудачник (по автору) — это тот, кто не может придерживаться принципа максимальной эффективности. А если не хочет? Наверное, важно, что вкладывается в смысл этого принципа. И где этот центр «мирового прагматизма»? Где начинается чужая земля с чужой ментальностью?

Не слишком наворочено?

Социалистический период нашей истории очень сложен и противоречив. Однако я уверен, что очень много хорошего создано в ту эпоху и бесследно никогда не пропадет. Странно звучит: «Смысл социализма все же идеологически состоял в попытке возвратить (? — А. Г.) ценность человеческому труду (возможно, это счастье крепостного права. — А. Г.) и человеческой жизни» (методами гражданской войны, отбора имущества, репрессий. — А. Г.).

Важно обратить внимание и на то, что новые формы политической борьбы — это не аналог новых форм вируса. Это будущие творения человеческого разума, прогресса общественного развития.

Кстати, англосаксонский капитализм американского разлива умер или бомбардировки еще могут отсрочить его кончину?

Харьков, kozak1955g@meta.ua

Уважаемые читатели, PDF-версию статьи можно скачать здесь...

загрузка...
Loading...

Загрузка...

Польша как приманка для украинцев

Достаточно оснований считать, что реклама успехов Польши — один из сюжетов давно...

Любой процент за ваши деньги

Явка на выборы-15 на юго-востоке будет крайне низкая, и те, кто придут, проголосуют за...

В России — фашисты, у нас — хулиганы

Да, автору украинские фашисты явно милее российских.

Реальные фашисты сидят в высоких креслах

Неосознанный протест против преступной системы власти аккумулируется и...

Европа перед угрозой сепсиса?

Любое государство, соглашаясь на сближение с Украиной, дает сигнал не только элите...

Место каждого в партии определяет хозяин

В таких образованиях, где лидер обладает контрольным пакетом акций, о демократии, тем...

Загрузка...

Толкотня у корыта вместо политического процесса

Не всякого, кто вылез на сцену, можно считать драматическим актером

Европа прогнулась перед Януковичем

Европа сменила в наших глазах статус Тимошенко — политического заключенного на...

Зачем рожать новых украинцев, если старых некуда...

Зачем нас постоянно призывают рожать новых украинцев, если старых никуда пристроить...

Заведомо невыполнимая задача

Комментарии к статье Сергея Лозунько: «Украина заплатит пять годовых бюджетов за...

Унылый цирк жонглера Пиховшека

Как знать, не выйди Юлия Владимировна в 2001 г. на свободу, возможны ли были и ее...

Яценюк и ливийская демократия

Комментарии к материалу Александра Леонтьева: «Купание оранжевого коня».

Комментарии 0
Войдите, чтобы оставить комментарий
Пока пусто
Loading...
Получить ссылку для клиента

Авторские колонки

Блоги

Idealmedia
Загрузка...
Ошибка