15 минут, которые не изменили мир

№40(924) 4 — 10 октября 2019 г. 01 Октября 2019 1 5

Выступления лидера государства на Генассамблее ООН всегда носит характер программного. Это оптимальная трибуна для обозначения позиции страны по ключевым вопросам мировой повестки дня, особенно непосредственно ее касающихся. А для новых лидеров - и возможность заявить о себе, презентовать себя мировому сообществу, особенно с учетом того, что первое представление о человеке часто оказывается наиболее устойчивым.

Судя по всему, Владимир Зеленский и составители его речи это понимали, поставив крайне амбициозную задачу: «Признаюсь, мне очень хотелось бы, чтобы эту речь когда-то назвали «15 минут, изменившие мир», - заявил президент, добавив, правда: «Но я прекрасно понимаю: изменить то, что существует тысячи лет, за 15 минут просто невозможно».

Лейтмотивом выступления стал призыв к созданию системы международных отношений и безопасности, которые бы полностью исключили из «практики» такое явление, как война. «Вспомним, с какой целью в 1945 году была создана ООН. Это поддержание и укрепление мира и международной безопасности. Но что делать, когда в опасности сама основа международной безопасности?

Ведь любая война сегодня - в Украине, Сирии, Ливии, Йемене или ином уголке планеты, независимо от количества ее жертв, - это самая большая угроза всей цивилизации. Потому что в 2019 году человек разумный, хомо сапиенс, до сих пор решает конфликты, убивая себе подобных. На протяжении всего времени своего существования человечество постоянно находило новые способы для преодоления расстояния, передачи информации, лечения болезней. И только одно остается неизменным: противоречия между народами и государствами до сих пор решаются не словами, а ракетами. Not by word. But by war».

Повторюсь, явно ставилась задача презентации украинского президента в качестве нового лидера, способного чуть ли не сформировать новую мировую повестку дня. Но, приходится признать, выстрел оказался холостым. Прежде всего подвела форма президентского выступления.

Откровенным плагиатом стала демонстрация мировому сообществу (в качестве затравки выступления) пули, которой якобы был убит оперный певец Василий Слипак, воевавший в Донбассе в составе одного из добробатов. Сразу все вспомнили (особенно в Украине), что Петр Порошенко в ходе своих выступлений перед западной аудиторией, дабы заставить ее расчувствоваться, демонстрировал то пробитый осколками кусок обшивки автобуса из Волновахи, то паспорта «российских наемников», то флаг ЕС, развевавшийся на позициях ВСУ.

Ну а кому, как не успешному артисту и шоумену, не понимать, что любое эпигонство всегда производит - как минимум! - скептическое отношение  к выступающему. К тому же начало выступления, как известно, запоминается больше всего. Ззавязка, которая заставила вспомнить спитчи Петра Алексеевича даже тех (из представителей международного сообщества), кто их порядком подзабыл, привела к тому, что речь нового украинского президента стали воспринимать как полную реинкарнацию выступлений предыдущего. С акцентом на «общие мотивы».

А их, естественно, оказалось предостаточно: постоянные упоминания «агрессии России» и переходящие в претензии апелляции к мировому сообществу, которое-де не смогло защитить Украину, и призывы сделать это хотя бы сейчас. Именно это в первую очередь рассмотрели в речи Зеленского практически все слушатели и комментаторы, восприняв абстрактные призывы ко всеобщему миру как пропаганду.

Событием выступление украинского президента не стало, его попросту не заметили, а для тех, кто вовлечен в разрешение конфликта, оно стало большим разочарованием.

И в этом ничего неожиданного нет. Патетика, которую использовал Петр Порошенко, в свое время могла вызвать определенный «успех», но ныне она уже совершенно неэффективна. Даже на официальном уровне признается, что «мир устал от Украины», что практически все ведущие мировые игроки, включая США, хотели бы разрешения конфликта - на базе компромисса, к которому и Украине нужно пройти свой, пусть даже непростой путь. Именно этого мировое сообщество ждет от новой украинской власти. Подтверждения такого стремления ждали от выступления Владимира Зеленского в ООН.  

На этом следовало сделать акцент, в аккуратных выражениях указать на различия с предыдущей властью, отметить некоторый прогресс в мирном урегулировании - в общем, дать понять, что саботировать мирный процесс Киев не собирается, что мир в его интересах.

А далее уже можно было бы говорить о том, что новая власть серьезно намерена построить современное, процветающее, демократическое государство, которое стало бы примером для подражания для всех соседей (намек, который был бы принят очень благосклонно) и ждет в этом помощи от цивилизованного мира.

Это было бы в тему, это было бы то, чего ждали от президента: предметный разговор о проблемах, стоящих перед его страной, и о помощи международного сообщества в их решении, а не пафосных призывов ко «всему хорошему», коих эти стены за 70 лет слышали достаточно.

Уважаемые читатели, PDF-версию статьи можно скачать здесь...

загрузка...
Loading...

Загрузка...

Почему мы до сих пор в Украине?

И мы ни в чем не ошиблись: украинско-российская война на Донбассе уже унесла жизни...

Новые стенограммы – новые откровения «Украинагейта»

На этой неделе нас ожидает щедрая порция откровений американских чиновников в...

Стенограмма апрельской беседы президентов Трампа и...

Что же интересного в беседе президентов? В ответ хочется процитировать репортера...

Саша БОРОВИК: «Дигитализация глупости – занятие...

В Африке есть много бедных и не особо привлекательных государств, где уровень...

Конгресс США дал старт публичным слушаниям по...

Первыми свидетелями стали Уильям Тейлор, временный поверенный в делах США в Украине, и...

Фиона Хилл о летальных вооружениях, почти утраченном...

Санкции, введенные против РФ, бьют не столько по ней, сколько по европейским...

Загрузка...

Партия-секси

Малоизвестный политик, занявший одну из ключевых в системе власти должностей, одной...

Эффект базы

Удержать пиковый уровень крайне сложно: за покорением вершины всегда следует спуск

Премьер во френче

Выходку Гончарука можно смело отнести к ляпам года, которые аукаться власти будут...

«Благородная» дуэль

Телешоу Савика Шустера «Свобода слова», вышедшее в эфир на канале...

«Два Зеленских» от политтехнологов

Уставшему от многолетних политических игрищ электорату продемонстрированы все...

Комментарии 1
Войдите, чтобы оставить комментарий
Валерий
01 Октября 2019, Валерий

Не могу не прокомментировать эпизод с пулей , которую демонстрировал Зеленский .
Для людей , полностью погружённых в украинские события , смерть Слипака не составляет никакой тайны . Зеленский , пытаясь как-то эмоционально воздействовать на слушателей , ни слова не сказал о действительных фактах смерти Слипака .Он погиб в ходе боевых действий , в которых принимал непосредственное участие . И говорить о том , что вот , дескать , сепаратисты убили оперного певца со стороны Зеленского явная
подлость . Это довольно старый анекдот , воплотившийся в жизнь . Молодой парубок
говорит : Дядьку , дайте рушницю , я пiду москалiв бити . На что дядько спрашивает :
А якщо тебе вб*ють ? И самый цимес : Мене ? А за що-о-о ? Сразу видно , что Зеленский
плохо знает украинский фольклор .

- 7 +
Loading...
Получить ссылку для клиента

Авторские колонки

Блоги

Idealmedia
Загрузка...
Ошибка