Государственный переворот

№38(834) 22—28 сентября 2017 г. 19 Сентября 2017 5

Вечером — в 20.00 — 21 сентября 1993 г. Борис Ельцин подписал указ № 1400, которым объявил о роспуске Верховного Совета и отменил существующий на тот момент Основной Закон страны. Этот акт, озаглавленный «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации», в частности, гласил: «1. Прервать осуществление законодательной, распорядительной и контрольной функций Съездом народных депутатов Российской Федерации и Верховным Советом Российской Федерации. До начала работы нового двухпалатного парламента... руководствоваться указами Президента...»

«Будучи гарантом безопасности нашего государства, я обязан...» Ельцин, подписав указ №1400, в телеобращении к народу объяснил это заботой о судьбе страны

Далее предписывалось: «2. Конституционной комиссии и Конституционному совещанию представить к 12 декабря 1993 года единый согласованный проект Конституции... 3. Временно до принятия Конституции... ввести в действие Положение о Федеральных органах власти на переходный период...».

Глава 87

Поскольку согласно ст. 121 Конституции РФ, действовавшей до 21 сентября, президент не обладал полномочиями на роспуск законно избранного Верховного Совета РФ и в случае такой попытки подлежал немедленному отрешению от должности, собравшийся 23 сентября X Чрезвычайный Съезд народных депутатов принял ряд решений, главным из которых было прекращение полномочий Ельцина с момента подписания им указа № 1400*:

«1. В соответствии со статьей 121-6 Конституции России прервать полномочия Президента РФ Ельцина Б. Н. с 20 часов 21 сентября 1993 года. 2. В соответствии со статьей 121.11 полномочия Президента Российской Федерации с 20 часов 21 сентября исполняет вице-президент Российской Федерации Руцкой А. В. 3. Оценить действия Ельцина Б. Н. как государственный переворот».

Аналогичные решения об отстранении Ельцина от власти приняли ранее — поздно вечером 21 сентября — Конституционный суд и Генеральная прокуратура РФ. Генеральный прокурор Валентин Степанков лично приехал в здание, где размещался Верховный Совет — Дом советов России, или «Белый дом», как его обычно называли.

Танки у «Белого дома»

Жители столицы, однако, отнеслись к возникшему конституционному кризису в основном индифферентно. Популярность Ельцина была уже на низком уровне. Но в то же время не пользовались особым доверием или популярностью ни вице-президент Александр Руцкой (генерал-майор авиации, Герой Советского Союза, д-р экон. наук. — Ред.), который во время войны в Афганистане, будучи в чине полковника, попал в плен к моджахедам и был выкуплен у них правительством СССР за крупную сумму, ни спикер ВС России д-р экон. наук Руслан Хасбулатов — чеченец, избранный народным депутатом от одного из округов Грозного. Ни один из них не воспринимался в России как реальный лидер.

Конституция страны ни в Советском Союзе, ни в РФ никогда не была неукоснительно исполняемым «Основным Законом». Верховные советы в СССР не имели реальной власти, выполняя фактически лишь функцию декорации. Всеми сторонами жизни страны управляла небольшая группа партийных лидеров, входивших в состав Политбюро. Их полномочия никогда не упоминались в текстах конституций, часто изменяемых обширными поправками.

Итак, в 1993 г. в России не было национального лидера, имевшего существенный уровень доверия. В этих условиях роль арбитра в разрешении конфликта между законодательной, исполнительной и судебно-правовой системами могла сыграть армия, вернее, ее небольшая часть — Московский гарнизон.

«Россия — не Германия»: Запад — за Ельцина

Я внимательно следил за событиями в столице РФ по газетам, радио- и телепередачам, хотя западные СМИ (да и почти все основные московские газеты) искажали реальность, представляя Ельцина защитником демократии и легитимным президентом, а действия Верховного совета России подавая как «реваншистский путч, возглавляемый коммунистами».

Рой с 15-го по 26 сентября, как раз в те дни, когда разворачивались эти события, находился в Германии по приглашению правления Социал-демократической партии ФРГ. Большая группа немецких парламентариев попросила его подготовить для них экспресс-выступление о происходящем в Москве (брат достаточно хорошо владел немецким).

В письме из Бонна, которое я получил через два дня, Рой сообщал:

«Разумеется, больше всего мне пришлось говорить о противостоянии Ельцина и Верховного совета. Мои симпатии были на стороне парламента, однако симпатии слушателей — явно на стороне Ельцина. Я спросил аудиторию: «Что бы вы сказали, если бы здесь, в Бонне, президент или канцлер неожиданно распустил бундестаг, объявил об отмене конституции ФРГ и призвал к созданию новых органов власти? «Россия — не Германия», — ответил один из парламентариев. Он явно забыл, как немцы в 1933-м быстро покорились Гитлеру... Немецкое телевидение и газеты также были на стороне Ельцина...»

Александр Руцкой, Борис Ельцин и Руслан Хасбулатов. За два года до событий октября 1993-го — в дни «августовского путча» 1991 г.

В Лондоне меня на этот раз — в отличие от периодов всех прошлых политических кризисов в СССР и в России — не приглашали для комментариев и для участия в дискуссиях, которые по несколько раз в день транслировали по всем каналам британских радио и телевидения. Такая тотальная поддержка, оказываемая Ельцину, могла означать только одно: его решение произвести государственный переворот в России было предварительно согласовано с лидерами ЕС и США.

В Великобритании нет цензуры прессы, однако основные телеканалы и студии радиопередач Би-би-си представляют собой государственные, а не частные компании. Трансляция радиопередач на русском не только из Великобритании, но также из Германии и США субсидируется спецслужбами.

Гражданская война в столице РФ

Не будучи непосредственным свидетелем драматических событий в Москве, происходивших с 24 сентября по 4 октября 1993 г., я не предполагаю рассматривать их здесь. Практически все подробности не только по дням, но нередко и по часам обстоятельно описаны основными участниками.

Из множества свидетельств можно выделить двухтомник Руслана Хасбулатова «Великая российская трагедия» (М., ТОО СИМС, 1994). На мой взгляд, его автор дает в шести главах** первого тома наиболее достоверную, обстоятельную картину и объективный анализ той короткой локальной гражданской войны в Москве, в которой пролилась кровь нескольких сотен человек.

Расстрел из танков здания российского парламента, произведенный в соответствии с подписанным Ельциным приказом, был, безусловно, беспрецедентным преступлением. Но окончательную историческую оценку ему смогут вынести лишь наши потомки.

В Лондоне я с тяжелым чувством в течение всего дня наблюдал эту трагедию по телевидению. Российским телестудиям доступ к площади возле осажденного Дома советов был закрыт. Но американская телекомпания Си-эн-эн еще 3 октября получила разрешение разместить там в удобных для нее местах аппаратуру. И с утра 4 октября начала трансляцию, демонстрируя всему миру, как идет штурм и разгром парламента РФ.

Американское телевидение зафиксировало и вывод под конвоем — из уже пылающего здания — Руслана Хасбулатова, председателя Верховного совета РФ, и Александра Руцкого, конституционно легального нового президента Российской Федерации... Их, как и многих других парламентариев, не покинувших «Белый дом» до начала танкового и вертолетного расстрела, арестовали и отвезли в Лефортовскую тюрьму. Невзирая на то, что они по законам России и большинства других стран обладали депутатской неприкосновенностью. Санкцию на арест дал уже новый генпрокурор — Алексей Казанник, друг Ельцина, приехавший из Омской области. Валентина Степанкова, поддержавшего Верховный совет, Ельцин сместил своим указом, хотя Конституция РФ не давала президенту полномочий на смещение и назначение генерального прокурора.

Диктатура Ельцина

С вечера 4 октября при отсутствии в России законодательных органов власти и Конституционного суда Ельцин, совершивший государственный переворот, становился диктатором. Однако реально управлять огромной многонациональной страной без представительства входящих в нее республик, автономных областей и т. д. он, конечно, не мог. Поэтому уже в указе от 21 сентября о ликвидации Верховного Совета предусматривалась новая — двухпалатная — система представительной власти, состоявшая из Совета Федерации и Госдумы, с численностью депутатов, сокращенной до 450.

«Конституционное совещание», образованное при президенте, срочно готовило проект новой Конституции РФ, который предполагалось утвердить «всенародным голосованием» в декабре 1993-го. Проект новой Конституции, разработкой которого с весны занималась соответствующая комиссия ВС, был теперь отвергнут.

В середине октября я решил лететь в Россию на пять-шесть недель, чтобы наблюдать события на месте, а не из Лондона. Решение об этой поездке определялось не только личным интересом. Документальная журналистика после выхода на пенсию все больше и больше становилась моим основным занятием. В Великобритании я сотрудничал с двумя лейбористскими журналами, еженедельником New Statesman and Society и с ежеквартальным — более теоретическим — журналом The Spokesman, основанным известным британским философом, общественным деятелем и математиком Бертраном Расселом. Те же документально-аналитические статьи я мог публиковать в некоторых левых журналах в Голландии, Австрии, Италии и других странах, где их оперативно переводили с английского. Одна из крупных японских газет заключила со мной контракт на четыре очерка в год. Я не расставался с «Зенитом» и обычно иллюстрировал статьи своими фотографиями.

Упразднив Верховный Совет РФ, Ельцин в октябре принялся за ликвидацию своими указами республиканских, областных, городских и прочих местных советов. Термины «совет» и «советский» в таком значении повсеместно выводились из употребления. Создавалась новая вертикаль власти, в которой «главы администраций», «губернаторы», «мэры» и другие территориальные администраторы назначались президентскими указами.

Референдум для принятия новой Конституции РФ назначили на 12 декабря. Но на этот же день наметили и выборы двухпалатного парламента «Федерального собрания», состоящего из Госдумы и Федерального совета. Реализация всех этих преобразований в один и тот же день противоречила элементарной правовой логике. Ведь проект новой Конституции, с которым практически никто еще не был ознакомлен, следовало выносить на референдум лишь после обсуждения — но обсуждать его было негде. И лишь после того как он получит одобрение на референдуме, можно было бы избирать предусмотренные Конституцией новые органы законодательной власти.

Поспешность и противоречивость всех этих проектов и мероприятий была очевидной — и при этом явно намеренной. Ельцин и его команда всячески стремились избежать серьезного обсуждения проектов намеченных реформ, которые на самом-то деле планировались главным образом для легализации диктатуры Ельцина.

Проект новой Конституции РФ

До 1936 г. главные законодательные акты в Советском Союзе принимались съездами советов открытым голосованием. Первой Конституцией, которую я помню, была «сталинская» 1936-го. Конституционная комиссия работала с января. Проект, опубликованный в июне, действительно широко обсуждался. Было предложено множество разных поправок и дополнений, и Сталин лично выступал с их анализом на VIII Всесоюзном чрезвычайном съезде Советов 5 декабря 1936 г.

В выходных данных брошюры значилось: «подписано к печати 09.11.93». Обсуждать проект было некогда, да и негде

Вторая Конституция СССР, часто называемая «брежневской», обсуждалась еще дольше. Председателем Конституционной комиссии в декабре 1964 г. был назначен Леонид Брежнев. Обсуждение первого проекта продолжалось много лет, и лишь 7 октября 1977 г. окончательный текст был утвержден на совместном заседании двух палат Верховного Совета тайным голосованием.

Текст проекта «ельцинской» Конституции 1993 г. публиковался в разных газетах 12—13 ноября (тогда же он был издан и в виде брошюры, где в выходных данных значилось: «подписано к печати 09.11.93»), а выносился на всенародное голосование 12 декабря. Обсуждения проекта не проводили, поправок в текст не вносили. Не было для этого ни соответствующих органов, ни времени.

Главной фигурой в разработке «сталинской» Конституции историки считают Николая Бухарина. В подготовке текста «ельцинской» ведущую роль, как утверждают, сыграл Сергей Шахрай (он и сам это подтвердил, отмечая, что его основными помощниками были доктора юридических наук Сергей Алексеев, правовед, и Анатолий Собчак, больше известный как мэр Санкт-Петербурга).

В конституциях разных стран главное место отводится, безусловно, положениям, характеризующим структуру власти. В Великобритании, как известно, нет формальной конституции, поскольку форма правления здесь определяется как монархия (парламентарная). Однако британская королева не обладает властью. Потому не существует разделения на «указы» и «законы» и реальная полнота власти принадлежит лишь парламенту, а исполнительную ветвь представляют премьер-министр, лидер партии парламентского большинства и сформированное им правительство. Премьер наделен полномочиями на досрочный роспуск парламента и назначение новых выборов.

Французская государственная система (реформированная в 1958 г. в связи с необходимостью окончить колониальную войну в Алжире), напротив, предоставляет наибольший объем полномочий всенародно избранному президенту. Он имеет право распускать Национальную Ассамблею и объявлять отставку правительства. Эта система, в отличие от британской — «парламентской», — обозначается как «президентская».

Президент Франции, избираемый на семь лет с правом на второй срок, имеет значительно больший объем власти, чем его коллега в США, не имеющий полномочий, которые позволяли бы распускать законно избранные палаты конгресса. Конституция США, в отличие от французской, допускает импичмент президента.

По проекту новой Конституции РФ президенту предоставлялась столь обширная власть, что ему впору было бы позавидовать. К тому же Ельцин, избранный еще в 1990-м президентом РСФСР, получал ряд новых полномочий (включая право на роспуск Госдумы и на издание самостоятельных законодательных актов в форме «указов президента») на основании серии поправок, внесенных в Конституцию РСФСР, которая не давала ему такой власти и не возвышала его над ВС. То есть он приобретал все эти прерогативы без перевыборов — вопреки элементарной юридической логике и здравому смыслу.

В соответствии с юридически обоснованной практикой следовало после принятия новой Конституции на референдуме не только избрать Госдуму, но и переизбрать президента. На 12 декабря 1993 г. планировался переход от прежней парламентско-президентской системы к новой — «президентско-парламентской» через референдум, последствий которого большинство его участников не представляло. Чтобы разъяснить гражданам эти вопросы, уже не оставалось времени. Да и почти все телеканалы, которые служили тогда главными источниками информации, уже стали собственностью олигархов.

И настало 12 декабря...

Мы с Ритой и наш сын Дима участвовали в референдуме по конституции и в выборах Государственной думы в здании посольства РФ в Лондоне. Списков избирателей здесь не было, и для получения бюллетеня требовалось предъявить заграничный паспорт — советский, поскольку паспортов России как отдельного государства пока не существовало. За границей граждане РФ голосовали в посольствах за кандидатов, баллотирующихся в том округе столицы, на территории которого расположено здание МИДа.

«Принимаете ли Вы Конституцию?» Что зачеркнуть — вот в чем вопрос

«Положение о выборах» публиковалось в ноябре вместе с проектом Конституции. Одна половина депутатов (225 человек) избирались по мажоритарной системе в одномандатных округах. Вторая — по пропорциональной системе по спискам партий, общественных и политических организаций. Устанавливался 5%-ный барьер, отсекающий небольшие политсилы, такие как Социалистическая партия трудящихся (СПТ) или «Кедр» (зеленые).

Из-за отсутствия реальной избирательной кампании интерес населения к голосованию был невысок, поэтому результаты выборов в ГД по округам признавали действительными при участии в них не менее чем 25% зарегистрированных избирателей. Однако для одобрения новой Конституции необходимый минимум участия в голосовании устанавливался на уровне 50%. Конституция принималась простым, а не «конституционным» большинством, которое обычно означает две трети численности принявших участие в голосовании.

В сопровождении группы «Альфа» выходят из здания правительства Руслан Хасбулатов, Александр Руцкой и др. В Лефортово камеры ждут узников с депутатскими значками. 4 октября 1993 г.

По списку партий я голосовал за Аграрную, Рита — за блок «Женщины России». По именным спискам я отдал голос за независимого кандидата, фамилия которого не сохранилась у меня в памяти.

От голосования по проекту Конституции я воздержался, не опустив бюллетень в урну и, таким образом, сохранив его в своем архиве.

Очень странным в организации голосования было то, что разные бюллетени — по выборам в ГД и по одобрению Конституции — полагалось опускать в одну общую урну, где они, следовательно, смешивались. Так было и в посольстве, и по всей стране. Поэтому при подсчете голосов сначала приходилось сортировать бюллетени. Целесообразно было бы иметь на участках отдельные урны для референдума и для выборов.

При публикации окончательных результатов 20 декабря сообщалось, что число выданных бюллетеней для голосования на референдуме превышало число бюллетеней в урнах почти на полмиллиона. Значит, очень многие избиратели поступили так же, как я: проголосовали за кандидатов в ГД, но воздержались от участия в референдуме по Конституции. Если бы для голосования по Конституции требовалось опускать бюллетени в отдельно стоящие урны, то число воздержавшихся могло бы оказаться значительно выше, ставя под угрозу 50%-ный минимум участия. Правда, такое объяснение — лишь мое предположение.

Кто победил? Неожиданные результаты

За динамикой сообщений о предварительных результатах голосования, изменяющихся по мере подсчета, я следил по радиопередачам из Москвы. Как известно, в России велика разница во времени между столицей и восточными регионами, и первые утренние результаты оттуда вызвали панику в команде сторонников Ельцина. На востоке лидировали ЛДПР (сравнительно небольшая партия Жириновского) и КПРФ. «Выбор России», которому предварительные опросы общественного мнения предсказывали 40%, едва набирал 5%, сильно отставая даже от Аграрной партии. По одномандатным округам предпочтение отдавалось независимым кандидатам.

Население этих отдаленных регионов демонстрировало и отрицательное отношение к новой Конституции: число проголосовавших за нее избирателей не достигало к закрытию избирательных участков 50%. Таким образом, ставилась под сомнение перспектива благополучного принятия Основного Закона, а это грозило тем, что расчеты на расширение власти и полномочий Ельцина не оправдаются. Кроме того, без одобрения Конституции оказывалась под вопросом и легитимность Госдумы.

По мере продвижения голосования на запад обнаруживалось недовольство Конституцией в мусульманских республиках — Татарстане, Башкортостане, Дагестане и др. Этого можно было ожидать, так как новая Конституция лишала их полученного в 1990 г. суверенитета. Тогда Ельцин, недавно избранный председателем Верховного Совета РСФСР, предоставлял им почти независимость: «Берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить», — заявил он в Казани 8 августа (по некоторым источникам — 6-го. — Ред.) 1990 г., обращаясь к автономным образованиям в составе РСФСР. Приехав в Уфу, Ельцин сделал там аналогичное заявление.

Его слова были восприняты серьезно, и 30 августа Татарстан принял Декларацию о суверенитете. За ним последовали другие автономии. Они обретали право самостоятельного законодательства на своих территориях.

Неудивительно, что граждане упомянутых республик, не желая терять обретенный суверенитет, голосовали против новой Конституции. Против голосовали также Тува, Мордовия и Чувашия. А Чеченская Республика, объявившая полную независимость, бойкотировала и референдум по Конституции, и выборы ГД.

Кроме того, не поддержали предлагаемый проект большинство избирателей во многих коренных русских областях, в частности в Смоленской, Тамбовской, Пензенской, Орловской, Курской, Липецкой, Брянской, Волгоградской.

Подведение окончательных итогов «всенародного голосования» затянулось. Их не объявили 13—14 декабря, когда результаты стали известны уже по всем округам, объяснив задержку необходимостью пересчета голосов в некоторых округах. Наконец 20 декабря Центральная избирательная комиссия опубликовала долгожданное сообщение.

Объявили, что новая Конституция одобрена. Из общего числа избирателей 106 млн. явка на избирательных участках составила 54,81%. Приняли участие в голосовании по Конституции 57,7 млн., из них 32,9 млн. одобрили ее, 23,4 млн. голосовали против. Отвергли проект все мусульманские республики. В Татарстане — по-видимому, за счет русского населения — одобрили Конституцию лишь 15% голосовавших, в Дагестане — 20%, в Башкирии — 42%.

Впрочем, и в очень многих из центральных русских областей проект не собрал большинства, лишь от 39 до 48% избирателей были «за».

И в целом по стране набранное им большинство было весьма скромным, причем достигалось в основном за счет уральских областей — Пермской, Свердловской, Челябинской — и Кемеровской, а также Санкт-Петербурга, в которых поддержали проект более 70% голосовавших. На родине Ельцина, в Свердловской обл., новую Конституцию одобрили 79%.

На выборах в Госдуму по партийным спискам на первое место вырвалась ЛДПР, получив почти 22,6% голосов избирателей. Партия Егора Гайдара «Выбор России» набрала лишь 12% вместо ожидаемых 40%. Успех Либерально-демократической партии России обеспечивался главным образом личностью ее лидера Владимира Жириновского — хорошего оратора, патриота, стремившегося возродить радикальный русский национализм. Именно выдвижение Жириновского стало главной сенсацией выборов. Правда, по одномандатным округам кандидаты ЛДПР в большинстве случаев проигрывали соперникам.

Яркая личность лидера Владимира Жириновского — секрет неожиданной победы ЛДПР на выборах-1993

Но по одномандатным округам побеждали «независимые», которым в итоге досталось 130 мандатов. Новая Госдума была левее и радикальнее, чем разогнанный Ельциным в октябре Верховный Совет. Но ее, как «первую», избирали лишь на два года.

Для заседаний сравнительно малочисленной Думы пока не было подходящего помещения. Дом Советов еще не отремонтировали после разрушений, вызванных обстрелом и пожаром. В Большом Кремлевском дворце имелся большой, хорошо оборудованный зал Верховного Совета СССР. Но в Кремле находилась и резиденция Ельцина, а ему соседство с оппозиционной Думой было не по нраву. В конце концов новой ГД указом Ельцина было передано здание бывшего Госплана СССР в центре Москвы.

На первом заседании Госдумы 14 января 1994 г. ее председателем избрали (по предложению фракции Аграрной партии) Ивана Петровича Рыбкина.

Одним из первых решений, принятых ГД 23 февраля 1994 г., стал, несмотря на возражения Ельцина, закон о политической и экономической амнистии, охватывающей 14 обвиняемых по «делу ГКЧП», которые содержались в следственном изоляторе «Матросская Тишина», и участников событий сентября—октября 1993-го, находившихся в Лефортовской тюрьме. Александр Руцкой, Руслан Хасбулатов, маршал Дмитрий Язов и некоторые другие деятели вышли на свободу. Бывшего спикера Верховного Совета СССР Анатолия Лукьянова, арестованного в августе 1991 г., но не входившего в состав ГКЧП, освободили раньше — в декабре 1992-го «по состоянию здоровья». Лукьянов вступил в КПРФ. Он теперь был избран в Госдуму по одномандатному округу в его родной Смоленской области.

Предложение об амнистии внес на рассмотрение ГД Алексей Митрофанов, член ЛДПР и друг Владимира Жириновского. Один из самых молодых тогда депутатов Думы, он лишь два года назад окончил аспирантуру Института США и Канады***, специализируясь на международных экономических отношениях.

Генпрокурор РФ Алексей Казанник, отказавшийся подчиниться распоряжению Ельцина, который требовал от него воспрепятствовать выполнению решения Думы об амнистии, подал в отставку. По новой Конституции право на амнистию предоставлялось только Государственной Думе. Президент имел полномочия лишь на помилование, а оно применимо только к тем заключенным, вина которых доказана и в отношении которых вынесены приговоры суда. Амнистию же можно применять более широко.

Проект новой Конституции, разумеется, согласовывали с Ельциным, но он, по-видимому, не заметил (или не понял) столь серьезного ограничения своих возможностей. Проект Конституции РФ составлялся с учетом американской и французской Конституций. Американский президент имеет право лишь на помилование, а французский со времен Шарля де Голля может в дополнение к этому объявлять и амнистию.

Как уже упоминалось ранее в гл. 79 («2000», № 17(737), 28.08.15), один из амнистированных членов ГКЧП — генерал армии Валентин Варенников — отказался от амнистии и настаивал на реабилитации. Это требовало разбирательства и решения Верховного суда. Варенников в 1991 г. был командующим сухопутными вооруженными силами СССР. Он утверждал, что как военный подчинялся устному приказу верховного главнокомандующего, т. е. Михаила Горбачева, президента СССР, к которому приезжал в Форос еще до образования ГКЧП. Судебные заседания военной коллегии Верховного суда, на которые вызывали для дачи показаний и Горбачева, были длительными и закрытыми. Варенникова оправдали и реабилитировали, но это произошло уже в 1995 г.

*Двумя днями раньше, непосредственно 21 сентября, президиум Верховного Совета РФ принял решение (см. постановление № 5779-I): на основании ст. 121-6 Конституции РФ считать полномочия Бориса Ельцина как президента прекращенными с момента подписания указа 1400, а согласно ст. 121-11 признать, что вице-президент Александр Руцкой с того же момента приступил к исполнению полномочий президента. На 22 сентября назначалось внеочередное заседание ВС с повесткой дня «О государственном перевороте в Российской Федерации».

**V. Технология исполнения государственного переворота; VI. В блокаде; VII и IX. Обыкновенный фашизм; VIII. Армия в час испытаний; X. 4 октября — последний день сопротивления.

***Институт США и Канады РАН (ИСКРАН) — научное учреждение в составе отделения общественных наук РАН; находится в Москве.

Уважаемые читатели, PDF-версию статьи можно скачать здесь...


Загрузка...

С чего начинался политех

В конце лета 1898 г. неподалеку от построенного в 1887 г. храма Святой равноапостольной...

Время денег

Трудные времена -- «дешевые» деньги 

Война в Богом забытом селе

Я в розовом платьице... Помню точно, что оно было розовое и очень мне нравилось. И в этом...

Имя твое будет известно

Пока силы зла методично и последовательно разрушают Украину, переписывая историю,...

БАМ — дорога без конца

Эту стройку почему-то сразу же окрестили «стройкой века». Возможно, потому, что в...

Cчастлива и без фаты

Когда в числе причин расторжения брака у еще не оперившихся семей специалисты...

Загрузка...

Почему ОУН воевала против УПА

9 марта исполнилось 110 лет со дня рождения Тараса Боровца

«Виктория» сгорела из-за инспектора ГСЧС

В результате расследования в рамках уголовного производства виновным в происшествии...

Клад автострад

Выставка «Археология автострад», Национальный музей Украины, билеты 10-40 грн....

Опасная профессия

В ноябре 2010-го ожидался и наш с Роем 85-летний юбилей. Еще в сентябре Игорь Зайцев,...

Хрусть французской булкой

Багет, который стал объектом зависти людей по всему миру — в чем убежден французский...

О ТБ без табу!

Это средство личной гигиены буквально пропитано символизмом и социальными нормами

Комментарии 0
Войдите, чтобы оставить комментарий
Пока пусто

Получить ссылку для клиента
Авторские колонки

Блоги

Маркетгид
Загрузка...
Ошибка