Надеюсь на взаимопонимание

№40(924) 4 — 10 октября 2019 г. 02 Октября 2019 4

Нравственность — важнейший элемент любого производственного и общественного процесса. Это особенно важно для творческой деятельности, причем в науке.

В настоящее время на законодательном уровне поставлен вопрос об «академической добропорядочности» как необходимом условии научной деятельности. Однако, на наш взгляд, это понятие обсуждается только в плане требований к нравственной позиции ученого.

Очень важно ликвидировать плагиат и другие виды заимствования. Это одно из условий развития науки. А вот другие вопросы научной этики остались вне поля зрения. Между тем научная этика — важнейшее условие формирования научной творческой среды, ее академичности. В первую очередь нужно обязательно разделить научные проблемы и личностные характеристики ученого в процессе творческой дискуссии.

Объективности, беспристрастности и критичности при обсуждении научных проблем следует придавать выдержанный, деликатный и уважительный характер дискуссии. О неэтичных формах проведения научного обсуждения, спора и речи быть не может. Классическое правило гласит: чем более критична научная аргументация, тем в большей степени академично, выдержанно она должна подаваться.

Еще менее приемлем перенос научного обсуждения на другие площадки, в частности на непрофессиональные.

В последние годы наблюдались неоднократные попытки обсуждения научных проблем с привлечением широкой общественности. Это в первую очередь интернет, хотя грешат этим и другие медиа — «жареные» материалы зачастую интереснее научной сути.

В настоящее время созданы максимально открытые и эффективные условия для научного обсуждения диссертационных работ. Сейчас на этапах обсуждения диссертаций (обсуждение в коллективе, где выполнена работа, ее защита в спецсовете, оппонирование и рецензирование, ее последующая экспертиза) имеются необходимые условия ознакомления как с содержанием работы, так и с процессом научного обсуждения и экспертизы. Причем можно ознакомиться с научными статьями в интернете, на сайте спецсовета: за месяц до защиты размещается автореферат диссертации, а за 10 дней — отзывы оппонентов. И, наконец, защита диссертации публична, могут участвовать все желающие.

К сожалению, нередко в СМИ, в первую очередь в интернете, появляются материалы с необоснованной, непрофессиональной критикой диссертации. За свою достаточно продолжительную работу в науке я ни разу не видел критики той или иной научной статьи, никто не публиковал критические материалы по поводу диссертационных работ, т. е. не участвовал в профессиональных научных дискуссиях.

Почему ученые, которые не согласны с автором, не участвуют в научном обсуждении работы на официальных этапах экспертизы: не задают вопросов, не высказывают критические замечания? Что им мешает следовать правилам научной этики? С какой целью обсуждение научной проблематики переносится в непрофессиональную среду, «в спину» авторам?

Думаю, никакие «активисты» не могут и не должны решать профессиональные научные вопросы.

Уверен, что среди людей науки должно быть сформировано отрицательное отношение к таким нарушениям научной этики, ведь она важнейший элемент академической среды. Не следует смешивать общественно-политические и научные дискуссии, ибо это грозит «культурной революцией».

Создание академической среды — одна из важнейших задач научного сообщества, которая может способствовать повышению эффективности науки. Очень надеюсь на взаимопонимание со всеми медиа, ибо поддержание высокой нравственности и научной этики чрезвычайно важно для общества.

А. ГОЖЕНКО,
председатель Украинской ассоциации медицинской науки, президент Украинского научного общества патофизиологов,
директор ДП «Украинский НИИ медицины транспорта МЗ Украины», доктор медицинских наук, профессор, заслуженный деятель науки и техники Украины

Уважаемые читатели, PDF-версию статьи можно скачать здесь...

загрузка...
Loading...

Загрузка...

Суть медреформы — убить науку?

Министерство здравоохранения должно быть заинтересовано не в разрушении...

Как поднять уровень образования и науки

Опубликованная в июльском номере (от 19—25.07.2019) статья д. т. н., проф. Валерия Мазура...

Кошка-лиса или лисокот? Обнаружено новое животное

Из-за скрытности зверька ученые ранее не идентифицировали его

В науке кончилась эпоха, а мы и не заметили

Ученые подготовились к встрече с инопланетянами, изменив принципы системы единиц СИ

Не давайте гранти будь-кому!

В структурі українського бізнесу превалює оптово-роздрібна торгівля та фінансове...

Загрузка...

Министерство образования, науки и профнепригодности

Конкурс WorldSkills International становится так же популярен, как Олимпийские игры

Как нам получать Нобелевки

Опыт Китая и его Единой платформы выглядит именно тем, что требуется украинской науке...

ЗНО з історії України — рівність для усіх чи...

Щороку в завданнях ЗНО присутні питання, яких немає ані в програмі, ані в підручниках

Свадьба на Луне — лучший подарок невесте

Маршрут корабля будет повторять траекторию легендарного «Аполлона 8» в 1968 г.

Борьбой с плагиаторами должны управлять...

Украинские университеты продолжают выдавать бумажки под названием «диплом»...

Комментарии 0
Войдите, чтобы оставить комментарий
Пока пусто
Loading...
Получить ссылку для клиента

Авторские колонки

Блоги

Idealmedia
Загрузка...
Ошибка