11 января Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания, который выдает на-гора одну блестящую инициативу за другой, выступил с очередным гениальным предложением: законодательно ограничить ведение программ и передач политическими деятелями.
По мнению членов Нацсовета, это явление, которое обрело большой размах, «нивелирует журналистику, отбрасывает СМИ Украины за рамки журналистских стандартов, которыми руководствуется медийная профессия, и делает эфир местом сведения политических счетов и пропагандистской борьбы». В Нацраде рекомендовали парламенту как можно скорее урегулировать этот вопрос.
Несмотря на то что в рекомендации не назывались фамилии, многие эксперты усмотрели в ней атаку на информационный канал NewsOne, который активно привлекает политиков в качестве ведущих. В проекте «Субъективные итоги дня» своим мнением о свежих событиях делились такие деятели, как Надежда Савченко, Евгений Червоненко, Анна Герман, Дмитрий Спивак, Илья Кива и другие.
Кроме того, какое-то время на канале выходила «Правда Ляшко» с поименованным депутатом. Владелец канала Евгений Мураев также иногда выступает в роли ведущего. А одна из самых рейтинговых передач канала — шоу лидера партии «За жизнь» Вадима Рабиновича «Кто кому Рабинович».
Говоря о политиках-ведущих, можно вспомнить и Михаила Саакашвили с его передачей «Другая Украина» на львовском канале ZIK. Детище приказало долго жить после того, как Михаил Николозович предпочел сосредоточиться на своей политической деятельности.
Возможно, в инициативе Нацсовета есть рациональное зерно, но она вызывает больше вопросов, чем ответов. Например, кого именно считать политическим деятелем? Ведь это понятие, особенно в наш медийный век, довольно размыто. Сего-дня ты популярный блогер, завтра — общественный деятель, послезавтра — депутат. Взять хотя бы Мустафу Найема с Сергеем Лещенко.
По одному из определений, политик — это лицо, профессионально занимающееся политической деятельностью. Политическая деятельность может осуществляться в органах исполнительной (президент, премьер-министр, член кабинета министров) и законодательной власти (депутаты парламентов различных уровней, городских советов и др.), а также функционерами политических партий.
Толковый словарь дает еще более широкое определение: «политический деятель, лицо, занимающееся вопросами политики; знаток политики». То есть любого Вадима Карасева или Костя Бондаренко с натяжкой можно причислить к политикам. Не говоря уже об общественных деятелях, волонтерах и активистах.
Непонятно, как Нацсовет предлагает поступать с теми известными политиками, которые в Верховную Раду не попали, постов не получили, но продолжают заниматься партийной работой в надежде отыграться на следующих выборах. Подпадал ли Михаил Саакашвили, который уже не был ни губернатором, ни депутатом, но не скрывал своих президентских амбиций, под их критерии?
А как насчет амбициозных деятелей, которые вообще в партии не состоят и не состояли, но планируют идти в Верховную Раду или местные советы как самовыдвиженцы? Считать ли их уже политиками, которым доступ к передачам запрещен, или еще нет?
Может, пока ты о парламентских или президентских выборах не задумываешься, вести программу можно, но как только такая мысль пришла в голову — «зась»?
Допустим, в Нацраде все же имели в виду только тех, кто имеет реальные посты или депутатскую корочку. Но на этот случай у нас уже существуют законы, запрещающие государственным служащим и депутатам заниматься иными видами деятельности. Вот, например, что сказано в ст. 3 закона «О статусе народного депутата Украины»:
«Народный депутат не имеет права: ...4) заниматься любой, кроме депутатской, оплачиваемой работой, за исключением преподавательской, научной и творческой деятельности, а также медицинской практики в свободное от исполнения обязанностей народного депутата время».
А вот выдержка из ст. 6 закона «О статусе депутатов местных советов»:
«2. Депутат местного совета, избранный секретарем сельского, поселкового, городского совета, председателем, заместителем председателя районного, областного, районного в городе совета, работает в соответствующем совете на постоянной основе и не может совмещать свою служебную деятельность с другой работой, в том числе на общественных началах (за исключением преподавательской, научной и творческой во внерабочее время), заниматься предпринимательской деятельностью, получать от этого прибыль, если иное не предусмотрено законом».
Аналогичные статьи есть в законах о статусе министров, госслужащих, президента. Как видим, на «творческую деятельность» запрет не распространяется. Захотел депутат написать книжку — пожалуйста. Хочет бесплатно творчески трудиться на телевидении? Почему нет, если денег он за это не получает.
Что касается предвыборной агитации, она также давно регламентируется законом, который предусматривает, что и когда можно говорить. Если установлено, что политик в своей передаче нарушил закон, он должен быть наказан по всей его строгости. Ну а если он ведет, к примеру, кулинарную передачу, игровое ток-шоу, конкурс талантов или программу о культуре и истории? Это Нацсовет тоже хочет запретить, или речь только о политических проектах?
Если же считать агитацией любое появление политика на экране, то нужно запретить им и участие в многочисленных политических ток-шоу и интервью, да и вообще все вплоть до президента должны залечь на дно и ограничиваться только сухими новостными сводками.
Превращение рекомендации Нацсовета в закон может повлечь массу спорных ситуаций. Например, в мае Марина Порошенко вела утреннюю гимнастику «В ритме спорта» на канале «Украина». Проект был не долгосрочный и благотворительный — должен был помочь собрать деньги, предназначенные детской юношеско-спортивной школе для лиц с инвалидностью. Тем не менее передача есть передача. Так считать ли «первую леди» страны политиком, а ее скручивания и отжимания — агитацией?
Во всем цивилизованном мире ситуация обстоит примерно так же. Как правило, действующие парламентарии, министры и госслужащие не могут иметь другую работу, которая приносила бы им доход, но бесплатно примерить на себя амплуа ведущего законодательно не запрещено, если это не посчитают профессиональной деятельностью и там не будут содержаться элементы агитации в предвыборный период.
Вообще-то случаев, когда действующий политик ведет свое шоу на ТВ, не так уж много, но это объясняется тем, что свободного времени у государственных деятелей в обрез. Кроме того, грань между профессиональной и творческой деятельностью довольно тонка. Однако это не значит, что такого не случается.
За примерами далеко ходить не надо. Нынешний американский президент Дональд Трамп с 2004 г. вел реалити-шоу «Ученик» и покинул передачу в 2015-м в преддверии своей избирательной кампании. Но о том, что однажды он может стать президентом, Трамп стал заговаривать еще с 1987 г., а с 2011-го выступал на конференциях Республиканской партии, высказывался по политическим вопросам и платил за исследования о своих возможных шансах на президентство. Лишь в 2015 г. Трамп разорвал свой контракт с каналом NBC, когда окончательно решил заняться политической карьерой.
Кстати, на посту ведущего его сменил еще один селебрити-политик Арнольд Шварценеггер. К этому моменту «железный Арни» уже несколько лет не был губернатором Калифорнии, но свое членство в Республиканской партии сохранил. Интересно, считался ли бы Шварценеггер политиком по меркам Нацсовета.
Одно из самых популярных юмористических шоу США Saturday Night Live периодически приглашает политиков провести специальный выпуск. В разное время в роли ведущих побывали мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиани, который даже изобразил итальянскую бабушку, сенатор Джон Маккейн, все тот же Дональд Трамп и Альберт Гор.
Можно посмотреть и на примеры в других странах. Член Консервативной партии, экс-глава министерств обороны и труда Великобритании Майкл Портильо в 1998 г., пролетев на выборах в парламент, вел передачу «Прогресс Портильо». В 1999-м вернулся в парламент, что не мешало ему вести ряд программ на ВВС и других каналах. С 2002-го по 2007-й он был ведущим дискуссионной передачи «Обед с Портильо» на BBC Four. Кстати, в 2005 г. Портильо окончательно завязал с политикой и «переквалифицировался в управдомы», т. е. в полноценные ведущие.
В соседней России политики-ведущие тоже не редкость. К примеру, экс-министр культуры и бывший глава федерального агентства по культуре и кинематографии Михаил Швыдкой вел целый ряд проектов — «Культурная революция», «Приют комедиантов», «Жизнь прекрасна». Видимо, это не мешало профессиональной деятельности министра, а может, даже помогало. А нынешний кандидат в президенты РФ Ксения Собчак — ведущая канала «Дождь».
В общем, прямого запрета вести на телевидении программы каждому, кто как-то связан с политикой, в большинстве развитых стран нет. Поэтому такая инициатива Нацсовета, особенно в преддверии выборов-2019, выглядит, мягко говоря, сомнительной и больше похожа на попытку лишить рупора оппозиционно настроенных политиков. Да и вообще всех политиков, кроме разрешенных и благонадежных.
Это особенно цинично выглядит на фоне того, что президент так и не избавился от такого пустякового актива, как «5-й канал». Но ведь он не проводит на нем утреннюю гимнастику и не является ведущим новостей, так что все в порядке?
Уважаемые читатели, PDF-версию статьи можно скачать здесь...
Теги: политика, Субъективные итоги дня, Мураев, Правда Ляшко
Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.
Наш многострадальный народ «заслужил честные выборы, а не ристалище политической...
Сегодня в нашей стране имеет место чисто мёртвая политика, которую к сожалению уже не...
С ума поодиночке сходят. Это только гриппом все вместе болеют (мф «Трое из...
Голливудская актриса Анджелина Джоли не исключает, что может заняться политикой
Лидер Чечни Рамзан Кадыров пояснил, что хотел бы закончить карьеру политика на...
Вроцлав — Полтава, Ивано-Франковск, Кропивницкий — неизвестный пока город. Эти...
Издательский дом Дмитрия Бураго представляет книгу «Незрадлива совість України....
Сергей Детюк рассказал «2000», что не может читать в суете, что в юности однажды не...
Начнем новый год с короткой прозы. В нынешней подборке два украинских писателя и два...
Как, если не издевательством над великим певцом, назвать украинизацию его пения в...
Комментарии 0