Почему участковый молчит о зеленке

№31—32 (869) 10 — 16 августа 2018 г. 08 Августа 2018 2.7

Зачем министр учит нас умываться?

Супрун упорно развенчивает мифы. То расскажет, что сквозняки не вредны, то напомнит, что бахилы нужны только в операционной и реанимации и не надо вестись на вымогательство и покупать их при входе в медучреждение.

То посягнет на святое — на пользу перекиси водорода при обработке ран. Учит правильно мыть руки и все такое.

Многие возмущены, что и.о. министра «опускает» украинцев до уровня быдла, не моющего рук. Мол, это совершенно не тот уровень — выступать с подобными заявлениями. Так все-таки: советы от Супрун — это правильно или нет? Они полезны, вредны или безвредны?

Елена ВЫТАЧЕВА, Ровно

Эксперты ООН, обрабатывая громадные массивы медицинских данных, давно поняли: ни одно лечение даже тягаться не может по эффективности с просвещением. Причем самые банальные призывы из раздела «как правильно мыть руки» спасают даже тяжелобольных, к которым эта пропаганда, казалось бы, не имеет никакого отношения.

, Игорь КОНДЕНКО

Всемирная организация здравоохранения практически в каждом своем докладе, посвященном любой проблеме, особо подчеркивает: правительства должны вести просветительскую работу среди населения. Профилактика заболеваний — гораздо эффективнее самого качественного лечения и во много-много раз дешевле.

Эта банальная истина очень важна для каждого человека. Но еще более важна она для всей системы общественного здравоохранения. Ведь, собственно, перед такими национальными системами стоит достаточно непростая и даже циничная задача: как за ограниченную сумму, при использовании ограниченного количества ресурсов помочь оставаться здоровыми максимальному количеству людей.

И, конечно, донесение до людей самой современной медицинской информации и рекомендаций — чрезвычайно важный путь.

Посмотрим на последний пример — совместное сообщение, которое 31 июля распространили ВОЗ и ЮНИСЕФ (Международный чрезвычайный детский фонд ООН). Оно посвящено проблеме грудного вскармливания.

Знаете ли вы, что трое из пяти младенцев не получают грудного молока в первый час жизни? Между тем грудное вскармливание в течение первого же часа после рождения имеет решающее значение для спасения жизни новорожденных!

Исследования, проведенные во всем мире, показали: если младенцы не получают грудного молока в первый час жизни, это увеличивает для них риск смерти и заболеваний и снижает вероятность их дальнейшего грудного вскармливания. Для новорожденных, начавших питаться грудным молоком в интервале от двух до 23 часов после рождения, риск смерти был на 33% выше, нежели для новорожденных, впервые получивших грудное молоко в течение часа после рождения. Риск для новорожденных, получивших грудное молоко спустя день после рождения или в более поздние сроки, был выше более чем в два раза.

Телесный контакт, наряду с сосанием груди, стимулирует организм матери к выработке грудного молока, включая молозиво, также именуемое «первой вакциной» для младенца, чрезвычайно богатое питательными веществами и антителами.

«Когда речь идет о начале грудного вскармливания, время решает все. Во многих странах это даже может стать вопросом жизни и смерти, — говорит Генриетта Х. Форе, исполнительный директор ЮНИСЕФ. — Тем не менее каждый год миллионы новорожденных лишаются преимуществ раннего грудного вскармливания по причинам, связанным с тем, что мы зачастую можем изменить. Матери попросту не получают достаточной поддержки, для того чтобы начать грудное вскармливание в эти решающие минуты после родов, даже со стороны медицинского персонала учреждений здравоохранения».

Например, в Азербайджане и Черногории грудное молоко предоставляется лишь двум из 10 младенцев. В Украине 44% детей получают грудь позже, чем это рекомендовано!

«Грудное вскармливание обеспечивает детям самый лучший старт в жизни, — говорит д-р Тедрос Адханом Гебрейесус, генеральный директор ВОЗ. — Мы должны в срочном порядке расширить поддержку, оказываемую матерям, будь то со стороны членов семьи, работников здравоохранения, работодателей или правительств, с тем чтобы матери могли дать своим детям тот старт, которого они заслуживают».

Важная ли это информация и должны ли ее знать матери? Безусловно. Почему не оставить все на квалифицированный медперсонал? Потому что даже если такой персонал действительно на острие прогресса, часто решения зависят от самой матери. Например, от желания рожать с помощью кесарева сечения.

В исследовании, проведенном в 51 стране, отмечается, что показатели раннего начала грудного вскармливания гораздо ниже в группе новорожденных, родившихся с помощью кесарева сечения.

Ну и, конечно, немаловажно, что в Украине 25% родов проходят не в роддомах. Хотя, как говорит исследование ВОЗ, во многих случаях младенцев уносят от матерей сразу после рождения, а матери не получают детальных указаний от медицинских работников.

В докладе ВОЗ содержится настоятельный призыв к правительствам принять решительные меры правового характера по ограничению рекламы детских смесей и других заменителей грудного молока. Важно ли рядовому гражданину знать, что такая реклама несет угрозу его детям? Безусловно.

Поэтому деятельность Супрун, которая даже через свою личную страничку ведет просветительскую работу, — это очень правильно. Это именно то, что требует ВОЗ от всех медицинских функционеров.

Неправильно другое — почему подобного просвещения так мало? Почему такую работу не ведут все врачи? Почему социальная реклама в стране превратилась чаще всего в политическую, вещающую об усилиях президента стать кем-то вроде крестоносца, — вместо того чтобы пояснять, как спастись от того или иного заболевания!

Средний уровень знаний о сохранении здоровья у украинского обывателя очень низок, распространено огромное количество самых нелепых предубеждений и неверных идей, которые откровенно вредны и опасны. Минздрав обязан сделать работу по просвещению населения системной — редкими постами Супрун проблему не решить. И налаживание такой работы — конечно, прямая работа министра.

Что же касается странной и агрессивной реакции некоторых, кто способен обвинить Супрун, например, в том, что та «опускает украинцев до уровня быдла, не моющего рук», — так это от невежества. Для справки: для многих украинских врачей, решивших работать на Западе, порой становится неожиданностью, что медицинский персонал там обязан сдавать регулярные экзамены на правильное мытье рук! И ни один выдающийся хирург не считает, что это делает его быдлом, — практика, статистика, многочисленные исследования работают над тем, чтобы найти самый оптимальный и правильный путь сохранения здоровья себе и пациенту. И стандарты даже такой простой операции нередко пересматриваются!

Даже самым простым и примитивным вещам учиться не стыдно и никогда не поздно.

И самое главное — такая пропаганда очень помогает даже тем, кто все же заболеет. Ведь она приводит к снижению количества людей, обратившихся за врачебной помощью. В результате на долю тех, кому она все же нужна, приходится гораздо больше ресурсов и внимания.

Поэтому уж за что-что, но за пропаганду здорового образа жизни и медицинский ликбез Уляна Супрун заслуживает лишь благодарности. И обязательного репоста!

Уважаемые читатели, PDF-версию статьи можно скачать здесь...


Загрузка...
Загрузка...

Формальдегид и другие токсичные компоненты

По содержанию никотина одна заправка электронной сигареты JUUL не уступает целой пачке...

Кофе без изжоги

Этот напиток придает энергии, снижает риск развития сердечно-сосудистых заболеваний,...

О чем расскажет сухая кожа

В основе недостаточной увлажненности кожи могут лежать как внешние, так и внутренние...

Комментарии 0
Войдите, чтобы оставить комментарий
Пока пусто

Получить ссылку для клиента
Авторские колонки

Блоги

Маркетгид
Загрузка...
Ошибка