Аграрно-промышленный комплекс в Украине просто разгромили

№40 (432) 3 - 9 октября 2008 г. 03 Октября 2008 0

24—25 сентября в Полтавской аграрной академии проходила международная научно-практическая конференция «Экономика аграрных предприятий: проблемы теории и практики». Как говорилось в официальном документе форума, принятом по его окончании, мероприятие провели с целью определения приоритетных путей реализации стратегических задач социально-экономической политики Украины в сельском хозяйстве.

Ученые попытались конкретизировать ряд задач и направлений развития аграрного сектора страны, определенных в правительственных документах, в частности, Госпрограмме повышения конкурентоспособности национальной экономики Украины на период 2008—2015 гг., Программе инновационного развития областей Украины на 2007—20011 гг. и Государственной целевой программе развития украинского села на период до 2015 г.

Катастрофическая ситуация на селе

При обсуждении проблем никто из выступающих не смог указать хоть на какие-то существенные положительные сдвиги, произошедшие за последние годы на селе. И это неудивительно.

Ведь если с 1991 г. объемы сельхозпродукции в Украине упали в 2,1 раза, то непосредственно в сельхозпредприятиях — в 3,4 раза.

Угрожающие масштабы приобрела деиндустриализация аграрного сектора. Основной капитал отрасли уменьшился в 1,7 раза, при этом доля сельского хозяйства в основном капитале национальной экономики упала с 24 до 6%! Обеспеченность тракторами, комбайнами и другой техникой составляет 45—50% потребности. Вместе с этим более 90%(!) наличных технических средств нуждаются в замене, так как давно уже отработали свой срок. Не лучше и ситуация с инфраструктурой в сельской местности.

А демографическая ситуация на селе сродни шевченковскому «село неначе погоріло». Так, рождаемость в расчете на 1000 человек снизилась с 13,7 до 9,4 человека, а смертность увеличилась с 14,4 до 20,5 человека, что выше аналогичного показателя для городского населения в 1,4 раза.

Среднегодовая заработная плата в АПК остается самой низкой среди отраслей экономики. За чертой бедности остаются около 27% сельских семей.

Без выяснения причин — рекомендации не действуют!

Вряд ли нужны еще какие-то доказательства, чтобы убедиться в том, что в последние годы (а то и десятилетия) аграрная политика государства, мягко выражаясь, оказалась ошибочной, неверной. Аграрно-промышленный комплекс в Украине просто разгромили!

Об этом довольно обоснованно и откровенно говорили собравшиеся в Полтаве ученые и практики.

Многие докладчики глубоко проанализировали состояние аграрной сферы, ее ключевые проблемы, изложили собственное видение путей их решения.

Приведу выдержки из некоторых выступлений.

Реформирование земельных отношений в аграрной отрасли, начавшееся еще в 1999 г., преследовало две цели: защита интересов производителей сельхозпродукции, укрепление их экономического положения и внедрение рыночных основ в земельные отношения путем формирования рынка земли... На сегодня можно сказать, что задекларированные задачи... так и не были достигнуты. Аграрная отрасль Украины до сих пор является одной из самых пострадавших отраслей национальной экономики. (Песцова О. С. Формування передумов становлення земельного ринку в Україні. //Економіка аграрних підприємств: проблеми теорії та практики». Матеріали Міжнар. Наук.-практ. Конф., Полтава. 24-25 вересня 2008 р. — 126 с. (Далее приводятся фамилии авторов и их доклады из этого сборника. — Авт.).

Сегодня земельный потенциал Украины используется неудовлетворительно. Урожайность большинства сельскохозяйственных культур и производительность животноводства значительно уступают соответствующим показателям европейских стран. На протяжении 15 лет происходило сокращение объемов производства продукции растениеводства и животноводства. В процессе аграрной реформы фактически уничтожена социальная инфраструктура села.

Но наибольшую угрозу таит в себе само состояние сельскохозяйственного производства в переходный период вступления в ВТО. Так, в дополнении № 1 к «Протоколу о вступлении Украины в ВТО», подписанном в Женеве 5 февраля 2008 года, отмечается: «Украина подтверждает, что она не будет искать способов воспользоваться специальными защитными мероприятиями в сфере сельского хозяйства». Еще более поражают договоренности между Украиной и США, подписанные с украинской стороны Арсением Яценюком, в которых идет речь об экспорте мяса в нашу страну с так называемых рискованных территорий, где существует заражение животных коровьей губчатой энцефалопатией. По этой же договоренности Украина разрешила импорт мяса и мясопродуктов животных, выращенных с применением гормонов роста.

Такая неэффективная политика в отношении сельского хозяйства нашей страны сначала приведет к утрате позиций на мировом рынке продовольственной продукции, а потом — к утрате продовольственной безопасности страны. А развертывание рынка земли при таких условиях приведет к потере уже национальной безопасности! (Похилюк В. В. Дотримання рівня економічної безпеки аграрних підприємств України в умовах неадекватних відносин при їх трансформації до СОТ).

Использование устаревших технологий, технико-технологическая отсталость отечественного аграрного производства не позволяют получать конкурентоспособную продукцию. Поэтому в Украине для преодоления технологической отсталости нужна стратегия технологического прорыва.

Но внедрению инновационных ресурсосберегающих технологий мешает ряд факторов, вызванных, с одной стороны, системным экономическим кризисом, а с другой — последствиями разгосударствления субъектов хозяйствования в аграрном секторе и появлением множества мелких агропроизводителей.

Из-за диспаритета цен на сельскохозяйственную продукцию и материально-технические ресурсы, использующиеся отраслью, отсутствия действенной государственной поддержки сельскохозяйственные производители не могут приобрести необходимые материально-технические ресурсы и сельскохозяйственную технику.

Если в 1990 г. на сельскохозяйственных предприятиях Харьковской области минеральных удобрений было внесено 262,2 тыс. т, то в 2006-м — всего 33,0 тыс. т, или в 8 раз меньше. Еще хуже с использованием органических удобрений. В 2006 г. внесение их сократилось более чем в 15 раз (с 12812 до 820,5 тыс. т). Такая ситуация в целом была ожидаемой. Ведь поголовье крупного рогатого скота в Харьковской области за годы рыночной трансформации экономики сократилось в пять раз (с 1274,6 тыс. голов в 1990-м до 251,5 тыс. в 2007-м).

Динамика показателей прибавочной стоимости и инвестиций в основной капитал сельского хозяйства негативно характеризует политику государства в этой важной сфере народного хозяйства. Для преодоления инвестиционно-инновационного кризиса в аграрном секторе... необходимо активное участие государства. Проблема инвестирования аграрного сектора должна решаться не только за счет собственных средств агропроизводителей, но и путем увеличения в ближайшие годы в несколько раз государственного финансирования. (Мазнєв Г. Є. Проблемні питання застосування інноваційних технологій).

Самой актуальной и социально значимой является проблема соотношения уровня оплаты аграрного труда. В 1990 г. оплата труда сельскохозяйственного работника составляла 95% среднего народнохозяйственного уровня, а в 2006-м — только 56%. Уровень оплаты сельского труда различается по регионам Украины: самый низкий был в Хмельницкой области (266 грн.), а самый высокий — в Донецкой (622 грн.).

Только реальная, а не декларативная поддержка сельского хозяйства будет способствовать созданию эффективного механизма его функционирования. (Шупик І. І. Загрози для розвитку аграрного сектору національної економіки).

Сегодня ведется активный поиск новых путей аграрно-промышленной интеграции, который инициируют предприятия пищевой и перерабатывающей отрасли, так как из-за неэффективных реформ в АПК перерабатывающие предприятия столкнулись с серьезной проблемой — значительным неиспользованием производственных мощностей. Причины этого — уменьшение гарантированных поставок сырья, потеря специализированных сырьевых зон, конкуренция со стороны импортной продукции.

Таким образом, на современном этапе развития экономики особое значение приобретают интеграционные процессы, которые в сложившихся условиях становятся способом стабилизации и развития производства за счет сближения интересов предприятий АПК.(Нестерук Ю. Ю. Ефективний механізм аграрно-промислової інтеграції).

Как видим, на аграрном форуме поднимались актуальнейшие вопросы аграрного сектора Украины. Но все эти констатации и рекомендации, к сожалению, мало что могут поменять в официальной политике государства по сельскому хозяйству.

Возрождение села — дело политическое

Искусственно приведенные к банкротству КСП были реорганизованы сугубо по политическим мотивам, так как в 90-е годы жители сел упорно голосовали за левых. То есть высказывались против навязанного нашей стране курса.

Конечно, сейчас можно говорить, что на момент известного декабрьского 1999 г. указа президента «О реорганизации КСП» с колхозами надо было что-то делать. Но, во-первых, тогдашнее тяжелое состояние КСП тоже было результатом определенной политики; а, во-вторых, необходимость реформирования отнюдь не означала их ликвидации.

Дальнейшее известно: принятие Земельного кодекса и закрепление права частной собственности на землю (хотя до сих пор существует мораторий на ее продажу, но главный социальный переворот на селе благодаря этому кодексу произошел); «оранжевая революция», в результате которой в Украине значительно усилили свои позиции лоббисты интересов США и ТНК; поспешное вступление в результате этого в ВТО.

В итоге даже те «взлелеянные» нашими реформаторами рыночные структуры, которые в результате сельскохозяйственной реформы появились на селе, могут кануть в Лету, не выдержав международной конкуренции. А их место займет прагматичный и далеко не национальный производитель.

Легко спрогнозировать, что отмена моратория на продажу земли сельскохозяйственного назначения в таких условиях, чего так жаждет Виктор Ющенко, приведет к катастрофическим для государства последствиям. О продовольственной, энергетической, национальной и прочих безопасностях тогда можно будет забыть.

Но разговорами и рекомендациями делу не поможешь. Ведь если эта ситуация — результат определенной политики, то и изменить ее можно лишь политически. Пока же мы видим противоположное: наша аграрная наука выступает против таких сельскохозяйственных реформ в Украине, да только государственные мужи не слышат наших корифеев.

Уважаемые читатели, PDF-версию статьи можно скачать здесь...


Загрузка...

Креветки становятся ближе

Он напутствовал бизнесменов: «Идите во Вьетнам и работайте»

«Караван» до Лилля доведет

В начале сентября сети гипермаркетов «Караван» и французская Auchan Group завершили...

Блокчейн — инструмент финансирования поставок в...

Возрождение угроз протекционизма и геополитической конкуренции на фоне ослабления...

Украину решили поддержать

ЕС расширяет квоты, МВФ снижает требования

Загрузка...

Payoneer - удобный сервис для международных платежей

Это направление способно заинтересовать людей, которые в силу жизненных...

Фермеры в загоне?

По мнению 53% опрошенных, работа Минагрополитики является крайне неудовлетворительной...

Однажды в Дударкове

Французы построили в Киевской области мощный логистический комплекс

Еще не полыхает, но уже дымит

Только деревообработчики сегодня идут за сырьем на аукцион, который превратился в...

Гривня уходит в астрал

Если процесс нельзя контролировать, то его нужно возглавить. А применительно к нашей...

От иллюзорного бума к низким темпам роста: встречаем...

У замедления темпов экономики есть три причины: депопуляция, делеверидж и...

Комментарии 0
Войдите, чтобы оставить комментарий
Пока пусто

Получить ссылку для клиента
Маркетгид
Загрузка...
Авторские колонки

Блоги

Ошибка