Квартирный вопрос не должен испортить лучший университет Украины

№25 (563) 24 - 30 июня 2011 г. 23 Июня 2011

В «2000» (№23 (561) от 10—16 июня 2011 г., блок «Держава») было опубликовано письмо семьи Яровых с просьбой помочь в решении жилищной проблемы. Александр Степанович Яровой — доцент Института филологии КНУ им. Т. Шевченко, его семья (жена, два сына — школьники и дочь-дошкольница) проживает в однокомнатной квартире университетского общежития. В первых числах июня преподавателя уведомили, что общежитие закрывается на ремонт (для приема участников и гостей футбольного чемпионата Евро-2012) и надо паковать вещи.

До обращения в редакцию Яровой плохо представлял, какие у них варианты. Ходили слухи, что придется переселяться в квартиру в соседнем общежитии, а может, и вовсе решать проблему с жильем самостоятельно. Ясно было только, что переехать надо до 30 июня, и написал нам Александр Степанович от отчаяния. Он сомневался, стоит ли выносить свою проблему на всеобщее обозрение, но когда на тебя смотрят три пары детских глаз с немым вопросом: «Папа, где мы будем жить?»...

Реакция руководства Киевского национального университета им. Т. Шевченко и в первую очередь — ректора Леонида Васильевича Губерского превзошла все наши ожидания. Это именно тот случай, когда хочется сказать: университет возглавляет ответственный и справедливый человек, которому незачем кривить душой и который, учитывая всю сложность «квартирного вопроса КНУ», доставшегося ему в наследство, оперативно откликнулся на тревожный сигнал. Он собрал компетентных сотрудников, пригласил корреспондента нашего издания, чтобы предельно честно и четко изложить ситуацию с жилищной проблемой Ярового, с застройкой университетских земель, переселением из общежития, перепрофилирующегося под «футбольную гостиницу».

Обсуждение проходило в кабинете ректора, где присутствовали он сам, глава профкома Владимир Федорович Цвих, начальник юридического отдела Елена Владимировна Саленко, декан философского факультета Анатолий Евгеньевич Конверский, являющийся главой комиссии ректората по вопросам изучения коммерческой застройки университетских земель и отчуждения университетской собственности (всего в комиссию входят 6 деканов факультетов КНУ).

Чтобы не ставить лишних скобок, поясняя дискуссионные моменты беседы, есть смысл напомнить отдельные строки из письма Ярового и интервью, которые я успел взять в ходе расследования по данному обращению.

Из письма Ярового

«Гуртожиток сімейного типу №19 КНУ (за адресою: Київ, вул. Васильківська, 94) зачиняють на капітальний ремонт.

Розмови про це точилися давно, але обумовлювалося, що люди будуть виселені в отримані квартири, себто буде розв'язана проблема університетської квартирної черги.

...В. В. Скопенко сказав, що ми отримаємо 3-кімнатну квартиру до кінця 2008 р. Нинішній ректор університету, академік Л. В. Губерський, також запевнив, що квартирна черга буде розв'язана. Ми стоїмо на ній під №19 у загальній черзі з 1998 р., у пільговій (як багатодітна родина) — з 2006 р.

...Посудіть, чи легко миритися з перебуванням уп'ятьох в однокімнатній гостинці (18,5 кв. м) протягом п'яти років... Загалом живемо в цьому гуртожитку тринадцять років.

Нам пропонують до 30 червня пакувати пожитки й переселятися на нове місце (очевидно, теж гуртожитське). В нашому будинку-гуртожитку живе три родини з трьома дітьми. Одна справа зібратися студентові чи аспірантові, а інша — в такій ситуації...

А на вул. Ломоносова виросли нові комфортні будинки, замовником яких є Київський університет. Ми не можемо зрозуміти, хто ж є крайнім, кого благати віднайти слід давніх домовленостей університету із загадковими будівельними компаніями?

Вже не раз доводилося чути від різних людей, що будівельна компанія, якій університет колись дав землю під забудову в надії мати певну квоту житла для співробітників, прямо чи непрямо заявила: «Занадто жирно викладачам давати такі апартаменти. Ми їх продаватимемо, а викладачам ще щось збудуємо»(!).

Ми платимо за це помешкання — 1250 грн. щомісяця уже кілька років, задовго до всяких підвищень тарифів у державі. Але й такого «комфорту» позбавляють...

Пройшовши шлях від абітурієнта університету до доцента з 1987 р. до сьогодні, я не бачу ніякого світла в кінці цього тунелю байдужості.

Ми нікого не звинувачуємо, нічого не вправі вимагати... Але що робити нам? Як жити нашим дітям? Чому ми — пасинки цієї дивної держави, для якої ми нелицемірно і, власне, у злиднях працюємо? Чи має право існувати така система суспільних відносин, коли одні мають реактивні літаки (хай собі мають, якщо вони їм потрібні), а інші стають «культурними» бомжами — тільки ще не дійшло до смітника...

Ми просимо газету «2000» розібратися в цій ситуації і якщо можливо — допомогти».

Реагируя на сигнал, я побывал в нынешнем пристанище Ярового. И действительно — диву даешься, как может полноценно работать глава семейства в этой комнатушке, где сидят на голове друг у друга трое «пострелят»? Младшенькой скоро в школу, а значит, все «домашние задания» выполнять за одним столом: Сергею, Игорю, Ксюше и папе-преподавателю.

Мы прогулялись с родителями по окраинам студенческого городка, превратившимся в элитный жилой комплекс (см. фото) с такими квартирами, что дай Бог каждому, и на следующий день я обратился в профком КНУ. Зампред профкома Виталий Николаевич Котенко держал передо мной слово в таком тоне (ректор уже сделал ему замечание по этому поводу), будто это я у него квартиру выпрашиваю, отвлекая от дел государственной важности.

От профкома КНУ

Квинтэссенция его мысли — «Жаловаться все горазды! А Яровой пусть еще спасибо скажет, что не выставлен на улицу. Захотим — выставим. Не захотим — оставим».

Вот-те на! И это говорит заместитель главы профкома, как мне представлялось, обязанного защищать интересы сотрудников университетского коллектива.

Стало очевидным, что Яровой, будучи преподавателем, скажем так, среднего звена, действительно не может добиться вразумительного ответа, светит ему квартира или нет, где, когда, в каком доме. И я вполне понимаю степень отчаяния человека, который приходит в профком прояснить ситуацию, а ему со всей бюрократичной бездушностью: «Скопенко квартиру обещал? Спрашивайте у Скопенко». (Как известно, Виктор Васильевич скончался в прошлом году). Как по мне, подобный ответ просто неприличен для такого высшего заведения.

От компании «Т.М.М.»

Обратился я и в фирму «Т.М.М.», которая построила комплекс элитных домов на университетских землях. Ее PR-менеджер Ирина Кисель явила иной образец — сострадательного отношения к проблеме «семьи преподавателя с тремя детками».

В электронном письме она написала, что сегодня проходит «судебное разбирательство по иску Министерства образования и науки Украины к трем ответчикам — Киевскому городскому совету, Киевскому национальному университету имени Т. Шевченко, фирме «Т.М.М.»

Предметом искового заявления является требование министерства признать недействительным решение Киевсовета №419-15/1829 от 15.07.2004 г. об изменении цели использования земельного участка в границах улиц Ломоносова, С. Ковалевской и Васильковской.

В связи с этим Министерство образования также обратилось в суд с требованием признать недействительным инвестиционный договор, заключенный в 2003 г. между университетом и «Т.М.М.» относительно паевого участия в строительстве жилых домов в комплексе с объектами социальной инфраструктуры на участке в границах улиц Ломоносова, С. Ковалевской и Васильковской. Этот участок ранее был выделен университету в постоянное пользование, при изменении цели использования участка его целевое назначение осталось прежним — «участок под общественную застройку».

«Т.М.М.» со дня подписания инвестиционного договора добросовестно выполняла и продолжает выполнять свои обязательства по данному договору как инвестор и застройщик жилого комплекса. В конце 2010 г. «Т.М.М.» завершила строительство и сдала в эксплуатацию первый пусковой комплекс проекта на ул. Ломоносова, 73—79. В настоящий момент к передаче университету готовы 52 квартиры общей площадью 4 954 кв. м в введенной в эксплуатацию первой очереди жилого комплекса на ул. Ломоносова, 73—79. Это — готовые квартиры для сотрудников университета.

Надеюсь, что министерство и университет сделают так, что семья с тремя детками поселится в одной из этих квартир в скорейшем времени».

Конструктивный разговор

Излагаю беседу с руководством вуза.

Л. Губерский: — Конечно же, письмо доцента в редакцию «2000» приятных эмоций не вызвало. Что касается наших сотрудников и преподавателей, которые имеют семьи и проживают в общежитиях, то согласно закону мы вообще не имеем права их туда селить. Эту ответственность взяли на себя я и глава профкома. В общежитии №19, где живут 270 человек, поселены 37 семей преподавателей, 20 из них стоят на квартирном учете.

Ранее каждый год они писали заявления с просьбой продлить срок проживания в общежитии до получения квартиры, и когда я был избран ректором (в октябре 2008 г. — Авт.), я эту практику «ежегодных поклонов» отменил.

Таких многодетных преподавательских семей, нуждающихся в жилье, как семья Ярового, в университете три.

Действительно, более года назад Яровой был у меня на приеме, и я пообещал, что как только будет возможность, вуз предоставит ему жилье.

В 2009-м университет праздновал 175-летие, я лично ходил к Черновецкому — просил у него квартиры, естественно — в долг. Он предоставил 20 квартир в недостроенных домах — как обычно это сегодня происходит. Яровой от квартиры отказался. Похоже, он вам об этом не говорил.

— Почему же? Говорил. На месте обещанных квартир от Черновецкого он увидел только строительную площадку с забитыми сваями. Согласись он на это предложение, и его бы автоматически сняли с очереди на получение жилья. Конечно же, он опасался, что его снимут с очереди, а с домом от Черновецкого может произойти история, как с печально известной фирмой «Элита-центр».

В. Цвих: — Отказ Ярового можно понять, но если не верить мэру, кому тогда верить? Профессору философского факультета Елене Прядко предложили квартиру в этом же доме. Она проживала с двумя детьми в гостинке старого типа без балкона и сегодня уже получила квартиру, делает ремонт.

Но тут вот еще какая закавыка. Все, кто проживает в общежитии №19, там прописаны, а Яровой Александр Степанович зарегистрирован на Троещине, в 3-комнатной квартире на ул. Драйзера, где живут его теща, брат жены и племянник.

То, что он проживает в общежитии, — это уже полукриминал, и когда к нам приходят с проверкой паспортного режима, то постоянно делают нам по поводу этой семьи замечания, ведь она проживает у нас без надлежаще оформленных документов, без регистрации.

Как он поселился в общежитии? Пришел к бывшему ректору, изложил свою проблему: 8 человек в одной квартире — тесновато, ничего не скажешь. И мы пошли ему навстречу. Ясно, что выписаться он оттуда не мог, иначе его сняли бы с квартучета, и мы пошли на грубое нарушение закона, поселив в общежитии. С тем, чтобы в будущем предоставить квартиру как первоочереднику.

Так что то, что мы сделали для Ярового, и по-человечески, и формально, — это немало, и не наша вина, что он до сих пор не имеет квартиры.

Теперь о переселении. Ну нет у нас другого выхода. Общежитие должно ремонтироваться — никуда мы от этого не денемся. Семьям предоставят абсолютно идентичные квартиры в аналогичном общежитии этого же студгородка. Единственная проблема — переселиться. Но извините — мы же не отправляем семью Яровых на улицу. Конечно, плохо, что человек живет в таких условиях. Плохо, что мы не можем предоставить ему квартиру. Но вы назовите мне хотя бы один университет в Европе, который предоставляет преподавателям квартиры. Ни в Гарварде, ни Оксфорде, где, как принято считать, создаются прекрасные условия для работы... — нигде в мире нет такой практики.

Вуз не зарабатывает денег на квартиры, а заработанные согласно законодательству мы имеем право расходовать только на учебный процесс. Мы не ведем собственного квартучета, он ведется в райадминистрациях Киева. У нас же есть так называемый контрольный список претендентов на жилье, в который на сегодняшний день включено 320 наших сотрудников.

— Итак, в этом контрольном списке Яровой стоит 19-м. Он видел, что в студгородке строятся дома, заказчиком которых выступает университет, надеялся на получение жилья в них, а теперь вы мне объясняете, что, оказывается, он не имеет законных прав даже на проживание в общежитии. Как же быть с заявлением представителя фирмы «Т.М.М.», что они уже готовы выделить 52 квартиры для преподавателей в построенных на территории студгородка домах?

В. Цвих: — Заявления о 52 квартирах — ложь. О реальных квартирах можно будет говорить, когда будет составлен акт об их передаче государственной комиссией. Акта нет, и в этом году мы вряд ли его получим.

Тяжелое квартирное наследство

Историю застройки университетских земель изложил Анатолий Евгеньевич Конверский

«— Уже в 2006 г. ГлавКРУ, проверяя финансовую деятельность университета, выявило серьезные нарушения, но бывшее руководство КНУ серьезных, радикальных мер не предприняло.

Все договоры, касающиеся отчуждения земли под коммерческую застройку, на сегодняшний день признаны недействительными, университет не имел права заключать такие сделки, но мог строить на этих землях общежития, учебные корпуса, библиотеки, лаборатории и т. п.

Но с 2001-го по 2008 г. бывшое руководство вуза передало 58,45 га университетской земли строительным фирмам под возведение коммерческого жилья и торгово-офисных сооружений.

1. Так, в 2003 г. между КНУ, ЗАО «Побутрембуд» и ЗАТ «Интернафтогазбуд» был заключен договор о совместном проектировании и коммерческом строительстве комплекса жилых домов на просп. Глушкова в Голосеевском районе Киева на земельных участках площадью 28,41 га, которые находились в пользовании КНУ. Университету по условиям договора передавалось 10% общей площади квартир или 10% фактической стоимости квартир в виде выполнения строительно-монтажных работ

На деле это означало, что университет не получит конкретных квартир, а с ним расплатятся некими мифическими строительно-монтажными работами.

В 2007 г. КРУ требовало прекратить незаконное инвестирование в коммерческое строительство на земельных участках и... перезаключить договора с ЗАО «Побутрембуд», ЗАО «Интернафтогазбуд» и ООО «Т.М.М.» с целью использования земельных участков по назначению (для строительства общежитий, учебных корпусов). Те же нарушения выявила и Счетная палата в 2008 г.

Университет в лице комиссии ректората, ученого совета обратился к президенту и ВР с просьбой помочь ему отстоять свои земли и имущество. По поручению Комитета ВР по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией Генпрокуратура изучила соглашения с фирмами ЗАО «Побутрембуд» и ЗАО «Интернафтогазбуд», ООО «Т.М.М.», ООО «Промжитлобуд», ООО «Столица» и установила, что они противоречат статусу университета и действующему законодательству.

30 декабря 2008 г. Генпрокуратура подала исковые заявления в Хозяйственный суд Киева о признании недействительными этих соглашений.

Решением Хозсуда от 22 мая 2009 г. договор между университетом и ЗАО «Побутрембуд» был признан противоречащим действующему законодательству. Противоречащим нормам законодательства признано и решение Киевского горcовета от 15 июля 2004 г. о землеотводе под строительство.

Суд вернул университету 28 га земли, но на них уже стоят недостроенные дома коммерческого жилья.

Поэтому 8 декабря 2009 г. Кабмин выдал распоряжение «О согласовании заключения договора между «Побутрембудом» и университетом», на основании чего был заключен новый договор, согласно которому университет должен получить 507 квартир (20% общей площади), а инвесторы — достроить жилье. Сегодня на этой площадке ведется строительство.

2. В июне 2006 г. между университетом и ООО «Столиця» был подписан договор о коммерческой застройке университетской земли на территории студгородка. Для этой цели выделялось 20,64 га земли между существующими общежитиями и корпусами. Договор подписан бывшим ректором без ведома ученого совета, профкома, общественности вуза.

Он был скрыт от комиссии КРУ, которая в 2006 г. осуществляла ревизию финансово-хозяйственной деятельности университета.

По этому договору планировалось построить коммерческое жилье для сторонних лиц, офисные и торгово-развлекательные центры с паркингами. За такую щедрость бывшего ректора ООО «Столица» опять же намеревалась рассчитаться 10% общей площади застройки.

После проверки данного соглашения Генпрокуратурой в Хозяйственный суд Киева (27.01.2009 г.) было направлено исковое заявление, где также сказано, что договор и решение Киевского горсовета, который выдавал правоустанавливающие документы, противоречат требованиям законодательства. Хозяйственный суд признал договор недействительным.

3. В феврале 2008 г. бывший ректор подписал два договора с ООО «Паруцина», согласно которым «Паруцине» передавались под снос (с дальнейшей застройкой участков) здания учебно-производственных мастерских и студенческого санатория-профилактория (ул. Ломоносова 36, 38), недостроенный спорткомплекс (ул. Мельникова, 36/1). Застройщики планировали построить административно-офисные помещения, спортивно-развлекательные комплексы, рестораны, торговые центры, автомобильные паркинги. Вновь-таки — за 10%. Прокуратура Киева пришла к выводу, что произошло отчуждение государственного имущества (форма собственности объектов в документах менялась с государственной на частную), чем нарушены имущественные права в лице Министерства образования и науки, и подала исковое заявление в Хозсуд. Последний признал договоры недействительными и обязал возвратить университету объекты незавершенного строительства.

4. 30 октября 2003 г. между КНУ и фирмой «Т.М.М.» составлен инвестдоговор долевого участия, предусматривающий возведение жилых домов в границах ул. Ломоносова, Васильковской и С. Ковалевской в Голосеевском р-не. Также с этой фирмой «Т.М.М.» заключен договор на выполнение ремонтных работ в помещениях детского сада №38 КНУ, из которого приказом бывшего ректора были выселены дети, а садик будто бы закрыт на ремонт, но фактически стал временным жильем для строителей «Т.М.М.». До сегодняшнего дня ремонтные работы здесь не начинались, и считавшийся лучшим в Украине детский сад с бассейном, спортивным комплексом превратился в руину.

По условиям инвестиционного договора с фирмой «Т.М.М.», университет претендовал лишь на 9,5% общей площади построенных зданий в комплексе.

Новое руководство начиная с 2008 г. и до августа 2010 г. проводило переговоры с представителями «Т.М.М.» с целью пересмотреть условия несправедливого для вуза договора, но руководство фирмы не соглашалось ни на какие компромиссы.

Исполняя решение ГлавКРУ, университет обратился в МОН с просьбой помочь отстоять свои земли. 29 августа 2010 г. МОН подало исковое заявление в Хозсуд о признании договора о передаче земли под коммерческое жилье недействительным. Суд признал правоту университета, и в настоящее время по поручению Кабмина вуз ведет переговоры о составлении договора о завершении строительства в новой редакции, где ему будет увеличена часть компенсации.

5. Значительным событием в «земельной» истории КНУ является возвращение грабительски отобранного общежития №14 по просп. Краснозвездному, 3.

В январе 2003 г. бывший ректор отдал его фирме «Би энд Пи ЛТД». Сделка была выполнена путем выведения общежития, в котором проживали 600 студентов, из жилого фонда университета и составления соглашения о совместной деятельности с указанной фирмой. КРУ в 2007-м постановило рассмотреть вопрос о возвращении этих активов.

Новое руководство инициировало суды, результатом которых явилось постановление Высшего хозсуда о выселении фирмы «Би энд Пи» из здания бывшего общежития. 20 января 2009 г. процедура выселения закончена, имеющееся там имущество описано.

Возникает вопрос: сколько университет потерял на этой криминальной сделке? За все годы кабального соглашения ему было перечислено лишь 134 тыс. грн. А по расчетам КРУ, он должен был получать только за аренду здания более 1 млн. грн. в год.

Но судебная тяжба вокруг общежития №14 не закончилась. «Би энд Пи» подала на КНУ иск в Международный суд по рассмотрению хозяйственных дел в Вашингтоне. В настоящее время Международный суд работает с Министерством юстиции Украины, собирая данные по поводу ситуации вокруг общежития.

Семьи многодетных преподавателей должны получить квартиры в первую очередь

— Леонид Васильевич, юридические аспекты земельных споров прояснены. Но все же надо расставить акценты. Во-первых, выскажите, пожалуйста, собственное мнение касательно переселения студентов, аспирантов и преподавателей из общежития, которое будет ремонтироваться для участников и гостей турнира Евро-2012. Вы не протестуете против такой инициативы правительства?

Л. Губерский: — Мы должны понимать, что проведение чемпионата — не только большое спортивное, но и политическое событие, обязывающее нас поддержать престиж и имидж государства. Да, это создает нам определенные неудобства — переезжать всегда не очень приятно (я 18 лет прожил в общежитиях и знаю, о чем говорю). Но мы не станем переселять людей в худшие условия, а семейным предложим самый лучший вариант.

Предложим поселиться в общежитии на Краснозвездном, которое мы отсудили у «Би энд Пи»: там на 4 этажах оборудованы гостиничные одно- и двухместные номера (всего 28 блоков, только 5-й этаж они не успели «освоить»). И, конечно, не станем переделывать гостиничные номера под комнаты общежития. Назовем гостиницу «улучшенным общежитием». Проживание обойдется немного дороже, но не существенно.

К слову сказать, КРУ сделало нам замечание по поводу заниженной стоимости оплаты за проживание в общежитиях, ведь мы держим самые низкие цены во всем Киеве, если не в Украине.

Если не подойдет это общежитие, переселим в 15-е, — оно точно такое же, как 19-е. Предложим и третий вариант — общежитие Института последипломного образования на Васильковской. Уверяю вас — никто на улице не останется. Мы даже военных не выселяем, которые незаконно живут у нас уже несколько лет: я говорю о демобилизованных офицерах, за которых в свое время хлопотал министр обороны и которые сейчас занимают пол-общежития. Так они еще и не хотят платить за квартиры. Вот скандал какой!

К тому же на капитальный ремонт общежития №19 государство выделяет 39 млн. грн. Не будь Евро-2012, мы бы никогда в жизни таких денег не получили. А здание, построенное в 84-м году, вы сами видели, подлежит серьезному ремонту.

— Только одно из 21 общежития, принадлежащего университету, будет освобождено под Евро-2012?

— Пока речь идет об одном. Всего в наших общежитиях предусмотрены места для 10 тыс. человек. Так что для 270 переселяющихся жилье найдется.

— Подытожим. В ходе противоправных махинаций с землей, которые были проведены при прежнем руководстве КНУ, на университетских землях ведется строительство 12 домов фирмой «Побутрембуд» и 16 домов фирмой «Т.М.М.» (значительная часть из них уже построена). С «Побутрембудом» при участии Министерства образования и науки вы пришли к пересмотру договоренностей, получив право на 20% площадей строящегося жилья. С «Т.М.М.» продолжаете вести переговоры. Правильно ли я понимаю, что сотрудники вуза, которые будут бесплатно получать квартиры в этих домах, должны быть благодарны этим темным схемам с продажей земель, — иначе бы им такое счастье вообще не светило?

— Как ни странно, так и есть. Государство не выделяет деньги на строительство жилья для сотрудников, и заработать на это университет не вправе. От государства мы получаем лишь средства на стипендии, зарплаты и частичную оплату коммунальных услуг.

— То есть система распределения жилья через вузы уходит в прошлое, и семья Яровых — одни из «последних могикан», которые еще могут вытянуть выигрышный билет?

— К сожалению, да. Единственное, что может сделать государство для научных кадров, — платить такую зарплату, чтобы профессора, доценты, преподаватели могли приобретать квартиры.

— У меня остается последний жирный знак вопроса. Конечно же, Александр Яровой писал письмо в редакцию не для того, чтобы насолить ректору, подорвать репутацию КНУ, — надеюсь, вы понимаете, что это был крик души отца семейства, загнанного в угол. Так может ли он надеяться на положительное решение своей квартирной проблемы?

— И многодетная семья филолога Ярового, и многодетная семья филолога Гончаренко, и многодетная семья географа Остроуха (в каждой — трое детей), по моему мнению, должны получить квартиры в первую очередь. Фирма «Побутрембуд» после определенного перерыва возобновила строительство домов, и мы рассчитываем на то, что нам будут предоставлены 507 квартир, — тогда сможем закрыть жилищные вопросы со всеми преподавателями. Вскоре «Побутрембуд» обещает сдать первую секцию дома, и если нам выделят в нем хотя бы три квартиры, я лично буду предлагать отдать их многодетным преподавателям.


Не знаете, где со своими друзьями отмечать Новый Год? Специально для вашего внимания квартиры посуточно Киев по очень доступным ценам исправят всю ситуацию. Заходите на наш сайт www.dobovo.com, читайте информацию более детально, выбирайте, какой вариант вам подходит больше всего и приятных вам праздников!

Уважаемые читатели, PDF-версию статьи можно скачать здесь...

Вызовы для нового патриарха

Дипломатические чиновники — вновь в идеологическом «мейнстриме»

Смертельные весенние ручьи

Борьба с гололедицей и посыпание дорог составами, содержащими соль, привели к тому, что...

Свобода глазами киевлян

опрос взрослого населения Киева относительно восприятия свобод в повседневной жизни

Если ты попался в сети. Социальные

Зависимость от соцсетей является психическим расстройством и требует...

Академическая доброчестность в обществе двоемыслия

Только в обществе двоемыслия, борясь с плагиатом, одновременно восхваляют плагиатора

Оттенки ненастоящего

Есть прямая связь между материальным пресыщением и духовным истощением

Деформация сознания

Активный поиск национальной идеи может возобновиться лишь тогда, когда терпение...

Убей норку — спаси...

Звероводческая отрасль стала санитаром чуть ли не всей мясо- и рыбоперерабатывающей...

Новогодняя икра

Если икра выглядит так, будто покрыта инеем, она фальшивая

«Антонова» снова атакуют. Доколе?

Необходимо реально поднимать украинское авиастроение (как и другие стратегические...

Злоключения народных надежд

Чтобы общество эмоционировало в нужном выгодоприобретателям направлении, в массовое...

Политэкономические горизонты легалайза медицинской...

В случае победы Байдена Офис президента Зеленского не без удовольствия предъявит...

Комментарии 0
Войдите, чтобы оставить комментарий
Пока пусто
Авторские колонки

Блоги

Ошибка