Оккупационный ПРОект

№20 (366) 18 - 24 мая 2007 г. 11 Мая 2007 0

Накануне оккупации Чехословакии в марте 1939-го президент этой страны Гаха и министр иностранных дел Хвалковский отправились по вызову Гитлера в Берлин на переговоры с фюрером.

Сохранился протокол этой встречи, проходившей в недавно построенной рейхсканцелярии. В частности, в приветственной речи г-н Гаха выразил «свою признательность за то, что фюрер принимает его». Он-де «уже давно хотел познакомиться с человеком, чьи замечательные мысли он часто перечитывал и изучал». Рассказал о себе: в 1918 г. его вызвали в Прагу и назначили в 1925 г. президентом административного суда. В качестве такового он не имел никакого отношения к политикам, или, как бы он их точно назвал, политиканам. Что за политиканы? Например, Масарик — первый президент независимой Чехословакии, с которым, как отметил Гаха, он «встречался лишь раз в год на ужине, который устраивали для судей, а с Бенешем еще реже. Единственная встреча с ним была отягощена недоразумениями». В общем-то весь режим был ему чужд, сразу после перелома он задал себе вопрос, а счастье ли это для Чехословакии — быть самостоятельным государством. И вот на долю самого Гахи «выпала задача стать во главе государства». «Я — старый человек... и верю, что отдать судьбу [Чехословакии] в руки фюрера — значит отдать ее в надежные руки», — сказал Гаха. Попросил только, чтобы его народу дали право развиваться самостоятельно.

Гитлера, а кроме него в кабинете находились Геринг и Кейтель, такая перспектива — самостоятельного развития чешского народа — не устроила. И он обрушил на Гаху многочисленные упреки, а затем и угрозы. «В шесть часов со всех сторон в Чехию войдет немецкая армия, а немецкие ВВС займут аэродромы. Есть две возможности. Первая: вступление немецких войск пройдет с боями. Тогда это сопротивление будет жестоко подавлено силой. Вторая: вход немецких войск будет осуществляться в приемлемых формах, тогда мне будет легче дать Чехословакии при преобразовании широкую самостоятельность, автономию и известную национальную свободу... Вот по этой причине я попросил приехать сюда Гаху. Это приглашение — последняя добрая услуга, которую я могу оказать чехословацкому народу... Проходят час за часом. В шесть часов в страну войдут войска... Военная операция проводится не в игрушечных, а полных масштабах...»

Гаха пытался возразить, что ему не удастся объяснить такое развитие событий народу, что, возможно, не получится удержать весь чешский народ от сопротивления... Но Гитлер был неумолим: военная машина запущена, и ее не остановить... Это серьезное решение, но он видит впереди возможность долгого периода мира между двумя народами. Если решение будет иным, то он предвидит уничтожение Чехословакии...».

Присутствие Кейтеля и Геринга — высших военачальников Гитлера — придавало обстановке дополнительную окраску. После Гитлера слово взял Геринг и стал рисовать Гахе страшные картины бомбового дождя, обрушивающегося на Прагу: «Мои самолеты уже греют моторы на аэродромах». От слов Геринга Эмиль Гаха упал в обморок, и пришлось даже звать личного врача фюрера, чтобы привести старика в чувство.

В итоге Гаха согласился, а Гитлер прыгал от радости перед своими секретаршами: «Деточки, Гаха подписал. Это самый знаменательный день моей жизни. Я войду в историю как самый великий немец».

А Гаха подписал следующее (составленное в ведомстве Риббентропа) «Совместное заявление правительств Германии и ЧСР»: «...Обе стороны выразили единодушное убеждение, что целью всех их усилий должно быть обеспечение спокойствия, порядка и мира в этой части Центральной Европы. Президент Чехословакии заявил, что, стремясь к достижению этой цели, а также к окончательному установлению мира, он с полным доверием отдает судьбу чешского народа и страны в руки фюрера германского рейха. Фюрер принял это заявление и сообщил о своем решении взять чешский народ под защиту германского рейха и обеспечить ему автономное развитие, соответствующее его самобытности»... Германские войска вошли в Чехословакию.

16 марта на встрече с послом Польши в Москве Гжибовским нарком иностранных дел СССР Литвинов, выразив удивление заявленному Варшавой «благожелательному нейтралитету» (в отношении фактического уничтожения Чехословакии), укажет: «По существу мало что изменилось, ибо уже раньше Чехословакия, принимавшая приказы Берлина и приспособлявшая свою внутреннюю жизнь к этим приказам, не могла рассматриваться как самостоятельное государство. Изменение формы, однако, тоже много значит, и мы, подобно Польше, не можем, конечно, радоваться усилению мощи Германии»...

Немцы тогда даже придумали издевательский термин — «гахаизация» (таким же образом — через «гахаизацию», т. е. соответствующую обработку руководства Литвы, Гитлер в том же марте 1939 года добился отторжения в пользу рейха Мемеля (Клайпеды) и Мемельской области). В той обстановке фюрер спешил, у него не было времени долго убеждать Гаху, поэтому он разговаривал с ним, что называется, приставив пистолет к виску.

Но если бы фюрер заставил чехословацкие власти подчиниться своим требованиям как-нибудь по-иному, не угрозой применения силы, а, скажем, дипломатическими или экономическими рычагами либо путем банального подкупа высшего руководства? И даже если бы официальные лица Праги пошли на договоренности с Гитлером — в тайне от чешского народа и вопреки его воле — просто от своей глупости, то и в этом случае никто бы не сомневался, что последовавший за этим ввод немецких войск есть не сотрудничество и дружба, а оккупация.

Каким образом Вашингтон в наши дни обрабатывал власти Польши и Чехии, добиваясь предоставления территории указанных стран под американские системы ПРО, пока не известно. Конечно, вряд ли это была картина, аналогичная описанной выше. Все-таки времена не те. Сейчас «гахаизация» осуществляется более деликатно. Но суть тем не менее та же: воля народа, являющегося сувереном в любой демократической стране, не играет никакой роли, его никто не спрашивает, а многие ключевые детали происходящего за его (народа) спиной остаются под покровом тайны.

Вот Польша — площадка для американских противоракет, кичащаяся своим свободолюбием и самостоятельностью.

В своих публикациях мы не раз упоминали бывшего министра обороны Польши Радека Сикорского — откровенного атлантиста, проамерикански настроенного деятеля и сторонника размещения американской ПРО в Польше. Находясь в должности главы оборонного ведомства страны (с октября 2005-го по февраль 2007-го), он был одним из главных агитаторов за идею превращения польской территории в плацдарм для американских противоракет. Относительно недавно («Если бы вся власть «оранжевым»...», 02.03.07) мы вспоминали его странную логику. Сикорский, рассекретивший т. н. «советский план ведения третьей мировой войны», задним числом переживал за Польшу, которая как член ОВД могла стать ареной столкновений между СССР и США. И в то же время пропагандировал размещение американской ПРО на польской территории, что опять-таки делало Польшу потенциальным объектом для ядерного удара, но уже в американских интересах.

Спустя три недели после указанной статьи в «2000» Сикорский выступил на страницах американской The Washington Post (21.03.07). В своей публикации он, с одной стороны, подтвердил наши тезисы насчет того, в качестве какого «партнера» Америке нужна Польша (да и другие «новоевропейцы»), с другой — выступил неожиданным критиком политики Вашингтона. Сразу отметим, что нынешний кульбит Сикорского есть не что иное, как проявление внутриполитической борьбы в Польше: отставной министр обороны использует тему американской ПРО как инструмент борьбы с Качиньскими. Но от этого его материал не становится менее интересным, особенно ряд обнародованных им пикантных моментов американско-польского «партнерства».

Предложение США о размещении в Чехии радара, а в Польше — ракет в рамках создаваемой в Центральной Европе системы ПРО «может придать новый импульс военно-политическому сотрудничеству со странами региона», но также «может вызвать новые недоразумения, ослабить НАТО, усугубить паранойю России и привести к потере Соединенными Штатами последних друзей на континенте», — пишет Сикорский.

Ранее мы цитировали экс-министра обороны России Сергея Иванова, заявившего, что «решение о размещении элементов американской ПРО в Чехии и Польше давно принято, а переговоры с правительствами этих стран проводятся «для балды» (24.01.07, РИА «Новости»).

И Сикорский подтверждает: таки да, «для балды»!

Он приподнимает завесу тайны над тем, каким образом формируется «независимая позиция» и принимается «суверенное решение» Польши. Оказывается, «Некий гений из государственного департамента или Пентагона прислал официальную ноту об условиях размещения системы ПРО, к которой прилагался образец ответа, включающий в себя длинный список обязательств принимающих государств и пару соответствующих обязательств США», — сообщает Сикорский. И возмущается: «Вообще-то мы считаем, что способны вести дипломатическую переписку самостоятельно».

Но, видимо, в Вашингтоне иного мнения. При этом в голову «гения» из госдепа или Пентагона не просто так пришла мысль сочинить «позицию Варшавы» вместо самой Варшавы. К такому шагу должны быть основания. Привычка, например, направлять из «вашингтонского обкома» заранее составленные решения странам, рассматриваемым в качестве вассалов. Да и сам Сикорский указывает: «Возможно, такой маневр удался бы администрации пять лет назад, когда память о непоколебимой поддержке, которую оказывал Рональд Рейган нашим борцам за свободу, была только что подкреплена решением Америки поддержать расширение НАТО...» Т. е. прецеденты были.

Собственно, Сикорский вроде бы и не против того, чтобы «независимая» Польша поступалась своим суверенитетом в пользу США, но «...доверие Центральной Европы подорвала война в Ираке. Нашу веру пошатнул спектакль, устроенный в Совете Безопасности ООН, когда госсекретарь США торжественно предъявлял разведывательные данные, оказавшиеся недостоверными. Мы также обманулись в своих старомодных расчетах на то, что Соединенные Штаты выразят нам благодарность за участие в войне в Ираке».

Для сравнения экс-министр обороны Польши перечислят выгоды, которые будет иметь Варшава от членства в ЕС: «Польша (приведем лишь один пример) получает в рамках действующего семилетнего бюджета ЕС $120 млрд. на модернизацию инфраструктуры и сельского хозяйства. Между тем американская военная помощь Польше составляет $30 млн. в год — это малая доля тех средств, что мы тратим на миссии в Ираке и Афганистане, которые считаем практическим выражением дружбы с Соединенными Штатами. Вероятно, самой лучшей иллюстрацией изменения динамики является тот факт, что вопрос о визах, бывший когда-то столь важным для польских политиков, — американцы приезжают в Польшу без виз, а полякам нужны визы для въезда в Америку, потерял свою актуальность. Куда больше польских сантехников, ставших притчей во языцех, работает легально в Британии и Ирландии, чем нелегально в Чикаго». И т. д.

Т. е. претензии Сикорского даже не в том, что США грубо и бесцеремонно покусились на польский суверенитет в принятии решений, а что задешево его покупают.

Сочиняли ли в американском госдепе такой же «образец ответа» для «суверенных» властей Чехии — страны, которая должна стать площадкой для американского радара, неведомо. Точнее, такого рода сведения в прессу пока не просочились. Очень вероятно, что сочиняли.

Но что не вызывает сомнений, так это выведение народа Чехии за рамки принятия решений по данному вопросу. «Свободен», — говорят ему (чешскому народу) проамериканские власти. Такая вот «демократия».

4 мая нижняя палата парламента Чехии была вынуждена уступить настоятельным требованиям чешских коммунистов и социал-демократов и одобрила в первом чтении проект закона о проведении референдума по вопросу возможного размещения американской РЛС (правда, отмечают местные аналитики, с учетом расстановки сил в нижней палате парламента у проекта закона о референдуме мало шансов пройти второе и третье чтение и быть принятым).

Официальный представитель компартии Чехии и Моравии Моника Горжени в интервью ИТАР-ТАСС (04.05.07) указала, что левые будут последовательно добиваться проведения общенародного референдума по вопросу размещения РЛС, отметив, что «в обществе нарастают протестные настроения против размещения любых иностранных вооружений на территории республики». Горжени напомнила, что согласно последним опросам за проведение референдума выступают 72% граждан Чехии.

4 мая в населенных пунктах, расположенных близ полигона Брды, где предполагается разместить радар, прошли местные референдумы, в ходе которых жители почти стопроцентно высказывались против американских баз. Ранее, 17 марта, в поселке Трокавец прошел аналогичный местный референдум о размещении радара ПРО США (предполагается, что этот радар будет в нескольких километрах от Трокавца) — 99% трокавчан выступили против планов развертывания РЛС. «Местные жители не хотят размещения американской базы, — заявил после референдума журналистам староста поселка Ян Неорал. — Из 72 человек, принимавших участие в референдуме, 71 избиратель высказался против размещения радара ПРО США» (12.04.07, РИА «Новости»). В Трокавце проживают около ста человек.

Регулярно проводит опросы общественного мнения Чехии исследовательский центр Ipsos-Tambor, и неизменно подавляющее большинство граждан высказывается против размещения радарной части системы ПРО США на территории республики.

Но «демократичные» чешские власти, комментируя результаты народного волеизъявления на местных референдумах и соцопросы, заявляют об их «сугубо символическом характере». Что в свою очередь позволяет говорить и о «сугубо символическом характере» чешской демократии, выстроенной после «освобождения от советского тоталитаризма».

5 мая в Праге открылась международная конференция, организованная чешским гражданским объединением «Нет — радиолокационной станции». За несколько дней до этого активист чешского антивоенного движения Ян Тамаш в интервью австрийской Der Standard (02.05.07) прокомментировал происходящее в его стране и действия местных властей.

«С того момента как чешское правительство летом 2006 г. подтвердило факт проведения переговоров с США о размещении элементов системы ПРО (секретные переговоры были начаты в 2004 г.), критики вызвавшего много споров проекта выходят на демонстрации под лозунгом «Нет базам» и выступают против размещения вблизи Праги радара раннего оповещения», — предваряет это интервью Der Standard.

Насчет секретных переговоров, длившихся два года, особо интересно. Представители американской власти время от времени проговариваются, занося Украину в список стран, участвующих в проекте ПРО США. Последний раз — 12 апреля, когда в сенате Штатов был распространен доклад помощника министра обороны США по стратегическому потенциалу Брайана Грина. В документе Украина обозначена среди 15 стран, которые «осуществляют сотрудничество с США» в рамках американской программы противоракетной обороны... Президент и украинский МИД как-то невнятно открещиваются. До дипломатических демаршей в адрес Вашингтона и требований официального опровержения не доходит. Может, иные представители украинской власти из числа ее проамериканского «оранжевого» сегмента (президент, МИД, Минобороны) тоже проводят (пока!) секретные переговоры?

Ян Тамаш в интервью Der Standard поясняет позицию его гражданского объединения выступить с протестами против создания американского противоракетного щита риском нового витка гонки вооружений, возникновением новой линии напряженности между Востоком и Западом. При этом размещение американской ПРО на чешской территории — это «стратегическое решение, с последствиями которого мы будем вынуждены жить на протяжении не одного десятилетия».

Но интересно даже не само решение, а механизмы его принятия. Корреспондент Der Standard интересуется: «Правительство Тополанека (премьер-министр Чехии. — Авт.) в категоричной форме отвергает возможность проведения всенародного референдума по поводу вызвавшего много споров проекта. Как вы считаете, будет ли в связи с этим предъявлен счет правительству во время следующих выборов?»

Тамаш: «Думаю, да. Люди просто так не забудут, что правительство вступило в переговоры с США, несмотря на то что 70% населения настроены против. Подобное не должно происходить в стране с реальной демократией, это признаки диктатуры»... В Украине, кстати, схожие признаки диктатуры в вопросе о НАТО (до размещения американской ПРО еще не дошло).

«Что предпринимает правительство для того, чтобы изменить эти катастрофические цифры опросов?» — интересуется Der Standard.

Тамаш: «Вместо того чтобы прислушаться к пожеланиям населения, власти пытаются повлиять на общественное мнение посредством СМИ. Они начали так называемую информационную кампанию, которая, на мой взгляд, больше напоминает пропагандистскую»...

О! И сие знакомо. Я-то думал, что это только в Украине неосведомленный народ проживает. Оказывается, в Чехии тоже — как только заходит речь о потребностях Америки, народ с его мнением отодвигается в сторону — мол, неосведомлен. Видать, это общий признак всех проамериканских «новых демократий». Только в Украине речь идет о НАТО. Пожелания населения (на тему отношения к альянсу) «оранжевая» власть игнорирует (народ-де неосведомлен), вместо этого — проводится «информационная кампания», более напоминающая пропагандистскую.

«В демонстрации противников американской военной базы приняли участие тысячи человек. СМИ или просто-напросто проигнорировали этот митинг, или сообщили о нем вскользь... О демонстрации в поддержку радара, в которой приняли участие всего 250 человек, сообщалось как о масштабном событии», — рассказывает Тамаш.

Журналист Der Standard выдвигает версию такого сомнительного поведения чешских властей: «Решения о крупномасштабных военных проектах принимаются зачастую и без согласия населения. По сообщениям Guardian, экс-министр иностранных дел Ян Каван признал факт дачи взятки, который предшествовал закупке армией Чехии шведских истребителей Gripen, в Австрии разразился скандал с военными истребителями Eurofighter. Почему, на ваш взгляд, чешское правительство так настойчиво выступает в поддержку американского проекта?» Тамаш: «Факт дачи взятки доказать весьма трудно. Мне в голову приходят всего две версии происходящего: наши политики либо коррумпированы, либо глупы»...

Коррумпированы или глупы, а может, еще что. Какая разница. Фактом остается то, что американцы добиваются своих военно-стратегических целей на территории Чехии в обход мнения ее народа. И как следует рассматривать размещение американского военного объекта против воли населения суверенного государства? Смахивает на оккупацию.

Насколько самостоятельна в принятии решений высшая украинская власть в вопросах, лежащих в русле американских интересов, — неведомо (об участии нашего народа в такого рода процессах вообще речь не идет). Возможно, украинскому руководству, как и польскому, из госдепа США тоже шлют «образцы ответов» — например, как следует оценивать размещение американской ПРО в Польше и Чехии. В частности, президент Ющенко, как известно, неоднократно давал в высшей степени положительные оценки американским планам.

Правда, в Верховной Раде (в отличие от парламентов Чехии и Польши) Вашингтону еще не удалось сколотить ПРОамериканское большинство. Потому и было принято 5 апреля постановление, гласящее, что «реализация планов относительно размещения систем ПРО в Чехии и Польше угрожает национальной безопасности Украины», а «любые заявления о возможности присоединения Украины к американским планам относительно системы ПРО не отвечают ее национальным интересам».

Уважаемые читатели, PDF-версию статьи можно скачать здесь...

Своя вакцина роднее

39% киевлян априори доверяют вакцине против COVID-19, которая будет когда-либо...

Движение с перегрузом

Занявшись восстановлением дорог, в т. ч. за счет средств из фонда борьбы с...

Заработок по версии официальной статистики

Эффективным методом повышения уровня доходов украинцев было бы снижение тарифов на...

Чтобы не повторилось зверство человеческое, имя...

Последние социологические опросы показали,  что более 30%  европейцев и более 50%...

Жизнь на работе

Пандемия и последующий карантин засветили слабые места всех без исключения бизнесов....

Відкладений у часі смертний вирок

Про перипетії героїчного змагання з коронавірусом сьогодні не говорить тільки...

Призрак сотрудника

Украинцам понравилось работать дома: в стране значительно вырос спрос на удаленный...

Все в сад!

Стали известны наиболее прибыльные ниши для интернет-бизнеса во время карантина

Супермаркет – безотходное производство

Рыба – источник полноценного белка с огромным количеством незаменимых аминокислот....

Титановый человек

Старшее поколение прекрасно помнит, какого вкуса и цвета было сгущенное молоко. Оно...

Эволюция государственности

От золота Полуботка – до личного металлоискателя

Игра с судьбой страны

Деградация государственных институтов Украины очень хорошо видна на примере органов...

Комментарии 0
Войдите, чтобы оставить комментарий
Пока пусто
Авторские колонки

Блоги

Ошибка