Скромное обаяние капитализма

№50(934) 13 – 19 декабря 2019 г. 11 Декабря 2019 1 4.7

Кто там шагает левой?
Правой, правой, правой!

Современная Украина — еще очень молодая полукапиталистическая страна. Такое утверждение основано на том, что не только в нашей Конституции записано, что мы есть социально ориентированное государство, но и де-факто не все еще социальные аспекты, присущие такой государственной организации, у нас уничтожены. Очень вероятно, что именно нынешнему «зеленому» поколению политиков предписано процесс «капитализации» Украины довершить.
Собственно, сама капиталистическая форма собственности отличается от предшествовавшей ей феодальной в основном тем, что в ней появилась инновационная составляющая. Не будем в данной публикации заострять внимание на ее сути и тех терминах, которыми она тогда обозначалась. Отметим лишь тот факт, что без собственно постоянного развития производств, в целом бизнеса, организованного на финансово-банковской основе, социально-экономическая трансформация не произошла бы, соответственно — не изменилась бы и общественно-политическая формация.

Расширяться некуда

В соответствии с развитием в регионах мира производства, торговли, организацией социально-экономического уклада уже в ХVIII в. образовалось пять условных центров. Так условно можно обозначить те регионы, где научно-технический прогресс и социальные отношения более всего соответствовали современному понятию «цивилизация». К этому склоняются многие видные историки и научные эксперты.
С развитием научно-технического прогресса, взаимопроникновением капитала, военных достижений и милитаристских устремлений, а также совершенствованием политических систем произошло расширение рынков, и, в конечном итоге, мир глобализировался с доминированием в нем англосаксов. Но это касается в первую очередь центров мирового капитала, о которых упомянуто выше.
Именно здесь сегодня более всего развиты государственные институции, созданы доминирующие производственные базы, высока организация финансового капитала и банковской системы. А также существует важнейшая составляющая, без которой все вышеперечисленное ничтожно, — высокий уровень жизни населения и спрос на товары, без чего производство, торговля теряют всякий смысл.
К концу первого десятилетия ХХІ в. расширение этих рынков достигло своего предела. И даже политика «рейганомики», базировавшаяся на спекулятивном банковском капитале в виде дешевых кредитов, что позволяло несколько десятилетий поддерживать спрос на производимые товары, уже не спасала. В 2007—2008 гг. начался всеобъемлющий кризис капиталистической системы, которая не может предложить миру иной модели, кроме расширения капитала. А поскольку мир, т. е. наша Земля, конечны, расширяться этому самому капиталу уже некуда: инновационная составляющая, которая легла в его основу несколько столетий назад, себя исчерпала.

Обслуга для элиты

Кроме спекулятивного банковского капитала, базировавшегося на дешевых кредитах, мировой капитал сохранял свою силу в последние пару десятилетий за счет новых рынков, возникших с распадом социалистической системы. Страны, которые составляли ее основу, ушли в «свободное плавание», и мир капитала принялся их осваивать. Практически параллельно с этим шло освоение ведущими странами Запада и тех государств т. н. третьего мира, которые прежде всего как важнейший актив имели запас природных ископаемых и дешевый трудовой ресурс. В первую очередь это страны Южной Америки и Юго-Восточной Азии. Однако без согласия местных элит этого произойти не могло.
«Деньги не пахнут» и «материя первична, а сознание вторично» — вот суть компрадорской составляющей элиты любого общества. А итогом компрадорского понимания собственной сути есть вывод капитала из своей страны этими самыми элитами. В бедной стране, не имеющей передовых технологий, крупных производств, разветвленной банковской системы и, соответственно, спроса со стороны своего бедного населения на производимые товары, капитал не задерживается. И это означает, что не растет уровень жизни населения, страна не развивается, а только служит источником поддержания устойчивости ведущих стран западного мира, которые этот процесс там и организуют — с помощью местных компрадорских элит, составляющих примерно 1% местного населения. Еще 10—15% населения в каждой такой стране эту местную элиту обслуживают.
Доходы этой важной (в первую очередь чиновничьей) прослойки выше, чем у аналогичной в самых развитых странах — им нужно хорошо платить, чтобы они охраняли спокойствие и обеспечивали организацию жизни упомянутого выше 1%. Но так как за ними самими следить больше некому, они с течением времени все больше бесконтрольно черпают из местной казны: так организуется и расширяется коррупция, так беднеет страна. Остальные 85–90% населения в таких странах живут как могут.
Зачем им высокий уровень образования, здравоохранения, социальных аспектов! Родились, выросли и поработали на благо верхнего слоя, родили очередную трудовую смену — и на покой. Поэтому высокие пенсии не нужны — старый человек производить добавочный продукт не может. В таких странах размножается число чиновничьей обслуги: она следит за тем, чтобы образование не учило, здравоохранение не лечило, а социальная система не была направлена на поддержание престарелых, а лишь имитировала процесс.
Именно такие процессы глубоко прошли в Южной Америке, для которой характерно атомизированное, молекулярное состояние общества. Для такого типа общества чувство собственного достоинства сохраняется на уровне верхнего слоя протеста — в виде общественных акций неповиновения, уличных катаклизмов, сжигания машин и т. д. Старшее поколение наших читателей может вспомнить из школьных учебников по истории о движении луддитов* в Англии, выражавшемся в разрушении ими средств производства.
Для патриархального православного общества, в котором много столетий существуем мы, славяне, характерен более глубокий внутренний протест.
Возможно, именно это чувство собственного достоинства, которое искоренить можно только путем подавления ментальности нескольких поколений, им обладающих, и не позволяет пока западным миссионерам, несущим в наше православное общество дух прерогативы денег перед иными, общечеловеческими ценностями, поработить нашу страну, изменить уклад ее жизни и ментальность.
И до последнего времени казалось, что ни компрадорские пятилетки Ющенко и Порошенко, ни соглашательство режима Януковича не повлияли на то, что именно это чувство собственного достоинства и социальной справедливости давало нам веский шанс для сохранения и укрепления нашего народа, нашей нации. Ведь в Конституции Украины до сих пор обозначено, что мы являемся социально ориентированным государством. Однако все же кое-что изменилось, и не в лучшую сторону.
Здесь вспомним о том, что в странах «третьего мира» существует вышеупомянутая прослойка общества, выражающая интересы западного капитала. Эта прослойка получила название компрадорской буржуазии, и именно она рулит обществом своей страны.
Рулит — наверное, самое точное название, ибо организовывать идущие там процессы она не в состоянии, потому что интересы общества не выражает. И поскольку именно этот 1% владеет средствами производства, получает подпитку от западного капитала в виде кредитов и инвестиций, а также содержит свою «обслугу» в виде бюрократического и силового аппарата, общество и находится в контролируемом положении. В такую ситуацию сегодня попала Украина.

Поредевшие умы

Этот 1% у нас образовался в результате «дикой приватизации» 1990-х, когда самые лакомые куски собственности сконцентрировались в руках ныне всем известных т. н. олигархов.
Обслуживающая их прослойка возникла в результате трех движущих сил: финансовой подпитки со стороны нарождавшегося олигархического капитала; коррумпирующегося с течением времени государственного аппарата, который никак не мог прокормить себя только на ничтожные бюджетные харчи; и финансовой подпитки со стороны западных фондов, озабоченных распространением демократии по всему миру.
С середины 1990-х пошел процесс либерального воспитания нашей молодежи в вузах путем внедрения основ Болонского процесса. Эта система предполагает получение не комплекса знаний, а лишь его молекулярного набора. Ученику не нужно видеть всей картины мира — только его части. Именно такие части и таким образом, как это удобно подавать учителю. Так человеком в дальнейшем легче и удобнее манипулировать.
Теперь такие же подходы внедряются и в начальной школе, процесс дебилизации нашей молодежи принимает глубокий и массовый характер.
За три десятилетия верхний слой нашего общества, который обладал системными знаниями и чувством собственного достоинства, сильно поредел. Это произошло и по объективной причине — в результате старения, и по вышеприведенной субъективной — в результате целенаправленного воздействия западных механизмов демократии.
Мыслительные рефлексы у нашей элитной верхушки вытеснены хватательными.
Такая структура обслуживающей части элиты создавалась планомерно и целенаправленно и могла бы существовать длительное время (как в странах, например, Южной Америки), а процесс дебилизации и распада уходящего в небытие советского общества углублялся бы и расширялся. Но сегодня очевидно, что исчезает важнейшая составляющая, которая подпитывала украинскую компрадорскую среду, — финансовая. Сворачивание глобальных процессов, которое затеял лидер светоча либерального мира — США — Дональд Трамп, предполагает уменьшение распространения доллара.

Карнавал отменяется?

Кроме того, борьба западных финансовых институций с украинским крупным  (по нашим меркам, конечно) капиталом приводит к явному усыханию последнего.
Почти экстрадирован в США Фирташ, военный конфликт подкосил активы Ахметова, тяжелую артиллерию — в виде политических инвестиций — для защиты своего капитала пытается задействовать Коломойский. К Порошенко применяются воздействия иного рода — судебные иски.
Все это ясно указывает на то, что деградирует не только олигархический, но и в целом национальный капитал. Это вплотную несет угрозу национальным интересам Украины, т. к. собственно сама государственная составляющая слаба. А также приводит к тому, что контролеры и надсмотрщики за состоянием украинского общества ослабевают.
В такой ситуации функцию организации общества, контроля над социальными процессами должно было бы взять на себя государство. В разорванной стране давно нужно организовать внутренний диалог. Но это возможно лишь в случае, когда у его руля стоят опытные и грамотные управленцы, понимающие, что отсутствие консенсуса элит и контроля над процессами в обществе может привести к социальному взрыву.
Однако дело в том, что вышеупомянутый процесс воспитания в западных либеральных традициях финансовых менеджеров и государственных управленцев уже привел к тому, что люди, отвечающие за стабильность и стройную систему общества и находящиеся у власти в государственно-организационных процессах, некомпетентны. Мало того, они не ощущают ответственности перед страной, не понимают опасности, в которой все мы оказались. Многие из них просто не понимают, что происходит вокруг. И карнавальная ночь грозит смениться Варфоломеевской.

Без компромиссов

Кто из респектабельных буржуа в нашей стране в 1914—1915 гг. мог себе представить, что их судьбу через три-четыре года будут решать матросы с маузером в руке!
Во многом именно слабеющее государство и значительное количество оружия, которое оказалось в руках армии, бросившей окопы Первой мировой войны, этому и способствовали. Чем наша нынешняя ситуация отличается от той, которая привела к сильнейшим катаклизмам столетней давности?
Да что далеко ходить: кто даже в ноябре—декабре 2013 г., когда волнения на майдане только обозначились выходом туда студентов, мог предвидеть Крым, Одессу и Донбасс-2014!
Единственным основанием, позволяющим надеяться на то, что разум все же победит, есть позиция зарубежных «партнеров» Украины. Как ни парадоксально, это именно они ту самую кашу и заварили. Теперь опомнились, что «гидра революции» затронет и основы их респектабельного сообщества. Потому и появились различные форматы, формулы.
Однако не факт, что нарождающиеся новые мирные инициативы перевесят желание современных украинских ура-патриотов в пыльных шинелях решить вопрос без особых компромиссов, а только лишь в пользу украинского общества — так, как им это представляется.

Сергей ЗНАМЕНСКИЙ

*Луддиты — участники стихийных протестов первой четверти XIX в. против внедрения машин в ходе промышленной революции в Англии. С точки зрения луддитов, машины вытесняли из производства людей, что приводило к технологической безработице.

Уважаемые читатели, PDF-версию статьи можно скачать здесь...

загрузка...
Loading...

Загрузка...
Загрузка...

Потеря связи с людьми — путь к политическому краху

Отсутствие связи избирателя и депутата способно привести к политическому краху не...

Штабной период

Штабная форма управления таким сложным механизмом, как экономика, не может быть...

«Большой брат» будет следить за нами круглосуточно

Замена бумажных трудовых книжек электронными — это тотальный контроль над каждым...

Круговая оборона «Пьемонта»

В противостоянии с поляками украинские националисты прибегают к такой же риторике,...

Планшет, не заслуживающий беспокойства

Хочу поздравить всех пользователей Windows 7, коих в мире насчитывается 400 млн. человек. 14...

Лучший случай — организованный

Политическая воля позволяет поддерживать режим свободной конкуренции, предотвращая...

Комментарии 1
Войдите, чтобы оставить комментарий
na-derevnyu-dedushke
11 Декабря 2019, na-derevnyu-dedushke

"Старшее поколение наших читателей может вспомнить из истории движение луддитов* в Англии, выражавшееся в разрушении средств производства" - двусмысленно звучит.

Правильней было - старшее поколение может помнить из школьного курса о движении луддитов. А то, из контекста, неясно - старшее поколение помнит из истории - или из своего опыта это самое движение.

А сама статья понравилась.

- 5 +
Loading...
Получить ссылку для клиента

Авторские колонки

Блоги

Idealmedia
Загрузка...
Ошибка