Поможет ли нам заграница убирать мусор

№45 (882) 9 — 15 ноября 2018 г. 07 Ноября 2018 5

Мусор

На Украине сложилась критическая ситуация с отходами. Страна буквально утопает в мусоре: его уже накоплено около 2 млрд. куб. м, и эти объемы постоянно увеличиваются.

Власть утверждает, что в этом виноваты «попередники». Сейчас, мол, все изменится, т. к. мы идем в Европу, и она поможет справиться с мусором, у нас появятся современные технологии по его переработке.

С проблемой мусора неоднократно разбирались общественники экологического фонда «Вубеф». Собрано достаточно материалов, чтобы проанализировать реальное положение дел.

Будем мы в Европе или нет, но сейчас в срочном порядке новые украинские законопроекты подгоняются под директивы ЕС, и — без указания в них финансовых затрат — их составители получают неплохие гранты. Как отмечалось в СМИ, для составителей этих законопроектов нет разницы между словами «зазначати заходи» и «запроваджувати заходи», вместо этого — простое декларирование, не требующее указывать объемы и источники финансирования.

Так, из новой «Національної стратегії управління з відходами» от 08.11.2017 г. исключили затраты на обустройство полигонов твердых бытовых отходов (ТБО) в части сбора биогаза, предусмотренное предыдущей «Концепцією поводженя з відходами на 2013—2020 роки» от 03.01.2013 г. Составители таких стратегий уповают на то, что на все даст деньги Европа — по кредитам. Но о том, что их придется отдавать, они не думают.

По логике этих законопроектов выходит, что украинцы сами, без помощи Европы, не способны решить вопрос отходов. Между тем в Украине были созданы высокоэффективные и экологически чистые технологии по переработке мусора. Однако наши прозападные политики препятствовали их внедрению. Получается — чтобы защищать интересы Запада?

Статистика показывает, что в последние годы темпы накопления мусора значительно возросли: по данным Научного центра прикладных экологических исследований из Сум, количество стихийных несанкционированных свалок увеличилось с 19 тыс. до 30 тыс., и они занимают площадь более 20 тыс. га. Владельцам таких свалок неофициально удается неплохо зарабатывать на приеме отходов — у нас образовался огромный теневой мусорный бизнес. Санкционированные свалки — их около 6,5 тыс. — занимают площадь 40 тыс. га, но и они задействованы в теневом бизнесе.

По настоянию общественных организаций было предложено дополнительно внести в закон «Про відходи» (к статье по ТБО) пункт об установке маячков на мусоровозах, с тем чтобы было видно, куда отвозится мусор. Однако Верховная Рада предложение отклонила, и это лишний раз показывает, что и этот вид теневого бизнеса имеет свое парламентское лобби.

На свалках ежегодно происходит самовозгорание мусора за счет выделяющегося из него биогаза. Кроме того, из разлагающегося на солнце пластика выделяются углеводороды, способствующие самовозгоранию. Едва ли не каждый полигон в Украине стал зоной экологического бедствия и ЧП. Трагедия — с человеческими жертвами — произошла в 2016 г. на мусоросвалке в Грибовичах возле Львова. В связи с этим авторитет мэра Андрея Садового как успешного хозяйственника резко снизился, его стали обвинять, что он не в состоянии разрешить львовский мусорный кризис, и потребовали его отставки.

Эти обвинения были справедливы, поскольку в 2005 г. были приняты нормативы по полигонам ТБО с рекомендациями по сбору биогаза. В 2010-м в соответствии с изменениями к закону «Про відходи» № 5402-V1 «запрещается проектирование, строительство и эксплуатация полигонов ТБО без оснащения их системами защиты грунтовых вод, сбора и очистки биогаза и фильтрата».

О появлении этих нормативов местным властям сразу же сообщили из львовского филиала международной общественной организации Wubef Но, однако, как показали последующие события, такого уведомления оказалось недостаточно. В то же время на мусоросвалке возле аэропорта «Борисполь» (мусор поступает из Киева) после выхода этого положения общественники из организации «Координационный центр» добились, что там не только внедрили сбор биогаза, но и задействовали двигатели-генераторы для получения электроэнергии. То, что эти нормативы и законы Львовская администрация не выполняла, очевидно.

В свое оправдание Садовый заявил, что они в процессе поиска инвесторов, и пообещал в течение трех лет построить мусорный завод. За помощью он обратился к Европе.

Однако прошло уже два года, а строительство завода не начато. Андрей Садовый даже выставляет свою кандидатуру в президенты, считая, что уж на этом посту он выполнит давнее обещание. У нас еще сохранилась советская практика, когда человек, попав в номенклатуру, не справился с возложенными на него функциями и его направляют руководить в другое место.

Открытым остается вопрос, какой завод планируется, устроит ли он жителей. Ведь в последнее время в мире участились случаи закрытия мусоросжигательных заводов. Активно строить их начали в 70-е гг. прошлого столетия. На ТБО смотрели как на дополнительный сырьевой источник получения энергии, было построено большое количество мусоросжигательных заводов (в Европе — 367, Японии — 1893, в США —-150). В Советском Союзе — только восемь, из них четыре — на Украине (в Киеве, Харькове, Севастополе, Днепропетровске), которые работали как ТЭЦ на возобновляемом источнике энергии.

Последнее имеет свое объяснение. ТБО раньше (и сейчас на Украине) сильно отличаются по морфологическому составу от ТБО развитых стран: имеют более высокую влажность, в них больше негорючих компонентов, что намного усложняет и увеличивает затраты на газоочистку. Следует также отметить, что внедрение сортировки перед сжиганием приводит к изъятию горючих компонентов (бумаги, картона, пластмасс и пр.), что ухудшает экономические показатели по заводу, т. к. значительно снижается выработка тепла и электроэнергии. Поэтому на построенных у нас заводах нет ни сортировки, ни газоочистки.

Отношение к утилизации мусора изменилось в конце 80-х, когда было обнаружено, что при его сжигании образуются высокотоксичные канцерогенные вещества типа диоксинов, которые могут накапливаться в организме человека. Однако было уже построено много заводов, и за рубежом занялись их совершенствованием, в частности стали делать камеры дожигания (повышает температуру) для снижения соединений диоксинов (тетрахлор), фуранов (октахлор) и меркоптанов (производные серы), что значительно увеличило их стоимость и эксплуатационные затраты.

В Союзе, а впоследствии и на Украине начали поиск технологий, альтернативных сжиганию, основанных на высоких технологиях, в частности газификации или пиролиза с получением синтез-газа и использованием его в турбинах, газопоршневых двигателях для выработки электроэнергии и тепла. Переработка ТБО (8 пунктов) была включена в Программу использования отходов производства и потребления до 2005 года, постановление Кабмина от 28.06.2007 №668. Эта программа была разработана в рамках Комплексной стратегии устойчивого развития Украины, которая предусматривала уменьшение ресурсной зависимости страны, в частности по газу, т. к. в случае с ТБО получаемый из него синтез-газ может заменять природный.

Программа была продлена до 2008 г., таким образом, фактически она действовала 10 лет, в нее были вовлечены многие институты и предприятия. Был создан координационный совет, который мог давать информацию общественности по ее выполнению.

На Украине в конце 90-х гг. общественные организации призывали к закрытию мусоросжигательных заводов. В разных публикациях приводились сведения, что в их выбросах и стоках присутствуют бериллий, ртуть, свинец, кадмий, тяжелые металлы, которые могут накапливаться в организме человека.

Эти заводы из-за протестов общественности и отсутствия на них газоочистки, которая снижает выбросы вредных веществ, удалось закрыть, за исключением Киева.

Большую роль в этом сыграла информация, что в зоне заводов у населения выше заболеваемость онкологией. По Киеву горсовет принял решение закрыть завод «Энергия» после строительства нового, т. к. в администрации мэра Александра Омельченко обещали быстро построить экологически чистый завод производительностью 320 тыс. т мусора в год, что в 1,5 раза больше, чем у завода «Энергия». Выбор технологии для нового завода (2003 г.) мэр Киева Омельченко поручил институту Киевпроект — в то время он считался проектировщиком завода «Энергия». Свои коммерческие предложения, а также проспекты с описанием технологии ему направили многие фирмы Европы и Японии.

Рассмотрев все предложения, Киевпроект выбрал технологию, предложенную институтом «УкрНТЭК» (Институт технической экологии) из Донецка как наиболее экологически чистую. Специалисты-химики из Киевпроекта также понимали, что наш мусор по морфологии сильно отличается от зарубежного, и их заводы для нас не подходят.

Институт «УкрНТЭК» предложил технологию не сжигания, а пиролиза (разложение мусора на твердую и газовую фракции) в шлаковом расплаве. Для этого используется электрическая печь, в которую мусор подается в расплав шлака с температурой 1200°С. В этом случае не образуются соединения диоксинов, так как температура их образования ниже, чем в шлаке. Кроме того, в шлаковый расплав можно подавать илы канализационных стоков, биомассу и другие отходы, что делает печь универсальной. Из такой печи выходит синтез-газ (газообразные соединения углерода и водорода), который не имеет соединений диоксиновой группы.

Последующие события, связанные с мусоросжиганием в мире, подтверждают правильность выбора Киевпроектом технологии для Киева.

В 2004—2005 гг. по этой технологии киевские институты (Киевпроект, Химпроект, Теплоэлектропроект) разработали технико-экономическое обоснование не только завода по переработке мусора, но и илов Бортничской станции аэрации, т. к. термические технологии были сходны, и только для илов отсутствует сортировка. В соответствии с приведенными расчетами стоимость этих заводов составляла по $60 млн. за каждый, что в 5 раз меньше, чем импортных, в то же время они могли вырабатывать 50 (2х25) МВт электрической мощности, что было в 2 раза больше импортных мусоросжигательных.

Если построить такие заводы только в 20 областных центрах Украины, можно было бы получить 1000 МВт электрической мощности, что заменяет один атомный энергоблок, причем он стоит $5,0 млрд., а суммарная стоимость 20 заводов — $2,4 млрд.

Однако денег на строительство новых заводов для Киева не нашлось — иностранные инвесторы не хотели вкладывать деньги в завод не под свою технологию.

С приходом Черновецкого все планы по новому заводу на отечественном оборудовании отменили, была сделана ставка только на зарубежные мусоросжигательные заводы. То, что стоимость импортного завода составляла $300 млн. (в 5 раз выше, чем у Киевпроекта), никого не смущало, «молодая команда» разработала схему, при которой 10% стоимости завода отдавалось покупателю завода, т. е. команде Черновецкого. Высокая стоимость завода их вполне устраивала, с австрийской фирмой был заключен договор на разработку технико-экономического обоснования (ТЭО) мусоросжигательного завода на сумму C=3 млн. (на ТЭО по отечественному заводу было выделено 300 тыс. грн.).

Однако из-за протестов ряда общественных организаций, особенно «Всеукраинской экологической лиги» и ее президента Татьяны Тимочко, удалось расторгнуть этот договор (при том, что нужно было оплатить неустойку) и не допустить в Киеве снова мусоросжигание. Новый завод не был построен, а старый мусоросжигательный завод «Энергия» работает до настоящего времени без газоочистки, власти города каждый раз обещают, что она вскоре будет сделана.

В проектах заводов была принята модульная схема, что позволяло вводить мощности не все сразу, а в течение нескольких лет, к примеру, трех. Тогда в год нужно тратить по $40 млн., а такие деньги, учитывая, что через Киев проходят громадные финансовые потоки, он смог бы достать. В 2009 г. только от компании НАЭК «Энергоатом» поступило в виде налогов в бюджет Киева 600 млн. грн. ($75 млн.), примерно такая же сумма поступила от компании НЭК (по украинским законам налоги платятся по месту регистрации, а не там, где находятся предприятия).

Был шанс построить в Киеве два завода за собственные деньги и дальше тиражировать их по всей Украине, т. к. в 2008 г. Украина получила $450 млн. от Японии по Киотскому протоколу. Однако Юлия Тимошенко (тогда она была премьер-министром) использовала эти деньги на другие цели, т. е. не по назначению, хотя в соответствии с Киотским протоколом они должны были быть потрачены только на экологические мероприятия.

В то же время строительство этих заводов рассматривалось не только как экологические мероприятия по защите окружающей среды, но и как развитие научно-технического потенциала Украины — на них должно было происходить внедрение новых отечественных разработок по защите окружающей среды, чего, кроме нас самих, никто делать не будет.

Национальная академия наук Украины направила в адрес Юлии Тимошенко на утверждение, с письмом от 31.07.2008, концепцию государственной научно-технической программы «Утилизация ТБО и уничтожение опасных отходов», подготовленную рабочей группой НАНУ. В концепции обосновывалась необходимость разработки отечественной технологии по переработке ТБО и создания производства современного оборудования, т. к. приобретение импортных технологий и оборудования будет означать «финансирование украинской экономикой зарубежного научно-технического прогресса».

Одним из пунктов концепции была «реализация пилотного проекта по ТБО на отечественном оборудовании». Еще раньше вышло постановление Верховной Рады от 06.10.2005 г. №2967-1V по обращению с отходами, и в его п. 26 было записано: «обеспечить создание отечественной производственной базы в сфере обращения с отходами», а в п. 27 была записана «реализация отечественного пилотного проекта по ТБО».

Концепция не была утверждена. В СМИ неоднократно приводились примеры, когда у Юлии Владимировны слова расходились с делом. Этот случай также показывает, что она только декларирует развитие науки: известен ее призыв «всім вийти із темряви», а на деле ничего не делается для этого, хотя, как мы видим, возможности для этого были.

Таким образом, сложилась ситуация, когда с большим трудом созданная на Украине отечественная научно-техническая и производственная база по переработке ТБО становилась невостребованной.

На заводе «Первомайскдизельмаш» тогда могли изготавливать двигатели-генераторы, а в николаевском объединении «Заря Машпроект» — турбины, способные работать на синтез-газе из ТБО (в Европе до сих пор еще нет такого оборудования). На заводе порошковой металлургии в Броварах освоили производство металлокерамических фильтров, способных очистить синтез-газ до уровня биогаза (таких фильтров еще не делают в Европе). Высокий научно-технический потенциал был подтвержден в Киеве созданием опытной установки для переработки ТБО по пиролизной технологии с получением синтез-газа, из которого затем получали метанол для биотоплива.

Все оборудование для нее было изготовлено на заводах Киева, Харькова и Николаева. Презентацию ее сделал Александр Омельченко в 2003 г. и эту технологию назвал украинской. Ее показали на многих украинских телеканалах. Украинский патент по получению метана из углекислого газа купили американцы из Калифорнии.

Эта установка использовалась не только для переработки ТБО, но и для разработки других технологий, в частности, по получению метана из углекислого газа (мировая проблема по снижению выбросов парниковых газов). При пиролизе ТБО также образуется углекислый газ.

Еще ранее украинский патент по очистке синтез-газа из ТБО при помощи метода «аэрозольного катализа» выкупили россияне. Почти одновременно с установкой Омельченко в Киеве была изготовлена экспериментальная установка по переработке ТБО по плазменной технологии. Спустя некоторое время появилось сообщение, что в Израиле начали строить мусороперерабатывающий завод по плазменной технологии. Не исключается версия, что установка в Киеве по плазме была сделана под израильский завод.

Эти примеры подтверждают, что на Украине была создана современная научно-техническая и производственная база, позволяющая не только самостоятельно решить мусорную проблему, но и оказать помощь Западу. В то же время установка Омельченко показала, что есть альтернативные мусоросжиганию технологии утилизации ТБО.

На предприятии «Элга» (Шостка) модернизировали технологию установки Омельченко, что позволило не только утилизировать ТБО, но и обезвреживать опасные отходы, в том числе пестициды. На таком оборудовании можно было получать мазут из несортированного ТБО, была проверена возможность использования этого мазута на ближайшей котельной, которая использовала топливо «газ-мазут».

Следует отметить важную деталь: при отработке этой технологии «Элга» покупала несортированный мусор у населения и установила, что утилизация мусора может быть неубыточным производством. Однако в дальнейшем произошел рейдерский захват этого предприятия и была свернута его деятельность.

В Николаеве построили небольшой завод по производству дизельного топлива, но уже из отсортированных ТБО. Проводились испытания по использованию этого дизтоплива на морских судах. Завод также подвергся рейдерскому захвату и приостановил работу. В настоящее время эти высокотехнологичные предприятия простаивают, т. к. из них ушли люди, имеющие соответствующее образование и подготовку.

Из-за того, что перестала работать «Элга», опасные отходы — наркотики, просроченные продукты и др., которые там уничтожали, стали возить в Киев для сжигания на заводе «Энергия», но руководство завода успокаивает население и утверждает, что это все не опасно. Возможно, это так, если бы была газоочистка.

Как заявил Виталий Кличко, Киев будет энергоэффективной столицей, но пока является единственным городом, где сжигают мусор и опасные отходы на заводе без газоочистки. Известно, что МСЗ отравляет воздух в радиусе 1 км.

После окончания демонстрации планировалось перенести установку Омельченко на завод «Энергия» и использовать получаемый на ней синтез-газ взамен природного, который подается в топки котлов для поддержания горения. На ней можно было перерабатывать 100 кг в час мусора и получать 100 куб. м/час синтез-газа, что позволяло обходиться без природного газа и значительно снизить себестоимость процесса сжигания мусора из-за высокой стоимости газа.

Однако с уходом Александра Омельченко с поста мэра все работы по внедрению новых технологий по ТБО были прекращены, переноса установки не произошло, и не было известно, где она оказалась, а новой администрации Черновецкого все это было неинтересно. Есть мнение, что эту установку туда не поставили специально, чтобы не мешать покупке мусоросжигательного завода.

Как считали разработчики установки, она могла иметь широкое практическое применение, ее можно было тиражировать и устанавливать на всех газомазутных котельных по Украине и существенно снизить потребление природного газа. При отсутствии котельной в населенном пункте был испытан вариант получения электроэнергии на установке при подаче синтез-газа на двигатели-генераторы, в этом случае она могла выдавать около 70 квт.ч электроэнергии. Таким образом, отсутствие действующей установки на заводе «Энергия» стало, пожалуй, основной причиной прекращения ее дальнейшего тиражирования.

Однако все-таки представилась возможность продолжить работы по этому направлению и использовать разработанные технологии в городах—спутниках АЭС, т. к. у них давно были большие проблемы с мусором. Из всех областей, где работают АЭС, постоянно поступали жалобы жителей на компанию «Энергоатом», что она не решает вопросы с мусором. Так, в Нетешине (спутник Хмельницкой АЭС) мусоросвалка расположена возле села, которое относится к Ровенской обл.; жители перекрывают дорогу и требуют ее закрытия, т. е. фактически одна область вывозит мусор в другую.

Проблемы с вывозом и складированием мусора и на других АЭС. Крайне неблагоприятная ситуация сложилась в Кузнецовске (спутник Ровенской АЭС), где город и АЭС построены в карстовом районе, а в зонах с карстами по нормам запрещено устройство мусорных полигонов, не говоря уже о свалках. По карстовым ходам фильтрат со свалки легко попадает в подземные воды и в колодцы с питьевой водой.

По этой причине с пуском блока №4 (в настоящее время от него получает электроэнергию Киев) было предусмотрено строительство мусороперерабатывающего завода. Однако в достройку блока «Энергоатом» его не включил, дескать, в городе есть мусорный полигон, а на нормативы не стали обращать внимания. В действительности это мусорная свалка, для которой станция использовала котлован, отрытый для сбора поверхностных вод при ЧС (экстремальных атмосферных осадках), и он входил в систему защиты станции и города от подтопления. Теперь она разрушена.

При передаче этой несанкционированной свалки на баланс города ей дали статус полигона со сроком действия до 2009 г. В компании никого не интересовало, что там в действительности.

В результате давления общественности и населения, которые заявляли, что отказ от утилизации мусора является нарушением трудовых соглашений по социальной защите работников АЭС, компании «Энергоатом» все-таки пришлось на АЭС решать мусорную проблему.

В 2009 г. по ее заказу институт КП «Теплоэлектропроект» разработал проект МПЗ с внедрением его на всех АЭС, и первой выбрали Ровенскую АЭС, поскольку там была наибольшая проблема с мусором из-за карстов и подошел срок закрытия полигона. Стоимость строительства завода составляла $4,75 млн. при переработке 20 тыс. т мусора в год из расчета на 50 тыс. жителей.

Для завода была принята пиролизная технология, аналогичная по заводу в Киеве, ее одобрили на всех АЭС, но при этом просили показать, где она работает.

Для ознакомления работники АЭС ездили в Шостку на «Элгу». Стоимость завода была в пять раз меньше импортных, что позволяло не повышать тарифы для населения за утилизацию мусора.

Был подписан протокол, по которому Кузнецовск выступает заказчиком завода, а компания «Енергоатом» — инвестором. Однако в дальнейшем компания отказалась от финансирования, мотивируя тем, что она стала передавать в Ровенскую обл. более 100 млн. грн. ежегодно по программе «компенсация ущерба населению в 30-ти км зоне». Таким образом, «Энергоатом» снял с себя обязанности инвестора и переложил их на область. Из этих денег в Кузнецовск попадало 2,5 млн. грн. в год. Как там заявили, больше им дать не могут.

В этой ситуации (полигон должны были в 2009 г. закрыть) по поручению сессии городского совета к премьер-министру Ю. Тимошенко направил обращение (май 2009 г.) ее председатель В. Коровкин, ранее директор Ровенской АЭС, с просьбой принять «правительственное решение по выделению средств на строительство МПЗ в связи с критической экологической ситуацией с ТБО, что влияет на безопасную работу Ровенской АЭС».

Обращение было направлено в компанию «Енергоатом», откуда пришел ответ за подписью директора по инвестициям, что денег на это не предусмотрено. В компании понимали, что не Ю. В., а они должны сделать отказ.

В городе продолжали искать пути решения мусорной проблемы и узнали, что банк ЕБРР может дать инвестиции под ТБО по программе «підтримка інвестицій у систему сталого управління ТПВ та їх переробки в Україні». Коммунальное предприятие города направило в банк ЕБРР заявку на инвестирование строительства МПЗ (бизнес-план был выполнен по правилам банка).

По бизнес-плану окупаемость завода была три года. Из банка пришел отказ, дескать, они не могут подтвердить технико-экомические показатели из-за того, что не знают нашей технологии и оборудования, т. е. на отечественные технологии нельзя получать инвестиции.

В то же время были даны инвестиции на строительство МПЗ в Ровно по немецкой технологии с получением из ТБО топливных гранул RDF (топливо из отбросов). Однако строительство было прекращено, поскольку выяснилось, что из украинского мусора получаются плохие гранулы и их нельзя использовать (предполагалось сжигать их только в цементных печах), т. к. в цемент попадают тяжелые металлы — ртуть, висмут, свинец, кадмий и др. При производстве гранул улетучиваются в атмосферу токсичные соединения серы, хлора, альдегиды, кетоны, бензапирены и др. (идентифицировано и количественно определено 27 ингредиентов). Сильное воздействие на организм человека оказывает пыль от пластика, образующаяся при дроблении и сушке.

На основании выполненных проектов по переработке ТБО на отечественном оборудовании стало видно, что они намного дешевле импортных, и их использование на Украине может поднять всю экономику и снизить примерно на 10% потребление природного газа.

Вот некоторые данные. На Украине ежегодно образовывается около 12 млн. т мусора. Для такого количества нужно 600 модулей при переработке на одном модуле 20 тыс. т год и стоимостью $4,75 (по модулю для АЭС). Общая сумма составляет $2,85 млрд., в случае использования импортных — $14,25 млрд. Примерно такая сумма идет на заводы по переработке илов канализационных стоков.

Институт КП «Теплоэлектропроект», разработчик модуля по ТБО, обратился к замминистра Минтопэнерго Александру Светелику с предложением создать программу по «нетрадиционным источникам использования энергии» c ориентацией на отечественные технологии и сообщил, что такие программы есть во всех странах Западной Европы (ответа не последовало).

Все это показывает, что на Украине сделана ставка на импортные технологии и ставится шлагбаум на отечественные. Стало понятно, почему прекратилось строительство завода в Киеве и произошли рейдерские захваты в Шостке и Николаеве: «возрождать» экономику Украины за большие деньги, как считают компетентные люди, запланировали миллиардеру Джорджу Соросу, для чего его фонд «Возрождение» давно раздает гранты нужным людям. Для этого сняли запреты, и иностранцы под мусорные и иловые заводы могут уже покупать земли как «производственного» назначения.

Выход иностранных фирм на обширный рынок Украины сдерживала коррупция и отсутствие тарифов на утилизацию мусора, из-за чего вложенные в заводы деньги не окупались. Но в последние годы ситуация существенно изменилась.

Было установлено, что камер дожигания для уничтожения диоксинов на мусоросжигательных заводах было недостаточно, требовалось выполнить еще целый ряд мероприятий.

Директивы ЕС по сжиганию мусора установили такие жесткие требования к этим заводам, что существующие стали сворачивать работу, а строительство новых становилось нерентабельным и для экономически развитых стран (их стоимость рассчитывалась C=1 млн. на сжигание 1 тыс. т мусора и ежегодные эксплуатационные затраты примерно 5% стоимости завода). Даже в США была приостановлена реализация 250 проектов заводов, а из 150 действующих осталось только 70.

Вместо мусоросжигания стали переходить на шведскую технологию, основанную на глубокой сортировке: население сортирует на восемь компонентов, затем на специализированных предприятиях — до 24 компонентов и даже больше (на Украине не удается сделать сортировку на два компонента).

Такая ситуация привела к активизации освоения рынка Украины, т. к. появилась возможность покупать невостребованные заводы по низкой цене, а продавать Украине по высоким. Как первый шаг для прихода иностранных фирм ввели в платежках тариф на перевозку мусора, и он будет расти при увеличении стоимости бензина и газа, а в дальнейшем введут еще тариф за утилизацию мусора.

В этой ситуации в Европе вспомнили о просьбе Андрея Садового. Предложение по мусорному заводу сделала европейская фирма как помощь в решении проблемы с мусором во Львове.

Суть технологии заключалась в получении из мусора гранул RDF (аналогия с Ровно), но сжигать их не в цементных печах (как было в Ровно), а в котле Львовской ТЭЦ-2, переделав его с газового на твердотопливный. Финансирование завода по получению гранул предусматривается по кредиту, который берет Львов, а переделка котла — за деньги из местного бюджета Львова. Таким образом, инвестором по строительству завода полностью стал город, получение инвестиций по программе ЕБРР не проходило (технология не оправдала себя в Ровно).

Поскольку фирма не вкладывает своих средств, ей не нужно беспокоиться об окупаемости завода, и для реализации своего бизнес-плана она купила земельный участок под завод для гранул. О том, что эта технология была забракована в Ровно, общественники из фонда Wubef пояснили Садовому при личной встрече, что это завуалированное мусоросжигание (разбитое на два этапа), такие заводы в мире закрываются. Мэр Львова внимательно выслушал аргументы и поручил заниматься этим вопросом с его заместителем, который пустил все по кругу. Как и в случае с ЧП на свалке в Грибовичах, никаких действий со стороны городской администрации не последовало, история повторилась.

В то же время видно, что новая стратегия (покупать МСЗ за собственные кредиты) стала действовать — начали заходить на украинский рынок иностранные фирмы. Подсчитали, что только для Киевской обл. нужно три завода, их стоимость — около C=1 млрд.) Мусорный кризис во Львове показал, что с помощью мусора можно делать власть зависимой от заграницы. Особый интерес к этому проявляют США (а точнее — Д. Сорос). Не случайно его протеже Ульяну Супрун недавно возил туда президент. Они продают нам списанное вооружение, катера и у них много списанных мусорных заводов. Таким образом, сбываются предсказания Остапа Бендера «заграница нам поможет», но, как видим, ее помощь только вредит экономике и экологии Украины. Особых протестов это не вызывает. У населения нет достаточной информации, как можно перерабатывать мусор и какие технологии меньше всего вредят окружающей среде и здоровью людей.

Анатолий ЛИТВИНЕНКО, Олег МОЛОДЧЕНКО

Уважаемые читатели, PDF-версию статьи можно скачать здесь...


Загрузка...

Румынский министр по вопросам ЕС ушел в отставку

Этим шагом Виктор Негреску рискует сорвать подготовку страны к принятию...

В ЕС сделали заявление относительно выборов в ОРДЛО

Европейский союз считает нелегитимным проведение выборов на территориях так...

Трамп назвал оскорбительной идею Макрона о создании...

Европе, прежде чем создавать свою армию, надо бы внести справедливую долю в...

Британия сохранит членство в Таможенном союзе ЕС

Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй практически достигла соглашения о...

Загрузка...

Да не смотрите вы на карту!

Чтобы не ломать традиционный фермерский уклад, но повысить эффективность...

Обратим отходы в пользу

Примерно 40% произведенного продовольствия человечество выбрасывает на свалки

Куриная слепота

У европейских птицеводов не получится доказать незаконность украинского экспорта...

Беларусь готовится к пуску атомного сердца

Реактор Белорусской АЭС находится внутри специального здания, которого не было ни в...

В пяти шагах от дома

В нашей стране четыре категории граждан имеют право на доступное жилье от государства

Комментарии 0
Войдите, чтобы оставить комментарий
Пока пусто

Получить ссылку для клиента
Авторские колонки

Блоги

Маркетгид
Загрузка...
Ошибка