Спасибо, Польша, что ты не Украина, — Сикорский

№24(702) 13 — 19 июня 2014 г. 12 Июня 2014 5

Недавнее заявление Сикорского, будто Москва обещает больше не аннексировать украинскую территорию, сильно рассмешило его российского коллегу Сергея Лаврова// РЕЙТЕР

«Путин заставил Запад определиться, чего последний хочет в Украине: демократию на европейский манер или олигархическую систему, как в России, где боятся, чтобы Украина стала успешной демократией и вдохновила русскую оппозицию», — подчеркнул глава польского МИДа Радослав Сикорский на прошедшем в начале июня Вроцлавском глобальном форуме сразу после визита в Варшаву Барака Обамы.

В этом году в форуме, посвященном трансатлантическим отношениям и вопросам международной безопасности, приняли также участие верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон, бывшие советники президента США по вопросам национальной безопасности Стивен Хедли и Збигнев Бжезинский, сенатор из Аризоны Джон Маккейн, мэр Киева Виталий Кличко, министр экономики Павел Шеремета и др.

Как и следовало ожидать, одной из главных тем стала ситуация в нашей стране. Выступавшие один за другим критиковали президента РФ, обвиняя его в агрессии, дестабилизации обстановки на юго-востоке Украины и во многих иных прегрешениях.

«Амбиции Путина были заметны еще во время грузинских событий в 2008-м. Сегодня Россия играет исключительную историческую роль, и нам нужно понимать, что потенциальное присоединение Украины к РФ возродит империю. Более того, если российский президент одержит победу на этом направлении и останется безнаказанным, он может попробовать сделать то же в странах Прибалтики. На мой взгляд, Запад должен помогать Украине отстраивать экономику и оборону. Чтобы Путин в дальнейшем дважды подумал, прежде чем решиться на очередную агрессию», — подчеркнул Хедли.

Подходит как нельзя лучше

Маккейн, известный жесткой антироссийской позицией, поддержал это выступление коллеги по республиканской партии (который в 2013 г. призвал бомбардировать Сирию) и подчеркнул, что как демократы, так и республиканцы были слишком наивны, пытаясь наладить отношения с Кремлем.

Хотя на Вроцлавском глобальном форуме присутствовало много видных дипломатов и политиков, пожалуй, именно Радослав Сикорский привлек наибольшее внимание, в частности украинских СМИ. Это, впрочем, неудивительно: именно он участвовал в февральских переговорах между бывшим президентом Януковичем и оппозиционным трио в составе Тягнибока, Кличко и Яценюка. И припугнул Арсения Петровича, что если тот откажется подписать договор, Янукович «введет военное положение — и они все умрут».

Старания Сикорского играть первую скрипку в разрешении украинского кризиса едва ли можно назвать успешными (договоренности так и не были соблюдены). Между тем его активность вызвала неудовольствие некоторых стран, традиционно считающих себя наиболее влиятельными на континенте. Прежде всего это особо близкий союзник США в Европе — Великобритания, которая к тому же формально выступает гарантом территориальной целостности Украины.

Тогда обозреватель Financial Times Филипп Стивенс обратил внимание Лондона на то, что британцев уже не зовут урегулировать внутриевропейские политические конфликты — предпочтение отдается Польше. Это замечание, думается, актуально для премьер-министра Кэмерона, занятого разрешением украинских проблем в твиттере.

Но как бы ни было, пока нет оснований утверждать, что Варшава способна самостоятельно справляться с геополитическими конфликтами Старого Света. Скорее дело в том, что Сикорский, который никогда не скрывал негативного отношения к России, сегодня как никто другой подходит на роль защитника интересов США в Европе.

Семейный союз на прочном идеологическом фундаменте

«В Польше 4 июня 1989 г. впервые после окончания Второй мировой было сформировано некоммунистическое правительство. Поляки, оказавшиеся на грани финансовой катастрофы (к счастью, им не нужно было защищаться от внешней агрессии), желали того же, чего сейчас украинцы. Хотели «нормальную», а значит европейскую, страну, где процветают демократия и капитализм. Они не пытались найти альтернативу — так называемый третий путь между Востоком и Западом — или проводить, подобно Украине, политику многовекторности. Они стремились стать похожими на Великобританию, Францию или Германию. Спустя четверть века они практически достигли успеха. Конечно, ни Польша, ни другие постсоветские страны еще не настолько богаты, как их западные соседи, — десятки лет потребуется, пока они преодолеют наследие коммунистического недоразумения. Но политические системы и экономика уже сопоставимы», — пишет Энн Аппельбаум, журналистка прореспубликанской Washington Post.

Западные СМИ часто говорят о необходимости ослабить Россию, воспевают «декоммунизацию» постсоветских стран и т. д. Аппельбаум, пожалуй, выделяется и на этом фоне. За последние три месяца чуть не все ее публикации посвящены событиям в Украине и России, причем в заголовки часто выносятся призывы «остановить», «удержать» последнюю. Чувствуется, журналистка стоит на тех же позициях, что и ее супруг. «А кто у нас муж?» Не кто иной, как упомянутый выше Радослав Сикорский.

Аппельбаум также известна резко критическим отношением к СССР. Она автор удостоенной Пулитцеровской премии (2004 г.) книги «ГУЛаг: история» (вышла на русском в 2006-м под названием «ГУЛаг: Паутина большого террора») и «железный занавес: Подавление Восточной Европы 1945—1956».

Символично, что даже знакомство будущей четы в ноябре 1989 г. произошло, можно сказать, на фоне падения Берлинской стены — на следующий день после этого знакового события.

Общность взглядов способствовала не только прочности семейного союза, который длится по сей день, но и успешной карьере.

«По словам близких друзей семьи, американская супруга оказывает на Сикорского огромное влияние, вдохновляя его формировать внешнюю политику и стратегию. Сикорский разделяет ее взгляды на исторические события, в том числе убеждение, что «железный занавес» пал только благодаря военному превосходству Запада над Востоком, а не в силу успешной восточной политики Западной Германии», — подчеркивает немецкий журнал Spiegel.

Главу польского МИДа, ратующего за усиление военного присутствия США в Европе, несколько раздражает, что Меркель и министр иностранных дел Штайнмайер — сторонники «аккуратного подхода» в диалоге с Москвой, которая, как пишет Spiegel, не станет себя сдерживать, если заметит, что Запад пытается ее запугать.

В интервью журналу Krytyka Polityczna Сикорский, в частности, заявил, что с немецкими левыми, в том числе с Социал-демократической партией (к которой относится Штайнмайер) и Die Linke, возникает слишком много трудностей: «Премьер-министр Туск в беседе с президентом Обамой верно подметил, что не сила, а слабость провоцирует агрессию».

Более того, он не преминул раскритиковать бывшего канцлера ФРГ от социал-демократов Герхарда Шредера, дружащего с Путиным, за отсутствие хорошего вкуса. В отличие от Меркель Сикорский готов немедленно ввести против России жесткий пакет санкций — даже если это серьезно ударит по экономике его страны.

«Все равно это обойдется дешевле, чем последствия войны между Украиной и Россией. Мировое сообщество уже ввело против РФ самую мощную санкцию, не признав аннексию Крыма. Безусловно, Путин не отдаст его Украине, пока остается у власти. Однако он уже понимает, что на полуострове не будет работать ни один европейский банк, в порт Севастополя не войдет ни один корабль», — уверен он.

Кроме того, он выражал недовольство продолжительным нежеланием США усилить военное присутствие в Центральной Европе. В частности, в Польше (которая, по его словам, ощущает себя второсортным членом НАТО): «Альянсу надо в ближайшее время построить в стране такие же военные базы, аэропорты и пр., как в Великобритании, Испании, Германии, Италии, Косово и Турции, тем самым доказав способность помогать союзникам в случае внешней агрессии».

Деньги побеждают страх

Обеспокоенность Сикорского имеет под собой основания. Член правящего в Германии блока ХДС/ХСС Эльмар Брок недавно отметил, что на сегодня НАТО не способно защитить своих союзников: «Когда страны Прибалтики и Польша вступали в альянс, Россия не представляла военной угрозы. Но теперь мы видим, что внешняя политика Путина меняется».

Более того, Spiegel недавно признал, что украинский кризис обнажил слабость НАТО: «Танковые корпуса, пехота, подводные лодки, боевые мины и авианосцы — все оставляет желать лучшего. Словом, дела неважные».

Еще недавно ни США, ни ЕС не планировали модернизировать оснащение альянса, чтобы защищаться от России. Но теперь ввиду напряженной обстановки в Украине Вашингтон решительно настроен усилить военное присутствие в Европе и потратить дополнительные средства.

А вот Германия, территориально находящаяся куда ближе к центру конфликта, не собирается ощутимо увеличивать расходы на оборону, чего Сикорский не одобряет.

«Берлин готов дать 32 млрд. евро, и это наше последнее слово», — заявила министр обороны ФРГ Урсула фон дер Ляйен на недавнем саммите НАТО.

Учитывая, что США содержит НАТО на 70%, а в Евросоюзе, где часть стран до сих пор находятся в затруднительном финансовом положении, практически ни у кого, кроме Германии, нет денег, альянсу предстоит столкнуться с определенными сложностями.

«На сегодня только четыре государства альянса достаточно тратят на оборону. Если НАТО хочет быть мощной структурой ХХI в., — сказал представитель демократов в комитете по иностранным делам палаты представителей Элиот Энгель, — нам нужно нести совместную ответственность. Я призываю своих друзей в конгрессе — как демократов, так и республиканцев, а также союзников из-за рубежа поддержать президента Обаму, стремящегося защитить европейскую демократию».

Это обращение прозвучало в связи с недавним обещанием главы Белого дома пожертвовать 1 млрд. долл. на усиление безопасности в Центральной и Восточной Европе, что вызвало одобрение у ряда американских СМИ.

«Вашингтон намерен усилить военное присутствие в Восточной Европе и в случае необходимости привезти дополнительную технику. Также он готов отправлять своих экспертов в Украину, Грузию и Молдову (которые отныне считаются партнерами НАТО), в том числе чтобы помочь им построить защиту. Это важное послание как для союзников альянса, так и для президента РФ Владимира Путина», — пишет New York Times.

Инициатива, которую должен утвердить конгресс, наверняка придется по вкусу многим американским политикам, в особенности из Республиканской партии, которые, наблюдая за попытками Обамы подружиться с Москвой, испытывали некоторую неловкость.

Другой вопрос — что альянсу делать со странами, скупящимися раскошелиться на модернизацию НАТО? Ведь министр обороны США Чак Хэйгель уже предупредил союзников, что если они не увеличат расходы на оборону, то альянсу придется туго.

«В 2012 г. только три страны помимо США пожертвовали более-менее приемлемую часть бюджета на нужды альянса. Это Великобритания, Греция и Эстония», — констатирует New York Times.

Такая ситуация беспокоит Сикорского, который глубоко убежден: только военная мощь способна остановить Россию. Он, призывая ЕС больше тратить на оборону и отказаться от стратегии сближения с РФ, которой союз одно время придерживался, открыто заявляет, что Москва забирает чужую землю и финансирует терроризм.

А когда ветеран американской дипломатии Джордж Кеннан охарактеризовал принятие в НАТО стран — бывших членов Варшавского договора как трагическую ошибку, ибо это без нужды спровоцировало Россию, глава МИДа Польши в интервью Financial Times парировал: «Легко торговать чужими судьбами. Польша присоединилась к НАТО по той же причине, что и другие: коллективная безопасность. Чем страшнее Россия будет казаться, тем больше государств будут вступать в альянс».

«Сикорский первым предупредил, что судьба европейской истории будет решаться в Украине. Но и Франция, которую больше интересовало Средиземноморье, и Германия, занятая налаживанием отношений с Россией, проигнорировали это пророчество. В итоге он оказался прав. И теперь этот человек, который в 80-х не мог вернуться на родину из-за введенного генералом Войцехом Ярузельским военного положения, хочет предотвратить ситуацию, когда неосоветский призрак примется бродить по Восточной Европе», — заключает Spiegel.

Кто ты по сравнению с Сикорским?

Последнее время западная пресса особенно часто хвалит польского министра иностранных дел именно за его геополитические взгляды. Публикации такого плана вышли в американских, британских и немецких СМИ. И это связано не только с украинским кризисом.

Дело в том, что Сикорского рассматривают как потенциального преемника Кэтрин Эштон на посту верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности.

Недавно в журнале Spiegel Сикорскому была посвящена статья с недвусмысленным заголовком «Господин совершенство из Варшавы: Восход министра иностранных дел Польши». А чтобы читатель «почувствовал разницу», автор в начале публикации противопоставляет своему герою главу украинского МИДа Андрея Дещицу.

Оказывается, Андрей Богданович неправильно произносит английский звук th

, никак не может избавиться от русского «р», нередко нервничает и вообще его ну никак нельзя поставить рядом с польским коллегой, помимо прочих достоинств отлично владеющим английским языком. Ведь тот — выпускник Оксфорда, обладатель гран-при фотоконкурса в Афганистане, корреспондент, писатель, сотрудник американского консервативного центра исследований, бывший министр обороны.

«Сикорский знает, чего хочет, и настаивает, чтобы Киев провел реформы, поборол коррупцию, усилил контроль над границами и сделал все возможное, чтобы положить конец кровопролитию на востоке страны. Также он добивается, чтобы украинское правительство наконец отменило квоты на импорт польских товаров», — яркими красками рисует портрет журнал.

Эта лестная характеристика от немецкой прессы выдана наверняка не на пустом месте. Шансы Сикорского быть выдвинутым на пост министра иностранных дел ЕС повышает и то обстоятельство, что он состоит в Европейской народной партии (ЕНП), победившей на выборах в Европарламент (ЕП), и к тому же будет истово защищать интересы США, чье влияние в Европе снова возросло.

Но есть и факторы, способные помешать ему получить эту престижную должность. Прежде всего неизвестно, как к этому отнесется Ангела Меркель, которая пытается несмотря ни на что найти общий язык с Путиным.

Так, на встрече в Нормандии по случаю празднования дня высадки союзников канцлер более часа обсуждала с Путиным ситуацию в Украине. До нее с президентом РФ также достаточно долго общался Франсуа Олланд.

Безусловно, ни Меркель, ни Олланд не заинтересованы в том, чтобы «разругаться» с Россией. И не только ввиду понятного желания сохранить выгодные торговые связи. Но и потому, что приход столь ярого противника РФ, как Сикорский, на упомянутый выше высокий дипломатический пост в Евросоюзе уже в краткосрочной перспективе чреват непредсказуемыми последствиями.

Особенно это касается Франции, где популярность Национального фронта Марин Ле Пен, победившего на выборах в ЕП, может взлететь, если Париж станет пренебрегать своими экономическими интересами в угоду США. И тогда у ЕС возникнут гораздо более серьезные проблемы, чем нынешние разногласия вокруг фигуры потенциального президента Еврокомиссии (ЕК) — бывшего министра иностранных дел Люксембурга Жан-Клода Юнкера. Как известно, Великобритания считает его концепции федеральной Европы пережитками и грозит покинуть союз, если его кандидатуру утвердят.

Впрочем, другого выхода у премьер-министра Дэвида Кэмерона попросту нет. Если Юнкер возглавит ЕК, позиции антиевропейской Партии независимости Соединенного Королевства (UKIP) под предводительством Найджела Фараджа, которая победила на выборах в ЕП, наверняка упрочатся, и тогда правящим консерваторам придется заключить с UKIP коалицию после парламентских выборов в 2015 г.

Беларусь выбрала Россию, Польша — Запад, а Украина упустила шанс модернизироваться

Кэмерона, желающего остаться в союзе, это вряд ли устраивает. Он до сих пор надеется, что ему удастся выторговать у ЕС «особые» условия членства для Великобритании. Сикорский, к примеру, его поддерживает: в интервью Financial Times он отметил, что видит возможность удовлетворить разумные требования главы британского правительства.

«Я понимаю, что в Соединенном Королевстве сложно не быть евроскептиком, поскольку основные СМИ — за исключением Financial Times — не предоставляют достаточно информации, чтобы разъяснить, как функционирует ЕС. Когда я жил в Великобритании в 80-х, — тоже был убежден, будто директивы навязываются кучкой еврочиновников. Но это не так», —-подчеркивает он.

При этом следует отметить, что основные британские СМИ — информационная служба Би-би-си, Financial Times, Economist, Guardian, за исключением таблоида Daily Mail, занимают проевропейские позиции. Кроме того, заявление, будто еврочиновники не требуют от стран-членов выполнять сформированные ими указания, не соответствует действительности. Не случайно государства ЕС постоянно изъявляют недовольство вмешательством Брюсселя в их внутреннюю политику.

И еще кое-что может воспрепятствовать Сикорскому на пути к посту главы МИДа ЕС. Хотя премьер-министр Туск назвал его наиболее подходящим кандидатом на этот пост, Варшава также крайне заинтересована заполучить пост комиссара ЕС по вопросам энергетики, и тут вероятный кандидат — Ежи Бузек. Кто знает, что в конце концов предпочтет польское правительство.

Сам Сикорский не слишком высоко оценивает свои шансы на успех: «По правде говоря, не думаю, что мне отдадут пост Эштон. Наверняка он достанется представителю Партии европейских социалистов».

Не обижайте его превосходительство Путина

В Польше отношение к главе МИДа несколько неоднозначно. Многим импонирует решительность, проявленная им во время украинского кризиса. «Наконец-то Польша проводит адекватную международную политику. До Сикорского министры иностранных дел играли роль жертв, боящихся неблагоприятного мнения соседей о себе», — с удовлетворением отмечает журнал Newsweek Polska.

Другие же частично дали оценку политике Варшавы и, в частности, выразили отношение к риторике Сикорского на выборах в ЕП, отдав 7,15% за партию «Новые правые» во главе с Янушем Корвин-Микке, гораздо более лояльно настроенным по отношению к Москве.

Так, в телеэфире польского канала TVP Корвин-Микке, не стесняясь в выражениях, заявил, что в Польше обучались террористы, убивавшие людей на майдане, и стал на защиту Путина, которого назвал «превосходительством»: «Он ничего такого не сделал, чтобы его обижали».

Кроме того, комментируя аннексию Крыма, Корвин-Микке привел такой довод: если бы, мол, во Львове проживало 95% поляков и они проголосовали за вход в состав Польши, ни один польский лидер им бы в этом не отказал.

Безусловно, Сикорский расстроен ростом популярности лидера «Новых правых». В интервью польскому левому журналу Krytyka Polityczna он так интерпретировал наблюдаемые тенденции: «Действительно, некоторые правые силы Европы сегодня восхищаются авторитаризмом, нивелируют культурную революцию и верят, что национальные государства ХХ века — это верх эволюции человека и общества. Таким партиям по пути с Путиным. С другой стороны, возможно, это хорошо профинансированная акция Кремля, ведь мы же знаем, что недавно идеолог путинизма Александр Дугин провел встречу с представителями правых партий в Вене. Признаться, очень жаль, что некоторые поляки, которые должны бы знать историю Польши, поддержали подобные политические силы. Теперь нам придется терпеть позор Корвина-Микке в ЕП».

«Украина возомнила себя докой геополитики»

Безусловно, Сикорский хочет, чтобы Киев двигался в сторону ЕС. Недавно он отметил, что украинскому правительству по силам добиться безвизового режима с союзом: «Азаров обманывал вас, убеждая, будто для отмены виз Украине необходимо легализировать однополые браки. На самом деле речь идет о том, чтоб не допускать дискриминации сексменьшинств».

Но вместе с тем этот политик в интервью западным СМИ довольно часто критикует Украину, особенно ее политику многовекторности.

«Каждое государство Междуморья* выбрало свой формат отношений с большим соседом. Так, Беларусь сблизилась с Россией, а Польша, напротив, стала частью Запада. Украина же на протяжении многих лет шаталась туда-сюда, бредя иллюзиями, будто играет в какую-то великую геополитическую игру. В итоге она потеряла время и шанс модернизироваться», — считает Сикорский.

Какое же будущее пророчит Сикорский Украине? Судя по большинству его выступлений, ожидать некого чуда — тем более членства в ЕС — в ближайшее время Киеву не стоит.

К слову, Сикорский тему членства всегда аккуратно обходит, отчасти потому, что понимает — в ближайшее время ее там никто не ждет, о чем открыто заявляют практически все страны—члены союза, и старается по возможности свести разговор к необходимости политических и экономических реформ: «Сегодня Украина находится в одновременно более трудном и более легком положении, чем Польша в 1989 г. В Украине нет гиперинфляции, она не банкрот, и у нее достаточно стабильная банковская система».

Что касается территориальной целостности Украины, то здесь Сикорский еще более сдержан в оценках. Так, во время интервью с польским журналистом Славомиром Сераковским, подметившим, что некоторые украинские политики не прочь отдать Луганскую и Донецкую области, чтобы избавиться от груза нестабильности и спокойно развивать демократию, польский министр иностранных дел ответил: «Я много об этом думаю, но не могу публично поделиться мыслями».

Одно Сикорский не устает повторять: он очень рад, что Польша стала частью Запада, и кризис в Украине в очередной раз это доказал. Теперь, убедившись в своей правоте касательно амбиций России, он готов еще более «озападнить» Польшу и порвать с ненавистным ему периодом коммунизма, в том числе за счет усиления присутствия НАТО в Европе.

«Мы уже не Восточная Европа, в которую нас превратила Красная армия. Сегодня Польша — Северная Европа, которая такая же трудолюбивая и финансово ответственная. Не знаю, как в остальных странах ЕС, но мне кажется, благодаря Украине многие поляки наконец осознали, насколько им повезло быть частью союза. Если он распадется, мы окажемся в смертельной угрозе», — убежден Сикорский.

Наконец, польский министр иностранных дел хотя и дорожит членством в ЕС, видит для Польши особое место в союзе и потому совершенно не намерен мириться с нынешним доминированием Германии (тем более с ее мягкой позицией по отношению к Москве). Не исключено, что вхождение Киева в орбиту ЕС под покровительством Варшавы он в дальнейшем использует, чтобы реализовать намеченные планы. Сикорский совсем не прочь ослабить позиции Берлина.


* Проект конфедеративного государства, предложенный Юзефом Пилсудским, с участием Польши, Украины, Белоруссии, Литвы, Латвии, Эстонии, Молдавии, Венгрии, Румынии, Югославии, Чехословакии, а также, возможно, Финляндии.

Уважаемые читатели, PDF-версию статьи можно скачать здесь...

загрузка...

Загрузка...

Украина Кувейту обеспечит «Монако»

Экипажи 831-й бригады тактической авиации Воздушного командования «Центр» ВС ВСУ...

Почему американцы нанесли удар по Гонконгу

У кого-то еще есть сомнения в том, что нельзя ездить на слоне в магазине фарфоровой...

В поисках мира

Бывшие европейские империи превратились в сателлитов, зависимых от товарных кредитов...

Индустрия туризма помогает избавиться от бедности

Опережающий рост электронной коммерции наблюдается именно в деревнях, что...

Сад длиною в жизнь

Китайские власти всячески поощряют волонтерские проекты, а местные СМИ делают их...

Польша готовит трибунал над ОУН-УПА?

Выпячивание национализма, явно противоречащего европейским ценностям, не...

Загрузка...

Стройка на безымянных останках

История урочища Куропаты должна стать предметом изучения иностранных исследователей,...

Внешней политики без местной не бывает

Говорят, внешняя и внутренняя политика идут рука об руку, и это было очевидно...

Европа как периферия Евразии

Эпицентр мирового развития переместился из Атлантики в Тихоокеанский регион — как...

Северокорейские СМИ с восторгом описывают...

Неоднократные встречи главы КНДР и президента США, если не будет заметного прогресса,...

Молдовский сценарий для Украины

Порошенко из власти должен быть устранен окончательно. И политическими, и...

Искра и пламя

Лидеры правящей партии «Грузинская мечта» вляпались в очередную скверную...

Комментарии 0
Войдите, чтобы оставить комментарий
Пока пусто

Получить ссылку для клиента
Авторские колонки

Блоги

Idealmedia
Загрузка...
Ошибка