Александр Вилкул: Мы готовы к созданию коалиции мира

№20–21 (907) 24 — 30 мая 2019 г. 22 Мая 2019 1 4.6

Главный итог минувших президентских выборов — не победа Владимира Зеленского, а сокрушительное поражение партии войны. Несмотря на то, что она не торопится подписывать капитуляцию, рассчитывая на реванш во время выборов в парламент, уже сейчас вполне очевидно, что первоочередным для Украины является запрос на мир.

Не случайно основной месседж новоизбранного президента во время инаугурационной речи звучал так: «Наша первая задача — прекращение огня на Донбассе. Я без колебаний готов потерять свою должность ради того, чтобы наступил мир». Овацией встретили эти слова те, кто пришел послушать президента под стены ВР. Не менее эмоционально на них отреагировали и в сессионном зале — парламентская оппозиция стоя аплодировала Зеленскому. Это было воспринято как добрый знак всеми, кто не желает, чтобы вооруженный конфликт на востоке закончился войной до последнего украинца.

Однако, как показывает опыт президентских кампаний (не только в нашей стране), от деклараций о намерениях до их реализации путь неблизкий, и многие сходят с дистанции. Перед тем как победить войну, Зеленскому предстоит выиграть схватку с Верховной Радой.

Удастся ли «зеленому» и неискушенному в политическом закулисье президенту мобилизовать достаточное количество «штыков» и осуществить полную перезагрузку украинской власти, не растеряв электоральный джек-пот и выполнив предвыборные обещания? Сможет ли он дать обратный ход разрушительным для государства процессам, запущенным старой властью? Сумеет ли объединиться с парламентской партией мира и найти те компромиссы, которые помогут сшить расколотую — идеологически и ментально — страну?

Ответ на эти и другие вопросы мы попытались найти в беседе с одним из лидеров парламентской оппозиции, экс-кандидатом в президенты Украины от политической силы «Оппозиционный блок — Партия мира и развития» Александром Вилкулом.

Реальная жизнь — это не КВН

— «Зеленский у меня вызывает надежду», —- написали вы, Александр Юрьевич, на своей страничке в Фейсбуке накануне инаугурации. Понятно, что преждевременно делать какие-то прогнозы, поскольку новый гарант Конституции в самом начале пути, но некоторые его комментарии и высказывания можно считать определенными сигналами обществу. Что в его словах вас радует, что настораживает, а что, как вы говорите, внушает надежду?

— Зеленский действительно у меня вызывает надежду, как и у большинства украинцев: надежду на перемены к лучшему в нашей стране. Если анализировать его инаугурационную речь, конечно, прежде всего мне импонирует то, что он говорил о восстановлении мира. Это действительно то главное, что необходимо сделать сегодня — быстро добиться мира.

В то же время сказанное им в парламенте звучало как предвыборная речь кандидата в президенты. В этом статусе во время выборов Зеленский был той «рамкой», в которую каждый мог вставить все, что ему нравится (вы же видели соцопросы). За него голосовали, например, как сторонники, так и противники НАТО. Потому что было непонятно, за что все-таки он. И во время инаугурации он так и не дал конкретных ответов на вопросы, хотя касался многих базовых вещей.

— А почему не дал? У него их нет?

— Не дал, потому что хочет сохранить, а в идеале нарастить свой рейтинг до парламентских выборов. В этом сейчас заключается его главная задача. Именно по этой причине он старается говорить как можно меньше конкретики и как можно реже показывать членов своей команды, поскольку к ней могут быть вполне обоснованные претензии.

Между тем в его словах есть несколько противоречий. С одной стороны — он пообещал сделать все, чтобы в нашей стране был мир, и сказал, что готов многим пожертвовать ради этого. Но мы же знаем, что мир может наступить только в том случае, если выйти на прямые переговоры с Россией. Никакой иной формат для восстановления мира невозможен.

Тем не менее Зеленский встречается с делегацией США и призывает к усилению санкций против России. Но это же два абсолютно разных пути! Нужно либо выходить на прямые переговоры с Москвой, либо продолжать пагубную политику Порошенко — пытаться лоббировать максимальное усиление санкций против России и ее блокаду. Это противоречащие друг другу вещи, и я не понимаю, что он реально собирается делать.

То же касается вопросов, связанных с внесением кандидатур на различные должности. Кто эти люди, откуда — неясно. Пока что мы видим одного только Зеленского в виде картинки. Поэтому если новый президент будет идти по нормальному прогрессивному пути — сильной, мирной, независимой, нейтральной Украины, то я готов ему помогать. И уверен, что огромное количество людей, которые думают так же, его поддержат. Однако существует множество рисков и открытых вопросов, остается высокий уровень неопределенности по базовым позициям его предвыборной программы. Все-таки реальная жизнь — это не КВН, а ежедневная четкая, профессиональная работа.

Очевидно, что на досрочных парламентских выборах Владимир Александрович будет выходить к людям и говорить: «Вы выбрали меня президентом. Но для того, чтобы я оправдал все ваши ожидания — при этом каждый нарисует какие-то свои ожидания, — мне надо помочь выбрать парламент». Но ведь он может и сейчас осуществить массу вещей из своей программы, не имея в парламенте никакой поддержки! Например, снизить коммунальные тарифы. Как президент он имеет полное право своим указом отменить любое постановление Кабмина. Так как мы с вами знаем, что все коммунальные тарифы были повышены постановлениями Кабмина.

Зеленскому ничего не стоит своим первым, вторым или третьим указом снизить тарифы, и ему будет аплодировать вся Украина. Я бы лично ему аплодировал! Но он почему-то этого не делает, хотя на словах за снижение тарифов выступает и говорит: «Мне нужен парламент!» А для этого нужен не парламент, а всего-навсего один указ.

Насколько форма будет соответствовать содержанию, мы вскоре увидим. Чем быстрее он поймет, что реальная жизнь — это не шоу, не «Дом-2», не «За стеклом» и т. д., тем лучше. Мне бы очень хотелось, чтобы мои ожидания в отношении новоизбранного президента оправдались, как и ожидания очень многих украинцев. Если он пойдет по этому пути — мы готовы помогать. Станет действовать иначе — будем жестко противодействовать.

Рифы и риски президента Зеленского

— Было ли для вас неожиданным заявление Зеленского о роспуске ВР? Насколько это необходимо сейчас? Уже говорят, что роспуск парламента ввергнет страну в хаос.

— Это заявление не было для меня неожиданностью. В последние пять лет я больше всех парламентариев говорил о том, что чем быстрее разгонят эту Раду, тем лучше для страны, поскольку парламент недееспособен, абсолютно не соответствует настроениям и запросам общества. Все знают, что нынешний его состав создавался на эмоциях, и уже через полгода его практически никто не поддерживал.

Говорить о юридической чистоте решения распустить Раду, наверное, не приходится. Безусловно, это политическое решение. Кому оно выгодно? Максимально выгодно самому Зеленскому, потому что поднимет его рейтинги — можно ничего не делать, и на этой волне завести в Раду как можно больше своих «штыков».

Однако, как ни странно, роспуск ВР выгоден и Порошенко — главному злу для нашей страны. Как-никак он вышел во второй тур, показал там какой-то рейтинг, смог всю эту праворадикальную, националистическую нишу практически выжечь огнем, потому что ему тоже выгодно завести как можно большую по численности фракцию в парламент. Вот этим двоим наиболее выгодны внеочередные выборы.

Что касается нас, то мы были готовы к досрочным выборам всегда, поскольку у нас сильная программа, сильная команда, мы готовы идти к людям и доказывать, что предложенные нами решения — это то, что жизненно необходимо для нашей страны. Кстати, Зеленскому даже ничего не надо придумывать. Достаточно взять те законопроекты, которые в парламент вносили мы с коллегами. Нужно просто их принимать, и мы сразу же увидим эффект.

— Однако в парламенте есть силы, которым не выгоден его роспуск. Очевидно, что эти люди будут ставить палки в колеса новому президенту. Удастся ли неопытному политику переиграть людей, съевших зубы на внутриполитических интригах и договорняках, и не просто удержаться во власти, а перезагрузить ее?

— Президент имеет колоссальные полномочия. Просто колоссальные! Зачем ему кого-то переигрывать, если он своим указом может распустить парламент, и все. У нас же закон — как дышло: куда повернешь туда и вышло. Найдутся юридические обоснования под любое решение. Поэтому не думаю, что у него в этом будет заключаться проблема. У Владимира Зеленского есть другие серьезные риски.

Президент назначает на государственные должности примерно полторы тысячи человек. Есть ли у него профессиональные люди на эти полторы тысячи должностей? Какие группы влияния на что будут влиять — тоже до конца непонятно. Поэтому главная проблема президента Зеленского — это проблема профессионализма. Сам он никогда не работал в госслужбе. Следовательно, ему нужна сильная команда, которая сможет в т. ч. компенсировать его недостаток знаний. Наверняка он знания наверстает, но это случится не в один день.

Где взять крепких профессионалов, которые готовы честно и самоотверженно работать, чтобы сделать нашу страну другой, — вот в этом, мне кажется, сегодня главная проблема президента Зеленского.

— Видимо, не надеясь найти среди профессионалов честных и самоотверженных, он сообщил, что намерен провести — с помощью рекрутинговых агентств — прозрачный конкурс на ряд должностей. Как вам такой нестандартный подход к кадровой политике?

— Это элемент шоу. Такой подход приемлем для шоу-бизнеса, но не для госслужбы.

— Ну хорошо, не из коллег же по «95 кварталу» ему команду набирать, как в сериале «Слуга народа». Вот вы и ваша политическая сила готовы подставить плечо президенту в этой ситуации? Есть ли у вас видение своих назначенцев во власти?

— Мне не хотелось бы говорить о назначенцах. А что касается профессионалов, то могу с уверенностью сказать, что мы — безусловно самая профессиональная команда в Украине. Прежде всего потому, что в ее составе не столько даже политики, сколько производственники — люди, которые руководили предприятиями, поднимали их с колен, выплачивали работникам годичные задолженности по зарплате. Т. е. с точки зрения профессионализма — у нас действительно лучшие кадры. И, не касаясь вопроса должностей, если Зеленский будет строить сильную, реально независимую страну с высоким уровнем жизни, с высоким уровнем безопасности, мы готовы подставить ему плечо.

Если после парламентских выборов будет создана коалиция мира вместо нынешней коалиции войны до последнего украинца, мы, конечно же, поддержим его. Приоритетами должны быть — мир, снижение коммунальных тарифов, повышение заработных плат и пенсий, подъем экономики и в конце концов возвращение Украине субъектности. Кстати, малое представительство высоких зарубежных гостей на инаугурации говорит об отношении Запада не к Зеленскому, а к нашей стране. К сожалению, Украина перешла под внешнее управление и находится в полуколониальном статусе, вместо того чтобы жить своими национальными интересами, а не быть колонией Запада или Востока.

Геноцид под маской реформ

— Последствия деятельности уходящей власти нам еще долго расхлебывать — как во внешней политике, так и во внутренней: за пять лет были запущены процессы, которые непросто остановить, а тем более повернуть вспять. Даже в последние недели Порошенко и его команда успели «наследить» и в законодательном поле, и в кадровых назначениях. Имею в виду прежде всего языковой закон. Что требует безотлагательных первоочередных мер от нового президента и будущего парламента?

— Суть в том, что вся политическая деятельность Порошенко раскалывала общество — по языковому принципу, по отношению к истории нашего народа, которая цинично перекраивалась и переписывалась, по религиозному принципу и т. д. Я считаю, что геноцидные социальные эксперименты, которые они почему-то называют «реформами», необходимо отменить. Сделать это легко — либо голосованием парламента, либо Конституционным Судом. Тем более что нами уже инициированы слушания, проводятся экспертизы, которые доказывают антиконституционность этих законов. Конституция же запрещает принимать законы, ухудшающие социальное положение человека.

Скажите, платная медицина — это ухудшение социального положения человека? Конечно, да. Манипуляции с трудовым стажем, которые привели к повышению пенсионного возраста, — ухудшение социального положения? Безусловно. Запрет права учиться на родном языке и закрытие школ — ухудшение социального положения человека? Да. Это все противоречит Конституции, следовательно, эти законы можно отменить через Конституционный Суд. Так что все тяжелое наследие Порошенко в принципе легко отменяется. То же касается и недавно принятого языкового закона.

Что касается вопросов, связанных с внешней политикой, к которым приложил руку Порошенко, там тоже возможна перезагрузка путем выхода на прямые переговоры. Поэтому мое мнение: тяжелое наследие Порошенко отменить легко. В т. ч. и в религиозном вопросе: просто взять и запретить лезть в церковь грязными руками — всем политикам без исключения! И, уверен, правда восторжествует.

— Да, но есть один нюанс: «А судьи кто?» Не секрет, что суды у нас нередко принимают политические решения. Взять тот же языковой закон, который вы собираетесь обжаловать в КС. А если суд откажется признать его антиконституционность? Будете ждать парламентских выборов? Но еще не факт, что парламент нового созыва будет с идеологической точки зрения кардинально отличаться от предыдущего.

— Существует ст. 10 Конституции, которая дает право свободно развиваться русскому или любым другим языкам. Поэтому если не будет противодействия со стороны власти — когда судьи начнут болеть и не будет собираться кворум, то КС его отменит. Сейчас мы собрали 45 подписей народных депутатов, но поскольку закон вступает в силу через два месяца после его принятия, мы не имеем права подать на него в КС — нам откажут. Нужно подождать.

Но это один вариант отмены закона. Второй — когда будет большинство в парламенте, чтобы за это проголосовать, и добрая воля президента Зеленского.

— Возвращаясь к вопросу войны и мира. Вы призываете отменить блокаду Донбасса. Противники отмены считают, что это будет способствовать экономическому усилению самопровозглашенных ЛНР и ДНР, следствием чего может стать новый виток эскалации. Или вы рассчитываете на то, что положительные последствия снятия блокады окажутся сильнее, чем возможные риски?

— Рисков в этом вопросе вообще никаких нет. Какие риски? Там живут до пяти миллионов наших людей — вот о чем нужно думать! Чтобы погасить конфликт в Донбассе, необходимо сделать две вещи. Во-первых, выходить на прямые переговоры с Россией — иного варианта просто не существует. Если в этом формате необходимо будет подключить представителей самопровозглашенных ЛНР, ДНР, то нужно подключать.

И второе. Надо понимать, что Донбасс — это не просто территория, это люди, и важные решения не могут продавливаться сверху, они должны быть поддержаны людьми. Поэтому необходимо отменить и транспортную, и энергетическую, и экономическую, и гуманитарную блокаду Донбасса. Вместо того чтобы болтать о том, какие в Донбассе живут украинцы и как мы их любим, надо показать, что мы способны на конкретные действия. Чтобы поезд ходил до Донецка, а не до Константиновки. Чтобы пенсии выплачивались и социальные пособия. И когда говорят, что такое невозможно, это неправда.

Например, можно выплачивать на украинской территории пенсии и пособия без привязки к регистрации. А можно и на неподконтрольной территории выплачивать — через Красный Крест. Подобных примеров в мире масса. Главное — захотеть и сделать. Разговоры о том, что это невозможно, — сказки от Порошенко. Надо вести переговоры и решать вопрос сверху, но в то же время обращаться напрямую к людям, спрашивая их мнение.

— Что касается прямых переговоров с Россией, то пока мы не видим со стороны Зеленского желания выстраивать диалог. Да и Москва не торопится поздравлять нас с новым президентом — говорит, что ждет от него конкретики по Донбассу. Очевидно, что заключить политическое соглашение на данном этапе вряд ли удастся. Возможен ли для нас «грузинский вариант» — развитие экономических отношений с Россией при сохранении принципиальных разногласий по политическим вопросам?

— Если иметь желание договориться с Россией, то примерно такие модели могут быть приемлемы. Да, можно не целоваться взасос, можно не ходить друг к другу в гости, но не надо стрелять, надо иметь нормальные, ровные, спокойные отношения. И, конечно, сотрудничать в экономических вопросах, а дальше — жизнь покажет.

— Какие политические силы готовы инициировать диалог, направленный на сближение с РФ?

— Наша сила. Мы были готовы к этому вчера, готовы сейчас и будем готовы завтра. Сейчас, конечно, возможность такого диалога сильно зависит не только от доброй воли Зеленского, но и от влияния других политических факторов, к сожалению. Поскольку наша страна продолжает оставаться под внешним управлением, в полуколониальном статусе, есть государства, которым этот путь очень не понравится.

— Мы видим, что этим государствам больше по душе санкционная война. Недавно Россия ввела очередные санкции против Украины, в частности, энергетическое эмбарго с 1 июня. Правительство Гройсмана отреагировало зеркально. Очевидно, что санкционная война — это тупиковый путь...

— Моя бабушка говорила: «Пока толстый похудеет, худой сдохнет». Какой путь, какие санкции?! С соседями надо договариваться и нормально сосуществовать! Надо думать о каждом живущем в твоей стране ребенке, о каждой семье. А не повторять, как мантру: «Вот мы сейчас лоббируем санкции, от которых Россия развалится через 30 лет!» Да не доживем мы эти 30 лет, во-первых. А во-вторых, кто сказал, что она развалится? Это все сказки! Надо искать и находить решения, которые дадут людям вздохнуть и нормально жить, а не кормить их мифами.

Надежда на «волшебную палочку»

— Чтобы люди могли нормально жить, надо развивать промышленность, производство. А у нас идет обратный процесс. Одна из серьезных проблем связана с технологической отсталостью. В Украине устаревшая инфраструктура и промышленное оборудование, соответственно — низкая по сравнению с развитыми странами производительность труда. Модернизация требует огромных финансовых средств. Есть ли у нас шанс получить эти средства из внешних источников? Что нужно для этого сделать?

— На этот вопрос коротко не ответишь, поэтому я назову основные необходимые составляющие. Первая. Если мы станем предсказуемой, мирной страной с понятным законодательством, с соблюдением прав собственности, где будет отсутствовать давление фискальных, правоохранительных органов и т. д., то внешние инвестиции обязательно к нам придут. Второй фактор. Сейчас у нас больше 100 млрд. долл. находится на руках у людей — в чулках, на чердаках и т. п. Потому что люди не доверяют банкам. Помните, при Порошенко сколько их угробили?

Чтобы вернуть доверие к банковской системе, нужно сделать то, что сделали многие европейские страны во время кризиса 2008 г.: на 100% прогарантировали возврат денег со стороны государства. У нас же сейчас фонд гарантирования вкладчиков — всего 150 тыс. долл. На самом деле это же иллюзия, что банки работают самостоятельно, — каждый платеж проходит через Нацбанк, который мониторит все банки в ежедневном режиме. Это все одна система, управляемая Нацбанком. Так почему же нельзя гарантировать людям возврат денег? Может, для этого следует подсократить армию чиновников? Ее можно сократить даже вдвое, особенно в Киеве. Потому что Киев — это город аморально богатых чиновников. Штат любого министерства или ведомства, куда везут взятки со всей Украины, можно легко сократить.

— Да и количество депутатских мандатов сократить не мешало бы. Особенно ввиду посещаемости и эффективности работы.

— Считаю, что вместо этих 450 дармоедов в ВР вполне хватило бы 150, максимум 180 депутатов. При этом следует снять неприкосновенность — и с депутатов, и с президента, и с судей. Обязательно нужен закон об импичменте. А вдруг президент сойдет с ума? По моему мнению, у нас два последних президента сошли с ума. Причем во всех смыслах этого слова. Необходим также отзыв народных депутатов, отзыв мэров. И все это должно идти одним пакетом.

— Некоторые из этих позиций — в планах у Зеленского. Будем надеяться, что ему удастся их реализовать. Но вышеперечисленные шаги, насколько я помню, были и в вашей предвыборной программе. Кроме того, она содержала много других адекватных шагов — отказ от кабалы международных кредитов, внеблоковый статус, коммуналка — не больше 15% доходов, налоговая реформа, страховая медицина и много еще чего хорошего. А первым пунктом значилось прекращение за 100 дней войны...

— Будь я на месте президента, в первый же день поехал бы в Донбасс и произвел бы перезагрузку отношений. И стрелять перестали бы в первый же день. Потому что в мировой практике, когда ведутся серьезные переговоры, прекращают стрелять.

Что касается коммуналки, мы же понимаем, что нам вполне хватает газа собственной добычи — на 100%. Парламент может принять закон, по которому цена газа формируется следующим образом: себестоимость газа, плюс транспортировка, плюс 15%-ная прибыль. Одно это более чем в два раза снизит цену на газ. Соответственно снизится стоимость тепла.

Причем если стоимость газа уменьшить в два раза, там еще останется и большая прибыль, которой хватит и на новые скважины, и на многое другое. Существуют механизмы, с помощью которых все это можно решить. Сегодня в вопросе цен на газ и тепло нет ничего от экономики. В них заложен дополнительный коррупционный налог, который платит каждый украинец. И люди должны это понимать.

— А я вот не понимаю, почему, несмотря на все эти заложенные в вашей предвыборной программе шаги, которые не могли не понравиться избирателю, народ отдал голоса не профессионалу — экономисту и опытному управленцу, а человеку из шоу-бизнеса. О чем это, по-вашему, говорит?

— За меня проголосовали 800 тысяч. И я благодарен каждому, кто отдал свой голос за нашу команду, за мою программу. Это думающие люди. Что касается Владимира Зеленского, то он конвертировал позитивное отношение к себе как к крупному деятелю шоу-бизнеса — в позитивное отношение как к политику. Безусловно, сыграла большую роль его стопроцентная узнаваемость. Ну и, конечно же, протест против всего старого политикума, в первую очередь против Порошенко. Сложно назвать эту победу рейтингом Зеленского. Это антирейтинг Порошенко.

— А мне кажется, феномен результата выборов в том, что у нас наивный народ — привык любить ушами.

— Это правило работает в любой стране. Причем чем беднее люди, тем больше они надеются на чудо. На «волшебную палочку», на Емелю со щукой. Чем богаче люди, тем более взвешенные они принимают решения.

Когда Порошенко довел народ до нищеты, до краха, когда людям нечего кушать, нечем платить за коммуналку и не на что лечить детей, он думал, что так будет дешевле скупить их голоса — через пресловутые «сетки». Но сработал другой фактор — люди проголосовали за «волшебную палочку» в виде Владимира Александровича. Сейчас у него огромный кредит доверия, и я искренне желаю ему удачи.

— Но как же быть с теми, кто довел страну до нищеты? Преступления высших должностных лиц перед народом вновь останутся безнаказанными? Ходят слухи, что Порошенко получил индульгенцию от внешних кураторов. И вместо того чтобы отправиться на скамью подсудимых, готовится занять место в парламенте или даже премьерское кресло...

— Если бы я выиграл эти выборы, виновные очень скоро и жестко ответили бы по закону. Но не так, как это было пять лет назад, когда люстрировали более миллиона человек, обвинив всех в том, что они связаны с каким-то «режимом».

Должна существовать индивидуальная ответственность. Если ты вор, ты должен сидеть в тюрьме, но если человек честно выполнял свою работу, вешать на него коллективную вину и обвинять в связях с «преступным режимом» — это же бред сумасшедшего! Вот те, кто воровал и наживался на армии, на коммунальных тарифах, кто уничтожил сто банков, а потом через Фонд гарантирования вкладчиков разворовал ликвидные залоги, и много других мошенников и коррупционеров при госдолжностях — все эти люди должны обязательно ответить перед законом.

Думаю, Зеленский сможет это реализовать. Тем более что борды «Придет весна, сажать будем» были частью его избирательной программы. Принцип неотвратимости наказания нужен хотя бы затем, чтобы в будущем сформировать правила игры. Иначе следующие жулики через два года придут и доворуют.

— Не могу не спросить напоследок вот о чем: впереди парламентские выборы, и хочется, чтобы они были результативнее для вашей политической силы. До сих пор эксперты расходятся во мнении — почему оппозиции не удалось выйти на президентские выборы единым фронтом, выдвинув одного кандидата. Версии разные — конфликт прокремлевского и проукраинского крыла, амбиции лидеров, интриги Медведчука, взаимные обвинения в подыгрывании Порошенко, изначальная ставка на выборы в Раду и т. п. Почему все-таки произошел раскол? И есть ли шанс в преддверии парламентских выборов объединиться, ведь ставки очень высоки?

— Отвечу коротко. С людьми, которые ушли из Оппозиционного блока, мы прожили достаточно большую жизнь, поэтому мне — по морально-этическим соображениям — не хочется говорить о них что-то негативное. Сам я никогда никуда не уходил. Мои коллеги выбрали иной путь. Это их право. Считаю ли я это правильным? Нет, не считаю. Но поливать грязью их не стану.

Что касается перспективы объединиться... Реально у нашей политической силы «Оппозиционный блок—Партия мира и развития» есть хорошая программа и хорошая поддержка людей. Но, как говорится, никогда не говори никогда. Жизнь покажет.

Cмотрите видео интервью https://youtu.be/r5d_1ofbppo

Уважаемые читатели, PDF-версию статьи можно скачать здесь...


Загрузка...

Саша Боровик – об украинских либералах и...

В Украине также есть достаточно многочисленная группа лиц, создающих себе имидж...

К языковому барьеру

Принятие законопроекта Новинского—Вилкула поможет устранить...

Борис Патон: Война с историей, памятниками, названием...

Мы потеряли очень много. И продолжаем терять. Наука в Советском Союзе и та наука,...

The Shadow War: Украина в глобальной теневой войне

Посвященный гибридной войне бестселлер американского журналиста Джима...

НАТО – непростые перспективы Украины

Лучший вариант – соглашение Украины, России и НАТО: перспектива членства Украины...

Украина на распутье: инструмент Запада в борьбе...

Президенту Украины Владимиру Зеленскому, получившему весомый кредит доверия в...

Загрузка...

Трудности перевода «сенсаций»

Рьяная погоня за сенсацией чревата неточностями, откровенным перекручиванием и...

Сергей Войченко: «Все ценное Порошенко уже вывез,...

НАБУ надо не повышенными полномочиями наделять, а ликвидировать. Или перезагрузить...

Россия и Украина способны найти общий язык

Разбив яйца, остается лишь готовить омлет. В одну реку нельзя войти дважды: уроки...

Саша БОРОВИК: "Украинский избиратель проглотил...

Будучи профессиональным комиком, президент Зеленский любит троллить. Это не всегда...

Руслан Бортник: «Настоящего Зеленского увидим после...

В структуру под названием «Слуга народа» входят люди с очень разными взглядами...

Где заканчивается народовластие

Давно подмечено, что те, кто выпячивает свой патриотизм и демократизм, на самом деле не...

Комментарии 1
Войдите, чтобы оставить комментарий
Чужой
22 Мая 2019, Чужой

считаю что Оппозиционный блок разделен на две части. Проахметовский блок и блок Бойко (давеча прочитал что и Гепа с Трухановым создадут свою опозиционную партию). Вот Вилкулу задали вопрос -какие политсилы готовы инициировать диалог, направленный на сближение с РФ? Он ответил: Наша сила. Мы, я, наши. А про Ю.Бойка ни слова. Такое впечатление, что политики добиваются власти не ради решения проблемы бедности и войны, а для достижения собственных целей.
Ничего против Вилкула не имею, но ему просто необходимо - договариваться не с Россией, а с Бойко. Так как выборы 2019 показали, кому из них больше доверяют украинцы. Да и цели у них вроде одинаковые.

- 16 +

Получить ссылку для клиента
Авторские колонки

Блоги

Лентаинформ
Загрузка...
Ошибка