«Армовир» под а-ля либеральным соусом

В №37 «2000» за 30 октября 2020 г. опубликована статья А. Еременко «Конфликт на Донбассе — это гражданская война?» Выскажу уважение редакции за публикацию тезисов, отражающих разные точки зрения.

Увы, свобода научного исследования в гуманитарной сфере давно не свята в Украине. Действуют законы, грозящие криминалом за попытки обсуждать темы, выходящие за рамки цензуры Института национальной памяти. Фактически гуманитарии тем самым принуждаются к дискурсу в рамках заданных идеологических оценок. Как говорится, жить в обществе и быть свободным от его установок невозможно.

Это свойственно и табуированию темы гражданской войны. Например, после смерти Дж. Флойда предвыборная кампания в США шла в формате фактической гражданской войны между либералами-глобалистами и американскими традиционалистами. Но ни одно подцензурное политической корректности СМИ США это не признает.

По гегельянски-марксистски упрощенно звучит тезис автора о том, что «в истории действуют прогрессивные и реакционные социальные группы и индивиды. Первые воплощают объективную правоту истории, вторые — заблуждение истории». Но история это не личность, которая субъективно права или нет. История — согласно известной фразе запрещенного в Украине классика — это действия людей и классов, преследующих свои интересы. Причем эти интересы одинаково легитимны, и шкала прогресс-регресс к ним неприменима.

Вообще идеологема прогресса в мировой истории погибла вместе с двумя мировыми войнами. Прогресс в технологиях сопровождается регрессом в общественных отношениях. Легитимация ЛГБТ для их представителей «прогресс», а для многих — варварство.

Бухгалтерский подход к исторической ценности локальных цивилизаций, рассуждения о том, что «общая сумма» достоинств Запада превосходит «общую сумму» достоинств России, и так же с недостатками, недоказуем в парадигме гуманитаристики. По Р. Киплингу, Восток есть Восток, Запад есть Запад, и вместе им не быть никогда. Да и «прогрессизм», условно говоря, «патриотически-европейских сил Украины» сомнителен. С 1991 г. население Украины сократилось с 52 млн. до неизвестной цифры, ибо власти боятся провести нормальную перепись населения, чтобы не пояснять, куда прогрессивно ликвидировались миллионы человек. Де-факто в таком прогрессе Украина перешла под внешнее управление, лишилась индустриального потенциала. В сухом остатке пожелание «повышения материального благополучия граждан» ради победы над русским миром и стимулирования проукраинских настроений выглядит не как мирный план, а как тост.

В целом статья эта — неудачная попытка внедрить «армовир» под а-ля либеральным соусом.

Иван ЗАРЕЧНЯК