Эксклюзивно для еженедельника «2000»

Парижский саммит – послесловие

Демография от Андрея Богдана: невежество или обман?

№46(930) 15 — 21 ноября 2019 г. 13 Ноября 2019 2 4.8

Невероятной россыпью перлов разразился 8 ноября в эфире телеканала «Украина» глава Офиса президента Андрей Богдан: «Украинцев лишили в 1917 г. права собственности на землю. До этого в Украине жили 70 миллионов человек. Семьдесят. И как только лишили украинцев права собственности на землю, они поехали в Канаду, в США, в Бразилию, в Аргентину, в Польшу. Они подняли весь мир. Все эти страны стали аграрными». Здесь что ни слово, то абсолютная чушь.

Собственно, над «семьюдесятью миллионами украинцев в 1917 г.» потешаются все кому не лень. Это — из той же серии «открытий», что и явно завышенная общая численность украинцев на планете в 60 млн. душ, которую как-то привел президент Зеленский. Наиболее достоверные сведения о населении Украины (в границах 1991-го) по состоянию на 1913 г. — 35,2 млн. чел.

Сайт gordonua.com, правда, комментируя высказывание Богдана, приводит несколько другие данные — от историка Григория Рашина, согласно которым «в 1913 г. численность украинского населения в составе России и Австро-Венгрии оценивалась в 38,59 млн. чел.». Здесь, однако, неясно, идет речь о всем населении украинских земель в составе означенных государств (в котором было много евреев, поляков и др.) или же именно об этнических украинцах, поскольку значительное их количество проживало вне украинских этнических границ (на Дальнем Востоке и в Сибири или в австро-венгерской части Балкан, скажем). Но разница несущественна.

Заметим, что в результате Первой мировой и гражданской войн произошло катастрофическое сокращение численности населения — до 26,2 млн. чел. в 1922 г. — минус четверть жителей! Однако уже к 1939 г., несмотря на голод и репрессии, население Украины достигло 40,5 млн. чел. Вообще же долговременного сокращения народонаселения в мирное время, при отсутствии иноземных нашествий Украина до 1993 г. не знала по меньшей мере с конца XVII в.

Стало быть, данные о численности населения Украины в 1917 г. г-н Богдан преувеличил ровно в два раза. Но этой демографической подтасовкой дело не ограничилось.

Начать нужно с того, что в памятном 1917 г. украинцев, во всяком случае — подавляющего крестьянского большинства их — никто наделов не лишал. Напротив, ленинский Декрет о земле воплотил лозунг «Землю — крестьянам!» Что произошло с крестьянами и их землей впоследствии, в коллективизацию — совсем другой вопрос.

Однако тут надо бы еще припомнить, что в 1917 г. власть на большей части Украины взяла в свои руки Центральная Рада, затем здесь еще целых два года правили гетман, Директория, да кто угодно, только не большевики. Или г-н Богдан хочет нам сказать — а это по нынешним временам просто вопиющая крамола! — что борцы за волю Украины во главе с Михаилом Грушевским ограбили украинское селянство? Причем это было бы недалеко от истины: Владимир Винниченко потом признавался, что украинцы отвергли их власть именно потому, что она не решила в пользу крестьянства вопрос о земле. А тогда это был воистину вопрос вопросов.

В 2017 г. на Украине торжественно отмечали 100-летие Центральной Рады, а не Октябрьской революции. Стало быть, в украинском официозе и 1917 г. отныне должен ассоциироваться именно с визвольними змаганнями, а не с переворотом в городе на Неве. Поэтому когда деятель такого государственного масштаба, как глава ОП, берется разоблачать и проклинать «1917 год», он должен быть предельно корректен в формулировках, четко обозначая, что имеет в виду.

И что значит «как только лишили украинцев права собственности на землю»? Г-н Богдан утверждает, что массовая эмиграция украинских селян началась после 1917 г., в результате действий большевиков, которые-де лишили хлеборобов их права на землю. Однако в действительности массовый отъезд их за границу, в Новый Свет начался еще в конце XIX в. (см., пожалуйста, книгу фотодокументов «З рідного гнізда», К.: «Довіра», 1992 г.)» причем по большей части уезжали жители Западной Украины — Галичины и Буковины, находившихся в составе Австро-Венгрии. Из Надднепровской Украины в составе Российской империи тоже уезжали, в частности — на Дальний Восток («Зеленый клин»), но масштабы этого движения были меньше.

Как это ни удивительно, но в одном только пункте руководитель канцелярии президента оказался полностью прав, причем совершенно неосознанно: крестьяне действительно покидали родные края, поскольку были лишены права собственности на землю. Огромные массы крестьянства в обеих частях тогдашней Украины были безземельными и малоземельными. Только лишены права собственности на землю, которую они обрабатывали, селяне были вовсе не экспроприаторами-большевиками, а помещичьими порядками. Теми самыми порядками, которые в новейших формах латифундизма возрождаются сегодня и которые с новой силой начнут развиваться после того, как будет отменен мораторий на продажу земли. Отменен — как заверяет нас глава государства — якобы исключительно в интересах «пересічних громадян».

Но как могли «лишенные права собственности на землю украинцы» в те времена уезжать в Польшу — это понять невозможно, хоть убей! Ведь до 1918 г. Польши как государства не существовало, это было сугубо географическое понятие, и в двух частях Польши украинцы и поляки жили вперемежку. А в 1918 г. Польша сама «пришла на Украину», отхватив хороший кусок украинских земель в результате войны. Но, очевидно, факт миллионных масштабов трудовой миграции украинцев в Польшу в наши дни настолько пропечатался уже в мозгах, что люди начинают думать, будто миграция в указанном направлении имела место всегда. Вот и г-н Богдан брякнул про Польшу, совершенно не задумываясь.

Никто, конечно, не станет отрицать тот вклад, который украинские мигранты внесли в развитие США, Канады, Бразилии, Аргентины, в развитие, в частности, их сельского хозяйства. Но чтоб «украинцы подняли весь мир», как утверждает Андрей Богдан вслед за своим начальником, везде и повсюду выискивающим «достижения великих украинцев», — это явное преувеличение. А заявление о том, что благодаря труду украинцев Соединенные Штаты в ряду других стран «стали аграрными», — это уж просто оскорбление для США, которые уже к концу XIX ст. сделались первой индустриальной державой мира, опередив и превзойдя Англию и Германию.

Однако это, надо полагать, еще одно проявление фрейдизма: украинские политики настолько уже заговорились, превознося собственные успехи в деле становления Украины как аграрной державы, что стали воспринимать определение «аграрный» в качестве главного признака экономического и вообще человеческого прогресса. Это ж ведь только «проклятые коммуняки» называли «аграрными» лишь наиболее бедные и отсталые полуколонии третьего мира, ошибочно усматривая прогресс в развитии машиностроения, в этих своих дурацких индустриализациях и планах ГОЭЛРО!

Мы считаем негодным и сам аргумент в пользу свободного рынка земли, который сквозит в означенном высказывании г-на Богдана: что, дескать, в США и других странах приехавшие украинцы получили право собственности на землю (чего не имели на родине) — и благодаря этому подняли весь мир. Ибо истина конкретна, конкретно-исторична: и то, что могло способствовать развитию земледелия в XIX в., вовсе не обязательно принесет положительный эффект сегодня. США, Аргентина и другие упомянутые страны той поры — это был особенный случай колонизуемой переселенческой страны, где могли быть заняты, освоены и использованы колоссальные массивы свободной, целинной земли. Ну, не совсем свободной — не будем забывать о том, что ее «освободили», согнав с нее коренных жителей — индейцев, лишив их права собственности на землю. На Украине же сегодня расклад, со всей очевидностью, совершенно другой.

Более того, исторический опыт Соединенных Штатов свидетельствует совсем о другом. На протяжении XX в. там происходил процесс неуклонного разорения фермеров, сокращения их количества и концентрации земли крупными хозяйствами. Важнейшим механизмом процесса экспроприации земли мелких собственников (т. е. лишения их права собственности на землю — сугубо рыночным путем) является банковская ипотека, посредством которой всемогущие банки устанавливают свой контроль над фермерской землей. Возникает вопрос: не в интересах ли банкира, положившего глаз на украинскую землю, власть так рьяно ратует за полную реализацию права собственности на землю?

Сторонники свободной продажи земли обычно приводят в свою пользу тот аргумент, что благодаря этой обретенной свободе аграрии смогут закладывать свою землю в банках, получая кредиты на развитие хозяйства. Совершенно верно. Но — попадая при этом в кабалу к банкам, разоряясь массами. А за счет этого еще более укрепят свои позиции агрохолдинги, современные латифундисты.

Итак, приведенное абсурдное высказывание одного из высокопоставленных лиц государства — это что: дремучее невежество или сознательная ложь в целях обоснования готовящегося введения в стране торговли землей? Все говорит о том, что превращение украинской земли в товар — главная цель президентства Зеленского, поставленная перед ним теми, кто и привел его к власти.

Ради ее достижения глава государства готов пойти на чудовищные риски. По всем соцопросам, значительное большинство населения страны, включая сельских жителей, против отмены моратория, а последствия данного шага даже невозможно просчитать. И в нынешней обстановке, когда не решен вопрос о войне и мире в Донбассе, когда по поводу этого вопроса национал-радикалы выходят на манифестации, открыто угрожая президенту свержением, дополнительно раскачивать ситуацию, давать лишний повод для протестов, одним махом решая сложнейший вопрос о земле, — это чистое безумие. Нельзя ли повременить? И для начала разрешить основополагающий вопрос о мире, а потом уже браться за землю. Куда и зачем вы так торопитесь, господин президент?

Реализация земельной реформы в условиях продолжающегося в стране вооруженного конфликта чревата страшными последствиями. Ибо борьба за землю, передел земли всегда сопровождается острыми конфликтами, кровью: вспомним дореволюционное прошлое. Ясно, что в предстоящих схватках за лакомый ресурс магнаты задействуют в рейдерских захватах и «отжимах» земельных участков всевозможные «добробаты», «ветеранские организации», группировки буйных радикалов. Об их использовании в разборках на селе сообщения появились еще пару лет назад, с началом войны. Беззащитными, естественно, окажутся простые селяне, эти самые бабушки с паями на руках. Страна переполнена оружием, взрывы гранат стали уже обыденным событием. Как можно в такой взрывной атмосфере взяться за передел земли? Этот болезненный вопрос точно может решаться исключительно в мирной обстановке.

Однако решать его власть намерена быстро, не дожидаясь мира. Да и не особенно к нему стремясь. Поэтому можно ожидать, что сейчас развернется массированная, разнузданная пропаганда за право собственности на землю, в которой «исторических открытий» и «железных аргументов» будет уймище.

Уважаемые читатели, PDF-версию статьи можно скачать здесь...

загрузка...
Loading...

Загрузка...

Американский сенат принял резолюцию о признании...

Вчера в сенате США единогласно приняли резолюцию, осуждающую убийство 1,5 млн армян в...

Белый дом: проволочки с оказанием Украине помощи –...

Судя по докладной записке Управления, на протяжении лета 2019 года оказание помощи...

Революционная франшиза

Инструмент «цветных революций» стал вполне успешным аналогом устаревшей...

Что получили США взамен потраченных в Афганистане $2...

В Вашингтоне неустанно напоминают об огромных суммах, выделяемых Киеву «на...

Загрузка...

Парижский саммит – послесловие

Зеленский и его коллеги-руководители, пожалуй, нуждаются в более качественном...

Сценарии потери территорий

Под давлением национал-радикалов и по причине своей слабости власть вынуждена...

Призрак Бонапарта? Призрак бродит по Украине

В Париже мир увидел Авакова еще в одной роли: куратор президента Украины. Кураторство...

Необходим отказ от логики и умопостроений...

Для эффективного проведения саммита Зеленскому следует отказаться от умопостроений,...

Условные успехи Парижа: репутацию миротворца...

Несмотря на некоторые тактические успехи, президент Зеленский никак существенно не...

Саммит «нормандской четверки»: лучше, чем можно было...

Нормандская встреча не принесла чудес, но и не обернулась консервированием тупика...

Комментарии 2
Войдите, чтобы оставить комментарий
na-derevnyu-dedushke
13 Ноября 2019, na-derevnyu-dedushke

Да, дочитав дальше, конечно важный вопрос (впервые увидел его): ведь действительно, на беззащитном нищем селе кто будет следить за "отжимом" полученных денежных средств у "бабушек с паями" от реальных и "названных" её "внучат".

- 9 +
na-derevnyu-dedushke
13 Ноября 2019, na-derevnyu-dedushke

Хорошая статья.
Непонятно с выводами. Приди к власти одиозный оппонент Зеленского по второму туру выборов, - продажи земли под гнетом требований МВФ не было бы?
Мне кажется, это не задача "хозяев Зеленского" - открыть рынок земли на Украине, - а логика всей цепочки антироссийских политических устремлений.

- 11 +
Loading...
Получить ссылку для клиента

Авторские колонки

Блоги

Idealmedia
Загрузка...
Ошибка