Фальсифицируя историю: генерал Мэттис об "отцах-основателях"

23 Сентября 2019 1 5

На серьезное прочтение мемуаров «Позывной хаос: обучение лидерству» бывшего министра обороны, генерала Джима Мэттиса (написанных в соавторстве с Бингом Уэстом) времени у меня не нашлось. Однако бегло пролистать фолиант удалось.

Внимание приковала страница 177 – благодаря следующей сентенции: «Если бы сегодня у нас не было НАТО, мы просто обязаны были бы создать его во имя данной нашими отцами-основателями заповеди о правах и свободах для всех. Мы обязаны помнить, что принимаем самое непосредственное участие в эксперименте, именуемом демократией, а подобные эксперименты нередко терпят крах в мире, до сих пор проявляющем враждебность в отношении свободы. Идея американской демократии, какой бы вдохновляющей она ни была, не способна устоять без поддержки со стороны наций единомышленников».

Вот это да! Неужели американский генерал способен обладать настолько слабыми познаниями об истории своей страны и мнении основателей нашей республики, чтобы приписывать им точку зрения, прямо противоположную их широко известным взглядам?

Уму непостижимо! У меня нет сомнений в том, что Мэттис и Уэст достойные люди, превыше всего ценящие честность, но прощать им не просто сфальсифицированную, но и абсолютно противоречащую истине трактовку истории недопустимо.

Генерал Мэттис и господин Уэст вряд ли оспорят принадлежность Джорджа Вашингтона к числу «отцов-основателей». Возможно, они даже согласятся с большинством американцев, считающих Вашингтона самым главным из «отцов-основателей». Но насколько их заявление соответствует совету Вашингтона, приведенному в его легендарном «Прощальном послании»? В этом послании, как отмечает Wikipedia:

«Вашингтон вновь призывает американский народ воспользоваться его изолированным положением в мире – во избежание формирования привязанностей и осложнений во внешней политике, особенно с государствами Европы. По его мнению, с интересами Америки они связаны слабо (или вообще не связаны). Он утверждает – американцам нет смысла втягиваться в европейские дела, поскольку изолированное положение и единство Америки позволяет сохранять нейтралитет, все  внимание уделяя собственным внутренним проблемам. Вашингтон подчеркивает: стране следует избегать заключения постоянных союзов с любыми иностранными государствами, хотя временные альянсы в периоды чрезвычайной опасности могут оказаться необходимыми. По его мнению, действующие ныне межгосударственные соглашения следует соблюдать, но не продлевать».

Иными словами, советы Вашингтона прямо противоречат утверждениям Мэттиса и Уэста. Опираясь на слова «отца-основателя», можно, к примеру, утверждать, что создание НАТО ради предотвращения расширения враждебного блока, контролируемого Советским Союзом, сыграло ключевую роль в сдерживании дальнейшего распространения коммунистического режима.

Вашингтон не стал бы возражать против подобного подхода, поскольку признавал необходимость «временных альянсов в периоды чрезвычайной опасности». Но после добровольного отказа Советского Союза от претензий на власть над Восточной Европой, а затем последующего краха СССР и мирно прошедшего при поддержке России раздела на пятнадцать независимых государств, никакой необходимости сохранять альянс в прежнем виде не было.

И, конечно же, не было необходимости ни в расширении, ни в подстрекательстве к борьбе за контроль над территориями. Складывается впечатление, что мы так и не извлекли абсолютно никаких уроков из двух катастрофических мировых войн, обезобразивших облик двадцатого столетия.

А если говорить о заповеди «отцов-основателей» относительно «свобод и прав для всех», то основополагающий американский подход -- абсолютно противоречащий тезисам Мэттиса--Уэста -- с величайшей аккуратностью сформулировал Джон Куинси Адамс. 4 июля 1821 г. в знаменитой речи он заявил следующее: «Где бы ни был развернут штандарт свободы и независимости, там будет и душа, и благословение, и молитвы Америки. Но Америка не станет искать за рубежом подлежащих уничтожению монстров. Она выступает за свободу и независимость для всех. Она – поборник и защитник исключительно своей независимости и своих свобод».

Более того, реальную опасность Адамс видел и «в поиске за рубежом подлежащих уничтожению монстров», и в активном участии в чужой борьбе за чужую свободу. И избрав тот путь, уверял он цветистым языком своего времени, мы сами превратимся в империалистов.

Вот как он говорил: «Америка прекрасно понимает – встав не под свои, а под чужие знамена (пусть даже во имя независимости иностранцев), она окажется вовлеченной – без возможности высвобождения -- во все войны интересов и интриг, индивидуальной алчности, зависти и амбиций, ведущиеся под прикрытием знамен и штандартов свободы. Фундаментальный вектор основ ее политики неощутимо сместится -- от свободы к принуждению.

Налобная повязка Америки утратит священный блеск свободы и независимости; а на ее месте вскоре появится имперская диадема, переливающаяся отблесками в лживом и тусклом отсвете замутненного сияния господства и власти. Америка может превратиться в мирового диктатора, но статус властелина собственного духа она тогда утратит».

Конечно, Америка «диктатором мира» не стала, но большая часть планеты в наших попытках навязывания политики с обманчивым названием «либеральный мировой порядок» (не имеющей ничего общего  ни с либерализмом, ни с порядком) видит именно то, чем эта политика и является – грубую попытку подмять по себя весь мир.

И сопротивление этой политике – вовсе не атака на нашу свободу, а лишь реакция на наши попытки контролировать всех и доминировать над всеми. Если же нашим свободам действительно что-то угрожает (а подобная опасность безусловно существует), то эта угроза исходит исключительно изнутри нашей страны. Она в значительной степени порождена именно той политикой, которую Мэттис и Уэст ошибочно приписывают нашим «отцам-основателям».

И еще один момент. Авторы утверждают: «мы вовлечены в эксперимент, именуемый демократией». Откровенно говоря, я надеюсь, что так оно и есть, но это вовсе не означает, что упомянутый эксперимент действительно запустили наши «отцы-основатели».

Они вообще избегали слова «демократия». По правде говоря, большинство «отцов-основателей» ненавидели демократию, считая ее разновидностью власти толпы, что чревато переходом к тирании.

Они учредили республику и приняли конституцию, содержавшую как демократические, так и недемократические нормы. Вы не найдете слово «демократия» ни в конституции, ни в тексте присяги чиновников федерального правительства, ни даже в «клятве верности».

Мы еще сами толком не определились с практическим значением этого термина – тем не менее, норовим весь мир поставить под знамена демократии, применяя силу и экономические санкции – т.е. совершая действия, чаще всего увенчивающиеся результатом, прямо противоположным задуманному.

Заявления о важной роли наших военнослужащих в становлении «демократии» за рубежом или о внешних угрозах для нашей демократии звучат абсурдно. Ведь именно наша причастность к войнам других народов и сформировала ту самую политическую трясину, которая теперь поглощает нас самих.

Перевод Константина Василькевича

Источник – Jack Matlok’s Personal Blog

загрузка...
Loading...

Загрузка...

В НАТО призвали Россию вывести войска из Украины

В НАТО выражают обеспокоенность эскалацией конфликта на востоке Украины во вторник 18...

США потратят миллиард на энергонезависимость...

США потратят миллиард долларов на борьбу с зависимостью Европы от российского газа

В Европе зафиксировали первую смерть от коронавируса

Первой жертвой коронавируса в Европе стал пожилой турист из Китая, который скончался в...

США повышают пошлины на самолеты из Евросоюза

Американские власти повышают пошлины на импортируемые из Европейского союза...

Генсек НАТО сделал заявление касаемо Донбасса и...

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг обратился к президенту Украины Владимиру...

В США последний афроамериканец выбыл из...

Бывший губернатор штата Массачусетс Деваль Патрик принял решение прекратить свою...

Загрузка...

«Слуга» скольких господ?

Закон — это акт общественного согласия. Соответственно — принятие закона,...

Дмитрий Олейник: «Предлагаем президенту использовать...

Политика ОВГЗ, как пылесос, высосала деньги из реального сектора экономики: банкам...

Коронавирус украинской суверенности

Главная проблема властной команды — абсолютное отсутствие привязанности к матрице...

Строим страну или саморазрушаемся?

От власти Советов мы никуда не ушли. Причем от ее самой разбалансированной...

Украина преуспевает в строительстве «аграрной...

Не читайте перед обедом статистику о промышленном производстве в Украине!

Доверительный разговор

  Есть готовность к триаде: диалог - понимание - компромисс  

Комментарии 1
Войдите, чтобы оставить комментарий
Валерий
23 Сентября 2019, Валерий

Браво , уважаемый !Согласен с каждым словом данной статьи . Но , как всегда , есть и но...
Но дело в том , что деятелей подобного толка в США , по видимому , мизерное количество . Подавляющее большинство политиков исходят из того , что США призваны самим Богом управлять и обучать жизни весь остальной мир . Весьма порочная и вредная для всего мира концепция .

- 9 +
Loading...
Получить ссылку для клиента

Авторские колонки

Блоги

Idealmedia
Загрузка...
Ошибка