Когда хочется меньше свободы

№5(971) 4 – 10 февраля 05 Февраля 2021

Прочитал «Некоторые мысли о нынешних событиях» («2000», №30(952), 11—17.09.2020) профессора А. Еременко. Статья изложена в форме дискуссии автора с созданными им же виртуальными «постсоветскими обывателями», доводы которых он блестяще парирует. (Подробнее читайте в №37(959) от 30 октября — 5 ноября 2020 г. в ст. «Конфликт на Донбассе — это гражданская война?» и в №44 (966) от 17—23 декабря 2020 г. в ст. «Ответ критикам»)

Но меня, реального «постсоветского обывателя» и «совка», его аргументы почему-то не убедили.

Профессор безапелляционно утверждает, что «Лукашенко следовало уйти». Уйти, даже если он «хороший хозяйственник и мудрый лидер», если в стране «стабильность, хорошие дороги, промышленность и сельское хозяйство не развалены». Все это, по мнению профессора, второстепенно, а главное в том, что «республика предполагает принцип регулярной сменяемости власти... во всех настоящих республиках законодательно предусмотрены ограничения времени правления представителей высшей исполнительной власти — как правило, двумя сроками... И что еще важнее: в настоящих республиках таковы не только законодательство, но и реальная политическая жизнь».

По этой логике Федеративная Республика Германия — не настоящая республика, т. к. пребывание в должности канцлера (не просто «представителя высшей исполнительной власти», а ее главы) законодательно не ограничено. «Реальная политическая жизнь» выглядит соответственно: Ангела Меркель уже четвертый срок является федеральным канцлером.

В современной истории были и более «неправильные» явления, когда республики создавали диктаторы, пребывая у власти значительно более двух сроков.

Пак Чон Хи

Таковым был Пак Чон Хи, многолетний правитель Южной Кореи, ставшей — благодаря ему — высокоразвитой Республикой Корея.

Возглавив в 1961 г. военный переворот, Пак Чон Хи заменил собой президента и премьер-министра, распустил парламент и политические партии, ввел цензуру, запретил митинги и демонстрации, закрыл ряд газет. Два года он наводил в стране порядок как военный диктатор. У десятков бывших депутатов конфисковали незаконно нажитое имущество. Тысячи чиновников привлекли к ответственности за взятки и воровство. Были арестованы криминальные авторитеты.

В 1963 г. пришла пора выполнять требования Вашингтона — вернуться к демократии. Пак Чон Хи ушел из армии, снял запрет на политические партии и создал свою — Республиканскую. На вполне демократических выборах он победил и стал президентом.

Настало время заняться экономикой в безнадежно отсталой стране. Достаточно сказать, что в столице Сеуле канализация считалась роскошью.

Пак Чон Хи не допустил разбазаривания государственной собственности. Напротив — он национализировал банки. Но при этом всячески способствовал развитию частного предпринимательства.

Первой заработала легкая промышленность; появилась в стране металлургия; на путь развития встали судостроение и другие отрасли промышленности. Сельское хозяйство в значительной степени обеспечивало внутренние потребности.

В этой динамичной ситуации истек второй срок президентства. А впереди была огромная работа по развитию страны. Но Пак Чон Хи не видел, кто может ее успешно продолжить.

Путем всенародного референдума были внесены поправки в конституцию, и Пак Чон Хи был избран на третий срок. Все законно, но оппозиционеры, которым не терпелось порулить, были в ярости. Начались протесты, студенческие волнения. Обстановка в стране обострилась.

Пак Чон Хи ввел в стране чрезвычайное положение. Как и в 1961 г., распустил парламент, запретил все неразрешенные властью собрания, ввел цензуру, арестовал около 20 тыс. противников режима и предложил работу по развитию страны.

Это фрагмент истории Южной Кореи, в ходе которого беднейшая страна превращалась в современное государство с высокоразвитой промышленностью и сельским хозяйством.

Все это стало экономической основой Республики Корея и происходило вопреки принципу, провозглашенному г-ном Еременко. Страной в течение 18 лет руководил один человек, и стремительные перемены, на которых акцентирует внимание профессор, не только не потребовали его смены, но произошли в Корее под его руководством.

Мудрые государственные правители не стремятся овладеть всеми тонкостями науки, техники, технологиями (это невозможно и им не нужно). Особенность их работы заключается в умении (с помощью профессионалов) понять, что могут дать стране изменения во всех этих сферах, объединить ведущих специалистов и создать им условия для плодотворной деятельности в интересах государства.

Не согласуется с «принципами» и история еще одной процветающей страны — Республики Сингапур, которая создавалась на базе страны третьего мира, крайне бедной, с отчаянно нищенствующим населением.

Ли Куан Ю

Вышла она из этого состояния и превратилась в современное процветающее государство с высокообразованным, не знающим, что такое бедность, народом, благодаря выдающемуся руководству Ли Куан Ю, возглавлявшему страну более тридцати лет. Осуществлял он свою миссию в содружестве с профессионалами — доктором Го Кен Сви, архитектором «сингапурского экономического чуда», и с философом сингапурского преуспевания г-ном Раджарабнали.

Западные страны никак не хотят признавать так не похожее на них государство демократическим, хотя никаких оснований тому нет.

В разных условиях управляли странами Пак Чон Хи и Лукашенко. Независимая Беларусь получила в наследство от СССР достаточно развитые промышленность и сельское хозяйство, в которых до прихода к власти Лукашенко уже проявились негативные процессы. Он восстановил и сберег то, что досталось Беларуси, и после 1994 г. ВВП страны вырос в четыре раза. Улучшилось материальное положение граждан.

Отличались и его диктаторские методы управления. Они выглядели как «детские игрушки» в сравнении с тем, как наводил порядки Пак Чон Хи.

Но для профессора принцип превыше всего: «Уходи... это голос эпохи, голос прогрессирующего общества... уходи, даже если ты весьма эффективен». Для него «вне всяких сомнений... принцип сменяемости власти важнее эффективности того или иного лидера» (понимай: важнее успешного развития страны и благополучия людей). В статье профессора Еременко даже не промелькнула мысль, что могло произойти в Беларуси, если бы Лукашенко «своевременно ушел». Ведь до его прихода к власти оппозиционеры уже проявили свои «способности управлять страной».

И опыт Украины ничего профессору не подсказал. Уж какая сменяемость власти у нас: и мирными путями, и «оранжевым», и майданным, и «голос прогрессирующего общества» где только не грохочет... А что в итоге?..

Коснусь еще одной мысли г-на Еременко. «Люди, оставшиеся советскими, не могут вообразить себе, что люди, переставшие быть советскими, способны выйти на улицы не ради куска хлеба, а ради свободы». Не понял, какие достоинства себе — «переставшему» — он приписывает. Но я, не переставший жить по человеческим правилам, на которые была ориентация в советский период (вовсе не имею в виду сталинские и горбачевские извращения), считаю, что люди способны выйти на улицы ради свободы. Но происходит это, когда у них нужды в куске хлеба нет.

С давних времен народ восставал против своих поработителей, и происходило это от голодной жизни, за тот же кусок хлеба. Позже началась борьба за 8-часовой рабочий день, за благоприятные условия труда и жизни, а потом и до борьбы за свободу дело дошло.

Вспоминается в этом плане карикатура в «Литературной газете» на исходе горбачевского периода правления. Время, когда народ, небогато живший и ранее, был доведен этим «великим реформатором и радетелем свободы» до ручки.

В зоопарке за решеткой на ветке сидит обезьяна и ест банан, дефицитный в те времена продукт. Перед решеткой стоит старик и, глядя на жующую обезьяну, думает: «Так хочется уже поменьше свободы».

Характерно в этом плане и воспоминание профессора о периоде, когда он, диссидентствующий юноша, озаботился свободой в Советском Союзе. О куске хлеба (и не только о нем) у него ведь заботы не было. Папа, мама кормят, одевают, впереди бесплатное обучение и еще какая-то стипендия, почти бесплатное общежитие. В театры, кино, другие очаги культуры при тех ценах на билеты доступ не ограничен. И захотелось школьнику Еременко (судя по тому, что написал профессор Еременко) получить возможность выйти на Красную площадь и свободно заявить. Что Брежнев (или кто иной из генсеков) дурак.

Не стану утверждать, что свободы в СССР было вдосталь. Но это отдельная тема, как и то, что происходит в последние месяцы в «светоче свободы» США.

Отдельной темой являются также причины, по которым европейские республики успешны — в отличие от их бывших колоний, где, как правило, бедствуют, а в Африке и сегодня голодает около миллиона человек.

Е. Л. КРОЙТЕР,
участник Великой Отечественной войны

Уважаемые читатели, PDF-версию статьи можно скачать здесь...

Куда ведут узкие коридоры

Ослабляя одного олигарха, президент делает другого олигарха сильнее. Поэтому — или...

Дальше, чем подземный туннель в Берлине

Харьковские соглашения надо отменить. Но привлечение к уголовной ответственности за...

Социальная апатия: тревожный симптом

Локомотивом выхода из кризиса будут базовые отрасли, а не IT-технологии

Не надо молчать!

Киев обрел в Исааке Трахтенберге не только преданного сына, но и блестящего летописца,...

Жесткая полемика как составная процесса

Каждая сторона считает, что потери, связанные с продолжением конфликта, ниже тех,...

Издержки «безальтернативного пути евроинтеграции»

Рынки субрегионов Южной, Восточной и Юго-Восточной Азии имеют многообещающий...

Макаронные изделия. Недорого

Нынешняя власть приняла правила игры Запада, основанные на подачках МВФ. Это тот...

Свобода права бороться за свободу

Политика полной и неограниченной свободы предпринимательства приводит к свободе...

Олег Волошин: «Каждый житель Украины при проведении...

Производство вакцины от коронавируса – это огромные деньги, и Украина могла бы...

Саша Боровик: «Реформировать бедное и поляризованное...

«Внесудебное закрытие телеканалов государством – это иллиберальный подход к...

Провинциальная столица

Чтобы Киеву стать столицей, надо вернуть во власть людей, которые искренне будут...

Когда волки сыты

Государство Украина своих людей не защищает, оно их грабит

Комментарии 0
Войдите, чтобы оставить комментарий
Пока пусто
Авторские колонки

Блоги

Ошибка