О Бруно на костре и коалиции № 6

№42 (434) 17 - 23 октября 2008 г. 17 Октября 2008 0

Если бы еще тогда, когда Раду не разгоняли, все получилось так, как предложил лидер КПУ ПЕТР СИМОНЕНКО, то в парламенте могла бы состояться коалиция — невиданная по численности и неслыханная по монолитности стремлений.

Причем чтоб в такую коалицию записаться, гарантию даю, очередь выстроилась бы по всей улице Грушевского. В два ряда.

А предложил Петр Николаевич всего-то — создать антипрезидентскую коалицию.

И хоть все фракции, конечно, за исключением нескольких персон из НУНС, только об этом и думают, но «на людях» предложение Симоненко не поддержали в силу собственного политического реноме.

В общем, очередь не выстроилась.

«Возможно, если б идея исходила не от коммунистов, то процесс бы пошел?» — предположила я.

— На самом деле в парламенте только коммунисты реально отстаивают идеи и принципы демократии и самоуправления — от Верховной Рады до местных советов. И это нашло отражение в проекте нашей Конституции, который был опубликован более года назад в парламентской газете «Голос Украины».

Мы предложили не просто ликвидировать пост президента, а провести системные реформы, которые бы создали реальные механизмы, позволяющие избирателям, то есть народу Украины, контролировать власть.

Не выполняет свои обещания, неспособна или не желает работать в интересах и на благо народа — долой с политической арены. А то, что, как вы подметили, очередь в антипрезидентскую коалицию не выстроилась, свидетельствует лишь о том, что тест на народную демократию крупные буржуазные партии не выдержали, — объяснил такое поведение коллег по парламенту Петр Николаевич.

Что президент «с молотка пускает»

Чтоб не запутаться в вариантах коалиций, которыми интриговали, о которых спорили, судачили, но так ничего в итоге и не вышло, тем не менее «память о них жива», — попробовала пронумеровать.

— № 1— то, что было, но распалось. № 2 — ПР и БЮТ — хотели, но не получилось. № 3 — те же плюс КПУ, но не вышло. № 4 — НУНС и БЮТ во второй раз, но рассорились. № 5 — те же и Литвин, но не сложилось. № 6 — антипрезидентская, которую вы и предлагали. Если заранее знали, что именно № 6 — не поддержат потому, что — «вариант КПУ», зачем предлагали? Понятно же, что НУНС не согласится?

— Не согласится.

— И в «Регионах» сомневаетесь?

— Безусловно.

— Да и БЮТ в открытую не пойдет.

— Конечно, не пойдет.

— А литвиновцы?

— Они изначально находились в фарватере интересов президента и его Секретариата. Да и Блок Литвина олицетворяет собой тот же самый крупный капитал, что «Наша Украина», «Регионы» или Блок Тимошенко.

— Зачем же предлагать «коалицию № 6», изначально понимая, что идею не поддержат именно потому, что ее выдвигает КПУ?

— Когда-то на костре сжигали тех, кто осмеливался заявлять, что Земля круглая. Прошли столетия, а Джордано Бруно оказался прав! — с такой аллегории начал монолог «о текущем моменте» лидер КПУ.

«Коммунисты не могут, не имеют права оставаться безучастными к тому, — продолжил Петр Симоненко, — что 47 миллионов граждан нашего государства страдают из-за политики, которую проводит нынешняя власть во главе с Ющенко.

Конечно, мы прекрасно понимаем, что ставленники крупного капитала не собираются поступать «по совести». Но высокая угроза социального взрыва весной 2009 года дает мне право надеяться, что и представители крупного и среднего бизнеса (если уж они постоянно заявляют о своих якобы патриотических стремлениях) должны задуматься над предложением коммунистов.

Но, безусловно, мы главным образом рассчитываем на то, что в обществе таки проснется самосознание. В конце концов каждый человек должен задуматься: если он сейчас не отстоит свои интересы, то завтра его растопчут и раздавят.

Призывая создать антипрезидентскую коалицию, я четко обозначил источник зла для Украины. Это — президент со всеми его полномочиями и его Секретариат, фактически представляющий интересы «олигархата».

Именно они из собственных меркантильных побуждений запросто могут подтолкнуть страну и к межгосударственным конфликтам, которые «команда Ющенко» так усиленно провоцирует. По сути дела они уже изменили векторы внешней политики Украины в интересах Запада.

Виктор Ющенко в должности президента — это утрата Украиной территориальной целостности. По крайней мере с островом Змеиным можно уже распрощаться. Ведь в суде, где идут слушания по украинско-румынскому спору, Украина молчит! Вдумайтесь: во все века каждое государство стремилось защитить свои земли, а Ющенко — с молотка пускает.

Я уже не говорю о том, что румынский президент прямо заявляет: «Отдайте нам Бессарабию». Они согласны, чтоб часть украинских земель отошла Молдове, рассчитывая, что под эгидой НАТО им удастся поглотить Молдавию и реализовать идею создания Великой Румынии.

Фактически торгуя и Змеиным, и, не исключено, в скором времени и Бессарабией, украинская власть в лице президента доказывает: никакое НАТО не дает гарантий территориальной целостности.

А незаконная продажа оружия Грузии? А нарушение международного эмбарго «Фаиной», нагруженной танками?

В Европе, неотъемлимой частью которой мы являемся, президенты по сути не вмешиваются в управление страной. Там есть парламент, правительство. А у президента — что в Италии, что в Германии — совершенно другие функции. Представительские. Они у послов верительные грамоты принимают.

Угрозы для Украины, исходящие от Ющенко, сейчас настолько серьезны, что надо немедленно сплотиться вокруг идеи отстранения президента от власти.

Не сомневаюсь, что народ поддержит нас, а парламент примет изменения в Конституцию. И вместе уберем президентскую вертикаль».

Что все-таки убрать: пост или персону?

— Все, что вы перечислили, — это больше относится к импичменту, чем...

— А мы и говорим об импичменте.

— Импичмент — это уволить Ющенко, а ликвидировать пост — совсем другое. Так вот в первом случае — у вас много сторонников. Бютовцы давно предлагали снять Виктора Андреевича с работы. Но вы ж хотите — все и сразу?

— Пока существует нынешняя политическая система, не имеет значения, кто будет президентом — Ющенко или другой, в стране ничего не изменится к лучшему. В этой связи хочу вам напомнить события 2000 года, акцию, в которой участвовали и коммунисты, — «Украина без Кучмы». Так вот наши лозунги звучали так: «Украина без Кучмы и без Ющенко!» Потому что будучи премьером, он проводил преступную политику. Мы критиковали его. А социалисты, «Наша Украина»...

—... «Наша Украина» в 2000-м еще не родилась.

— Были руховцы, которые и создали этот партийный блок. Так вот, тогда они на нас обрушились именно за то, что мы четко и ясно выступили против Ющенко. А сейчас, видите ли, они «прозрели» и уже «катят бочку» на своего «мессию»!.. Но теперь в качестве «защитников» Виктора Андреевича выступили «регионалы». В обмен на право обдирать Украину, распоряжаться национальным достоянием — заводами, фабриками, землей — они гарантировали ему второй президентский срок. Почему говорю «национальным»? Потому что хоть и владеют им олигархи, но заводы-то — на нашей территории, возведены нашим народом.

— Не так сложен импичмент, как его малюют. В этом убеждали меня некоторые бютовцы, доказывая, что нормативная база, необходимая для процедуры, есть.

— На самом деле это не так. Поэтому мы предложили начать с того, чтобы упростить процесс принятия необходимых законов — изменить прежде всего норму: не 300, а 226 голосами иметь возможность принять законодательные акты «О специальном следователе», «О специальном прокуроре», «О принципах формирования медицинской комиссии». И так далее. Но все, что парламент проголосовал — и в бытность Мороза спикером, и в бытность Литвина, и сейчас при Яценюке, ни один из них как председатель Верховной Рады так и не подписал!

— Все, что касается темы импичмента, и проголосованное в сентябре сего года получило «дважды вето». Вы ж знаете.

— Что бы ни думал себе Секретариат Президента, но 300 голосов «за импичмент», а они в парламенте есть, даст право преодолеть вето. И тогда председатель парламента не имеет права не подписать законы и не ввести по сути их в действие. Хотя пока есть одна проблема...

— В чем?

— Не до конца проработан текст закона «О специальных следственных комиссиях» — в той части, которая имеет отношение к Минздраву. По нынешним нормам рассматривается обращение 226 депутатов в Министерство здравоохранения, чтобы создали специальную комиссию для проверки здоровья главы государства. Но сегодня Минздрав возглавляет человек, который ни за что не допустит такой комиссии. Поэтому надо вопрос урегулировать законодательно так, чтобы закон выполнялся независимо от того, кто персонально возглавляет министерство, к примеру, — Князевич или другой конкретный чиновник.

— Петр Николаевич, вот вы говорите — «вето преодолеем». Кто преодолеет? Даже если случится чудо и снова Рада начнет заседать, и в зале будет 450 душ, то... БЮТ уже сказал, что вето преодолевать не станет. И «Регионы» устами Лавриновича тоже заявляли, что не будут. Все зашли в тупик.

— В тупик зашли не мы, а те народные депутаты, которые во время выборов говорили, что будут служить народу, а когда пришли в парламент, стали служить своему карману. Вот в чем разница! Почему они не хотят начинать процедуру импичмента? Потому что это — начало суда над системой. Системой, которую они вместе создали, — это она породила и Лазаренко, и Кучму, и Ющенко.

Дважды подвешенный

— У президента было и остается минимум два повода распустить парламент. Итак, одна причина — сентябрьское заявление нунсовцев, вторая, как выяснилось, существует еще с

6 июня — после заявлений Бута с Рыбаковым. С тех пор — с 6 июня — коалиция в ВР фактически нелегитимна, а следовательно, все, что она принимала, — тоже. Парламент дважды в подвешенном состоянии. Об этом, кстати, мне говорил министр юстиции — «нашеукраинец» Онищук еще до указа Виктора Андреевича.

— Если говорить о заявлении министра юстиции в части того, что у Ющенко есть два мотива для издания указа о роспуске парламента, то мне бы очень хотелось пожелать Николаю Васильевичу оставаться юристом, законником, какие бы политические ветры ни дули и как бы ни хотелось Виктору Андреевичу манипулировать своей политической силой — НУНСом — для разгона парламента.

— Онищук прав или нет?

— В Конституции сказано, что коалиция создается фракциями, а фракции создаются народными депутатами. И если кто-то, оставаясь в составе фракции, начинает говорить, что он не в коалиции, то это абсурд. Пускай напишет заявление о выходе из фракции, тогда автоматически выйдет и из коалиции.

Почему ж так не произошло? Да потому что для этого надо было сложить мандат. Ни Бут, ни Рыбаков этого делать не собирались. Поэтому министр юстиции как человек, безусловно, разбирающийся в юридической казуистике, в данном случае являясь выразителем воли президента и политических настроений «Нашей Украины», — лукавит.

Я еще раз обращаю внимание ваших читателей на то, что и БЮТ, и НУНС, и президент одинаково заинтересованы в недееспособности парламента. В 2007-м это делал БЮТ. В 2008-м эта роль была отведена НУНС.

— И какова же цель, по-вашему?

— Уничтожить все возможные варианты развития Украины по демократическому пути. Путем «тихого переворота», формально сохранив парламент, но сделав его «ручным», установить прямое президентское правление.

— Все у нас так быстро меняется. Вот пока мы тут с вами разговариваем, «переиграют» судами, отзовут иски, «скасують» указы. И суета последних двух недель окажется просто суетой. В конце концов разве не об этом 15 октября говорила Тимошенко в Брюсселе? А что если БЮТ возьмет да и помирится с НУНС? И подпишет договор. Повода для разгона парламента не будет.

— Да ничего они не подпишут! И коалиции никакой не создадут.

— Будем считать, что это уже «история», но что было — то было. «Фактически союз БЮТ, ПР и КПУ существует», — сказала Богатырева в конце сентября. Интересно, как коммунисты это восприняли? С негодованием?

— Восприняли точно так же, как и то, что звучит из уст Ющенко. Богатырева выполняет ту роль, которую ей отвели Ющенко и та финансово-политическая группировка, в интересах которой она попала в Совбез. Заявление Богатыревой сводится только к одному: сбить с толку наших избирателей, попытаться дискредитировать коммунистов.

— Почему «дискредитировать» обязательно вас? Если уж на то пошло, то прежде всего тень могла пасть на БЮТ. Это ж они заявляли, что ни за что в жизни не объединятся с коммунистами... Тем не менее процедура переговоров, по крайней мере с «Регионами», 16 сентября у вас состоялась. Расскажите, как это было. Кто кого отверг?

— С нами вел переговоры Николай Азаров. Мы с ним встретились, начался разговор о том, каковы перспективы создания коалиции...

— В формате БЮТ + ПР + КПУ?

— Ну да. И я Азарова предупредил, что у коммунистов коалиции с националистами нет, не было и не будет. Даже вопрос не станем рассматривать.

— Так националисты ж — вы говорили — в НУНСе.

— Они есть и НУНСе, и в БЮТе.

— Можно сказать, вы «регионалам» отказали? И как они отнеслись?

— А как они могут отнестись, если постоянно сами ведут переговоры с Секретариатом Президента, с самим президентом? Неважно — делает ли это только часть фракции или такая у всей партии политическая линия. Если «часть», то почему лидеры ПР молчат? Молчат, потому что ничего не делается без их согласия.

Как приходил Мороз

— Когда Мороз давал пресс-конференцию, сказал, что на выборы СПУ, скорее всего, пойдет самостоятельно, потому что с КПУ объединяться — долго и хлопотно. Непростая процедура, могут не успеть. Хотя, если не ошибаюсь, вы отказали Александру Александровичу. Но раз он на публике об этом не вспоминает, значит, или забыл, или вообще этого не было.

— Для меня важно, чтобы политики понимали: их задача — помогать обществу быть сильнее. Но КПУ не собирается заниматься, как вы правильно сказали, «трудоустройством»...

— Это не я сказала, а вы.

— ... в качестве народного депутата того или иного человека.

— Мороз сам к вам приходил?

— Да, Александр Александрович был у меня еще летом — перед заседанием политсовета СПУ. И вот он говорит мне: на политсовете, мол, мы будем рассматривать вопрос объединения. «Пожалуйста, — отвечаю ему, — рассматривайте, а когда рассмотрите, тогда и будем с вами обсуждать». Но я ведь предполагал, что СПУ желает объединения усилий с КПУ — в контексте ежедневной практической работы. А они рассматривали в контексте выборов. Естественно, я отвергаю такую постановку. Потому что они изначально ставят условия: объединяемся, чтобы разделить кресла. Так не будет.

— Мендусь заявлял, что и в третий раз к КПУ пойдут с предложением объединяться. Причем первый раз — в 1998-м хотели, второй — в 2002-м.

— Если так хотели объединяться, чего ж в 2004-м на Майдане стояли? Знаете, у меня сейчас такое ощущение, что они понимают: им надо каким-то образом выйти и извиниться перед народом. Но они не знают, как это сделать.

— А левые вместе с Волгой не просились?

— Приходил и Волга. И я ему ответил: дорогие товарищи, вы сначала посмотрите — есть ли у вас ваши же структуры на местах, чем они занимаются? Возможна ли перспектива сотрудничества с КПУ, исходя из наших — не во всем совпадающих — идеологических позиций? И так далее. Когда вы ответите на все эти вопросы, — сказал я Волге, — тогда будет предмет для переговоров и обсуждения.

— В любом случае идея объединения левых вместе с коммунистами — не такая утопия, как кажется?

— Левые идеи все большей и большей популярностью пользуются в обществе. Возьмите, к примеру, Латинскую Америку, где возросло национальное самосознание именно благодаря левым идеям. Ярчайший пример того, как там противостоят США! Или, например, Китай: насколько мощно происходит реализация экономической программы Компартии! И какая там царит политическая стабильность! А Европа? Здесь ведь тоже начинают побеждать именно левые идеи. И к власти приходят коммунисты, как на Кипре, к примеру.

— Если будет блок «КПУ и СПУ», многие предполагают, что проиграете, хотя бы потому, что сами ж назвали лидеров социалистов «олигархическим продажным балластом». Ваша честь и совесть должна, вероятно, вас уберечь от такого предвыборного «брачного» союза?

— Я знаю.

— Социологи считают, что при условии «одиночного плавания» КПУ получит не меньше 6%.

— Думаю, даже больше. Это подтверждает усиливающаяся тенденция в поддержке Компартии, причем в разных регионах Украины.

— Не знаю, хотят ли соединиться с КПУ «братья» Корчинского, но, чувствуется, хотят вернуться в политику. На Покров, 14 октября, у них был намечен то ли марш, то ли собрание «Русские за УПА» под эгидой «Братства».

— Это провокации. А в 2000 году, когда были выступления против Кучмы, я видел, как действовал Корчинский. Это когда колонны шли к Кабмину, а он подзуживал своих «братчиков» устроить потасовку со студентами, стоявшими у здания гостиницы «Киев». Мы сделали все, чтоб не допустить заготовленных властью провокаций и кровавой бойни.

«Рука» или «не рука»?

— После шумного визита Тимошенко к Путину не только наши, но и российские СМИ предположили, что на будущих президентских выборах, скорее всего, РФ поставит на Юлию Владимировну. Так что у вас, считайте, появился конкурент — в смысле «кого Россия больше любит».

— Все это является одной из технологий борьбы за власть, борьбы за голоса избирателей. Фактически для Восточной Украины дается «сигнал», мол, БЮТ как бы за сотрудничество с Россией, тем самым пытаются заполучить там голоса. С другой стороны, заявляя о «руке Кремля», НУНС и Ющенко стараются отобрать у БЮТ голоса в Западной Украине, то есть в тех регионах, где их больше всего поддерживают националистически настроенные избиратели. И еще. Обратите внимание: Виктор Андреевич всеми силами формирует «образ врага» в лице России. Для чего? У него есть две задачи. Первая: пытается как можно быстрее реализовать программу вступления Украины в НАТО — «в пику России». Вторая: всевозможными инсинуациями отсекать потенциальных кандидатов на предстоящих президентских выборах.

— А сам-то Кремль на Тимошенко ставит или не ставит? Как считаете?

— Для того, чтобы никто ни на кого не ставил, Украина должна показать, в чем она видит свои интересы, в том числе и в вопросе укрепления сотрудничества с Россией.

— «Если не будет возможности найти действительно компромиссную фигуру, чтобы не тратить лишние деньги, — сказали вы о будущих президентских выборах, — то предлагаю вообще ликвидировать эту должность. В крайнем случае — избирать президента в парламенте». Итак, первый вариант: «компромиссная фигура» все-таки найдется. Кто это может быть, на ваш взгляд?

— Понятно, что потенциальные кандидаты — представители крупного капитала раскалывают Украину, дробят...

— Мы ж не их имеем в виду, а «компромисс».

— Это может быть политическая персона, которая хорошо понимает, что происходит в стране, и хочет конструктивно работать. Причем работать на перспективу. Не будет зависеть от сил, представляющих олигархов. И так далее... Но это — в идеале. А на самом деле за столь короткий отрезок времени очень сложно определить именно такую фигуру.

— Второй вариант — это то, что назвали «в крайнем случае»: выбирать Президента Украины в парламенте. Вы ж лишаете страну права голоса.

— Ничего подобного! Президент должен в конце концов нести ответственность перед народом. Ющенко, как и Кучма, которых избирали всеобщим голосованием, страну обманули, ответственности не понесли. Поэтому я и предложил избирать через парламент. По сути дела поставить президента под контроль законодательного органа власти. Вот такая мотивация.

Не для ОБСЕ

— На одной из пресс-конференций вас спросили, пойдете ли на выборы как кандидат в президенты, и вы в общем-то подтвердили. Что ж получается? С одной стороны — КПУ против президентского поста в стране. С другой — не исключает участие в качестве претендента. Запутаться можно.

— Когда меня спросили: буду ли участвовать в выборах президента, то я обозначил четко — КПУ примет участие в таких выборах, если к тому времени нам не удастся ликвидировать этот пост. Выдвинет съезд партии меня кандидатом, даст мне такое поручение — буду его выполнять. У меня более чем достаточно и политического, и практического опыта для того, чтобы обеспечить условия для нормального развития Украины, для защиты интересов наших граждан, защиты национальных интересов Украины.

— Но вы же против должности президента как таковой?

— Да, но мы реалисты и понимаем, что в нынешней политической ситуации олигархи, большинство из которых заинтересованы в сохранении существующей системы власти для защиты своих бизнес-интересов, не пойдут на ее демонтаж. Что и показали последние события в Раде.

Поэтому коммунисты, которые готовы искать компромисс для снятия нависших над Украиной угроз, должны действовать, исходя из существующих реалий. И если на данном этапе компромиссная фигура главы державы сможет посодействовать этому, то мы готовы ее поддержать. Но ни в коем случае и ни при каких обстоятельствах — представителя той силы, которая сейчас находится у власти.

— Ну хорошо, до этого еще дожить надо, так что ограничимся ближайшим временем. Итак, парламентские выборы будут, но вот когда? Бывший представитель президента в парламенте, а ныне его оппонент — Сергей Соболев пообещал, что БЮТ «обжалует в суде указ о роспуске парламента, если будет обнародован до 23 ноября». И обещание выполнил.

— Знаете, это уже выглядит просто как фарс! Президент требует создать коалицию, а не то распустит парламент, но коалиция не создается, потому что «Наша Украина», выполняя заказ Секретариата Президента, все делает для того, чтобы блокировать новый формат коалиции. Это я постоянно наблюдаю!

— Ну, эта «песня» долгая... Впрочем, и по поводу импичмента — тоже. Вот и литвиновец Зарубинский считает: эта Рада не успеет отправить Виктора Андреевича в отставку.

— Безусловно, потому что пока законом предусмотрена только такая процедура: человек сам напишет заявление. Но все понимают, что не напишет. И вариант с признанием его недееспособным — не получится...

—... потому что Князевич «справку не даст». Уже выяснили.

— Остается только одно: президентские выборы в 2010 году. А парламентские — ждать недолго. Предполагаю, что таки назначат — как раз под Новый год. Кроме того, Ющенко может издать несколько указов о роспуске Верховной Рады.

— Например, три?

— Да хоть четыре! Мотивация указов может быть различной. И если под Новый год, скорее всего, явка на выборах будет низкой, их признают недействительными. Тогда назначат повторные, где явка уже не будет иметь такого значения.

А вообще, такое ощущение, что Ющенко этот парламентский избирательный марафон растянет настолько во времени, насколько ему это будет выгодно.

Скорее всего, Украина в этом состоянии будет пребывать аж до президентских выборов. Ющенко очень хочет выглядеть в глазах Европы и мира «белым и пушистым», оправдать себя: дескать, бездействующий парламент, как его не распустить?! Давайте, мол, проведем очередные демократические выборы, как в Европе, пусть нас ОБСЕ похвалит и тому подобное. Вот посмотрите: прошли выборы в Белоруссии. Действительно, прошли честные выборы, и Лукашенко всем критиканам правильно ответил: «Мы выборы проводим не для ОБСЕ, а для белорусского народа».

Так что давайте жить реалиями.

Уважаемые читатели, PDF-версию статьи можно скачать здесь...


Загрузка...

Не решительный бой. Но и не последний

Не припомню случаев, чтобы «палаточные» протестующие разошлись по домам, не...

Ірина Луценко: «Щоб зробити мир — треба мати...

У мене дві освіти — економічна й математична, тобто я тримаю в пам'яті великі...

Ирина Бережная: «Не опускайте рук! За ночью всегда...

Елена Бережная: «Я думаю, что кто-то намеренно затягивает и экспертизу, и...

Позиционеры крайне опасны!

Американское управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и...

Дешевых юристов уже не будет

Изъяны системы правосудия и незащищенность человека перед произволом чиновников и...

Загрузка...

Леонид Кожара: «В Украине создаются настоящие левые»

Сложно найти хоть одно подтверждение, что националистическая модель государства и...

Пора греться льдом

Газовые гидраты — смесь замерзшей воды и газов — грандиозный источник...

Американская клептократия: правительственная...

Во многих странах антикоррупционные комиссии оказались не просто неэффективными, а...

Биометрика как «геть від Москви»

«Для введения визового режима между Российской Федерацией и Украиной потребуется...

Джангиров: время против Минских соглашений, но и...

«Европейский» уголь из Таганрога, фактор Украины для Трампа до и после выборов и...

«Силы добра» забирают больше жизней украинцев, чем...

Больницы до сих пор не получили 86% лекарств по детской онкологии, оплаченных деньгами...

Комментарии 0
Войдите, чтобы оставить комментарий
Пока пусто

Получить ссылку для клиента
Маркетгид
Загрузка...
Авторские колонки

Блоги

Ошибка