Петр Симоненко: «Бездарное правительство перекладывает на украинцев тяжесть последствий своей управленческой несостоятельности»

№28(706) 11 — 17 июля 2014 г. 10 Июля 2014 19 5

Петр Симоненко: «Бездарное правительство перекладывает на украинцев тяжесть последствий своей управленческой несостоятельности»
УНИАН

Наша беседа с лидером украинских коммунистов проходит в момент, когда и страна, и сама Компартия переживают сложные времена. Попытка мирного урегулирования ситуации на востоке сорвана, возобновлены боевые действия, означающие новые жертвы и разрушения. Тенденций к нормализации отношений Украины с Россией, без чего невозможно достичь стабилизации, не просматривается. Предпринимаются усилия по развалу парламентской фракции КПУ, а над самой партией по-прежнему висит угроза запрета...

Петр Симоненко— Петр Николаевич, предыдущее интервью нашему изданию вы, в контексте рассуждений о ситуации в стране, завершили фразой об отсутствии оснований для оптимизма. Что-нибудь поменялось за истекшие полтора месяца, что давало бы повод для более оптимистических ожиданий?

— Увы, должен с болью констатировать, что Украина продолжает катиться в пропасть. Проблемы нарастают с каждым днем, а действия власти ведут только к их увеличению и углублению.

Для разрешения ситуации на востоке власть предпочла диалогу язык силы. А это гибель людей с обеих сторон, колоссальные материальные потери, удар по экономике региона и страны в целом, гуманитарная катастрофа.

На последнем хочу сделать особый акцент: на Донбассе разразилась самая настоящая гуманитарная катастрофа — сотни тысяч беженцев! Официальный Киев их совершенно не замечает, а это в основном дети, женщины, старики, люди брошены на произвол судьбы и выживают кто как может, находя убежище преимущественно в приграничных российских регионах! Власть даже не удосужилась направить украинских представителей в лагеря беженцев в Ростовской области, чтобы элементарно осведомиться у людей — в чем они нуждаются, какое содействие им могла бы оказать Украина и т. д. А ведь это, подчеркну, украинские граждане, о которых государство обязано заботиться, обязано защищать их права и интересы. Увы, но и новоизбранный президент, судя по всему, не помнит, что он гарант выполнения конституционных норм, включая права граждан. Для сотен тысяч донетчан и луганчан обещанная «жизнь по-новому» вылилась в форменный ад.

Как должны относиться жители восточных регионов к действиям украинской власти — после того как пережили бомбардировки и обстрелы, гибель родных и близких, после потери имущества, а многие вообще остались без ничего, ибо их дома и квартиры превращены в руины? Ответ, думаю, понятен. А ведь такие крайне негативные настроения в отношении власти проецируются и на отношение к самому государству. Своими действиями власть сама делает из жителей восточных регионов врагов Украины. А потом людей еще и обвиняют в предательстве, навешивают ярлыки «сепаратистов» и «пятой колонны». Но еще раз подчеркну: сецессионные* настроения, перерастающие затем в сепаратистские, насаждает Киев!

___________________________________
*От лат. secessio — выход из состава государства какой-либо его части в знак протеста против нарушения прав 

Не просматриваются какие-либо позитивные тенденции в нормализации украинско-российских отношений. А отказ от процесса мирного урегулирования на Донбассе, возобновление боевых действий армией только осложняет выстраивание критически важного для Украины диалога с Россией.

Провалены переговоры по газу. Украинская энергетика переводится в состояние ЧП, причем оплачивать последствия этих чрезвычайных мер будут рядовые украинцы, на чьи плечи бездарное правительство перекладывает материальную ответственность за свою управленческую несостоятельность. Тарифы на коммунальные услуги растут в разы! Таких темпов обнищания населения Украина еще не знала. Даже в начале и середине 90-х власть воздерживалась от того, чтобы на фоне глубокого экономического кризиса столь грабительски взвинчивать тарифы ЖКХ.

Сейчас еще властям удается отвлекать людей от социально-экономических проблем посредством военной пропаганды. Но так долго продолжаться не будет, совсем скоро граждане начнут ставить властям крайне нелицеприятные вопросы: где обещанные прелести «жизни по-новому»? Война не все спишет!

Провалив переговоры по газу, правительство затеяло т. н. «реформу» в газотранспортной сфере — по сути означающую передачу украинской ГТС под контроль Запада. Россия — производитель и поставщик газа — демонстративно отстранена от процесса. Как это отразится на дальнейших украинско-российских газовых переговорах? К чему приведет в плане сохранения транзитного потенциала Украины? Ответы очевидны для всех здравомыслящих людей: украинско-российский газовый диалог загнан в тупик, а над транзитным потенциалом Украины нависает новая угроза.

И такие безответственные решения принимаются в условиях, когда экономический спад в стране набирает обороты, а запас прочности отсутствует как таковой.

В этом году, и это по самым оптимистическим оценкам (если в данных обстоятельствах вообще можно употреблять слово «оптимизм»), спад ВВП составит 5%. А некоторые эксперты уже сейчас прогнозируют и до минус 10%. Годовая инфляция — около 20%, а если говорить о потребительской инфляции, т.е. о росте цен на те товары и услуги, которые потребляет основная масса наших граждан, то цифра может перевалить и за 100%. Учитывая, что рост социальных выплат заморожен по требованию МВФ, украинцы за год обнищают не менее чем в 2 раза! Если называть вещи своими именами, то это социальный геноцид. Накладывающийся на гуманитарную катастрофу в восточных регионах.

Добавятся экономические проблемы и в связи с подписанием соглашения об ассоциации с ЕС. Само по себе открытие украинского рынка для более конкурентоспособных товаропроизводителей из Европы приведет к потерям. В частности, по подсчетам Минэкономики, госбюджет в 2014 г. недосчитается нескольких миллиардов гривен. Плюс к этому — убытки от защитных мер, которые неизбежно примет Россия.

Ведь посмотрите, только в апреле г-н Яценюк объявлял, что подписание экономической части соглашения с Европой откладывается на неопределенный срок, чтобы не причинить ущерб промышленности юга и востока Украины. Т. е. во власти вполне отдают себе отчет, к чему приведет зона свободной торговли с ЕС. И тем не менее Порошенко поехал и подмахнул соглашение. Теперь это его ответственность, ему предстоит объясняться и с украинскими производителями, и с гражданами, в частности, с теми десятками, если не сотнями тысяч, которые в обозримой перспективе останутся без рабочего места.

Сейчас в стране по сути создаются предпосылки для новой, причем весьма мощной, волны народных протестов-выступлений, которые будут иметь под собой экономическую и социально-экономическую подоплеку.

Так что возвращаясь к вашему вопросу — появились ли основания для оптимизма, — могу только еще раз сказать: увы...

— Хотелось бы узнать ваше мнение относительно нового президента. Чего ждать от Порошенко?

— Простите, но позволю себе ответить вопросом на вопрос: а чего можно ждать от олигарха, долларового миллиардера? Мне надо углубляться в вопрос, каким образом в Украине наживались многомиллиардные состояния? Полагаю, не стоит тратить время, все и так это знают.

Так что 25 мая у нас произошла смена масок, а олигархический, во всех отношениях антинародный режим остался на месте. В президентском кресле просто появился иной выразитель интересов крупных олигархических кланов. Более того, я бы даже отметил, что олигархический режим в Украине приобретает реакционные черты — усиливаются позиции компрадорских кругов крупного капитала. А посмотрите на кадровую политику. Это же, как говорят, тихий ужас! В открытую, никого не стесняясь, на важнейшие посты в государстве расставляются долларовые миллиардеры! Вот вам «антиолигархический майдан», «революция достоинства».

Как коммунисты и предрекали, майдан не привел к качественным изменениям в общественно-политической жизни Украины. Майдан в реальности оказался лишь инструментом борьбы одних олигархов против других, и боролись они, конечно же, не за интересы страны и народа, а за свои собственные, проще говоря — за кормушку, за доступ к еще неразворованной собственности, за возможность поживиться за счет активов конкурентов из прежней власти. Справедливое возмущение людей своей беспросветной жизнью при бывших правителях было попросту цинично использовано.

— Петр Порошенко представил свое видение того, какой должна быть система власти на Украине. Имею в виду его предложения по внесению изменений в Конституцию. Какова позиция КПУ и ваша личная относительно президентского проекта?

— Отрицательная. Происходит то, что и должно было происходить, о чем ранее предупреждали коммунисты: новый президент опять запустит процесс передела полномочий и будет всеми правдами и неправдами бороться за усиление своего поста. Поэтому мы и предлагали упразднить президентский пост вообще, потому что это постоянный источник политических конфликтов, основа для установления авторитаризма и диктатуры.

Если по сути конституционных идей Порошенко, то это очередная попытка ревизовать политреформу 2004 года, вернуть президенту «царские полномочия». Он стремится к полному контролю над силовым блоком, к усилению роли президента при формировании правительства. При этом Верховную Раду опять предлагается превратить в некое аморфное образование, которым легко манипулировать с Банковой, — через персональное вступление в большинство, с полной безответственностью депутата перед избирателями и политической силой, от которой он баллотируется. Все это мы проходили в конце 90-х — начале 2000-х, опять будут, как кузнечики, из фракции во фракцию перепрыгивать, — где больше заплатят или где смогут прикрыть от уголовных дел.

— Вы имеете в виду отмену императивного мандата? Эту норму ранее критиковали эксперты, как не отвечающую демократическим стандартам. — И об этом тоже, хотя я говорю в комплексе о всем наборе предлагаемых изменений в Основной Закон. Императивный мандат ведь почему появился? Он стал следствием того парламентского опыта, прежде всего Верховных Рад, избранных в 1998-м и 2002 г., когда некоторые депутаты за четыре года успевали поменять по 7—8 фракций! Вы представляете? Раз в полгода человек меняет свою позицию и убеждения! Это же тоже не демократия — избираться под одну программу, а в парламенте реализовывать совершенно другую. Тогда давайте с отменой императивного мандата резко упрощать процедуру отзыва депутата. Пусть своего рода императивным мандатом владеют избиратели. А так мы только укрепляем систему, при которой депутаты будут плясать под дудку олигархов.

— С обещанной децентрализацией власти, судя по всему, тоже ничего не получится...

— Совершенно верно. Да и откуда ей взяться при таком настрое у президента — на концентрацию в своих руках как можно более широких, практически ничем и никем не ограниченных полномочий?

Т. н. децентрализация, если исходить из того, что предлагает г-н Порошенко, это смена шила на мыло: вместо госадминистраций — президентские представительства в регионах. Причем с набором полномочий как у генерал-губернаторов в колониях. Достаточно упомянуть, что президентских представителей предлагается наделить правом отменять любые решения местных властей. В чем тогда смысл местного самоуправления, когда над ним будут стоять надсмотрщики из центра?

В то же время я хотел бы напомнить и читателям, и самому г-ну Порошенко: избирался он совсем под другие полномочия. Если так радикально менять систему взаимоотношений во власти — тогда давайте объявлять новые президентские выборы. Ведь с майдана именно такие претензии предъявлялись к Януковичу. Так где же эти «принципиальные борцы за народовластие» теперь? Почему ныне действующему президенту не напомнят, что право на тот или иной мандат нужно получить от народа?

— Как вы относитесь к идее досрочных парламентских выборов, которые президент хочет провести уже в октябре?

— Прежде всего должны быть соблюдены нормы Конституции. Если у президента появятся основания для назначения внеочередных выборов — значит, он получит такое право. По ныне действующей Конституции 2004 г., напомню, при наличии строго оговоренных оснований — это право, а не обязанность президента. Пока таких конституционных оснований для назначения перевыборов Верховной Рады у президента нет.

Но даже если бы и были, то, на мой взгляд, президенту в данных обстоятельствах не следовало бы задействовать свое право. Почему? Потому что выборы в столь крайне нестабильных условиях по определению не могут быть ни честными, ни справедливыми, ни демократическими. Выборы ведь нужны не ради выборов, а чтобы народ в спокойной обстановке мог сделать осознанный выбор в пользу той или иной политической силы. Причем во всех регионах страны, а не так, как это было 25 мая, когда Луганская и Донецкая области остались в стороне от избирательного процесса.

Это если исходить из интересов страны и народа, из желания обеспечить демократический характер выборов. Другое дело, если президент преследует своекорыстные цели, — пока рейтинг высокий, провести свою никому не известную партию «Солидарность» в Верховную Раду.

Второй момент. Президент, который толкает страну на перевыборы, должен для начала вспомнить, что он гарант выполнения Конституции, в частности, и права на свободу политической деятельности. Это его, г-на Порошенко, прямая обязанность — обеспечить реализацию названного мной права. Никто, уверен, не забыл, в какой атмосфере у нас проходили президентские выборы, — кандидатов, условно назовем их «не от майдана», избивали, препятствовали их встречам с избирателями, не давали вести агитацию, не пускали в эфиры национальных телекомпаний. Никто за эти уголовные преступления покаран не был. Власть даже не извинилась, в т. ч. и передо мной, за то, что абсолютно не справилась со своими обязанностями.

Так вот, если опять такие же «выборы», то можно и не проводить — пусть тогда на майдане раздерибанят места в парламенте, а известное посольство утвердит «итоги».

А если серьезно, то пусть г-н Порошенко наведет порядок, поставит на место всех нациствующих негодяев, которые громят партийные офисы, преследуют активистов, а затем уже и заводит речь о досрочных выборах, если, подчеркиваю, для них будут иметься конституционные основания. Коммунисты выборов не боятся. Я нисколько не сомневаюсь, что КПУ будет в парламенте при условии проведения хотя бы более-менее демократичных выборов.

И, конечно, должен вновь вспомнить о конституционном процессе. Давайте же наконец перестанем ставить телегу впереди лошади. Необходимо определиться с полномочиями в треугольнике президент-парламент-правительство, а уже под всем понятные механизмы проводить выборы. А то получается, что людям предлагают выбирать котов в мешке — наделять мандатом неизвестно на что.

— Не могу не спросить насчет последнего скандала, связанного с выходом из парламентской фракции КПУ «вдруг прозревших» депутатов. Наряду с попытками запрета Компартию пытаются развалить изнутри?

— Совершенно верно. По понятным причинам, я не могу назвать источники, но у нас есть достаточно полная информация о планах майданного режима относительно уничтожения Компартии.

Запрет КПУ в этих планах фигурирует как самый крайний вариант. Потому что это абсолютно незаконная, антиконституционная затея, не соответствующая элементарным демократическим нормам, в частности и тем самым европейским ценностям, к которым якобы так стремятся нынешние власть предержащие. Я знаком с экспертным заключением стратегов нынешнего режима, и они прямо предупреждают своих хозяев из власти, что столь прямолинейные действия — запрет Компартии — принесут им имиджевые издержки, создадут властям массу проблем. Будут протесты и внутри Украины, и на международной арене, в Европе левые партии поддержат КПУ, с коммунистическим Китаем придется объясняться...

Кроме того, у сценаристов есть осознание того, что и мы ведь не будем сидеть сложа руки, — пойдем по всем возможным инстанциям, вплоть до Европейского суда по правам человека. Может дойти и до многотысячных исков от членов КПУ против Украины — в связи с тем, что их антиконституционно ограничили в политических и гражданских правах. И мы выиграем эти процессы.

Поэтому для нынешнего режима выгоднее уничтожить партию более подлыми и коварными методами — через провокацию внутренних конфликтов, через раскол Компартии, через создание ситуаций, которые бы дискредитировали нашу силу. Поскольку майданной пропаганде ни наши избиратели, ни рядовые члены партии не поверят — ищут предателей непосредственно в рядах КПУ. Кого-то запугивают, кого-то подкупают.

Так получилось и с той группой народных депутатов, прошедших в парламент по спискам Компартии, — Голубом, Гончаровым, Зубчевским, Кудрей, Присяжнюком, Самойленко, Шугало, а чуть ранее Калетником. Прикрывшись фиговым листком из наспех состряпанных обвинений в адрес руководства КПУ, они стройными рядами вошли в новосозданную фракцию «За мир и стабильность». Притом что, как о том сообщалось во многих СМИ, за созданием этой фракции стоят беглый младоолигарх, казначей «семьи» Януковича г-н Курченко, бывший первый вице-премьер Арбузов, экс-глава Миндоходов Клименко и ряд депутатов от ПР из олигархических кругов. Последние, очевидно, пытаются таким образом выслужиться перед нынешним режимом и заслужить его благосклонность.

Что же до упомянутых мной отщепенцев, то налицо акт предательства, вопиющего нарушения устава Компартии. Как говорил Владимир Ильич, не имеет особого значения, какие мотивы толкнули на предательство — убеждения ли, слабость ли. Предатель — он предатель и есть. Не думаю, что их теперешние хозяева относятся к ним с уважением: предателей используют, да и выбросят как политический хлам, как отработанный материал. Разве что свое финансовое состояние они поправят.

Политические дезертиры по сути воткнули нож в спину партии в столь трудный момент — той партии, которая привела их в парламент для защиты интересов трудящихся. А теперь эти «принципиальные» господа (слово товарищи по отношению к ним уже не употребимо) нанялись в обслугу интересов олигархов. Похоже, им отведена роль «политических полицаев» и отдан приказ «стрелять» по своим бывшим соратникам — в угоду антинародному, прозападному, правонационалистическому режиму.

— Петр Николаевич, такой интересный нюанс. Обвинения в «сепаратизме», «пособничестве агрессорам» и т.п. звучат и в адрес многих бывших и нынешних членов Партии регионов, я уж не говорю, что вся бывшая власть, которой выдвигаются обвинения в совершении тяжелейших преступлений, — это «регионалы». При этом «прегрешения» КПУ, как их формулирует нынешний режим, по степени тяжести не идут ни в какое сравнение с тем, что вменяется лицам, имевшим или имеющим отношение к «регионалам». Однако в отличие от КПУ вопрос о запрете ПР нынешней властью не ставится. Это я вовсе не к тому, что, мол, если одних запрещать, то давайте и других, я категорически против запрета и КПУ, и ПР, но тем не менее — как говорят в таких случаях: «почувствуйте разницу»...

— Сразу скажу, что я тоже против запретов партий, если их программы и политическая деятельность не выходят за рамки законов и Конституции.

Но действительно, подмеченная вами разница говорит о многом. Прежде всего о том, что именно Компартию нынешний режим боится и ненавидит больше, чем какие-либо иные политические силы. И что именно КПУ является единственной оппозицией. С другой стороны, это еще одна наглядная демонстрация той простой истины, что нет большой разницы между олигархами из бывшей и нынешней власти. А ворон ворону, как известно, глаз не выклюет — крупный капитал всегда договорится между собой на почве классовых интересов: сохранить систему, позволяющую нещадно эксплуатировать трудовой народ, выкачивать из Украины все соки, получать сверхприбыли.

Ну и раз уж в вопросе прозвучало слово «сепаратизм», то скажу: подобные обвинения в адрес КПУ лживы от начала и до конца. Компартия и ее члены всегда неукоснительно придерживались положений партийной программы, в которой решительно отвергаются всякие проявления сепаратизма. Более того, именно Компартия предлагала и предлагает сейчас действенный механизм защиты Украины от сепаратизма: федеративное устройство. Возьмите, например, англоговорящий север и франкоговорящий юг в Канаде, проблему Квебека: с помощью федерализации удалось сгладить остроту противоречий, погасить страсти. И таких примеров в мире много.

Не хотите называть это федерализацией, давайте по-иному сформулируем, нам, коммунистам, не «шашечки» нужны, а «ехать». Но повышать роль местного самоуправления, наделять регионы большими правами в части решения вопросов своей жизни — необходимо.

К слову, ведь и многие западные политики, эксперты в ходе нынешнего украинского кризиса озвучивали идею федерализации как механизм деэскалации.

Позиция КПУ заключается в том, что Украинское государство в существующих границах можно сохранить только с учетом специфики различных регионов страны, обусловленной их историческим прошлым, этническим составом населения, традициями и многими другими обстоятельствами.


Когда интервью с лидером коммунистов уже готовилось к печати, стало известно, что власть руками Минюста пошла, кажется, на реализацию самого экстремального сценария — инициировав процедуру официального запрета КПУ.

Безусловно, многие в нынешней власти с радостью удалили бы с отечественного политического поля такого значимого игрока, как Компартия. Но сегодня, когда к Украине приковано внимание всего мира, данный сомнительный сценарий реализовать крайне сложно, практически невозможно. Почему же в таком случае суетится Минюст?

Сам факт того, что государство через суд преследует КПУ, должен — по замыслу организаторов этого фарса — вызвать смятение среди членов и сторонников партии, а также оттолкнуть от украинских коммунистов колеблющихся избирателей. Кому это выгодно? Следите за лозунгами — кто в последнее время максимально использует протестную риторику из арсенала левых?

Уважаемые читатели, PDF-версию статьи можно скачать здесь...

Бюджет города — зеркало его развития

Город должен самостоятельно зарабатывать деньги, трансформироваться из объекта...

Мерцающая звезда украинского томоса

Вы узнаете: отличается ли украинский томос от томосов других православных церквей;...

Валентин Симоненко: Государственное управление —...

Планы и стратегию развития пишем для МВФ и под их диктовку, принимаем законы и делаем...

Он ушел вместе со страной, которую строил

100-летие со дня рождения самого известного руководителя советской Украины —...

Дискредитация божества

Трудно пропагандировать превосходства демократических процедур ввиду неприглядных...

Чужих не жалко?

Размежевание по водоразделу «свои--чужие» ещё долго будет управлять...

Горячий лед: россияне и чехи снова вспоминают...

Большой спорт и большая политика – вещи тесно переплетённые и взаимосвязанные

Удастся ли сберечь и развить стратегические отрасли

Олег Уруский: «Верю, что в депутатском корпусе ВР по-государственному мыслящих...

Экономическая субъектность плюс суверенизация...

Почему начинать восстановление субъектности нужно с возвращения монетарного...

Дмитрий Джангиров: Официальный Киев ведет себя так,...

По мнению политического консультанта Дмитрия Джангирова инициатива президента...

Комментарии 19
Войдите, чтобы оставить комментарий
Ксений
15 Июля 2014, Ксений

Вообще следствием запрета КПУ может стать социальный протест, который возглавят сами же КПУ.

- 0 +
Ксений
15 Июля 2014, Ксений

Нынешняя власть поступает, как милиция, которая в определённых случаях подсовывает вам в карман что-либо запрещённое. Таков пример можно отнести и в ситуации с запретом КПУ.

- 0 +
Ксений
15 Июля 2014, Ксений

Интренсно получается, что если КПУ не голосовала за определённые пункты, то значит они и виноваты?

- 1 +
Ксений
15 Июля 2014, Ксений

А сколько раз не голосовали всевозможные олигархические партии за отмену пенсионной и медицинской реформы! Так про это не кто и н6ислова не скажит.

- 1 +
Ксений
15 Июля 2014, Ксений

никто ни слова

- 1 +
Ксений
15 Июля 2014, Ксений

Правительство как-будто нарочно ведёт пропаганду о запрете КПУ, чтобы отвести глаз от существующих проблем, а они есть и намного глубже, чем на первый взгляд кажутся.

- 1 +
Ксений
15 Июля 2014, Ксений

Нынешнее правительство выглядит абсолютно не компитентно и вряд ли оно оправдается в будущем в глазах народа.

- 1 +
+ Показать все комментарии
Авторские колонки

Блоги

Ошибка