С каких пор Украина – «критически важный» союзник США?

16 Ноября 2019 4.8

Выслушав показания представителей госдепартамента США Джорджа Кента и Уильяма Тейлора об отказе президента Дональда Трампа от предоставления Украине военной помощи, редакция The New York Times подвела итоги и со всей торжественностью одобрила их слова.

«Обоих свидетелей однозначно встревожило не просто злоупотребление властью со стороны президента, а вред, причиненный им Украине — критически важному союзнику, находящемуся в условиях постоянной агрессии по стороны российских войск», — отмечает издание.

«Даже сегодня, пока мы тут заседаем, россияне атакуют украинских солдат в их же стране, и все это тянется уже четыре года. Я наблюдал это на линии фронта на минувшей неделе: в день моей поездки был убит украинский военнослужащий, а еще четверо получили ранения», — говорил Тейлор.

Джордж Кент сравнил сопротивление, оказываемое украинцами интервенции россиян, вставших на сторону сепаратистов Донбасса, с «1776 годом и нашими минитменами».

«Слушая все это, невольно можно поверить в то, что США неизменно поставляли Украине оружие, а Украина годами зависела от американской помощи. Но такие заявления абсолютно не соответствуют действительности, и снобу из Вашингтона это известно», — констатирует Барбара Болланд в материале «Развесистая клюква демократов об Украине».

И действительно, Украина никогда не была ни союзником НАТО, ни «критически важным союзником».

Три десятилетия назад Джордж Буш — старший призвал Украину отказаться от курса на «самоубийственный национализм» путем провозглашения независимости от Российской Федерации. Не уступая непрерывному давлению со стороны сенатора Джона Маккейна и наших неоконсерваторов, добивавшихся втягивания Украины в НАТО, мудрые руководители по обе стороны Атлантики отвергли эту идею.

Почему они так поступили? А потому, что «территориальная целостность и суверенитет» Украины не входили — ни сегодня, ни прежде — в число жизненно важных для нас интересов, которыми можно было бы оправдать войну США с обладающей ядерным оружием Россией.

Напротив, именно предотвращение такой войны оставалось нашим жизненно важным интересом, именно его обеспечивали девять президентов США — от Трумэна до Буша-старшего — даже вопреки таким провокациям, как жесткое подавление Венгерской революции 1956 года и возведение Берлинской стены.

В феврале 2014 года законно избранное пророссийское правительство Виктора Януковича при поддержке США было свергнуто протестующими на Майдане. Их всячески одобрял Маккейн. И это было прямое вмешательство США во внутренние дела Украины. Виктория Нуланд из Госдепартамента признала, что мы заваливали Украину миллиардами долларов ради переориентации украинского режима на Запад.

Для Владимира Путина переворот в Киеве подразумевал утрату исторической Черноморской военно-морской базы в Севастополе (Крым). Не желая мириться с такой потерей, Путин инициировал восстание, отделение Крыма от Украины и аннексию полуострова Россией. На востоке Украины пророссийский Донбасс взбунтовался против поддерживавшего альянс с НАТО киевского правительства.

Грянула гражданская война. Мы поддержали новый режим, а Россия — повстанцев. Прошло пять лет, а война продолжается. Чего ради мы должны считать эту войну своей?

В годы президентства Обамы Украине отказывали в предоставлении масштабной помощи летальными вооружениями. Белый дом аргументировал это тем, что предоставление Украине оружия спровоцирует эскалацию войны на востоке страны, расширение масштабов российской интервенции, поражение Киева. И обращенные к США призывы к военному вмешательству — т.е. к риску ввязывания в войну с Россией.

Украина начала получать летальное вооружение (в том числе противотанковые ракетные комплексы Javelin) только после того, как президентом стал Трамп.

Так к каким выводам все это нас подводит?

Вопреки драматическому повествованию об Украине как о нашем союзнике, ведущем тяжелейшие бои, Украина нашим союзником не была никогда. Мы не были обязаны прежде и не обязаны сегодня воевать за ее суверенитет или территориальную целостность. Проекты по введению Украины, Молдовы и Грузии в состав НАТО неоднократно отвергались — и Соединенными Штатами, и нашими европейскими союзниками по НАТО.

Кент и Тейлор — люди чести. Но при этом они кадровые дипломаты госдепартамента и давние адепты той версии внешней политики, в соответствии с которой Россия выступает как постоянный агрессор, а Украина — как ведущий бои союзник, имеющий все права на американскую военную помощь.

Кент и Тейлор просто ассимилировались в чужой стране. Они отстаивают политику вчерашнего дня и интересы воюющих за независимость стран, в которых они были аккредитованы.

Но Трампа избрали ради отказа от той интервенционистской политики, которую Америка проводит еще с начала века. Его выбрали, чтобы покончить со второй «холодной войной» в отношениях с Россией, повторить успех Рейгана, и избавить нас от тех бесконечных войн, в которые нашу страну ввергли президенты Буш и Обама.

Перевод Константина Василькевича

Источник: Patrick J. Buchanan Official Blog

загрузка...
Loading...

Загрузка...

В СНБО допускают возможность эскалации конфликта на...

Совет национальной безопасности и обороны не исключает, что на Донбассе может...

Уточнение угроз

Будущее НАТО предстает более неопределенным, чем когда-либо. Лондонский саммит...

Венецианская комиссия – об украинском языковом...

Вне внимания СМИ остались экспертная оценка внесенных новым составом парламента...

Краматорск анонсировал проведение форума "Наука....

В Краматорске в понедельник, 9 декабря, состоится региональный форум «Наука. Бизнес....

Тюбинг-горка для полтавчан

За загадочным словом «тюбинг» скрывается любимая многими украинцами разных...

Загрузка...

Милитаристское меньшинство объявляет себя народом

А что же большинство, проголосовавшее за президента и его партию? Что все его...

Постыдная история цинизма американских манипуляций...

Циничные манипуляции Трампа в отношении Украины стали лишь апогеем растянувшегося на...

Владимир Ворожцов: «Разведение войск — не гарантия...

Украинская власть совершает ошибку, в условиях вооруженного конфликта принимая...

Бухарестский чек давно аннулирован

Стратегию национальной безопасности Украине следует строить на новых реалиях, а не на...

Лучше бы Зеленскому не ехать

Ироничность ситуации в том, что если озвученная Пушилиным территориальная концепция...

Чем больше ZOPA, тем проще договориться!

Определяющее для Зеленского — то, что происходит внутри страны

Комментарии 0
Войдите, чтобы оставить комментарий
Пока пусто
Loading...
Получить ссылку для клиента

Авторские колонки

Блоги

Idealmedia
Загрузка...
Ошибка