Споры об истоках войн оставьте историкам

Дэвид Марплс -" заслуженный профессор, заведующий кафедрой истории и классической литературы Университета Альберты, автор 20 книг, в равной мере посвященных Украине и Беларуси. Большая часть его жизни посвящена изучению Украины: он бывает здесь почти каждый год, посещая практически все области ". Судя по всем этим сообщениям о Дэвиде , скоро он получит звание заслуженного колумниста
газеты " 2000 " и получит это звание совершенно незаслуженно , уж очень низок и мелок уровень его , не могу даже сказать статей , на большее , чем заметки его уровень не тянет . Всё таки не могу утверждать , что в США столь мелкие профессора , наверное ,
в университете он всё таки работает , а в нашу газету сбрасывает , так сказать , отходы производства . Да и какой - никакой гонорар капает .

04 Января 2020, Виктор Книги такие же как эти статейки. А украину наверное посещает для общения с красивыми женщинами недорого. - 1 +

"у государственных мужей вошло в привычку считать себя способными интерпретировать прошлое" сказал Девит Мерпс и дал собственную оценку тем событиям. Американцы все такие. Они считают себя выше других.

Крайне упрощенный и местами неадекватный подход к событиям.

Совершенно упущен тот факт что до 1939 года Советский Союз был единственным государством Европы который противостоял и даже воевал против Гитлеровской Германии в ее попытках установить собственные режимы в третьих странах.

В то время как Франция и Англия не только потворствовали этим попытках, а даже предпринимали усилия чтобы активней стравить эти 2 государства. Очевидным расчетом было то что "когда сражаются 2 врага - надо просто сесть и смотреть"

Поэтому к 1939 году сложилась вполне реальная ситуация при которой в случае агрессии Гитлеровской Германии против Советского Союза - "страны запада" молчаливо поддержали бы эту войну.

Пакт Молотова-Рибентропа я могу объяснить только попыткой отвести от себя направление агрессии. Иначе никакой логики в нем нет - из всех стран Европы отношения между Гитлеровской Германией и Советским Союзом были наихудшими на тот момент. Более того - они были идеологически главными врагами.

"Историки" много говорят о Версальском договоре, который вынудил Германию стать Гитлеровской, таким образом оправдывая ее. Но ничего не говорят о войне в Испании, где СССР проиграл в прямом противостоянии ГГ, где молчаливая поддержка ГГ Англией и Францией вынудило Союз искать варианты ухода от агрессии.

Именно Испания, на мой взгляд, убедила Гитлера что Англия и Франция - импотенты что неспособны ни на какие реальные действия (что оказалось правдой) и их можно игнорировать, и именно Испания убедила Советский Союз что в случае войны с Германией - он останется один.

История - сложный механизм, в нем сотни или тысячи факторов воздействуют друг на друга. Попытка свести их с укороченному ограниченному списку разрешенных причин - есть попытка манипуляции.

03 Января 2020, Виктор Хотелось бы добавить несколько слов о секретной части договора. Секретные части были у всех договоров, не только у ссср и германии. Но Ссср последним подписал договор. При этом глупо отрицать , что для Ссср это была нпобходимость, как и война с финами и присоединение прибалтики. И как расценивмть тот факт, что трое лидеров антигитлеровской коалиции разделили мир на сферы влияния не особо спрашевая этот мир. Я о ялте. Как то странно после этого когото в чем то обвинять. Наверное поэтому и молчали, даже в годы холодной войны. Никто не додумался обвинять Ссср и приравневать ссср к германии. Да и глупо выгляжит быть союзником виновника второй мировой. Видать раньше хоть думали головой немного. Сейчас лишь бы ляпнуть . - 27 +