ЕСПЧ опроверг политические спекуляции Юлии Тимошенко*

№18-19 (653) 17 – 23 мая 2013 г. 16 Мая 2013 0

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) объявил свое решение в деле «Тимошенко против Украины» (Жалоба № 49872/11). Иск был подан Юлией Тимошенко 10 августа 2011 г., и в нем экс-премьер утверждала, что ее арест был «политически мотивирован», условия содержания «бесчеловечны», а в отношении многочисленных проблем со здоровьем она не получала медицинской помощи. Кроме того, она жаловалась на якобы незаконное круглосуточное наблюдение в харьковской клинике.

_______________________________
* Комментарий к постановлению Страсбургского суда по делу «Тимошенко против Украины».

Полный текст решения ЕСПЧ по делу Тимошенко

Не секрет, что на данный вердикт ЕСПЧ сторона Юлии Тимошенко возлагала особые надежды. При том что Европейский суд не рассматривал суть предъявленных экс-премьеру обвинений (в частности, по «газовому» делу, по которому она и отбывает 7-летний срок наказания) и в принципе не мог вынести решение, реабилитирующее Юлию Владимировну, тем не менее от ЕСПЧ ожидали подтверждения активно раскручиваемого оппозицией тезиса о политических мотивах преследования Тимошенко. Именно в ожидании «политики» от ЕСПЧ Юлия Владимировна со своими защитниками долгое время предпринимали усилия по затягиванию судебных разбирательств посредством «неспособности передвигаться вследствие тяжелой болезни».

Признание Европейским судом политических мотивов ее ареста даже на давно неактуальной (завершившейся сразу с вынесением приговора экс-премьеру) стадии судебного рассмотрения, да еще вкупе с «пытками» — позволяло стороне Тимошенко экстраполировать «политический характер преследования» на все уголовные дела, возбужденные против Юлии Владимировны («газовое», дело ЕЭСУ, дело об убийстве депутата Евгения Щербаня и т.д. и т.п.). Соответственно она как бы получала реабилитацию по всем уголовным делам (завершенным или расследуемым) и освобождалась от необходимости давать объяснения по сути предъявленных обвинений. О чем, мол, говорить, если все обвинения имеют политическую подоплеку и являются инструментом политической же расправы власти над лидером оппозиции.

*Комментарий к постановлению Страсбургского суда по делу «Тимошенко против Украины». Полный текст постановления — в блоке «Свобода слова».

Уважаемые читатели, PDF-версию статьи можно скачать здесь...

Виртуально и на самом деле

Россия и Германия не заинтересованы в переводе отношений в режим долговременной...

Налог с хомячков и попугаев

Новый законопроект от «Слуг народа» вроде бы прогрессивный, однако его...

Зе-команда в польском сиквеле «Огнем и мечом»

Активное участие Украины в польских восточноевропейских маневрах контрпродуктивно

Киев подражает и проигрывает

Украина могла бы стать идеальным модератором урегулирования внутриполитического...

В Европу с черного хода

Мы не знаем, какая ситуация с потенциальными донорами внутри страны, но вывоз органов...

Рост напряженности по всем направлениям

Если российско-немецкий кризис не будет разрешен и дело дойдет до срыва СП-2, процесс...

Не согласны? Будем лечить принудительно

Законопроект дает возможность установить отдельный порядок, который позволит...

Игра в кошки-мышки

Не исключено, что Витольд Фокин чрезвычайно смелыми заявлениями провоцирует...

Как понять, чего добивается Россия от Украины

Москва хорошо видит просчеты украинской власти, но при этом предъявляет к ней...

Портрет покупателя на фоне коронакризиса

Новый тренд — коттеджные поселки малоформатных домов. Осенью увидим старт продаж...

Послевкусие

Символизм жертв стал методом интронизации «нового исторического пути» как некой...

Концессионный КОД

Строительство КОД чревато международным скандалом: китайская компания может...

Комментарии 0
Войдите, чтобы оставить комментарий
Пока пусто
Авторские колонки

Блоги

Ошибка