Есть ли основания для оптимизма?

№1-2(968) 14–20 января 04 Января 2021 1

Ушедший в вечность 2020-й многие, по их словам, не проводили, а спровадили, поскольку он был одним из самых худших, самых тяжелых и болезненных. Об этом сказано предостаточно. Сегодня всех волнует, каким будет наступивший 2021-й, есть ли основания для оптимизма.

В этом контексте обратила на себя внимание предпраздничная акция президента В. Зеленского, который представил свои оценки «достижениям» нынешней украинской администрации и адресовал свой оптимизм не взрослым соотечественникам, а наивным детям (многие из них – по причине слишком юного возраста — не все из того, что говорил глава государства, понимали).

Перспективы и ожидания наступившего года — предмет серьезных раздумий. Нужна большая уверенность и смелость, чтобы сегодня предсказать его исход. Не случайно ныне в ходу высказывания Нострадамуса, Ванги, других предсказателей, относящиеся якобы к нашему времени. В сегодняшней обстановке крайне важно учитывать объективные фактора, которые оказывают воздействие на происходящие события и общественные процессы.

Для нашей страны, как и для других государств, огромное значение

 будет иметь то, как в условиях пандемии украинские власти справятся с острыми проблемами в отечественном здравоохранении, доведенном до критического состояния, особенно за годы, когда отраслевым министерством управляла американская гражданка. Пока что по важнейшим показателям, в том числе по количеству заражаемых коронавирусом, подготовке к массовой вакцинации Украина занимает одно из худших мест в Европе. Не способствует решению проблемы и ее политизация в духе махровой, зоологической русофобии. 

Многое будет зависеть от развития продолжающегося седьмой год вооруженного конфликта на востоке страны. Затишье, нарушаемое время от времени выстрелами с той и другой стороны, обмен небольшими группами удерживаемых лиц — не очень большое достижение за более чем полуторагодичный срок, чтобы можно было говорить о прорыве на этом направлении.

Хуже того. В последнее время все громче звучат, в т.ч. с трибуны Верховной Рады, призывы к выходу Украины из Минского процесса и переходу к военному решению проблемы, введению в действие т.н. плана «Б», содержание которого не раскрывается. Без подобных призывов не обходится ни один пятничный номер газеты «День», не говоря уже о многочисленных национал-экстремистских изданиях. На страницах еженедельника «Бульвар Гордона» охотно публикуются подстрекательские призывы зарубежных «вояк» — типа интервью отставного капитана ВМС США Ю. Табаха, утверждающего, что «с военной точки зрения Украина может взять Донбасс завтра».

Поскольку этот бред не получает соответствующего реагирования со стороны официальных властей, в обществе сложилось убеждение, что В. Зеленский, победивший на выборах под лозунгом скорого достижения мира, как антипод Порошенко, фактически проводит политику своего предшественника, по сути стал одним из лидеров «партии войны». Широко рекламируются издания провластных аналитиков (к слову, процветавших при всех режимах), которые учат, «как победить Россию в войне». А президент Зеленский заявляет о готовности в случае войны «мобилизовать всех мужчин и женщин».

Все это не оставляет оснований для оптимизма. Не надо быть военным, чтобы представить, чем обернулась бы для Украины полномасштабная война с Россией. Некоторую надежду дает только то, что Запад, которому выгодно нынешнее состояние украино-российских отношений, вряд ли поддержит радикальные планы украинских и зарубежных ястребов.

Нашему народу нужен мир, нужны нормальные, добрососедские отношения с Российской Федерацией, с другими государствами. За такое развитие выступает — несмотря на массированную русофобскую пропаганду — большинство граждан Украины. Дальнейшее развитие ситуации зависит от способности и готовности политических сил, занимающих в этом жизненно важном вопросе сходную позицию, согласовать свои действия, выступить единым фронтом. К сожалению, сегодня о такой готовности говорить не приходится.

Вызывает большую озабоченность продолжающаяся деградация и примитивизация украинской экономики, отчаянное состояние финансовой системы, которая не может обеспечивать — без внешних инъекций — нормальное функционирование даже ведущих отраслей народного хозяйства, поддержание в рабочем состоянии социальной инфраструктуры (водопроводов, канализации, теплового хозяйства и др.), реализацию предельно обрезанных социальных гарантий граждан, декларированных украинской Конституцией. А ведь в ближайшие два года Украина обязана выплатить 17 млрд. долларов валютных долгов.

Подтвержденная в официальных документах приверженность нынешней власти современной разновидности либерализма – т.н.  либертарианству, обнародованные «векторы развития отечественной экономики до 2030 года», ключевой идеей которых является «максимальный увод государства из экономики», упование на то, что «свободный рынок,

конкуренция будут способствовать росту производства, повышению качества производимой продукции и снижению цен», в условиях катастрофического снижения профессионализма и ответственности на всех уровнях и во всех звеньях государственного и хозяйственного управления не вызывают доверия к обещаниям увеличить уже в нынешнем году на 4-5 и больше процентов объем валового внутреннего продукта. К слову, объем ВВП в 2018 г. составлял, по данным, которые публиковались в украинской печати, всего 78% от уровня 1990 г. За последующие два года этот показатель еще более ухудшился. То, что методично разрушалось почти треть века, возродить, наверстать не то что за год — за десятилетие при нынешней социально-экономической политике невозможно. Тем более в условиях деиндустриализованной экономики и практически нулевой инновационной динамики.

Наивны расчеты на поступление в государственную казну огромных

 денег от объявленной масштабной приватизации остающихся в собственности государства предприятий, в т.ч. имеющих стратегическое значение. Эти расчеты еще ни разу не оправдались.

Между тем за это время в стране произошла беспрецедентная деиндустриализация, были уничтожены многие предприятия и даже

целые отрасли, которыми гордилась Украина, входившая при Советской 

власти в число передовых государств Европы и мира. Сегодняшняя приватизация, проводимая в условиях жесточайшего кризиса, позволит олигархам и зарубежным «партнерам» скупить за бесценок остаток уникального богатства страны.

Нельзя не согласиться с мнением авторитетных отечественных

 и зарубежных ученых, что «дальнейшее вбрасывание в Украину неолиберальной идеологии и практики хозяйствования лишает еёемалейших надежд на перемены к лучшему».

Президент Зеленский и его ближайшее окружение к числу своих достижений относят отмену с нынешнего года запрета в законодательном порядке на свободную продажу и покупку земель сельскохозяйственного назначения. Кроме того, что это является прямым нарушением Конституции Украины, согласно которой земля является собственностью всего народа, нельзя не сказать о том, что властью проигнорированы негативные социально-экономические последствия легализации свободного рынка земли.

еперешнее состояние украинского села таково, что в нем практически не осталось молодежи. Деревня вымирает, ежегодно с карты Украины исчезают десятки сел. Если на Западе условия жизни, уровень благоустройства

 в сельской местности приближаются к городским, то у нас села хиреют. Периодически проводимые реорганизации только усугубляют ситуацию. Не стала исключением и нынешняя т.н. децентрализация. На селе уничтожается социальная инфраструктура — закрываются учреждения здравоохранения, культуры, школы, предприятия торговли, бытового обслуживания, почта. Для многих людей трудноразрешимой проблемой стало получить мизерную пенсию. О благоустройстве и говорить не приходится. Во многих селах остались одни немощные старики, которых зачастую и похоронить некому.

С ликвидацией коллективных хозяйств, раздроблением сельхозугодий

на небольшие частные владения, сдаваемые современным латифундистам

в аренду, в большинстве сел забыли о научно обоснованных севооборотах, большие площади арендаторы в погоне за прибылью несколько лет подряд отводят под культуры, которые иссушают и фактически уничтожают уникальные украинские черноземы. Резко сократились посевы под кормовые культуры. Происходит это при невмешательстве и попустительстве государственных органов. Производство животноводческой продукции за годы «независимости» уменьшилось в несколько раз. Молочную, мясную продукцию уже приходится импортировать.

Фиговым листом прикрыта в принятых Верховной Радой законах возможность скупки сельхозугодий иностранцами: установленные ограничения, как показывают специалисты, несложно обойти.

В связи с открытием рынка земли аналитики прогнозируют возможность уже в ближайшее время многочисленных конфликтов и скандалов.

Стоящие перед страной острейшие проблемы могут быть решены

только при опоре на науку, при использовании новейших научно-технических достижений. Но в Украине наука, славившаяся многими выдающимися достижениями в самых различных отраслях знаний, также деградирована, финансовым обескровливанием доведена до такого состояния, что впору говорить о ее выживании. На содержание всех институтов, лабораторий, других учреждений НАНУ из госбюджета выделяется средств, как в Соединенных Штатах для одного крупного научного института. А в это время Законом о Госбюджете на нынешний год значительно увеличиваются ассигнования на содержание президентской администрации (на 40%), Кабинета Министров, аппарата Верховной Рады (в два раза увеличивается зарплата помощников нардепов, «так как обнаружился остаток средств в бюджете», тогда как не находится средств для повышения зарплаты ученым, преподавателям, медицинским работникам). Повышаются также зарплаты сотрудникам многочисленных силовых органов. Впрочем, все — как в полицейском государстве.

Реставрация капитализма, ликвидация социальных завоеваний — гарантированной работы, регулярно выплачиваемой зарплаты, обеспеченной старости, бесплатного здравоохранения и образования, содержательного досуга и отдыха, заботы о подрастающем поколении – отбросила назад страну на целое столетие. Рассчитывать на то, что правящий режим, выражающий интересы криминально-олигархических кланов, изменит отношение к этим вопросам, наивно. Да власть и не обещает этого.

Ожидать в таких условиях радикальных изменений в социально-экономической ситуации в Украине, являющейся самой бедной страной на континенте, не приходится. Жизнь подавляющего большинства украинцев в новом году только ухудшится.

Незначительное повышение официально устанавливаемых размеров прожиточного минимума, минимальной заработной платы, пенсий съедается инфляцией, стремительным ростом цен и повышением тарифов на жилищно-коммунальные, транспортные, почтовые и другие услуги. Плата за содержание жилья, отопление, бытовой газ, электроэнергию для большинства семей стала неподъемной, а правительство чуть ли не ежедневно предупреждает о предстоящем новом повышении тарифов. Поэтому не следует удивляться росту задолженности граждан за жилье и различные услуги, плата за которые в Украине выше, чем в странах Евросоюза, а заработная плата и пенсии ниже, чем в самых бедных странах Африканского континента. Удивляет другое: люди молча терпят. Но ведь всему есть предел...

Не вызывает оптимизма и состояние борьбы с коррупцией, разъедающей государственный организм, ставшей огромным бедствием для страны .Эта тема занимает в обществе одно из ведущих мест. Создание ряда органов антикоррупционной направленности положительных результатов не дало. И при Зеленском, который был избран президентом в значительной мере благодаря тому, что презентовал себя непримиримым борцом с казнокрадами, готовым «даже Порошенко посадить в тюрьму», ни один высокопоставленный коррупционер не привлечен к ответственности.

Большую озабоченность вызывает состояние дел с законностью, с соблюдением и защитой конституционных свобод и прав граждан. Положения Основного Закона о верховенстве права, презумпции невиновности остаются общими призывами. Правоохранительная система, в т.ч. ее важнейшая составная — судебная система, фактически разрушена. Расследование и судебное рассмотрение многих дел длится четыре—пять и больше лет. Обвиняемые, в т.ч. невиновные, содержатся в местах лишения свободы, их права беспардонно нарушаются.

Даже резонансные дела — гибель «небесной сотни» в столице в ходе событий 2013—2014 гг., в Одессе 2 мая 2014 г., убийства публициста Олега Бузины, тележурналиста Павла Шеремета и т.п. — до сих пор не завершены расследованием, хотя об установлении виновных в совершении указанных преступлений Министерство внутренних дел сообщало давно.

Обращает на себя внимание следующее обстоятельство. Как только следствием устанавливается, что тяжкие преступления совершены национал-радикалами, их сторонники встают на защиту арестованных, начинают запугивать, терроризировать правоохранительные органы. В такой обстановке суды зачастую не решаются рассматривать дела.

Государство фактически отказалось от конституционного права

на насилие в отношении лиц, совершающих противоправные деяния,

и смирилось с преступными насильственными действиями экстремистски настроенных национал-радикалов. Президент Зеленский оказался бессильным и потому не способным навести в этих вопросах порядок. Чем дальше, тем больше это проявляется.

В предновогодних выступлениях Зеленский много говорил о том,

что украинское общество – разное: «В новом году нам надо быть единой страной каждый день. Это должно стать нашей национальной идеей». В отношении «национальной идеи» стоит подискутировать, что может быть предметом отдельного разговора. А что касается объединения общества,

которое исторически сложилось как многонациональное, разноконфессиональное, к тому же глубоко разобщенное, расколотое, то его функционирование возможно только при условии, если неукоснительно соблюдаются законность, права и интересы граждан, не допускается их дискриминация – будь то по национальному, языковому, религиозному или иному признаку.

Между тем именно в этих вопросах в Украине допускаются вопиющие нарушения, цинично попираются Конституция, международные обязательства. В стране ведется по сути отрытая кампания по вытеснению русского языка, который считают родным или на нем повседневно разговаривают большинство граждан, по лишению их возможности свободно пользоваться им, обучать детей. Явно антиконституционным законом обязали обслуживать граждан с 14 января т.г. лишь на украинском языке не только работников официальных госучреждений, но и сотрудников сферы обслуживания. При этом гонители русского языка, духовные наследники бандеровцев действуют нагло и безнаказанно.

Вопиющий случай произошел на днях в Институте социологии НАНУ, где состоялось представление и публичное обсуждение научного доклада научных сотрудников Института Т.Петрушиной, А.Арсеенко, В. Буткалиной на очень злободневную тему: «Куда идет Украина в ХХІ веке». Это — капитальный научный труд, едва ли не единственный в стране, посвященный этой проблеме. По материалам солидных социологических измерений, с использованием многочисленных трудов отечественных и зарубежных ученых авторы доклада осветили социологические изменения в украинском обществе в условиях экономической глобализации. Их наблюдения и выводы имеют огромное теоретическое и практическое значение. 

Но обсуждение доклада превратилось в позорище: бешеные обвинения и угрозы авторам со стороны специально явившихся на мероприятие фашиствующих юнцов, не имеющих никакого отношения к науке. Какого-либо анализа доклада они не делали, да и не способны были сделать. Их возмутило одно то, что доклад был подготовлен на русском, а не на украинском или английском языке. То, что и как говорили эти «критики», даже неудобно воспроизвести в статье.

И это — в Академии наук! Если даже в научной среде такой раскол, то чего ожидать там, где неонацисты господствуют безраздельно?! Об этом красноречиво свидетельствуют многочисленные факты, становящиеся возможными в связи с фактически пронацистской позицией правящего режима. В подтверждение приведу два примера: демонстративное голосование украинской делегации вместе с делегацией США (только с ней!) на сессии Генассамблеи ООН Резолюции о борьбе с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии

И связанной с ними нетерпимости, и проведение в Киеве шумного сборища и шествия неонацистов, посвященного дню рождения Бандеры.

Оба факта подтверждают, что и в этом отношении принципиального различия между режимами Зеленского и Порошенко нет. К слову, и тот,

и другой в соей прозападной, воинственной русофобской позиции рассчитывают на поддержку и помощь вновь избранного президента США

Дж. Байдена.

Все говорит о том, что ожесточенная борьба за власть в политических верхах Украины не ослабнет. То и дело возникают предположения о возможных досрочных парламентских или президентских выборах, хотя ни Зеленскому, ни «Слуге народа» они сегодня не нужны — авторитет их катастрофически падает. Налицо – управленческий паралич. Появляются свидетельства несовпадения позиций по некоторым важным вопросам между первыми лицами государства. Почти ни у кого нет сомнений в том, что нынешний

 состав правительства будет в ближайшее время сменён — или полностью,

или в наиболее важных звеньях. Недавние выборы органов местного самоуправления отразили форсированное формирование на местах управленческих структур если не противостоящих Центру, то менее

зависимых от него. Не исключено появление в регионах местных «князьков». Это, конечно же, внесет новые сложности в политические процессы.

Но это — всего лишь борьба за доступ к государственной кормушке, но не за смену политического курса. Тем более – не за смену общественно-политического строя — капиталистического, утвердившегося в Украине

в наиболее реакционной — криминально-олигархической форме с ярко выраженным неонацистским акцентом. А системной оппозиции в парламенте нет.

Возрастает запрос на новых лидеров и политические силы, которые способны были бы организовать и повести массы на борьбу за социально справедливое общество. Но к власти рвутся те, кто уже был в ней и проявил свою никчемность. Не способствует появлению таких лидеров и явно несостоятельная кадровая политика правящего режима.

Что касается Коммунистической партии, то она со своей программой возвращения страны на социалистический путь развития жестоко преследуется, фактически лишена возможности реализовать полномочия, предоставляемые украинской Конституцией. Другие левые силы также ослаблены и почти не проявляют себя. «Гниение общества», о котором в свое время говорил Ленин, продолжается.

Таковы, по моему мнению, наиболее значимые объективные обстоятельства, влияющие на политические процессы в нашем обществе. Чтобы пробудить массы, возродить чувство оптимизма, необходима активная, боевая работа авангардных патриотических сил, коррекция их программы с учетом новых условий и расстановки классовых сил. Сегодня это — важнейшая, неотложная задача.

Уважаемые читатели, PDF-версию статьи можно скачать здесь...

Локдаун: итоги есть, доверия нет

Падение доходов, вызванное в т. ч. последствиями карантинных ограничений, на фоне...

«Господин назначил меня любимой женой!»

Знаковым сигналом, демонстрирующим отношение новой администрации США к Зеленскому (да...

Трагические кейсы захудалых треков

Не рассчитывать на государство, учиться обходиться без него становится, как теперь...

Голос Сороса

С приобретением Finance.ua и Minfin.com.ua фондом Фиалы—Сороса можно ожидать, что...

Физика и лирика ситуации

Зеленский стал неким объединяющим и стабилизирующим для страны фактором — вроде...

Расстояние до народа

Толчком к сворачиванию остатков социального государства стало углубление т. н....

Утилизация елок

После праздников от символа Нового года начинают массово избавляться. Национальный...

За занавесочкою лжи

Распространение доллара по всему миру было необходимым, но недостаточным условием...

Сигнал всем игрокам

В роли «доброго следователя» должны выступить президент Зеленский и...

«Голос» и его новогоднее «чудо»

Ставка на сырье, даже если оно содержит наркотики, ни до чего хорошего бедные страны...

Мятеж и цифровой переворот?

Цензура в традиционном правовом понимании – это, действительно, акт государства.

«Присоединяйтесь, барон, присоединяйтесь»

Пока все ломают головы и копья по поводу достройки в водах Балтики эпохального...

Комментарии 1
Войдите, чтобы оставить комментарий
Владимир Теренин
05 Января 2021, Владимир Теренин

Анализ, конечно, глубокий и правильный, поскольку базируется на положениях передовой науки. Однако решение выявленных в нем проблем находится в осуществлении положений второй, практической части, этой же науки. Пока крючковы, симоненки и им подобные как бы полукоммунисты спекулятивно-популистски ограничиваются лишь ее первой, объясняющей, частью, лукаво-корыстно отбрасывая вторую.

- 2 +
Авторские колонки

Блоги

Ошибка