Грядет мятеж и прохождение «Свободы»

№34 (618) 24 – 30 августа 2012 г. 22 Августа 2012 0

18 августа завершилась регистрация кандидатов в депутаты, и можно подвести определенные итоги. По мажоритарным округам зарегистрировано 3127 кандидатов, что стало своеобразным «антирекордом» (напомним, что десять лет назад было 3504 кандидата, а в 1998 г. — 4278). Учитывая явно выросшее число технических кандидатов, можно говорить об очевидной тенденции «структуризации» политической системы Украины, которая распространяется и на периферию.

О гигантизме отечественной социологии

На минувшей же неделе появились результаты соцопросов, проведенных авторитетными фирмами. Так, 4 компании (GFK Ukraine, «Рейтинг», «Социс» и Центр Разумкова), объединившись под эгидой Центра Разумкова, с 27 июля по 9 августа опросили 10 979 респондентов. А Research & Branding Group с 3-го по 13 августа — 3117 респондентов.

И в Европе, и в США в ходе предвыборных исследований общественного мнения обычно опрашивают заметно меньше людей — порядка 1000, несмотря на то что в Штатах населения в 6 раз больше, чем в Украине. Для репрезентативности выборок и точности данных этого вполне достаточно. Примерно 1 — 2 тыс. респондентов опрашивали и в предыдущих исследованиях в Украине. А нынешний гигантизм, как сказал автору этих строк один известный политолог, — повышенной «активности» социологов (естественной для избирательной кампании) и глупости заказчиков.

Стандартам развитых стран как раз соответствует не обилие опрошенных, а частота исследований. Например, в Греции перед прошедшими в июне парламентскими выборами большинство социологических фирм обнародовали свои опросы каждые 7 — 10 дней. У нас же до сих пор данные обычно появлялись раз в месяц, а то и реже. К тому же по количеству соцслужб, публиковавших данные опросов в ходе кампании, Украина уступает Греции.

Теперь о самих результатах. Согласно объединенному опросу четырех фирм, за «Батькивщину» были готовы проголосовать 19,6% общего числа опрошенных или 26,2% тех, кто несомненно или скорее всего намерен участвовать в выборах, за Партию регионов соответственно 19,0% (24,6%), «УДАР» — 9,5% (11,8%), КПУ — 7,5% (9,4%), «Украину — Вперед!» — 3,5% (4,3%) и «Свободу» — 3,2% (4,2%), не определились 18,6% (15,4%). Все прочие участники не набирают и 1% от числа намеренных пойти на выборы.

Довольно похожая картина, только с незначительным преимуществом ПР и в опросе Research & Branding Group. За «регионалов» намерены проголосовать 20,2% опрошенных и 25,5% тех, кто точно или скорее всего примет участие в выборах, за «Батькивщину» — 18,6% (24,5%), «УДАР» — 9,9% (12,8%), за КПУ — 8,3% (10,4%), «Украину — Вперед!» — 4% (4,9%) и «Свободу» — 3,8% (4,6%). Затруднились ответить 17,5% опрошенных и 15% тех, кто скорей всего будет голосовать.

Таким образом, как следует из опросов, в парламенте должны оказаться 5 — 6 партий, ведь если определять число их сторонников без учета колеблющихся, то партия Королевской набирает более 5% — по обоим опросам, а «Свобода» — по исследованию Research & Branding, тогда как по другому опросу ей не хватает до заветной черты лишь несколько сотых процентов.

Оба исследования показывают, что наращивание рейтинга «Удара» прекратилось, а партия Королевской обошла партию Тягнибока, впрочем, разрыв в рамках статистической погрешности. И куда важнее для обеих партий то, что они продолжают балансировать на грани прохождения в ВР, несмотря на суммы вложенных в кампанию денег (последнее особенно касается Королевской).

Одна из причин этой ситуации, пожалуй, в том, что избиратели не уверены, что эти силы способны попасть в Раду. Ведь почти вся информация об указанных опросах в СМИ идет под заголовком «В парламент проходят 4 партии» или вроде этого. Слишком сложно для многих журналистов сделать нехитрые вычисления, чтобы убедиться: проходных партий все же больше.

Впрочем, мы бы посоветовали поосторожней относиться ко всем социсследованиям, в том числе закрытым, проводимым по заказам партий или непосредственно их структурами на местах (понятно, это рекомендация партийным боссам). Любопытную историю рассказал один наш региональный корреспондент (место, по понятным причинам, мы не указываем). Ему и соседям позвонила женщина, проводившая опрос о поддержке Партии регионов. Энтузиазма это не вызвало, но «активистка», сама проживающая в этом доме, очень просила соседей оказать ей эту услугу, поскольку у нее план по положительным ответам. Так цепочка очковтирательства начинается в самом низу и дезориентирует партийные штабы высшего уровня.

О том, кто спасет «Свободу» и «УВ»

В нашей политике спасение утопающих — дело рук самих утопающих. Поэтому и «Свободе», и партии Королевской следовало бы самим прокомментировать эти исследования, показав, что их партии уже стали проходными. Ведь объективно в подобном утверждении трудно найти демагогию в отличие от абсолютного большинства месседжей практически всех участников выборов. Однако такой возможности эти партии не используют, а если и привлекают опросы, то второстепенные. Например, «Свобода» недавно сообщила, что в Полтавской области она преодолевает 5%-ный барьер. Но ведь у нас выборы не по региональным спискам!

У «Украины — Вперед!» серьезной проблемой является недостаточная мобилизация ее электората. То есть среди их избирателей велика доля тех, кто не уверен, придет он на выборы или нет. В обоих опросах партия Королевской занимает по этому показателю последнее место, правда, в исследовании Research & Branding делит его со «Свободой».

Данная проблема касается и ПР, которая уступает по мобилизации электората «Батькивщине» и «Свободе» в опросе 4 служб и «Батькивщине» и «Удару» — в другом исследовании. При этом, судя по опросу, проведенному под эгидой Центра Разумкова, «регионалы» особо не могут рассчитывать на неопределившихся избирателей, поскольку их число примерно одинаково на юго-востоке и на остальной территории.

Это же исследование показывает, что низкая мобилизация избирателей ПР — проблема их базовых регионов. Ведь на западе Украины 80,6% точно или скорее всего пойдет на выборы, в центре — 75,7, на юге — 65,3, на востоке — 62,9%. Если же брать только тех, кто твердо решил голосовать, то здесь соотношение еще очевидней не в пользу юго-востока. На западе таких 49,8%, в центре — 48, на востоке — 39,3, а на юге — 35%. На юго-востоке твердое нежелание участвовать в выборах распространено заметно больше умеренного нежелания: тех, кто твердо намерен не голосовать, там в 1,5 с лишним раза больше тех, кто скорей всего не пойдет на участки. На остальной территории эта разница не столь резка.

Кроме того, в Западной Украине полностью уверены в своем выборе 50,8% опрошенных, в центре — 49,4, а на востоке — 48,7, на юге — 45,5%. Значит, избиратель ПР скорее может передумать.

Примечательно также, что на базовой территории «регионалов» наиболее распространена трактовка голосования как выбора наименьшего зла. 21,7% избирателей на востоке, 21,0% на юге выбирают политическую силу, руководствуясь аргументом: «У этой партии есть недостатки, однако другие еще хуже». А при такой постановке проблемы очень легко отказаться от участия в выборах.

Об идеологических маркерах и о безыдейных отступниках и клонах

Привлечь разочаровавшихся в политике избирателей непросто. И это касается не только «регионалов». Ведь (также судя по опросу под эгидой Центра Разумкова) идеологические маркеры привлекают незначительное число избирателей, хотя и активных. Так, сближение Украины с Евросоюзом является побудительным мотивом для выбора 10,1% граждан (на западе — 17,7%), а сближение с Россией — 10,4% (на востоке — 19,0%), отстаивание украинского языка как единственного государственного — 10,2% (на западе — 23,4%), повышение статуса русского языка — 5,6%* (на юге — 11,0, на востоке 0,6% — меньше).

________________________________
* Всего участник опроса мог выбрать до 5 причин предпочтения своей партии из 20 предложенных.

Оппозиции надо обратить внимание и на то, что не привлекает и голое противостояние власти. Вариант ответа «эта партия является оппозиционной к власти и не идет с ней на компромиссы» является причиной выбора лишь для 12,2% опрошенных, при этом на западе и в центре таких чуть более 15%, тогда как голосовать только за «Батькивщину» собирается в 2 — 3 раза больше.

Очевидно, что большинство избирателей ждут от партий улучшения ситуации в экономике, а с ним и личного благосостояния. Однако экономические обещания отличаются от идеологических тем, что для выполнения вторых достаточно, как правило, лишь политической воли, а для выполнения первых никакая воля не поможет, если они противоречат экономическим законам. И избиратель зачастую или ясно, или хотя бы смутно это понимает и к экономическим обещаниям относится не слишком доверчиво.

Поэтому привлечь апатичных и неопределившихся избирателей обещаниями радикально улучшить их благосостояние вряд ли смогут и «регионалы», и оппозиция.

Впрочем, отметим, что, судя по соцопросам, Объединенная оппозиция, она же «Батькивщина» — пока что ничего не потеряла в рейтинге, несмотря на скандалы, сопровождавшие составление списка и выдвижение кандидатов в округах. Однако эти скандалы еще будут раскручиваться, прежде всего в тех округах, где видные оппозиционеры, в основном бютовцы, будут баллотироваться как самовыдвиженцы, не только оттягивая голоса от кандидатов своей политсилы в мажоритарном округе, но и объективно своей кампанией ухудшая ее результат по партийному списку.

Между тем оппозиция довольно вяло борется с отступниками. Правда, «Батькивщина» исключила из своих рядов самовыдвинувшегося в депутаты бывшего главу Ровенского облсовета Александра Данильчука. Об исключении «Фронтом перемен» 5 своих кандидатов-самовыдвиженцев мы сообщали неделю назад. Однако за это время самовольно выдвинулись в депутаты и немало других представителей оппозиции.

Например, в 158-м и 161-м округах на Сумщине наблюдается нашествие конкурентов из рядов ее партий. В первом из них в Белополье баллотируются как самовыдвиженцы 3 представителя «Фронта перемен» и 1 из «Батькивщины». Вряд ли это надо считать формой поддержки фактически официальному кандидату ОО, хотя формально и самовыдвиженцу Александру Волкову. Ведь один «фронтовик», по сообщениям СМИ, за это уже исключен, хотя на сайте ЦИК продолжает числиться членом партии.

А в 161-м округе с центром в Ромнах баллотируются два самовыдвиженца от «Батькивщины», а также кандидат от Европейской партии, которая в ОО вроде бы влилась на условиях поддержки ее лидера Николая Катеринчука в округе на Виннитчине. И создается впечатление, что все эти самовыдвиженцы не являются техническими кандидатами официального кандидата «Батькивщины» Владимира Шульги, а скорее работают на куда более известного Петра Ющенко, который решил баллотироваться в округе, включающем родную Хоружевку.

В ряде случаев представители других правых партий являются сильными конкурентами кандидатов Объединенной оппозиции и без таких приемов. Так, от УНП и «Собора» в одномандатных округах выдвинуты такие известные нынешние и бывшие депутаты, как Евгений Жовтяк, Валерий Асадчев, Иван Заец, а также мэр Ивано-Франковска Виктор Анушкевичус.

Проблемы баллотирования в округах вопреки воле партии не избежала ни одна из видных политсил. И хотя в ОО таких оказалось все-таки больше, на втором месте за ней очутились «регионалы». Данной темы мы уже подробно касались неделю назад. За это время ПР удалось решить проблему Владимира Ландика. Нынешний парламентарий не стал баллотироваться как самовыдвиженец ни в 108-м округе Луганщины, ни где-либо еще, мотивировав это тем, что избирателей, дескать, интересуют только деньги. Тем не менее честность выборов под сомнение он публично поставил, т. е. на прощанье услужливо подставил подножку родной партии.

Но случай с Ландиком — единственный успех такого рода. Трудно считать успехом отказ баллотироваться уже зарегистрированного самовыдвиженца «регионала» Виктора Баранского в 140-м округе на Одесчине, где фаворитом является самовыдвинувшийся Давид Жвания. Его поддержка, а в случае избрания и депутатство скорей создадут проблемы «регионалам». Но по крайней мере в данном случае партии удалось продемонстрировать контроль над своими рядами в этом округе, чего не удалось в других. Так, в качестве самовыдвиженцев при наличии официальных кандидатов ПР баллотируются такие «регионалы», как Александр Черноморов (Крым), Валерий Коновалюк (Донецкая обл.), Святослав Пискун (Житомирская), Василий Чуднов (Ивано-Франковская), Орест Муц (Тернопольская), Владимир Зубик (Черкасская) и Василий Гуреев, Вадим Столар, Василий Горбаль (Киев). Всего 9 человек, тогда как у оппозиции подобных депутатов 5.

Еще одна проблема — клонирование, которому представители ПР подверглись чаще представителей других политсил. Так, в 6 округах официальным кандидатам от Партии регионов противостоят их однофамильцы или люди со сходными фамилиями. Например, в округе №74 в Запорожье баллотируются депутат-«регионал» Ярослав Сухий и самовыдвиженец Юрий Сухай. Из действующих депутатов двойников получили также бывший бютовец Сергей Мищенко, просто бютовец Сергей Терехин и идущий как беспартийный самовыдвиженец нунсовец Александр Слободян. Против последнего вообще баллотируется тезка-однофамилец. А всего мы насчитали 38 случаев выдвижения двойников, из которых 12 — абсолютные клоны. Жертвами последних наряду со Слободяном стали и 2 депутата прошлых созывов Александр Волков на Сумщине и Олег Петров на Черниговщине.

До введения сугубо пропорциональной системы практически в каждом округе на выборах баллотировалось заметное число независимых провинциальных политиков и предпринимателей средней руки, рассчитывавших поймать «птицу удачи». Десять лет у них не было никаких шансов самостоятельными усилиями попасть в «высшую лигу», но характерно, что при открывшихся возможностях большинство из таких деятелей постарались выдвинуться от ведущих, «проходных» политических партий, при том, что это означает для них дополнительные расходы на проведение кампании в поддержку выдвинувшей партии в их округе.

Вероятно, пессимизму (который, как известно, одна из форм реализма) потенциальных кандидатов способствовал практически повсеместный (за очень редкими исключениями) провал разного рода местных политсил на местных выборах два года назад, включая и мажоритарные округа, где в 80 — 90% случаев праздновали победу кандидаты ведущих общеукраинских партий. «2000» тогда писали: «Многие предпочли голосовать за команду, располагающую реальными возможностями, тем более что депутат от парламентской партии наверняка сможет более эффективно лоббировать интересы своего округа» («По «2000» можно сверять часы» // №46 (534) 19 — 25.11.2010).

Порой стремление «встать под знамена» ведущей политсилы приводит к курьезам, мы уже рассказывали о ситуации в Херсоне, где представители известной в городе бизнес-политической династии, отец и сын Путиловы, планировали выдвигаться по соседним округам, но от разных партий (от «Удара» и «Украины — Вперед!»). Правда, в итоговом списке партии Королевской, сформированном после нашей публикации, старшего Путилова не оказалось (а в городе уже висели билборды с его портретом и эмблемой «Украины — Вперед!») и баллотируется он как самовыдвиженец, что, очевидно, стало вынужденным решением.

А вот партийных списков оказалось 22 против 20 пять лет назад, хотя тут шансы на сюрпризы для партий, ныне не входящих в «топы» предвыборных рейтингов, практически нулевые. Очевидно, в этом случае можно констатировать наличие «технологических» партий, к которым в первую очередь можно отнести националистические «Нашу Украину», «Собор» и Украинскую Национальную Ассамблею, список которой возглавил Юрий Шухевич. Большая же часть заведомо непроходных партий, видимо, должны обеспечить доступ к общеукраинским СМИ своим кандидатам-мажоритарщикам.

Не думаем, что этим партиям удастся «откусить» значительный кусок у основных оппозиционных партий, хотя для «Свободы», пока недобирающей, по данным опросов, 5%, недобор и долей процента может оказаться роковым. Но как раз «Свобода» из всех оппозиционеров демонстрирует наиболее грамотную, активную и целостную избирательную кампанию. На ее сайте каждый день появляются сообщения о разноплановых акциях, проводимых партийными организациями в разных регионах. На минувшей неделе в ее несомненный актив следует отнести срыв голосования по признанию русского языка региональным в Сумском облсовете, где около 200 активистов проникли в зал заседаний, в результате чего депутатам внеочередной сессии пришлось ограничиться рассмотрением «текущих» вопросов.

О все еще открытом съезде

А вот предоставление русскому статуса регионального в Луганской, Днепропетровской, Харьковской, Одесской, Запорожской, Донецкой областях и ряде городов прошло даже без номинальных попыток противодействия со стороны оппозиции. Лишь 20 августа, встрепенувшись, ОО вместе со «Свободой» устроила «шумство» у здания Харьковского горсовета, сессия которого рассматривала данный вопрос. На наш взгляд, это свидетельствует о полной дезорганизации и деморализации в стане Объединенной оппозиции, включая и местные организации. Появились в СМИ и сообщения о том, что недовольные распределением мест в партийном списке «твердые тимошенковцы» вынашивают планы созыва партийного съезда с целью изменения списка.

Дело в том, что съезд официально не закрыт и согласно закону до 16 октября может вносить изменения в партийный список, но только в плане исключения из числа уже зарегистрированных ЦИК кандидатов. Поговаривают, что «смутьяны» хотят исключить из списка Яценюка, Турчинова и близких к ним лиц, тогда в проходную часть попадут кандидаты из ныне непроходной. Чтобы заседание съезда было правомочным, в нем должны участвовать 2/3 делегатов, и в этом направлении идет соответствующая работа.

Обычно мы не комментируем слухи и «утечки», но в данном случае их прокомментировал сам Александр Турчинов на оперативно созванной 20 августа пресс-конференции. По его словам, естественно: «Все це не відповідає дійсності. Об'єднана опозиція разом і ми готові до боротьби», но в то же время он не исключил проведения в сентябре съезда «лише для того, щоб виключити тих, хто не працює на перемогу опозиції... Той, хто не вкладе все, що у нього є, всі можливості, всі свої ресурси, всі свої здібності на перемогу опозиції, а просто вважає, що він потрапив до списку і думає, що життя вже відбулося — так не буде!» (byut.com.ua) Иными словами — еще неизвестно, кто в конечном итоге окажется за бортом в случае попытки мятежа.

Понятно, что все происходящее в ОО отнюдь не способствует ее успеху на выборах и объективно играет на руку прежде всего динамичной «Свободе», которая вполне может перехватить значительную часть оппозиционного электората.

Во всяком случае ее, «Свободы», непопадание в парламент становится все менее вероятным, несмотря на имеющийся пока «недобор» в рейтингах.


Доверьте нам свою квартиру и мы сделаем вам там шикарный интерьер. Заходите на наш сайт www.des-room.ru , читайте информацию более детально, отзывы о нашей дизайн-студии и вас это очень заинтересует. Мы вас ждём.

Уважаемые читатели, PDF-версию статьи можно скачать здесь...

Опасные игры «заинтересованных сторон»

Без нейтрализации «партии войны», которая ощущает свою абсолютную...

О чем не сказал Трамп

Трамп перед выборами может заняться урегулированием донбасского конфликта, добиваясь...

Кривбасс штормит

Если добиться ухода с КЖРК «приватовской» команды не получается, то сделать это...

Долговая грусть

Оздоровление банковской системы позволило бы увеличить до 600 тыс. грн. гарантированный...

Виртуально и на самом деле

Россия и Германия не заинтересованы в переводе отношений в режим долговременной...

Налог с хомячков и попугаев

Новый законопроект от «Слуг народа» вроде бы прогрессивный, однако его...

Зе-команда в польском сиквеле «Огнем и мечом»

Активное участие Украины в польских восточноевропейских маневрах контрпродуктивно

Киев подражает и проигрывает

Украина могла бы стать идеальным модератором урегулирования внутриполитического...

Некоторые мысли о нынешних событиях

«Уходи!», которое прозвучало на улицах белорусских городов, — это не просто vox...

В Европу с черного хода

Мы не знаем, какая ситуация с потенциальными донорами внутри страны, но вывоз органов...

Рост напряженности по всем направлениям

Если российско-немецкий кризис не будет разрешен и дело дойдет до срыва СП-2, процесс...

Не согласны? Будем лечить принудительно

Законопроект дает возможность установить отдельный порядок, который позволит...

Комментарии 0
Войдите, чтобы оставить комментарий
Пока пусто
Авторские колонки

Блоги

Ошибка