И снова про юго-восток

№16 (904) 19 — 25 апреля 2019 г. 17 Апреля 2019 4.5

Одним из основных последствий первого тура президентских выборов многие политические обозреватели назвали возвращение электората юго-востока в качестве фактора национальной политики.

Сторонники Юрия Бойко и Александра Вилкула продолжают спорить, кто именно сорвал объединение претендентов и вероятный выход «единого оппозиционного кандидата» во второй тур. Самое показательное, что в саму возможность такого сценария верят не только они — и это заметный сдвиг с 2014—2015 гг., когда многие политологи заявляли о том, что сам по себе «юго-восток» остался в прошлом.

Не могли пройти мимо этого и победители первого тура.

Да нет, показалось

Самое большое удивление закономерно вызвали заявления Петра Порошенко. Он не только сказал, что сам русскоязычный (что, в общем, не являлось секретом) — он также в обращении к Владимиру Зеленскому призывал соблюдать права верующих всех конфессий. Да, подобные примирительные тезисы смотрелись диссонансом на фоне продолжающейся мобилизации в стиле «Порошенко или Путин» — но сам факт их появления незамеченным пройти не мог.

В то же время Владимир Зеленский скорее пытался излишне не раздражать своих потенциальных «бело-синих» избирателей. Получалось не всегда — прозападный крен Зеленского и его окружения был достаточно очевиден. А расследования блогера Александра Вознесенского о связях некоторых лиц из окружения Зеленского с активными сторонниками ПЦУ и вообще с Порошенко каких-то оргвыводов не повлекли.

Всерьез говорить о том, что лидеры гонки как-то пересмотрели роль юго-востока, не приходится. Главное доказательство этому — взаимное отсутствие внятной контрпропаганды, направленной на «бело-синий» электорат. Хотя по тому же Владимиру Зеленскому в свете заявлений его и окружения по религии («ПЦУ — наше достижение») и внешней политике (однозначно прозападный курс), появления рядом с ним видных грантополучателей отработать можно было достаточно эффективно. Заметно снизив явку в базовых для него регионах.

Очень похоже, что на попытки каким-то образом учесть позицию «бело-синего» электората повлиял результат Юлии Тимошенко — ставший ярким примером, к чему может привести демонстративное игнорирование запросов «коллективного юго-востока». Карта результатов Юлии Тимошенко показывает границы «несуществующего юго-востока» с точностью до общины. Провал в этих регионах явно стал одним из факторов невыхода Тимошенко во второй тур.

Понятно, что сосредотачиваться следовало на центральных областях, всегда бывших электоральной базой Тимошенко. Понятно, что разница в рейтингах традиционно привлекала в областные организации партии разные по количеству и/или качеству элиты. Но все это не поясняет того, почему вместо сосредоточения на социалке (тарифах на газ и т. п.) была выбрана линия на «догнать и перегнать президента» в триаде «армия-язык-вера». Возможно, это помогло Юлии Тимошенко все-таки вырвать победу в Ивано-Франковской области. Зато оттолкнуло избирателей южных и восточных областей — причем в «промайданном» сегменте электората ее все равно опередил Порошенко. Исключение составила лишь родная для Тимошенко Днепропетровщина.

А объяснение в каком-то смысле лежит на поверхности. Игнорирование запросов избирателей юго-востока по сути стало традиционным для украинской политики, уже сформировав некий стереотипный образ мышления (на чем и споткнулась кампания Тимошенко). И немалую роль в этом сыграли именно те политики, которые претендовали на выражение этих интересов.

Тающая безальтернативность

Грубо, саркастично, но отношение Партии регионов к защите интересов юго-востока можно описать так: других защитников, кроме нас, остаться не должно. Как следствие — отсутствие поддержки неформатных инициатив снизу, прямое давление на альтернативные политические проекты (вспомним хотя бы арест лидера «Родины» Игоря Маркова), системная подмена деятельной поддержки масс «правильно организованными» массовыми мероприятиями. И в результате — неспособность создать системную массовую альтернативу майдану и практически одномоментный крах.

Образовавшийся на руинах Партии регионов Оппозиционный блок включал достаточно разных экс-«регионалов» — и тех, кого такое положение дел вполне устраивало (а все произошедшее рассматривалось как некое досадное недоразумение), и тех, кто осознавал тупиковость подобного пути. К этому (в особенности на местах) добавились и те, кто в Партии регионов не состоял. Т.о. открывался простор для широкой внутрипартийной дискуссии — содержательно более интересной, чем нынешняя борьба Оппозиционной платформы «За жизнь» и Оппозиционного блока.

Однако объективная политическая действительность способствовала уходу от принципиальных вопросов — надо было срочно идти на парламентские, а затем и на местные выборы. Принципы развития было решено обсудить «в следующий раз» — и подобное положение дел сохранялось уже до раскола, произошедшего по каким угодно, но не по идеологическим причинам. Впрочем, теперь изменившаяся объективная политическая действительность заставляет задуматься о более серьезном обращении к собственному избирателю — иначе он может уйти к «Слуге народа», а то и снова будет игнорировать выборы, как это случилось в 2014 г.

На самом деле конкурирующие «бело-синие» кандидаты представили на суд избирателей несколько отличные концепции. Команда Юрия Бойко апеллировала к восстановлению отношений с Российской Федерацией — и возможности Виктора Медведчука позволили выступить в этом направлении более чем убедительно. Тем более на фоне того, что разговоры о каких-то конструктивных отношениях с Россией (несмотря на растущий товарооборот) все эти годы были табуированы.

Команда Александра Вилкула в общих чертах пыталась показать возможность возвращения к многовекторному, подчеркнуто независимому проекту, вероятно, привлекая избирателей за пределами юго-востока. Имидж Вадима Новинского как защитника канонической церкви также дает возможность электорального расширения на центр и даже запад — где наиболее остро стоит проблема захвата храмов.

Т. о. возможности для сущностной и живой дискуссии тут есть. Но «бело-синий» избиратель (в случае похода на парламентские выборы двумя колоннами) вряд ли будет вдаваться в частности — он будет пытаться оценить реальную готовность «своих» политиков защищать общие, как декларируется, интересы.

Уважаемые читатели, PDF-версию статьи можно скачать здесь...

загрузка...
Loading...

Загрузка...

Ошибки Сороса, которых не могло не быть

Войны и кризисы лишь ускоряют движение в тупик утопий, очевидный уже на старте идей, в...

Смена ближнего круга

Трамп против продажи земли, так как на этом обогатится Сорос. Пинчук стал продавать...

Мастера карманных шахмат

Коломойский оказался предельно токсичен для всех ключевых внешних сил, которые ведут...

Управляемый хаос: предназначение

Именно коммуникационная составляющая сшила воедино финансовую доминанту,...

Эпидемия под контролем

Ляньвень У: «Наши украинские друзья хорошо понимают, кто прав, кто полезен, а кто...

Когда рассеется рейтинг

Сохраняющийся высокий уровень доверия к президенту обусловлен в значительной степени...

Загрузка...

Мышеловка, в которой не будет сыра

Чтобы вовлечь Украину в противостояние с Китаем, Вашингтон готов сделать...

Из Крут в Брюссель, из Освенцима...

Мультикультурализм в рамках одной культуры — идея хорошая, но с путями ее...

Киев: ртуть, бериллий и тритий

200 тысяч тонн ртутьсодержащих отходов с завода «Радикал» вывозить некуда

Инвестиционный нянь

Крупные неспекулятивные капиталы и сами придут туда, где комфортно отечественному...

Сигнал из Кремля

В Москве понимали и то, что формат встречи «между делом» в Иерусалиме позволяет...

Искусство опозориться на весь мир

Вряд ли 73% украинцев, отдавших Зеленскому голоса, будут в восторге от тех трактовок,...

Комментарии 0
Войдите, чтобы оставить комментарий
Пока пусто
Loading...
Получить ссылку для клиента

Авторские колонки

Блоги

Idealmedia
Загрузка...
Ошибка