Кем командует Главком

№25(911) 21 — 27 июня 2019 г. 20 Июня 2019 4

На фоне заявлений президента о мире силовики показали зубы

15 июня Зеленский принял участие в торжествах, посвященных 5-й годовщине освобождения Мариуполя.

Годовщину этого события в Мариуполе отмечают куда более пышно, чем в других городах Донбасса, всегда сопровождая маршем боевых подразделений и техники, т.е. фактически военным парадом, хотя такой термин и не употребляется. Причина понятна — фактическим организатором торжеств является полк специального назначения МВД, а тогда добровольческий батальон «Азов», сыгравший ключевую роль во взятии города, и для него как политической силы — это идеальный повод напомнить о себе и продемонстрировать свой потенциал. А Мариуполь по сей день остается вотчиной этого соединения и находится фактически под его контролем.

О визите вежливости в столицу Приазовья

В последние годы президент и другие высшие лица государства в таких мероприятиях не участвовали, что нетрудно объяснить трениями с реальным «бенефициаром» «Азова» и аффилированных с ним структур — Арсеном Аваковым. Владимир Зеленский приехал, несмотря на явные имиджевые издержки. И причина лежит на поверхности — его примирение с министром внутренних дел, о чем мы говорили неделю назад.

Включения людей Авакова в избирательный список «Слуги народа» (причем в первую двадцатку, хотя проходными являются и не столь приметные для общественности места) оказалось мало — понадобилась личная демонстрация почтения и признания заслуг радикалов. Хотя в своем выступлении в Мариуполе президент поостерегся на этом акцентировать, ограничившись словами благодарности погибшим воинам-добровольцам, основной же упор сделал на то, что жители Мариуполя подтвердили свою преданность Украине.

По нашей информации, поездка стала следствием весьма настойчивого приглашения Авакова, которому крайне важно показать всем заинтересованным сторонам степень своего влияния на президента. Включая и то, что решать самые разные вопросы нужно не только на Банковой, но и в кабинете министра внутренних дел. В общем, статус Авакова — «не первый, но и не второй» — при Зеленском, как рассчитывает главный полицейский страны, должен обрести новое звучание.

Еще одним свидетельством крепнущих позиций министра стало назначение командующим Нацгвардией генерала Николая Балана. Согласно закону «О Национальной гвардии Украины» командующий НГУ назначается и освобождается с должности президентом по представлению министра внутренних дел. Предшественник Николая Балана Юрий Аллеров 7 мая подал в отставку «по семейным обстоятельствам», а неделю спустя стал фигурантом коррупционного скандала. Свою должность он занимал с 30 декабря 2015 г. и, будучи компромиссной фигурой, считался скорее креатурой Петра Порошенко.

А вот Балан, заместитель командующего Нацгвардией с апреля 2014-го, является безусловным человеком Авакова, которого в 2015 г. не удалось утвердить в этой должности. Получилось сейчас. А ведь Нацгвардия — структура, защищающая власть и порядок в стране во время серьезных внутренних конфликтов, справиться с которыми не по силам полиции (понятно, что она подчинена Авакову).

Итак, президент вынужден

по-прежнему идти на постоянные уступки национал-патриотическому лагерю, проявляя предельную чуткость к любому недовольству с его стороны; кроме того, он не имеет контроля над силовыми структурами, за исключением, может быть, СБУ.

Несмотря на заявленную Леонидом Кучмой на заседании ТКГ в Минске инициативу договориться о взаимном запрете открывать ответный огонь, интенсивность боевых столкновений в Донбассе только возрастает. Показательно заявление начальника Генштаба ВСУ Руслана Хомчака:

«Никаких команд на прекращение огня не было. Там идет война, и все командиры находятся на своих местах. Никому, кто хоть как-то разбирается в войне, не придет в голову отдать такой приказ. Такого приказа не получал я от нашего военно-политического руководства, и такого приказа не отдавал я. Точно уверен и в том, что командование ООС также не давало таких команд и давать не станет».

К сожалению, на этой неделе тенденция только усилилась. В воскресенье, на Троицу (обострение ситуации на крупные православные праздники стало недоброй традицией), жители Донецка сообщали о канонаде такой силы, какой они не слышали с 2014 г.

Стороны, естественно, обвиняют в этом друг друга, но вот что пишет издание «Страна.ua»: «Отправной точкой вспышки напряженности стало очередное малоафишируемое продвижение украинских войск на донецком направлении. По информации источников «Страны» в штабе ООС, полторы недели назад 24-я отдельная механизированная бригада ВСУ имени короля Даниила практически ликвидировала «серую» зону в районе Марьинки, перенеся свои позиции на пятьсот метров вперед. Скрытое наступление вперед сопровождалось локальными боями, в ходе которых погибло двое украинских бойцов из различных подразделений, ранены еще около десятка. Впрочем, атака ВСУ была ожидаема, и, по словам жителей прифронтовой полосы, сепаратисты отошли на заранее подготовленные позиции. Которые находятся в непосредственной близости к жилым домам на окраине Донецка. Не встретив особого сопротивления, несколько сводных групп ВСУ попытались продолжить наступление в районе Марьинки и Трудовского района Донецка, однако их встретили ураганным огнем. Именно это и стало причиной открытия ответного огня артиллерией ВСУ и эскалации обострения».

В штабе ОСС поспешили опровергнуть эти сообщения: «В сети интернет распространяется информация о якобы занятии позиций подразделением ДУК ПС и военнослужащими отдельной механизированной бригады имени короля Даниила непосредственно на территории города Донецка. ...Эта информация не соответствует действительности... Цель этого информационного вброса направлена на дискредитацию подразделений Вооруженных сил Украины и первых лиц государства в контексте политических процессов, происходящих в Украине и на внешнеполитической арене. В частности, на фоне предстоящего заседания ТКГ в Минске и запланированных на ближайшее время зарубежных визитов политического руководства Украины».

Характерно, что опровергается информация лишь о занятии позиций непосредственно на территории Донецка, а не о продвижении ВСУ как таковом, появившаяся на официальной странице пресс-центра ООС всего сутками раньше:

«Оставленные врагом позиции, имевшие для российских оккупантов ключевое значение, надежно контролируются украинскими военными. Воины проводят активное инженерное переустройство и дооборудование недавно захваченных вражеских укреплений. Командующий операцией Объединенных сил генерал-лейтенант Александр Сирский лично проверил состояние дел на этом участке полосы обороны и пообщался с военнослужащими, выполняющими боевую задачу на мариупольском направлении. По словам украинских защитников, на полученных позициях везде есть неоспоримые материальные доказательства российского присутствия. Начиная от мешков для земли со штампом «Кубань» и изготовленных в РФ консервов».

Тенденция налицо: ВСУ ведут активные наступательные действия, пусть и локального масштаба, и это совсем не соотносится с ответным огнем, а особенно с неоднократными заявлениями президента о том, что задача №1 для него — прекращение кровопролития и поиск разрешения кризиса исключительно мирным путем. Максимум, в чем военные пока идут навстречу Верховному главнокомандующему, — это двусмысленные заявления для СМИ, которые могут служить лишь фиговым листком на международных переговорах.

О статусе антироссийских санкций

С таким багажом Зеленскому пришлось отправляться в Берлин и Париж, где главным вопросом, естественно, было возобновление активной работы «нормандского формата» и достижение урегулирования конфликта в Донбассе. Принимающие стороны встретили его достаточно тепло, что легко объяснимо традиционным стандартом, по которому Украину нельзя публично обвинять в недостаточном стремлении к миру.

Та часть визита, которая происходила на глазах у представителей медиа, производит двойственное впечатление. С одной стороны, Зеленский сохранял немалую дозу риторики Порошенко, в частности относительно санкций. Однако трудно утверждать, что он на самом деле призывал к их усилению. Между тем в ходе его пресс-конференции с Ангелой Меркель местный журналист спросил, как немецкий канцлер относится к призывам украинского президента ужесточить санкции. Если взять стенограмму данного мероприятия, то видно, что Зеленский во время него не озвучивал подобных призывов. Возможно, журналист имел в виду опубликованное сразу по приезде украинского президента в Германию его интервью газете «Бильд»?

Вот в каком контексте поднималась эта тема там:

Бильд: — Премьер-министр Саксонии Кречмер встретился с Путиным и высказался за ослабление санкций. Как вы к этому относитесь?

Зеленский: — Это не первый раз, когда обсуждаются вопросы отмены санкций в условиях продолжающейся войны. Скорее всего, таким деятелям следует напомнить, почему эти санкции были введены в первую очередь. Моя позиция ясна и проста: санкции являются только средством, чтобы освободить оккупированную территорию, восстановить нашу территориальную целостность и суверенитет и вернуть наш народ.

Бильд: — Солдаты все еще умирают в Украине. Считаете ли вы, что санкции должны быть ужесточены?

Зеленский: — Санкции — это дипломатический инструмент для достижения результатов, я имею в виду прекращение огня и восстановление территориальной целостности и суверенитета Украины. Если этот инструмент не сработает, то механизм необходимо расширять.

Т. е. не украинский президент, а немецкий журналист заговорил об усилении санкций. Зеленскому же при такой постановке вопроса (да еще и в условиях специфической внутриукраинской ситуации), конечно, оставалось только поддержать эту идею, но поддержать совершенно абстрактно — «если санкции не работают, то надо их расширять».

Обратим внимание на то, что Зеленский не стал использовать два лежащих на поверхности повода для призыва к ужесточению санкций. Во-первых, это невыполнение Россией решения трибунала по морскому праву об освобождении украинских моряков, во-вторых — выдача российских паспортов в Донбассе, хотя возможность введения санкций в связи с последним событием серьезно дебатируется в рамках ЕС.

К тому же из 13 сообщений на официальном сайте украинского президента о визитах во Францию и Германию лишь в одном приводятся слова Зеленского о санкциях. И речь идет о сравнительно второстепенном мероприятии — встрече с руководством немецких партий ХДС и «зеленые». А ведь о санкциях президент говорил и на пресс-конференциях с Эммануэлем Макроном и Ангелой Меркель. Значит, эти слова не так важны, раз президентская пресс-служба не уделила им должного внимания?

В целом выступления Зеленского в Париже и Берлине надо оценивать не по сохранению близких к Порошенко риторических оборотов, а по тому, какие новые моменты появляются и какие прежние исчезают. Так, президент в ходе визита, как и в предшествующих выступлениях, не говорил ни о миротворцах ООН, ни о международной администрации, ни об установлении контроля над границей.

Он рассказывал о поиске сложных компромиссов и о перезапуске Минского процесса, что нашло поддержку у Макрона и Меркель. При этом и Зеленский, и Макрон говорили, что новый саммит в «нормандском формате» возможен только после того, как произойдет определенный прогресс. По словам Макрона, «до этого времени нам нужны в ближайшее время определенные жесты, определенные шаги, чтобы было подтверждено намерение выполнять обязательства». Зеленский же говорил, что имеется в виду именно прекращение огня, обмен пленными, разведение сторон и реконструкция моста в Станице-Луганской. И все это надо решить в рамках ТКГ.

Парижские заявления украинского и французского лидеров — это фактически сближение с позицией России, которая многократно подчеркивала, что для нового саммита «нормандской четверки» нужно выполнить договоренности, достигнутые на последней встрече (в 2016 г.). А именно: разведение сторон на трех пилотных участках; согласование в контактной группе реализации «формулы Штайнмайера» о предоставлении Донбассу особого статуса.

Но вполне возможно, что если действительно осуществится прекращение огня, обмен пленными и разведение войск в районе Станицы-Луганской, то и Париж, и Берлин будут склонять Россию согласиться на саммит: дескать, сделано уже достаточно. А для решения политических вопросов нужен саммит. В любом случае, раз встреча на уровне советников лидеров «нормандского формата», о чем объявила Меркель, состоится 12 июля, значит, саммит возможен только после досрочных выборов, а тогда у Зеленского уже будет больше свободы для маневра.

Впрочем, нет никаких гарантий, что даже если выборы 21 июля закончатся для Зеленского предсказываемым социологами триумфом, далее у него дела пойдут как по маслу, в т. ч. и в вопросе мирного урегулирования. Партия войны сильна, причем в списке «Слуги народа» преобладают те, кого к ней в той или иной степени можно отнести. И как они поведут себя, если придет время, как говорил Зеленский 21 мая, «принимать сложные решения», ради которых «я готов терять свою популярность, свои рейтинги, и если будет нужно — я без колебаний готов потерять свою должность»?

О переделе электоральной поддержки

Судя по результатам социсследований, расплывчатая позиция Зеленского нравится избирателям, и его партия продолжает лидировать, привлекая сторонников из разных частей политического спектра, но в большей степени из лагеря сторонников майдана.

Так, согласно опросу, проведенному центром «Социальный мониторинг» и Украинским институтом социальных исследований с 7 по 14 июня, уровень поддержки партии «Слуга народа» достиг 47,4% (здесь и далее от определившихся и намеренных участвовать в выборах). Это на 4,3% больше в сравнении с предыдущим исследованием этой же компании, проведенным 22 мая — 7 июня, и в 1,5 раза выше результата Зеленского в первом туре президентских выборов. Данные группы «Рейтинг», проводившей опрос с 6 по 9 июня, отличаются от «Соцмониторинга» лишь на одну десятую — 47,5%.

А вот почти все политические силы, связанные с ведущими участниками президентских выборов, заметно уступают результатам этих политиков 31 марта.

Так, на втором месте «Оппозиционная платформа» Юрия Бойко, Виктора Медведчука и Вадима Рабиновича. У нее по соцмониторингу» 11%, тогда как предыдущий опрос давал ей 11,7% — столько же, сколько набрал сам Бойко в первом туре. «Рейтинг» дает чуть меньше (10,4%), но все равно потери близки к статистической погрешности.

А вот Оппозиционный блок потерял более 60% электората по сравнению с первым туром, когда за Александра Вилкула, напомним, проголосовало 4,2% избирателей: поддержка Оппоблока в последних двух исследованиях «Соцмониторинга» составляет 1,7%. Группа «Рейтинг» дает ей 1,2%. Видимо, это следствие того, что многие избиратели не понимают принципиальной разницы между Оппоблоком и «Оппозиционной платформой».

Суммарный рейтинг двух партий юго-востока показывает, что они потеряли почти каждого пятого приверженца по «Соцмониторингу» и свыше четверти избирателей — по «Рейтингу». Видимо, часть оппозиционного к прежней власти электората, отдавшего голоса за Вилкула, идет не к «Оппозиционной платформе», а к «Слуге народа». Точно такой же отход наблюдается и в партии Бойко— Медведчука. Впрочем, политические силы с другого фланга теряют заметно больше.

Так, «Европейская солидарность» Порошенко имеет 8,3% и оказалась по версии «Социального мониторинга» лишь четвертой, потеряв 0,9% в сравнении с прошлым опросом. Ее нынешний результат показывает, что она утратила почти половину электората Порошенко. «Батькивщина» чуть обошла партию экс-президента и спикера — 8,7%, но предыдущее исследование давало ей на 0,4% больше. И нынешние цифры показывают, что она утратила более трети электората Юлии Тимошенко. «Рейтинг» дает «Евросолидарности» превосходство в этом состязании, но это для нее не слишком утешительно, так как ее показатель поддержки в этом опросе еще меньше — 7,9% (у «Батькивщины» — 7,5%).

«Сила и честь» также потеряла свыше трети электората Игоря Смешко. С 3,9% (по данным «Соцмониторинга») она находится недалеко от проходного барьера, но неделей ранее была заметно ближе (4,7%). «Рейтинг», правда, дает ей чуть большую поддержку (4,3%).

«Гражданская позиция» и Радикальная партия потеряли свыше половины избирателей Гриценко и Ляшко и имеют непроходной рейтинг. «Радикалам» обе соцслужбы дают 2,5%, «Гражданская позиция» по «Соцмониторингу» чуть опережает их (2,9%), а по «Рейтингу» уступает (2,4%).

«Свобода» по «Социальному мониторингу» имеет 1,5% поддержки, что на одну десятую процента меньше, чем было у Руслана Кошулинского. Как будто потери небольшие, но ведь Кошулинский был поставлен «Свободой» для символического участия в выборах. Отказаться от участия в них она не могла, но и оттягивать электорат у Порошенко не хотела.

Безнадежность его баллотирования выглядела очевидной, и можно было предполагать, что часть традиционного электората националистов просто перешла к более перспективным президентским кандидатам, но должна вернуться к партии на парламентских выборах. Оказывается, даже по относительно лестному опросу, эти избиратели не возвращаются. «Рейтинг» же дает «Свободе» лишь 1%.

Помимо партии нового президента, в выигрыше оказывается и политическая сила, чей лидер не решился идти на президентские выборы. У «Голоса» Святослава Вакарчука — согласно последнему опросу «Соцмониторинга» — 5,3%, тогда как в предыдущем исследовании было 4,7%. «Рейтинг» также дает этой партии позитивную динамику и еще большую поддержку — 6,4%.

Популярна гипотеза относительно того, что «Голос» — это прежде всего конкурент партии Порошенко и ввиду роста рейтинга первой из них «Евросолидарность» может вообще не попасть в Раду. Однако социология эту версию опровергает. Так, «Голос» — прежде всего западноукраинская партия. Согласно «Соцмониторингу» («Рейтинг» исследований по данным регионам не приводит) в западных регионах партия имеет поддержку 13%, а в предыдущем исследовании той же соцслужбы ее здесь поддерживали 14,6%.

Но раз «Голос» потерял, то (согласно гипотезе) этим должна была воспользоваться партия Порошенко. Но у «Евросолидарности» в предыдущем исследовании было 13,8%, а сейчас — 10%. Т. е. несмотря на снижение поддержки «Голоса», она утратила больше четверти электората. Заметно потеряла и «Гражданская позиция»: у нее было на Западе 6,7%, сейчас — 4,3%, следовательно, потери составили свыше трети ее избирателей.

А ведь именно «Гражданская позиция» имеет с «Голосом» больше общего, чем партия Порошенко. Внешнеполитическая позиция и взгляд на конфликт в Донбассе у всех трех сил одинаковы. Но партии Вакарчука и Гриценко делают упор на то, что у власти должны находиться новые люди — тогда, мол, пойдут многократно обещанные европейские реформы, будет положен конец коррупции, и вообще Украина станет такой же, как восточноевропейские страны.

А вот кто выиграл на фоне падения рейтинга «Голоса» на Западе, так это «Слуга народа». У партии президента в предыдущем исследовании была здесь поддержка 32,1% избирателей, сейчас она составляет 40,4%. Это почти двукратный прирост по сравнению с результатом первого тура президентских выборов (в этих регионах у него было только 19,9%).

А наиболее проигравшей ввиду участия партии Вакарчука в выборах выглядит «Гражданская позиция». «Голос» не просто такая же партия новых людей, но и сила совсем новая в сравнении с партией Гриценко, которая уже давно слуху, но ни разу не добивалась заметного успеха в общенациональном масштабе. От нее уже начали уставать. А на президентских выборах еще резче проявилась та же картина, которая имела место раньше, — итоговый результат оказался заметно хуже рейтинга, который был к началу кампании. Это может деморализовать избирателей, даже оставшихся верными Гриценко.

О коротком двоевластии в Кишиневе

В Молдове произошли события, которые стоят самого пристального внимания. Политический кризис достиг там на прошедшей неделе апогея. После выборов места в новом парламенте были распределены между Партией социалистов Молдовы (ее фактическим лидером является президент Игорь Додон, считающийся пророссийским политиком), блоком ACUM (проевропейские и прорумынские силы) и правящей Демократической партией Молдовы, реально принадлежавшей олигарху Игорю Плахотнюку, которого не без оснований считали теневым и чрезвычайно коррумпированным хозяином страны.

И вот родился, казалось бы, совершенно невозможный альянс между социалистами и ACUM. Соответствующие решения парламентариям пришлось принимать в темноте (внезапно погас свет), Конституционный суд (подконтрольный Плахотнюку) оперативно признал решение о создании коалиции антиконституционным, распустил парламент и отстранил от власти президента. Правительству, состоящему из представителей Демпартии, включая всех силовиков, было предписано продолжать работу.

Несколько дней страна балансировала на грани больших проблем. Силовики и активисты Демпартии взяли под охрану правительственные здания, дабы туда не проникли назначенные новым премьером министры. Но все решил визит американского посла в офис Демпартии, после которого Владимир Плахотнюк и многие его приближенные немедленно покинули Молдову. Ну и кризис, понятно, разрешился.

Самым же показательным стало то, что еще раньше в поддержку новой коалиции синхронно выступили представители США, ЕС и России, причем их представители сыграли важную роль и в самом формировании новой коалиции (в частности, незадолго до ее создания в Кишиневе побывал спецпредставитель президента РФ Дмитрий Козак). Т. е. впервые за 20 лет мы видим совместные действия Запада (включая США) и России по разрешению внутриполитического кризиса, причем в стране, расположенной в таком чувствительном регионе, как постсоветское пространство.

И весьма вероятно, что малоприметная на международной арене Молдова стала местом апробации сценария, который может быть применен и в Украине. Видно, что после почти полугодового затишья (лишь один телефонный разговор между Сергеем Лавровым и Майклом Помпео) с начала мая российско-американские контакты резко активизировались, что совпало с окончанием расследования Манафорта (это в значительной степени развязало руки Дональду Трампу).

Не обязательно речь идет о пресловутой большой сделке: возможно, стороны обсуждают насущные проблемы в отдельности, хотя в таких случаях они практически всегда взаимосвязаны, поскольку речь идет о взаимных уступках и компромиссах. И было бы крайне странно, если бы в этих переговорах они не касались нашей страны.

Пока, судя по всему, стороны решают кадровые вопросы, связанные с тем, кто у них будет отвечать за украинское направление. В Киев прибыл новый временный поверенный в делах США Уильям Тейлор, уже работавший послом в Украине в 2006—2009 гг. Его нынешний статус обусловлен тем, что он не намерен оставаться в Киеве длительное время, причем, как утверждают, и на эту командировку он долго не соглашался.

Однако это показывает, что администрации Трампа в Украине нужен штучный специалист, которым сочли Тейлора, а не средний карьерный дипломат. И это связано с особыми задачами, которые ему предстоит решать в скором времени. Конечно, это связано и с «Украинагейтом», но нужно отметить, что Тейлор не твердый поклонник Трампа, т. е. главная его задача может заключаться в другом.

Что же касается позиции Москвы, то снова процитируем хорошо знакомого нашим постоянным читателям Алексея Чеснакова. В последнем интервью он совершенно недвусмысленно дал понять, что Москва рассчитывает на замену Курта Волкера другим представителем. Также он крайне резко опроверг слухи о замене в качестве куратора украинского направления Владислава Суркова на Михаила Бабича. И честно говоря, я не припомню, чтобы приближенный к Кремлю политолог столь резко нападал на члена президентской команды, как Чеснаков на Бабича, причем в контексте его неспособности решать разного рода деликатные вопросы.

Тем не менее отмечу, что интервью опубликовано 17 июня, а 15 июня Михаил Бабич был назначен замминистра экономразвития РФ. Известно, что он будет курировать вопросы экономического сотрудничества в СНГ, ЕврАзЭс и т. п. При этом Чеснаков дал интервью не статусному московскому изданию, а крымскому сайту «ПолитНавигатор», входящему в пропагандистский медиапул, им же и курируемый по поручению Суркова.

Т. е. возникла срочная потребность в обнародовании позиции по указанным выше аспектам. И, судя по полученной нами информации, Владислав Сурков по-прежнему курирует проблемы отношений с Киевом и мирного урегулирования, а вопросы, связанные непосредственно с жизнью самопровозглашенных республик, закрепили за Бабичем. Несколько изменилась тональность официальных российских СМИ в отношении Владимира Зеленского: его уже не позиционируют однозначно в качестве «Порошенко №2» и признают трудности, стоящие перед новым президентом в плане продвижения к миру.

И это может быть признаком того, что мирный процесс медленно сдвинулся с мертвой точки.

Уважаемые читатели, PDF-версию статьи можно скачать здесь...

загрузка...
Loading...

Загрузка...

Украина вновь в центре громкого скандала с...

Похоже, новый скандал вполне способен сорвать так долго и тщательно готовившийся...

О причинах полномасштабного рецидива популизма

Популизм пользуется растущим спросом по всему миру, что пробуждает страхи и сеет...

ЕС без Украины — незавершенный проект

Единственный путь к демократии и свободе — политическое образование граждан

Могильщики западной экономики?

Облигации с отрицательной доходностью — инструмент принудительной инфляции

Гиг-экономика не спасет Восточную Европу от утечки...

Утечка мозгов -- общая проблема Румынии, Украины и Сербии

В ЕС жаждут прогресса в российско-украинских газовых...

19 сентября Евросоюз в Брюсселе принимает очередной раунд Трехсторонних газовых...

Загрузка...

ЗЕмельная реформа при любой погоде

Крупные компании из США,  Израиля, стран Ближнего Востока, из Китая и других...

Либертарианская революция Украины

Обмен пленными — первый шаг в процессе приостановки пятилетней войны, а завершится...

Украинская наука и грантоеды

На американский бизнес в 2017 г. приходилось более 70% расходов на исследования и...

Перспективы от регионов

Игнорирование работы на местах чревато проблемами

Выделенные Украине деньги Вашингтон потратит на...

Украине в ближайшее время вряд ли стоит рассчитывать на ранее одобренный Вашингтоном...

Гибридное правительство

Вы узнаете: по какому принципу поделены портфели в правительстве; на что пришлось...

Комментарии 0
Войдите, чтобы оставить комментарий
Пока пусто
Loading...
Получить ссылку для клиента

Авторские колонки

Блоги

Idealmedia
Загрузка...
Ошибка