Киев: новый посол — жесткий исполнитель воли Кремля

№28-29 (469) 10 - 16 июля 2009 г. 10 Июля 2009 0

Хоть и доподлинно известно, кто именно сменит Виктора Черномырдина в качестве посла РФ в Украине, но, судя по опросам наших политиков и политологов, — Михаил ЗУРАБОВ для многих пока «темная лошадка».

Я опросила более двух десятков парламентариев и почти такое же количество отечественных политологов. Приблизительно только каждый пятый респондент соглашался спрогнозировать: что может привнести в отношения Украины и России смена главы диппредставительства РФ.

«Будет как Тейлор»

— Как думаете, окажется ли новый глава российского посольства в отношении Украины более толерантен и, возможно, более эффективен, чем Виктор Черномырдин?

Владимир ФЕСЕНКО, директор Центра политического анализа «Пента»:

— Сейчас никто не сможет дать точного ответа. Но я не сомневаюсь, что Зурабов будет по стилю поведения сильно отличаться от Черномырдина. Не исключаю, что стиль нового посла окажется более жестким. У него и в России неоднозначная репутация. Имея личные конфиденциальные связи с тем же Путиным, Зурабов часто использовался для проведения непопулярных мер, в частности, монетизации льгот в России. Думается, и в Украине он не откажется брать на себя в дипотношениях функции, которые станут не очень популярными.

Владимир ПОЛОХАЛО, народный депутат, фракция БЮТ:

— Этот человек себя никак не проявил на дипломатическом поприще. В России его знают как бывшего министра по социальным вопросам. И тут уместно сослаться на мнение Лилии Шевцовой, уважаемого и весьма цитируемого российского политолога, которая считает: у Зурабова весьма и весьма одиозная слава. Что касается назначения в Украину, то для него это, скорее, просто новая карьерная ступенька, где предсказать его поведение несложно: он будет строго следовать директивам г-на Медведева — синхронно, аутентично. И вряд ли станет проявлять себя на «пиарном» поприще, как это делал Виктор Черномырдин. Он не будет таким колоритным благодаря собственным высказываниям... Скорее всего, будет напоминать посла США в Украине г-на Тейлора, который — в свою очередь — оказался менее ярким, чем, к примеру, его предшественник Карлос Паскуаль. То есть Зурабов станет российским «аналогом Тейлора». Но не Талейрана.

Андрей ЕРМОЛАЕВ, президент Центра социальных исследований «София»:

— Виктор Черномырдин был эффективным дипломатом ушедшей эпохи. Тогда действительно крайне важную роль играли неформальные отношения с элитами стран. А Виктор Степанович считался одним из патриархов постсоветской экономики. Это весьма влиятельная фигура в постсоветском бизнесе. Зачастую, выполняя роль «модератора» украинско-российских отношений, он фактически становился неформальным арбитром. Но со сменой элит и в Киеве, и в Москве возник запрос на более профессиональную, нескандальную и прагматичную дипломатию.

Хочу обратить внимание: и в Россию ведь был направлен опытный вышколенный дипломат Константин Грищенко, считаю, один из лучших среди нашего дипкорпуса. Посему появление Михаила Зурабова в Украине расцениваю как попытку прагматизации отношений.

Александр ПЕКЛУШЕНКО, народный депутат, фракция ПР:

— Как и всюду, в дипломатии личностный фактор играет не последнюю роль. И если г-на Черномырдина в Украине воспринимали как человека очень неравнодушного, то по поводу г-на Зурабова пока такого сказать нельзя. Хотя, думаю, столь серьезная страна, как Россия, не может направить в такую серьезную страну, как Украина, несерьезного человека.

Михаил ПОГРЕБИНСКИЙ, директор Центра политических исследований и конфликтологии:

— Трудно судить, будет ли новый посол хуже или лучше предшественника. По-своему Виктор Черномырдин был для Украины весьма привлекателен, поскольку в политических интригах, в отличие от американского посла, не участвовал... Каким будет Зурабов на дипломатическом поприще? Надеюсь, что вполне соответствующим статусу.

Юрий КОСТЕНКО, народный депутат, фракция НУНС:

— Независимо от фамилии посол России в Украине будет проводить ту политику, генератором которой является вся нынешняя российская политическая система. Основная ее роль во внешних отношениях — активизировать процесс создания «славянского союза». Фактически планируется некая ипостась неороссийской империи. А посол в этой стратегии — лишь «винтик». Поэтому, говоря о плеяде предшественников Зурабова — будь то Дубинин, Черномырдин и др., — все они работали исключительно не в режиме личной инициативы или там понимания проблем страны пребывания, а только лишь в режиме тех заданий, которые им диктовала Москва.

Ростислав ИЩЕНКО, президент Центра системного анализа и прогнозирования:

— С точки зрения интересов Российской Федерации, хуже, чем Черномырдин, быть не может. Очевидно, Зурабов будет лучше. Хотя с точки зрения Украины — это как посмотреть. Если исходить из позиций тех политических сил, которые считают, что отношения с РФ надо улучшить, то, естественно, новое назначение воспринимается позитивно. С точки зрения приверженцев г-на Ющенко — негативно.

Екатерина САМОЙЛИК, народный депутат, фракция КПУ:

— Наиболее колоритной фигурой среди всех послов, аккредитованных в Украине, безусловно, был Виктор Черномырдин с его искрометной речью, так сказать, — «не в бровь, а в глаз». Относительно нового назначения могу сказать, что не сомневаюсь: дипломатическое ведомство Российской Федерации прекрасно понимает, что значит Украина для России, посему, невзирая на остроту наших взаимоотношений, постоянные конфликты — и экономические, и политические, направит сюда человека, который будет себя вести как тонкий дипломат. И будет желать не только защиты национальных интересов России, но и стремиться к укреплению взаимопонимания — и политического, и экономического, и культурного — между Россией и Украиной. Так должно быть. Иначе... Где нам взять второго Богдана Хмельницкого? Как устроить очередную Переяславскую раду, поскольку это — наша перспектива. И никуда мы не денемся.

Олег СОСКИН, директор Института трансформации общества:

— Предполагаю, что перед Зурабовым изначально поставлена цель: строить отношения между нашими странами не как отношения между независимыми политическими субъектами, но рассматривать Украину в виде объекта, на который воздействует мощнейший сверхдержавный евразийский субъект — Российская Федерация. И если Черномырдин работал с нами как с «субъектом», пусть и недоделанным, недоразвитым, то этот будет — исключительно как с «объектом», причем очень жестко. Такой вывод делаю еще и потому, что г-н Зурабов вышел из нацменьшинств. Нет более рьяных, остервенело проводящих великорусскую политику, чем выходцы из национальных меньшинств.

Екатерина ВАЩУК, народный депутат, фракция «Блок Литвина»:

— Если Россия считает, что г-н Зурабов достойно будет представлять ее в Украине, то нет поводов этому не доверять. Знаю, что г-н Зурабов — молодой и амбициозный, посему будет стремиться прибавить авторитета российскому посольству, в этом направлении работать станет очень активно. Хотелось бы, чтоб у него все получилось.

Владимир САПРЫКИН, директор энергетических программ Украинского центра экономических и политических исследований им. Разумкова:

— По всей видимости, в отличие от предшественника, который хоть и слыл слабым оратором, но все-таки личностью незаурядной, специалистом в нефтегазовых сферах и не ортодоксом в отношениях с Украиной, г-н Зурабов будет лишь менеджером, жестко реализовывающим курс Кремля.

«Крымская карта»

— Следует ли ожидать в ближайшее время — в связи с выступлениями Президента Украины по поводу «крымской карты» для России — активизации политических процессов на полуострове? Какова в этой связи будет роль нового посла РФ?

Владимир Фесенко: — Вопрос пребывания ЧФ на территории Украины для России является приоритетным. Главное для нее — чтобы флот базировался там и после 2017 года. Таким образом, думаю, для г-на Зурабова это будет одна из главных задач.

Владимир Полохало: — Главная его проблема состоит в том, что он совершенно не знает украинский политический истеблишмент, поэтому и в вопросах Крыма ему будет крайне сложно общаться.

Андрей Ермолаев: — Думаю, как раз наоборот: новое назначение и состоит в том, что Москва не желает эпатировать политику поведением своих дипломатов. То есть произойдет четкое разделение между сферой дипломатических контактов и сферой публичных отношений. Это связано с тем, чтоб более не происходило резонансных скандальных событий, бьющих по репутации страны. Вспомним примеры: как сложно приходилось выяснять отношения после высказываний как г-на Жириновского, так и г-на Тарасюка... РФ не собирается снижать эффективность российско-украинских отношений, минимизируя риски, поэтому Зурабов в этой связи будет, на мой взгляд, «послом с техническими задачами».

Александр Пеклушенко: — Вспоминаю, как в 1985 году Александр Яковлев, известный российский политик, приехал в Ригу, а соответствующие настроения в Прибалтике уже были ощутимы — перед развалом Союза. Его спросили: «Как вы оцениваете возможные политические процессы в Латвии?», на что он ответил: «Когда будут процессы, тогда и будем оценивать». Так и здесь. Когда в Крыму будут процессы — тогда и оценим.

Михаил Погребинский: — Все, что касается активизации или, наоборот, «затухания» процессов в Крыму, от посла очень мало зависит.

Юрий Костенко: — Крым — одна из ключевых зон российского влияния. Поэтому любые даже самые резкие стратегические разработки на полуострове, как и прежде, РФ будет воплощать в жизнь, естественно, не без участия своего посла. Только один это исполнял с улыбкой, другой — с оскалом, третий — с прищуренным глазом, но цель остается одинаковой. К сожалению, в Украине нет системы противодействия тому, что творит и российское посольство, и в целом Россия.

Ростислав Ищенко: — Думаю, именно в связи с заменой Черномырдина на Зурабова в Крыму позиции России теперь укрепятся.

Екатерина Самойлик: — Крым — самое больное место для нас. И мне хотелось бы, чтоб туда не лезли ортодоксы разных мастей. Иначе Украина, получив полуостров в подарок от Никиты Хрущева, раз и навсегда забудет о том, что это является ее составной частью. Сейчас Крым — очаг дестабилизации, но не крымчане напрягают ситуацию, а те, кто проводит там учения НАТО.

Екатерина Ващук: — Не сомневаюсь, что и в Украине, и в России есть мудрые политики, которым надоело разыгрывать «крымскую карту». Все там будет решаться спокойно, исходя из того, что Крым — украинская территория. И что-то в этом вопросе изменить нереально.

Владимир Сапрыкин: — Предполагаю, что с приходом жесткого менеджера российская политика в Крыму тоже станет более серьезно работать — в защиту интересов РФ и, думаю, все-таки в ущерб Украине.

Кое-что о «шлейфе»

— «Человек, ободравший российских пенсионеров», — вот что сказал лидер российских коммунистов Геннадий Зюганов по поводу Михаила Зурабова, фактически внедрившего в России реформу по монетизации льгот. Как считаете, будет ли этот негативный имидж оставаться при нем и теперь, уже в качестве дипломата?

Владимир Фесенко: — Не думаю, что это как-то кардинально повлияет на его карьеру. Тем более, вероятно, г-н Зурабов будет так же, как и г-н Черномырдин, спецпредставителем российского руководства в Украине, а не просто послом.

Андрей Ермолаев: — Вообще считаю, что подобные высказывания о г-не Зурабове — двойная или тройная мистификация. Во-первых, потому что в большинстве постсоветских стран — рано или поздно — правительства занимаются этой непростой задачей. Та же участь досталась и Михаилу Зурабову. Это не его вина. Во-вторых, есть прямые и косвенные социальные последствия реформ, связанных с монетизацией льгот, механизмом социальной защиты. От «совковой» — к адресной помощи, вот в чем смысл таких изменений. Посему воплощение в жизнь в России этой реформы никак не перекладывается на отношение к Зурабову как дипломату в Украине.

Александр Пеклушенко: — «Человек, ободравший пенсионеров» — к этой характеристике, думаю, можно приобщить любого политика как в Украине, так и в России, поскольку они, к сожалению, не один десяток лет не несут ответственности за все происходящее в наших странах.

Михаил Погребинский: — Абсолютно не повлияет! Не говоря уже о том, что на самом деле то, что сказал Зюганов, — неправда.

Юрий Костенко: — В кадровом подборе Россия руководствуется не эмоциями, а жесткими принципами. Раньше это делало политбюро ЦК КПСС. Теперь — система ФСБ. Все знают, что в РФ создана уникальная система власти, когда силовые органы полностью контролируют не только внутреннюю политическую составляющую российского государства, но и бизнес, и внешние отношения.

Ростислав Ищенко: — На Украине никакой «шлейф» не скажется, поскольку это касается только россиян. Тем более что Зурабов не мог придумать и реализовать пенсионную реформу самостоятельно без воли на тот момент президента РФ Путина и Госдумы.

Екатерина Самойлик: — Любого посла мы можем воспринимать как глашатая воли президента и премьер-министра. Посему должны держать курс на братство, дружбу и сотрудничество двух великих славянских народов, не обращая внимания на козни во властных кругах что той, что другой державы.

Олег Соскин: — Думаю, не только из-за реформы, но и по многим другим причинам в Украине политикум не особенно будет воспринимать г-на Зурабова. А он в свою очередь должен будет доказывать свою значимость. Вероятно, существует проект по поддержке г-на Януковича, который и станет реализовывать новый посол. В России уже определились с кандидатом на пост Президента Украины. К Тимошенко они относятся как к двуликому Янусу, поэтому ставки делаются на лидера «Регионов». По мнению российской стороны, «фрегат» «Украина» под командованием Януковича прибьется к «авианосцу» — России.

Екатерина Ващук: — Нельзя обвинять только лишь министра в том, что он проводил реформу. Если она проведена неудачно, то ответственность ложится на всю власть — начиная от президента и заканчивая главами исполнительной ветви на местах.

Владимир Сапрыкин: — Предполагаю, многие политики не только наши, но и российские, далеки от знания тонкостей работы г-на Зурабова в правительстве РФ. А то, что он станет, образно говоря, на дипломатическом поприще «обдирать» украинскую сторону, — большая вероятность.

«Европа свое заберет в любом случае»

— Стоит ли ожидать до января 2010-го — президентских выборов — радикальных шагов в отношениях между Украиной и Россией?

Владимир Полохало: — Если шаги и будут предприниматься, то в этом не стоит преувеличивать роль посла. Он будет действовать как дистрибьютор настолько, насколько позволит ему президент Российской Федерации.

Андрей Ермолаев: — Нас ждет еще один виток обострения отношений. Повестка очевидна: обеспечение поставок энергоносителей в Украину и по транзиту в Европу, порядок оплаты и все, что с этим связано. Очевидно, что в Украине действующее правительство не справилось с этой задачей. А подписание «брюссельского договора» не является случайностью. Думаю, это была определенная комбинация, в результате которой Украину подталкивают к глубокой плохо контролируемой либерализации энергетического рынка. Причем в этом больше заинтересованы европейские кредиторы, нежели Россия. А для РФ это означает, что Украина постепенно сдает свои позиции вот таким хитрым способом... Сдает в пользу европейских структур и в ущерб российским интересам. А Европа... Она свое заберет в любом случае. Не мытьем, так катаньем.

Александр Пеклушенко: — В российско-украинских отношениях очень много личностного. И если Зурабов в этой философии сможет переступить «через себя», то как дипломата история его оценит по достоинству.

Михаил Погребинский: — Все зависит от того, как у нас будет проходить избирательная кампания. Если никаких «фортелей» и наглости со стороны г-на Ющенко не будет, то и экстраординарных шагов со стороны России, в том числе и в деятельности ее посла, я не ожидаю.

Ростислав Ищенко: — До президентских выборов никакого радикализма в отношениях ожидать не стоит. А там — время покажет.

Екатерина Самойлик: — Вряд ли. Тем более с участием г-на Зурабова! Для этого сначала надо научиться быть послом и дипломатом.

Олег Соскин: — Если денег от МВФ не будет, то правительство Тимошенко не сможет дальше платить за газ. А России выгодно, чтоб мы не оплатили. Тогда г-ну Зурабову можно легко реализовывать проекты, которые ему будут давать г-да Путин и Медведев. Украину будут представлять в таком свете: дескать, что ж вы, ребята, за газ не можете рассчитаться, не способны сохранить цивилизованные отношения?.. Кроме того, начнут показывать нас не с лучшей стороны... Сегодня нос Ленину отбили, завтра кто-то разгромит российский центр во Львове, покалечит в Киеве памятник Пушкину, а то и священника Московского патриархата побьют. Хотя отечественный политикум во многом и так заслуживает негативного к нему отношения.

Владимир Сапрыкин: — До выборов-2010 формат отношений не изменится.

Побегут — все!

— По традиции при появлении нового посла «знаковой» для Украины страны определенные отечественные политические силы стараются первыми засвидетельствовать ему свое почтение. Как думаете, в отношении Михаила Зурабова — кто первым к нему побежит с цветами?

Владимир Фесенко: — Очевидно, это сделают представители пророссийских партий или тех, кто к этому стремится. Возможно, первой станет Партия регионов или Наталия Витренко. Учитывая позицию Зюганова и специфическую репутацию Михаила Зурабова в России, вряд ли это будут коммунисты.

Владимир Полохало: — Первыми пойдут целоваться и обниматься представители «Регионов» со словами: «Примите наши заверения в совершеннейшем к вам почтении и преданности».

Андрей Ермолаев: — Думаю, на этот раз в очереди к послу с цветами будут стоять все.

Александр Пеклушенко: — Если убрать политические оттенки и оставить только личностные аспекты, то поздравлять г-на Зурабова с назначением, скорее всего, пойдут те, кто с ним был знаком и раньше — по экономическим, бизнесовым отношениям. У меня как представителя Партии регионов никаких отношений с господином Зурабовым нет. И я не слыхал, чтобы таковые были у кого-то из моих коллег.

Михаил Погребинский: — На самом деле все побегут!

Юрий Костенко: — Традиционно — Компартия и «Регионы». Вероятно, представители экзотических проектов, один из которых возглавляет Наталия Витренко. Еще — партия «Родина».

Ростислав Ищенко: — С цветами к Зурабову пойдут все.

Екатерина Самойлик: — Надеюсь, что КПУ как последовательная сила, которая всегда заявляла о наших стратегических целях в сотрудничестве с Россией, будет точно так же сотрудничать с новым послом РФ. Невзирая на негативы, которые мы услыхали из уст товарища из Компартии Российской Федерации.

Олег Соскин: — По идее первым должен был бы прибежать Виктор Федорович. Но, думаю, Юлия Владимировна его обгонит. И на финише придет обязательно первой.

Екатерина Ващук: — Поздравить с назначением нового посла — это норма этики. И для меня нет разницы, поздравить первым или последним. Главное — внимание и уважение.

Владимир Сапрыкин: — Думаю, если побегут, то не партии, а представители большого бизнеса тех сфер, где в России работал г-н Зурабов, когда занимал высокие посты в правительстве.

Пожалуйста, читайте также «Москва: Михаил Зурабов - сверхэффективный менеджер».

Уважаемые читатели, PDF-версию статьи можно скачать здесь...


Загрузка...

Предоставление Украине летальных вооружений чревато...

Шумиха по поводу поставок оружия Киеву может быть связана со стремлением как можно...

Боевые роботы для украинского конфликта

9 октября руководство украинской армии и представители оборонной промышленности...

Украина. Аграрный гибрид Маршалла—Моргентау

Эта политика ведет к обнищанию населения и подъему реваншистских настроений

Молодой человек на рельсах

Палаткам возле Верховной Рады посвящается

Влад Троицкий: «Энергия ГогольFestа просто так не...

Культурный контекст через кино, театр, литературу дает чувство достоинства. А...

Лишний повод «не спешить»

5 октября после весьма драматичного обсуждения Рада приняла два закона, связанные с...

Загрузка...

9 лет и 33 112 гривен

99% этого дела — незаконно добытые доказательства

Наследники готов наносят удар по испанской монархии

В бюллетене для голосования поставлен вопрос не только о независимости Каталонии, но и...

Каталонский референдум: ущербная реакция Мадрида

В минувшие выходные на референдум по вопросу независимости Каталонии Мадрид...

Ставка на консервацию

4 октября Петр Порошенко внес в Раду «долгожданный» проект закона «Об...

С Вашингтоном дружим или воюем?

У Вашингтона есть экономическая мотивация для того, чтобы не идти на какое-либо...

Сжечь гимназию и отменить науки?

«Діяльність Російського центру науки та культури в Києві має бути негайно...

Комментарии 0
Войдите, чтобы оставить комментарий
Пока пусто

Получить ссылку для клиента
Маркетгид
Загрузка...
Авторские колонки

Блоги

Ошибка