«Оранжевая» гвардия: Александр Волков

04 Февраля 2005 0

«Оранжевая» гвардия: Александр Волков

Сергей ЛОЗУНЬКО

«Знаете, я — не политическая проститутка. Я — человек последовательный и останусь с президентом до последнего момента. Только когда мне лично он скажет: «Александр, я не иду на третий срок, а надо поддержать того или другого человека». Кого он назовет, того и буду поддерживать. Буду поддерживать преемника».

Александр Волков («Львівська газета», «УП», 12.02.2003)

Прочитал я тут в прошлом номере «2000» интервью Александра Волкова. Прямо Лев Толстой какой или мать Тереза: весь в заботах — бюджет, зарплаты, пенсии... Рассуждения о добре и зле, о том, кто имеет «моральное право претендовать»... Да тот ли это Волков, экс-директор-распорядитель парламента? Судя по фото — он!..

Когда в мае 2003 года на сайте ВР появилось сообщение о награждении Александра Волкова Почетной грамотой «із врученням пам'ятного знака», многие, полагаю, решили, что экс-директора-распорядителя парламента провожают на пенсию (политическую, конечно) — не хватало только начищенного самовара или, скажем, часов с кукушкой.

Ан нет. Александр Михайлович из породы непотопляемых при любом режиме. Таких, не секрет, возле г-на Ющенко тьма. Но Волков — личность особая, что называется, знаковая. Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты. Судя по нынешней бодрости духа и политической активности Волкова, он рассчитывает еще послужить «делу демократии».

А пока напомним о некоторых вехах героической биографии нашего персонажа. Немало подобных публикаций в британской Financial Times от 20 января 2000 года, где говорилось, что США предлагали украинскому президенту отстранить Александра Волкова как фигуру весьма одиозную от влияния на процесс принятия политических решений. Были интересные материалы и в New York Times, а о скандале с «бельгийскими счетами» на Западе не писал только ленивый, а Волков на какое-то время стал практически невыездным. И мутная история — «кто кого заказал?» В том плане, что Лазаренко утверждал, что его «заказал» Волков («УП», 16.07.04), а по другим данным, наоборот — якобы это Лазаренко «дал 150 тысяч долларов на подготовку убийства Волкова» («УП», 05.03.04). Ничего, скоро, как поговаривают, Павел Иванович вернется, и они сами разберутся — кто, кого, за что, за сколько.

Более подробно об Александре Михайловиче мог бы рассказать мистер «антимафия» Григорий Омельченко — он много всяких схем «а-ля Волков» рисовал. Впрочем, он и по Тимошенко когда-то рисовал, а потом «что-то с памятью его стало». Можно ожидать, что в современных условиях Омельченко запамятует и «дело Волкова» — Александр Михайлович ведь тоже борец за «демократическое будущее» Украины, соратник Юлии Тимошенко и Виктора Ющенко. Ладно, то, в каких красках рисовали Волкова его нынешние «оранжевые» соратники, — пусть они сами и разбираются. И сами же друг друга отмывают после всех «комплиментов» прошлых лет, которыми они обменивались.

А мы поговорим про — страшно сказать — украинскую демократию и про то, как она получила столь экстравагантного адепта.

Превращение в «жертву режима и Медведчука»

Отстранение «от двора» пару лет назад, судя по всему, нанесло серьезный удар по самолюбию Александра Михайловича. Можно даже сказать — психологическую травму.

«Во времена былой силы... Волков ходил недоступным и высокомерным. Давал комментарии, только когда вокруг соберутся все парламентские журналисты, — вспоминает главный редактор «УП». — Сегодня же (т. е. 2 года назад. — Авт.) Александр Михайлович на общение с прессой идет охотно, при этом никуда не спеша и обильно шутя. Это — только одна из самых очевидных иллюстраций изменений, которые произошли с человеком» («УП», 20.01.03).

Привыкнув быть в центре внимания, Волков был рад любому поводу. «Вот недавно писали, что известный футболист попал на Хаммере в аварию, а машина принадлежит народному депутату Волкову. Ну, «Магнолия-ТВ» это передает! — рассказывал как-то Александр Михайлович («Главред», 23.04.04) и по-детски радовался. — Им нравится в Волкова втюхаться... Мне это тоже нравится, откровенно говоря».

Но самые большие комплексы, конечно, были вызваны потерей былого влияния. И так и эдак пытался пристроиться Волков к власти в 2002— 2004 годах, но все никак. Пройдя в 2002-м в парламент по 208-му мажоритарному округу в Черниговской области, стал рядовым членом фракции «Единая Украина». Потом она распалась. Волков вступил в СДПУ(О), рассчитывая, видимо, что должность ее лидера, ставшего главой АП, открывает и перед ним некие перспективы и возможность проявить свои способности. Но опять — «в молоко». И даже, как он потом заявил, выходя из фракции, «пытались поставить в стойло» (говоря проще: попросили выполнять взятые на себя обязательства как члена фракции). Но Волков хотел особого отношения к себе.

Попытался было создать собственную фракцию в ВР.Опять неудача — желающих не нашлось... За политрефому, которую он как будто поддерживал всеми фибрами души, в апреле 2004-го голосовать не стал. Как сообщала «УП» (20.04.04), «потому что его послали...» Вот он и пошел... к Ющенко. Но то потом.

А сперва Александр Михайлович различными способами пытался обратить на себя внимание Кучмы, Медведчука и Януковича.

Это сейчас он рассказывает, что выдвинуть Виктора Федоровича от власти было большой ошибкой. Сам он раньше говорил нечто иное. Скажем, в ноябре 2003-го он был «убежден в преимуществах сценария, при котором Виктор Янукович выступал бы как преемник государственной политики, внедряемой десять лет Леонидом Кучмой» («Главред», 28.11.2003). Правда, в этом сценарии Александр Михайлович отводил роль и себе: мол, надо привлечь Волкова с его «специалистами» (что это за «специалисты» по демократическим выборам — чуть ниже).

Примерно до июня месяца (2004г.) мучился Александр Михайлович. Скажем, его интервью «Украине молодой» от 4июня так и называлось: «Олександр Волков: Я почекаю, на чий... муха сяде». А сам он, как было замечено, в то время отличался тем, что «був не надто різким і навіть правду-матку «різав» досить обережно».

Действительно, Волков пытался раскладывать яйца в разные корзины. Сейчас-то мы знаем, что он в избирательной гонке работал на Ющенко. Но вначале его «Демсоюз» провел заседание политисполкома и выступил с «нижайшей просьбой» к Леониду Кучме пойти на третий срок. Учитывая, какие на этот счет (третий срок Кучмы) были страсти и всевозможные спекуляции, сия инициатива Александра Михайловича выглядела медвежьей услугой Кучме, если не сказать — провокацией. Но Волков даже попытался было протолкнуть заявление на этот счет каналам «Интер», «1+1» и УТ-1. Те эту информацию проигнорировали (сам Волков спустя полгода объявит, что это-де были «происки Медведчука».)

А летом состоялся съезд партии «Демократический союз», которая поддержала на выборах Виктора Януковича. Волков за месяц до первого тура выборов в интервью «УП» (23.09.04) заявил: «Я, прежде всего, член партии. Я должен ориентироваться в поступках так, как говорят наши местные лидеры, члены партии. Они приняли решение, что мы будем поддерживать Януковича». Однако если верить его сегодняшним заявлениям, уже в то время он работал на Ющенко. Значит, фальшивил в своем интервью? Или то же самое — «и нашим, и вашим»? Или хотел втереться в доверие к Януковичу, держа, как говорят, «фигу в кармане»?

Сейчас послушать Волкова, то нет никого хуже, чем Виктор Медведчук. За что же так осерчал на него Александр Михайлович? Ведь еще до середины прошлого года едва ли не в каждом своем интервью Волков пытался обязательно сказать что-нибудь приятное о Викторе Владимировиче.

«На государственном уровне Медведчук — очень умный человек» (12.02.2003, «Львівська газета», «УП»). В мае 2004го, когда после назначения Сацюка в СБУ пошли разговоры, что Медведчук может баллотироваться по Житомирскому округу, Волков сказал: «У Медведчука есть шансы победить везде, кроме Западной Украины... Это очень уважаемый человек... Если Медведчук пойдет по Житомирщине — он победит» (13.05.04, «Главред»). В июне: «Я вважаю Віктора Володимировича дуже розумною людиною, фахівцем своєї справи» («Україна молода», 04.06.04). И т. д. и т. п. Все бесполезно.

Иные говорят, что Волков обиделся за то, что Медведчук якобы отдалил его от Кучмы. Но даже сам Александр Михайлович это отмел: «Ну, вы знаете, это опять не соответствует действительности. Придвинуть или отодвинуть от Кучмы может только сам Кучма. Это его личный выбор» (29.12.04, «Главред»). Что верно — то верно. Тогда за что?

Однажды на вопрос, «какие у него отношения с Медведчуком», Волков ответил: «Для меня загадка. Последний раз, когда мы расставались несколько месяцев назад, мы... попрощались, сказали «до завтра». И это «завтра» не наступает на протяжении 5 месяцев. Сначала я звонил, пытался с ним встретиться по одному и по другому вопросу, на что мне отвечали, чуть позже, завтра. А потом я понял, что... у него нет желания со мной встречаться» (23.04.04, «Главред»).

Полагаю, в этом и вся разгадка: Медведчук отодвинул Волкова не от Кучмы, а от себя. Плюс не воспринял все те вышецитированные льстивые сигналы, которые подавал Волков, теша себя надеждами выслужить дружбу влиятельного политика. Что надо было Волкову от Медведчука? Скажем, в октябре 2004го, когда Александра Михайловича спросили, почему он потерял свой статус «директора парламента», он отметил, что он теперь работает народным депутатом, а не помощником президента, а «депутаты решили, что я не смогу защищать от произвола налоговой администрации, милиции так, как я это делал раньше» (27.10.2004, www.ПРАВДА. com.ua). Вот она, видимо, в чем обида. Стоит только уточнить: слово «защищать» порой употребляется в несколько расширенном смысле.

Короче, у той власти, которая была (у Медведчука и Януковича в частности), не нашлось места для применения способностей Волкова. Александр Михайлович пошел искать себе нового патрона (хотя, как было сказано выше, лояльность к кандидату Януковичу — через «Демсоюз» — на всякий случай тоже обозначил).

Ющенко, «Волковым деланный»...

Сейчас Александр Михайлович не устает твердить о своей огромной роли в победе Виктора Андреевича. Он уверен, что «до последнего момента вся элита в областях наблюдала внимательно за мной. Когда меня не увидели рядом с Януковичем, стали сомневаться: «Волков — человек Кучмы. Раз его там нет, значит, Кучма окончательного решения не принял». И поэтому элита на местном уровне до последнего дня не могла определиться, кого поддержать...» (28.01.05, «2000»). Т. е. уже только за одно это (что Волков не появился рядом с Януковичем) Ющенко должен ему в ноги кланяться. Хотя непонятно, почему элита продолжала думать, что Волков — человек Кучмы, если, по его же собственному признанию, многие месяцы он не имел доступа в кабинет президента?

Волков постоянно рассказывает о своих суперспособностях в плане политтехнологий, пересказывает утверждение Тимошенко о том, какое это «счастье, что Волков был не на той стороне». Есть, мол, у него такое «ноу-хау», что перед третьим туром он даже предсказал Ющенко, что «результат будет не хуже, чем на 2 миллиона 120 тысяч 538 голосов больше в вашу пользу» (28.01.05, «2000»). Особенно впечатляют эти 538 голосов! Вот это точность! Непонятно только, почему же такой талантище не смог провести в парламент свой «Демсоюз» в 2002м?

«Вот только что вы стали свидетелем телефонного звонка. Звонил важный человек из команды Виктора Ющенко и поздравил меня с той победой, которую достиг Виктор Андреевич», — может заявить он прямо посреди интервью» («Главред», 29.12.04). Т. е. его вклад столь весом, что даже интервью дать некогда — все звонят и благодарят.

Чем же в реальности мог помочь Александр Михайлович Виктору Андреевичу? За что-то ведь одарил его оранжевым шарфом Виктор Ющенко, «лично вручил» (28.01.05, «2000»)?

Во время скандала с «отравлением Ющенко» Волков потребовал отстранить Сивковича от должности председателя временной следственной комиссии — мол, «аморально» ведет себя, говорит, что нет доказательств отравления, требует от Ющенко сотрудничать.

Сам Владимир Сивкович на этот счет сказал: «когда Волков говорит о моральности, это несколько странно. Он был ближайшим соратником Кучмы. Думаю, сегодня он хочет стать таким же и при Ющенко. Волков — очень опытный политик и знает, как заслужить доверие. Возможно, это один из способов его заслужить. Проще говоря, это называется «прогнуться». Я считаю, что Волков попытался прогнуться» (16.12.04, «Главред»).

Сейчас в Украину собрался Борис Березовский. А депутат от «НУ» Александр Морозов недавно задал Юлии Тимошенко (продвигаемой на премьера с помощью Волкова) вопрос: почему Березовский на весь Лондон заявляет, что Тимошенко — его «креатура»?.. При этом еще в октябре 2004-го в СМИ появилась информация о контактах Волкова с эмиссарами Березовского (скажем, с Дмитрием Босовым), подкрепленная при этом фотографиями автомобиля с госномером 0-010 ВР... Сам же Волков тогда по сути подтвердил эту информацию, обратившись к руководителям силовых структур с просьбой проверить факты незаконного внешнего наблюдения за ним. А 30 октября 2004г. в «Комсомольской правде» в статье «Все зависит от вас и Кати. Предвыборной кампанией Виктора Ющенко руководят его жена-американка и Борис Березовский?» появилась распечатка переговоров, где также фигурировал Волков. (Cм.http://www.kp.ru/daily/23393/33465/)

И сам Александр Михайлович уверен, что это именно он сделал Ющенко президентом. Показательный комплимент для Виктора Андреевича! Правда, говорит Волков об этом больше намеками.

«Я не могу рассказывать о своем личном вкладе в это дело... Об этом вы можете спросить Виктора Андреевича, но я абсолютно уверен в том, что перелом в ситуации наступил именно тогда, когда он обратился ко мне и попросил помочь в решении определенных вопросов», — рассказывал Волков («Обком», 19.01.04). И вот когда Ющенко обратился к нему, «тогда был полностью изменен штаб, тогда фактически произошло объединение Ющенко и Тимошенко». А это в свою очередь «случилось в начале сентября, хотя я предлагал свои услуги Ющенко еще за год до выборов»... Но если верить обнародованным «секретным протоколам», то объединение Ющенко—Тимошенко произошло еще в июне, когда они раздерибанили промеж себя посты и должности.

Однако есть смысл обратить внимание на это «в начале сентября». Как и на то, что еще за год перед этим Волков предлагал свои услуги Ющенко. Почему?

А вот в вышеуказанном интервью «УП» от 23 сентября Волков (уже работая на Ющенко!) заявлял, что работает на Януковича! Более того, обижался, что Виктор Федорович от встречи с ним уклоняется: «Я попытался выяснить, в чем дело. И получил информацию от ближайших соратников Виктора Федоровича и из Администрации Президента: руководство страны рекомендовало Януковичу не привлекать к избирательной кампании ни Волкова, ни «Демсоюз», ни фонд «Соціальний захист» — никого... Но то, что Виктор Федорович не может найти время для встречи со мной — это, наверное, подтверждает» (23.09.2004, «УП»).

В другом интервью, поясняя свою (и своих людей) роль в победе Ющенко, Волков высказался вовсе уж интригующе. Когда его спросили: «А кто эта команда, если известно, что, например, Юрий Левенец работал на команду Януковича сейчас?», Волков ответил: «Я думаю, этот вопрос надо задать также Виктору Андреевичу, почему Левенец очутился в другой команде. Если вы получите честные ответы, то вы очень многое поймете» (29.12.04, «Главред»). Как это «многое» можно понять? И какой «честный ответ» мог бы дать Ющенко относительно роли Левенца в его победе (а судя по словам Волкова — Ющенко известна некая «особая миссия» Левенца)? Левенец был «засланным казачком» в штабе Януковича? (Для справки. Юрий Левенец стал лидером волковского «Демсоюза» после того, как оттуда ушел Владимир Горбулин. Интересно будет понаблюдать за судьбой Левенца при Ющенко...)

«Борец с админресурсом и тиранией»

Исходя из последних многочисленных интервью г-на Волкова (вот хотя бы и в «2000»), он сейчас едва ли не ключевая фигура в деле становления демократии и свободы в Украине. С Волковым, к примеру, уже консультируются и на предмет люстрации. Скажем, «Телекритика» (14.01.05) попросила совета на сей счет. Александр Михайлович заверил, что новая власть «заставит» журналистов «говорить правду». «Заставит говорить правду» — сие мог сказать только «демократ». А «демократ» он еще тот! Достаточно обратиться к некоторым его мыслям.

«Знаете, я сегодня всеми силами борюсь против админресурса именно потому, что знаю, какой это сильный инструмент для удушения демократии как таковой. Наверное, больше, чем я, об этом не знает никто», — говорил Александр Михайлович в интервью «Обкому» (19.01.04). Ну раз уж «больше, чем я» (т.е. Волков) «об этом не знает никто», есть все основания полагать, что никто и не внес большей лепты в развитие этого самого дела — использования админресурса — чем он сам.

Корреспонденту «2000» Волков более чем откровенно рассказывает, что и сам когда-то использовал примерно те же манипуляции с технологиями. И вот этот опытный технолог-манипулятор попросил у Ющенко «разрешения поработать от его имени в таких местах», «где его не совсем, возможно, воспринимали — начиная от Донецка и Луганска, заканчивая Крымом, Одессой, Николаевом, Херсоном, Днепропетровском, Запорожьем».

Но какую помощь мог оказать Волков в этих регионах, в которых «не совсем... воспринимали» Ющенко? Ведь лучше воспринимать его не стали, рейтинги Виктора Андреевича не выросли. Что, портили бюллетени, уменьшали явку? Ведь сам Волков говорит, что его команда занималась тем, что сеяла «зерно недоверия к той власти у глав районных и областных администраций, у мэров самых крупных городов. Я с ними встречался лично, беседовал много. Рисовал их будущее: что и как произойдет дальше». А иногда — «приходилось применять ненормативную лексику, чтоб быстрее дошло». Это ли не админресурс, да еще под угрозами «нарисованного будущего» с использованием ненормативной лексики!

Так что Волков (надеемся, что по наивности) выдал использование админресурса командой Ющенко, что называется, по полной программе.

В конкретные детали Волков вдаваться не стал — видимо, есть что скрывать. Зато хватило смелости заявить о Януковиче — «до сегодняшнего дня считаю его своим другом».

Скажем, спрашивают нашего героя — «смогли бы организовать стране «Кучму-3»?» Волков: «Честно? Да! Смог бы!» При этом «если бы процессом руководил я, то Виктор Ющенко не вышел бы во второй тур. Мы бы снова вывели во второй тур коммуниста, и народ голосовал бы не за Кучму, а против левого кандидата». Оставим на совести г-на Волкова его самоуверенность. Показательна сама его готовность манипулировать мнением избирателя. Причем, если судить по этим его словам, народ легко обвести вокруг пальца.

За неделю до первого тура Волков сказал, что «сегодня моя позиция заключается в недопущении кровавых революций и расколов Украины» (25.10.2004, www.ПРАВДА. com.ua). Т. е. в штабе Ющенко «революции» предполагались изначально? Возможно, «кровавые» и с «расколом Украины»?.. В интервью (28.01.05) Александр Михайлович рассказывал, как «сидел в кабинете одного из руководителей и от имени Виктора Андреевича просил, чтобы воспрепятствовали преступным планам. Ни одна революция, ни один президент не стоит того, чтобы пролилась хотя бы одна капля крови, чтобы хоть один человек был убит, застрелен, погиб в противостоянии».

Однако, к примеру, Константин Бондаренко, ссылаясь на источники, «приближенные к Ющенко» и повествуя «историю о несостоявшемся штурме Администрации Президента», указывал, что Волков был среди тех, кто выступал за штурм (10.12.2004, proUA.com).

Ведь, по его мнению, «чтобы власть не потерять, ее достаточно получить не на восемь месяцев, а на один день. Если мозги в голове есть, то этого хватит, чтобы удержать власть 10лет. Если мозгов в голове нет, то зачем вообще брать власть?» (08.12.2004, www.ПРАВДА. com.ua). И вот уже вслед за ним и остальные «оранжевые» затараторили о «десяти годах президентства Ющенко»...

«Оранжевая виагра»

для политического пенсионера

То, что не удалось г-ну Волкову реализовать при Меведчуке (вернуть себе былую роль закулисного игрока), похоже, удается при «оранжевой» власти. К тому же со многими ее персонами Александр Михайлович знаком по прежней своей деятельности (директора-распорядителя ВР). «С Романом Бессмертным отношения очень добрые. Когда я был «директором парламента», он был представителем президента в Верховной Раде. Мы понимали друг друга с полуслова», — это с сайта proua.com. (27.10.2004). Да и Ющенко, как совсем недавно напомнил А.Мороз, «був членом Спостережної ради фонду «Соцiального захисту» Олександра Волкова. I в пiдтанцьовцi був безпосередньо у президента» (выступление в ВР, 21.09.04). И т. д. Есть с кем работать по старой памяти.

Себя он уже видит в прежней роли человека, «который бы занимался парламентом, непубличными договоренностями между фракциями» — дескать, таков уж у нас «парламент, что ему надо приспосабливаться к высшим мира всего». И «вот они ищут того политического лидера в парламенте» (29.12.04, «Главред»). Нашли? Волков уверен, что — да. А ему «ничего другого... не надо», кроме как быть «Волковым», «к которому ходят консультироваться все больше и больше людей — начиная с бывших министров и глав администраций и заканчивая будущими» (19.01.04, «Обком»).

Надо понимать, что к Волкову уже бегают на смотрины «бывшие» и «будущие»? Не исключено.

Тем более — при премьерстве Тимошенко, которую он так старательно двигал на этот пост. Судя по всему, на будущих выборах мы увидим Волкова в списке БЮТ (или другого блока с Тимошенко во главе). Он сам об этом сказал: «На 6% самостоятельно пробовать нет никакого смысла... Но уже Виктор Андреевич думает о конфигурации 2006 года, Владимир Михайлович думает об этом, и та же Юлия Владимировна. Я называю те силы, с которыми мы могли объединиться» (29.12.04, «Главред»). А Александр Турчинов, когда его спросили: «не исключаете, что мы встретим некоторых одиозных фигур, например, таких, как Александр Волков, в партии Тимошенко?» — ответил, что «у нас демократические принципы и мы рассматриваем все заявления». А самого Волкова назвал среди людей, которые «честно сделали свой выбор и работали на победу Виктора Ющенко» (20.01.05, «Главред»).

Надо думать, что при нынешнем раскладе интересы Тимошенко и Волкова совпадают. Ей нужна группа политических сил в парламенте, ориентированная на нее лично, — как для прочных позиций в нынешнем Кабмине, так и в разрезе выборов2006. Соответственно — нужна фигура, которая хорошо умеет вести подковерные интриги. Волков же ввиду близости к премьеру (и, естественно, возможности «решать вопросы»), получает шанс вернуть себе ту самую желанную роль «директора-распорядителя». Возможно, он попытается создать новую фракцию «под Тимошенко» из нынешних колеблющихся — например, тех, кто пока ориентируется на Литвина.

Другое дело, что публичной и открытой политикой здесь, конечно, и не пахнет. Все возвращается на круги своя?..

Кривбасс штормит

Если добиться ухода с КЖРК «приватовской» команды не получается, то сделать это...

Долговая грусть

Оздоровление банковской системы позволило бы увеличить до 600 тыс. грн. гарантированный...

Виртуально и на самом деле

Россия и Германия не заинтересованы в переводе отношений в режим долговременной...

Налог с хомячков и попугаев

Новый законопроект от «Слуг народа» вроде бы прогрессивный, однако его...

Зе-команда в польском сиквеле «Огнем и мечом»

Активное участие Украины в польских восточноевропейских маневрах контрпродуктивно

Киев подражает и проигрывает

Украина могла бы стать идеальным модератором урегулирования внутриполитического...

В Европу с черного хода

Мы не знаем, какая ситуация с потенциальными донорами внутри страны, но вывоз органов...

Рост напряженности по всем направлениям

Если российско-немецкий кризис не будет разрешен и дело дойдет до срыва СП-2, процесс...

Не согласны? Будем лечить принудительно

Законопроект дает возможность установить отдельный порядок, который позволит...

Игра в кошки-мышки

Не исключено, что Витольд Фокин чрезвычайно смелыми заявлениями провоцирует...

Как понять, чего добивается Россия от Украины

Москва хорошо видит просчеты украинской власти, но при этом предъявляет к ней...

Портрет покупателя на фоне коронакризиса

Новый тренд — коттеджные поселки малоформатных домов. Осенью увидим старт продаж...

Комментарии 0
Войдите, чтобы оставить комментарий
Пока пусто
Авторские колонки

Блоги

Ошибка